LOS CACHONDEOS DE LA BENEMÉRITA

Como si fueran CIU y ERC en pleno espectáculo estatutario,ahora va un agente de la Guardia Civil española para montarla.Según cuenta con detalles la colega del diario Gara Maider Eizmendi,el susodicho guardia civil destinado en Leitza resultó ayer por la madrugada herido de bala. En un primer momento atribuyeron a ETA la autoría del disparo, pero a medida que avanzaba la mañana, y ante las evidencias, esta hipótesis fue desechada. Las primeras investigaciones indican que, al parecer, fue el propio agente quien se causó las heridas para simular que había sido atacado por la organización armada.La confusión reinó ayer en las primeras horas de la mañana en torno a la sucedido durante madrugada en las inmediaciones del cuartel de la Guardia Civil de Leitza. Si bien en un primer momento las agencias de información y representantes políticos daban por hecho que se trataba de una acción de ETA, posteriormente las evidencias hicieron que se desinflase esta hipótesis. Aunque la investigación sigue abierta, todo apunta a que fue el mismo agente, Salvador Menéndez, de 34 años de edad, el que se causó las heridas para simular que había sido tiroteado por la organización armada.A primera hora de la mañana los informativos se hacían eco de un tiroteo en el que, al parecer, se habían visto involucrados un agente de la Guardia Civil y varias personas armadas. No se concretó el número exacto de personas.Citando fuentes de la «lucha antiterrorista», la agencia Efe informaba de que el tiroteo se habían registrado hacia las 3.45 horas, después de que el agente, que realizaba labores de vigilancia, supuestamente tratara de identificar a personas que, al parecer, intentaban colocar un artefacto explosivo en las inmediaciones. El guardia civil presentaba una herida de bala en el brazo y se detectó también un tiro en el chaleco antibalas.El ataque fue atribuido de inmediato a ETA, tanto por los medios de comunicación que hacían referencia a fuentes de la lucha contra la organización armada como por los representantes políticos que salieron a valorar lo sucedido y rechazar el supuesto atentado. Se expresaron sin ningún tipo de dudas, dando por sentado la autoría de ETA. Ése fue, entre otros, el caso de los representantes del Gobierno de Nafarroa, que sacaron un comunicado condenando la acción que atribuyeron a ETA y solidarizándose con el agente herido.En la misma línea el PP de Nafarroa expresó su «más absoluta y enérgica condena del terrorismo» y mostró su «agradecimiento al agente herido, que, en un acto de valentía sin igual, ha evitado una tragedia que podría haber ocasionado infinidad de daños»,hecho que,a posteriori,les ha debido avergonzar más cuando López había organizado en Gasteiz el acto de homenaje a las víctimas del terrorismo con la presencia de todos los ex-lehendakaris jeltzales.El presidente de CDN, José Andrés Burguete, también expresó su «apoyo y solidaridad a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, especialmente a la Guardia Civil y al agente herido»,siguiendo en la línea de ridículo.
Posteriormente, para reforzar esta hipótesis se informó de que en los alrededores del cuartel había sido hallado «un dispositivo de tubos lanzadera» para impulsar granadas. Incluso se llegó a afirmar que el agente herido también había disparado y que un miembro de ETA podía haber resultado herido. Por este motivo y al parecer, para interceptar a «los atacantes», tanto los accesos a la localidad como las inmediaciones fueron tomadas por la Guardia Civil y un helicóptero sobrevoló la zona. Los alrededores del cuartel fueron acordonados y los agentes rastrearon con perros el monte cercano en busca de pruebas. El instituto militar también acudió a las viviendas cercanas a preguntar a los vecinos si habían visto o escuchado algo.
Sin embargo, el Ministerio de Interior del Gobierno de Madrid seguía sin hacer declaraciones. No confirmaba las informaciones que se estaban difundiendo, ni tampoco las desmentía.Pero, pasadas las 11.30 de la mañana la hipótesis de la autoría de ETA empezó a quebrarse. Los periodistas agolpados desde primera hora de la mañana ante el cuartel de Leitza no daban crédito a las informaciones contradictorias que recibían desde las redacciones por medio del teléfono.A preguntas de una periodistas incluso un agente de la guardia civil informó de que las armas de los agentes del cuartel habían sido requisadas para ser analizadas. Este extremo puso sobre la pista de lo realmente ocurrido a los periodistas desplazados hasta la localidad navarra.En un primer momento, se barajó la posibilidad de que que podría haberse tratado de un caso de «fuego amigo». Sin embargo, esta hipótesis tampoco se sostuvo.No fue hasta más tarde cuando la posibilidad de que se trataba de «un montaje» creado por el mismo agente cobró fuerza.Esta última hipótesis es por el momento la principal. La agencia Efe, citando fuentes de la lucha contra ETA, informó ya a primera hora de la tarde de que las primeras investigaciones se dirigen en esa dirección y que las evidencias apuntan a ello. Por un lado, la munición hallada en los alrededores de la casa cuartel de Leitza corresponde, al parecer, a la marca «Santa Bárbara», que habitualmente se suministra a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.También se constató que el artefacto localizado con la luz del día a 100 metros de la casa cuartel y que en un primer momento se afirmó que ese trataba de un dispositivo de tubos lanzadera para impulsar granadas resultó ser en realidad un tubo de PVC, que no contaba con ninguno de los dispositivos que suelen contener estas armas.También se confirmó, según las mismas fuentes, que el disparo recibido por el agente fue efectuado a tan sólo un metro de distancia y que el tiro detectado en su chaleco antibalas no le dejó en el tórax el inevitable hematoma que produce este tipo de impactos.Al parecer, el guardia civil herido, natural de Málaga y de 34 años de edad, se encuentra estable después de ser intervenido en el Hospital de Navarra. Según el parte médico, el agente presentaba una «herida con dos orificios, uno de entrada en la cara ventral y otro de salida por la dorsal del antebrazo izquierdo, sin apreciarse ningún otro tipo de herida».Según las informaciones que se difundieron, el agente había sido destinado a Leitza hace poco tiempo procedente de Galicia, aunque ya había trabajado anteriormente en la citada localidad.Si por la mañana las declaraciones y valoraciones de los diferentes representantes políticos fueron una constante, por la tarde literalmente se hizo el silencio. Ningún representante se manifestó en torno a las nuevas hipótesis que se estaban planteando ni comparecieron siquiera para reconocer el error de las declaraciones matinales.

LA PROPUESTA DE ALTSASU,BUSCANDO DESTROZARLA CON ESTE "INCIDENTE"
Pese a que posteriormente se confirmó que ETA nada tuvo que ver con el disparo recibido por el agente de la guardia civil, representantes políticos y medios de comunicación no dudaron en atribuir la autoría a la organización armada. Uno de los más contundentes fue el consejero de Interior de Nafarroa, Javier Caballero, que se expresó en estos términos al ser preguntado por lo sucedido en Leitza: «No hace falta ningún tipo de investigación para saber que cuando se produce un atentado de estas características, un tiroteo de estas características, todo apunta a que es fruto de la banda terrorista ETA, sin ninguna duda».
Tras atribuir los hechos a la organización armada, los representantes políticos dirigieron sus miradas a la izquierda abertzale, a quien instaron reiteradamente a que mostrarse su rechazo «al atentado».
Los representantes políticos intentaron además desacreditar la propuesta presentada por la izquierda abertzale. Así, la presidenta de la Juntas Generales de Gipuzkoa, Rafaela Romero, por ejemplo, afirmó que «todos los documentos y todas las palabras que hablan de nuevas y pacíficas vías serán cantos de sirenas envenenados», si la izquierda abertzale no rechazaba los hechos. En la misma línea, se expresó el portavoz del PP Leopoldo Barreda: «Creo que es un acto que, a quienes no quisieran verlo, les pone ante la realidad, más allá de las ficciones, de las añagazas de Batasuna, de los montajes de ETA o de las apariencias que quieran construir, ésta es la realidad».Ezker Batua por medio de Mikel Arana también empleó la confusión sobre los hechos para arremeter contra la propuesta de la izquierda abertzale. Condenó «firmemente» el supuesto intento de atentado de ETA y se dirigió a la izquierda abertzale a quien instó a rechazar «de manera contundente, este atentado si quiere tener credibilidad». «Si ante la flagrante injerencia de ETA no es capaz de exigirle su desaparición estaría dando por muerta la propuesta de Altsasu antes de nacer», advirtió.EA también se refirió al «intento de atentado» dando credibilidad a lo que se estaba difundiendo desde primera hora de la mañana. En una nota, este partido expresó su solidaridad con los afectados, «especialmente con el agente herido».No sólo los representantes políticos, también los medios de comunicación quisieron ligar la noticia con la propuesta de Altsasu. Así, por ejemplo, en varios noticiarios arrancaron la narración de los hechos haciendo alusión a que el suceso se producía tan sólo dos semanas después de que la izquierda abertzale presentara su apuesta por un proceso democrático y pacífico.

BARREBUSA.CARLOS SOBERA,ANTE EL FINAL DE "DATE EL BOTE" EN ETB-2:"Cuando te echan de tu casa tienes que ir a buscar el trabajo fuera, donde sea. Así es la vida".MENSAJE PARA LOS SOCIALISTAS:PRIMERO LOS INFORMATIVOS,AHORA SOBERA Y PARA EL 24 EL MENSAJE DE "JUANCA".¿CUAL ES LA PRÓXIMA TORTURA QUE VAIS A PERPETRAR?.¿PONER A SARA MUÑOZ Y JORDI MARTÍ COMO MODERADORES DE UN DEBATE ENTRE SOCIALISTAS Y CONVERGENTES SOBRE EL CASO PRETORIA?

LABURREAN.Bi omenaldi debekatu ditu Grande Marlaskak, "ETAren borroka armatua" bultzatzen dutela iritzita

EL EXCONSEJERO DE INDUSTRIA DE CANTABRIA Y AMIGO DEL CONVERGENTE ENRIC TICÓ PODRIA IR A PRISIÓN

La suerte está echada para quien fuera consejero de Industria del Gobierno de Cantabria,Javier del Olmo.Tal como cuenta la compañera de "El Diario Montanés",Consuelo de la Peña,el juicio contra del Olmo concluyó con una leve reducción de la petición de penas por parte de las acusaciones, que mantuvieron las imputaciones. Tras dos jornadas de banquillo, a Del Olmo no le queda sino esperar la sentencia.El Ministerio Fiscal sostuvo sus acusaciones contra el ex consejero del Olmo, a quien considera responsable de los delitos de obstrucción a la justicia y prevaricación en relación con el despido de dos trabajadores en su etapa de presidente de la Autoridad Portuaria. Sin embargo, rebajó de tres a dos años y medio la petición de prisión y reiteró los ocho años de inhabilitación especial para empleo o cargo público,cosa que supondría igualmente el hecho de que el ex-consejero ingresara en un centro penitenciario.
Del Olmo se sentó de nuevo en el banquillo de los acusados en la última jornada del juicio que sigue contra él en el Juzgado de lo Penal número 2. Vestido de traje gris y semblante serio, escuchó estoico las imputaciones que la fiscal superior Teresa Calvo y el abogado de los dos trabajadores del Puerto dirigieron contra él, en el trámite de conclusiones definitivas. También oyó cómo su abogado trataba de rebatir uno a uno el argumentario acusatorio para pedir la absolución.Antes de que el juez José Hoya Coromina declarase el juicio visto para sentencia, concedió al reo su derecho a la última palabra, pero no lo utilizó. Todo lo que tenía que decir lo expuso el pasado día 29 de octubre en su declaración.Las declaraciones de los nueve testigos de la defensa, realizadas ayer en el plenario, no movieron a las acusaciones de sus posiciones iniciales. La fiscal Teresa Calvo reiteró que Del Olmo despidió al jefe del departamento de Finanzas del Puerto, José Manuel del Río Oyarbide, como represalia por haber declarado a favor de otro trabajador, Antonio Martínez, y en contra de los intereses la Autoridad Portuaria. Y esa conducta, a juicio de las acusaciones, constituye un delito de obstrucción a la justicia. Así, según su relato, el mismo día que el acusado conoció la sentencia de la jurisdicción laboral que condenaba al Puerto a reconocer la calificación profesional que reclamaba Martínez dentro del organismo, llamó a Del Río a su despacho, le amedrentó y le dijo que iba a ser despedido.Del Olmo cumplió sus amenazas y a los pocos días entregó la carta de despido al directivo, un acto que otro Juzgado de lo Social declaró nulo posteriormente.Pero además, según concluyeron fiscal y acusación particular, el entonces presidente de la Autoridad Portuaria acordó ese despido «con total y absoluta falta de competencia», ya que tal decisión sólo podía adoptarla el Consejo de Administración, circunstancia que Del Olmo conocía perfectamente. Es decir, cometió un delito de prevaricación por dictar una resolución arbitraria e injusta (el despido) a sabiendas. Dos meses después, el responsable del Puerto también despidió a Antonio Martínez por el uso indebido de Internet, sanción que sustituyó después por 30 días de suspensión de empleo y sueldo. Otra prevaricación.Ambos funcionarios ganaron todos los pleitos que promovieron en la jurisdicción laboral contra la Autoridad Portuaria y en la actualidad desarrollan su actividad en este organismo, sin ningún baldón en su expediente.
El ex presidente del Puerto negó en su declaración todas las imputaciones. Desmintió que despidiera a Del Río Oyarbide por declarar en un juicio laboral contra el Puerto, sino que lo hizo porque vulneró las normas de organización de ese organismo, moviendo a Martínez de puesto de trabajo sin la preceptiva autorización. Y de esta situación se enteró cuando leyó la sentencia del Juzgado de lo Social.Por eso su abogado Cristóbal Martell rechazó también la supuesta «persecución insidiosa» del trabajador invocada por las acusaciones y habló de una coincidencia cronológica. El letrado reiteró que Del Olmo convocó al directivo en su despacho para preguntarle si era cierto, tal y como se decía en la sentencia, que había «movido alegremente» a otro trabajador del puesto de trabajo sin autorización.Martell consideró «atormentado» pensar que una reclamación de clasificación profesional, como la impulsada por Antonio Martínez, desatara en el presidente del Puerto una «conspiración asamblearia» con la colaboración de todo el Puerto de Santander y «la implicación del secretario general de Comisiones Obreras y del delegado de UGT».Y es que Javier Puente, entonces responsable de CC OO y miembro del Consejo de Administración del Puerto, y el delegado de UGT en este organismo declararon ayer que Del Olmo fue receptivo a dar una salida negociada al despido de Del Río y que ningún consejero cuestionó la competencia del presidente para echar al trabajador.
Sea cual sea la decisión,lo que es evidente es que si hace unos días acusamos a quien fuera director general de Transportes de la Generalitat durante la época de Jordi Pujol,Enric Ticó,de haber favorecido,conjuntamente con Felip Puig y Ferran Falcó,al exconcejal socialista de Badalona Pedro Muñoz,en el caso que nos atañe con el hoy presidente de FETEIA,resulta ser que Ticó y del Olmo eran amigos íntimos.Tan lejos llegaba esa amistad que Ticó aseguraba que podía "obtener puestos de trabajo" en la consejería cántabra gracias a la relación "de compadreo" con el consejero.Tanto fue así que intento una operación de traspasar a un empleado de la administración catalana a la consejeria para ocupar "algún cargo".Esta operación,que estuvo entre el verano y la navidad de 2007 encima de la mesa quedó anulada cuando Ticó debió ser advertido por alguien de su partido que la supuesta ayuda que iba a dar Del Olmo a Ticó no se podía llevar a cabo,ya que el partido del catalán,Convergència Democràtica de Catalunya,tenía "otras ideas" con el susodicho empleado y Ticó dejó de tener contacto radicalmente con el trabajador público.

NOTA DE LA REDACCIÓN.CONTESTACIÓN A LOS LECTORES SOBRE EL EDITORIAL SOBRE EL ESTATUT

ORAIN,revista vasca en Catalunya,quiere aclarar en relación al comunicado de ayer lo siguiente:
1-Que nuestra no adhesión al editorial publicado se debe a una seria diferencia entre los medios catalanes y ORAIN y es que nuestra postura no es la de defender un texto que se queda muy por debajo de nuestra ideologia,pensamiento y concepto,sino que además nos parece hipocrita que tengan que ser los medios de comunicación los que defiendan un texto que los políticos han sido incapaces de defender.
2-Que repudiamos los ataques al mismo por parte de los medios de Madrid y del Estado Español a dicho texto,aunque estemos en desacuerdo con el mísmo.
3-Que tampoco podemos unirnos al texto mientras CIU y ERC sigan usando el doble lenguaje de la fidelidad a Catalunya y luego se dediquen a destruir y malmeter aquellos catalanistas que no siguen sus tesis.Justamente,por esas tesis, se aprovecha en el Estado para tildar el editorial de "nazi".Antes que apoyar este editorial,convergentes e independentístas catalanes deben recapacitar entre lo que dicen en público y sus actuaciones en el ámbito de la Generalitat de Catalunya,que son contradictorias.
4-Que ORAIN,como medio de comunicación euskaldun,también muestra su desacuerdo con el apoyo al texto de PNV,EA y Aralar en tanto que dicen que "ojalá hubiera esta unidad en nuestro país".Ojalá fuera así y nos contenta que los tres partidos reconozcan la nacionalidad de Catalunya y entendemos que su alegría sea por la unión y la acción cívica de los 12 periódicos,pero advertirles que desconocen lo que realmente hacen sus socios ideológicos y pedimos de una vez que se les caiga la venda de los ojos y que distingan el hecho de que Catalunya es una nación con los tejemanejes de dos corrientes políticas que dicen luchar por una ley en la que no creen ni han creído nunca en la vida cotidiana de los ciudadanos y funcionarios públicos.
5-Nuestra adhesión será cuando cambien.Mientras,estaremos contra ese editorial por hipócrita,falso e insoportable al demostrar que no necesitamos a los políticos,pero nunca en contra por los motivos comentados en el segundo punto.
6-ORAIN siempre ha tenido claro que la nación española no está dispuesta a escuchar otra voz que no sea la suya, y su Estado está organizado para acallar toda voz distinta, divergente o disidente, más aún aquéllas expresadas en otra lengua. Por eso es importante que las naciones del Estado español, cada cual con su particular balanza de poder y desde sus aspiraciones, alcen su voz frente al muro constitucional.Pero para eso hay que tener coherencia y no buscar bajo la capa de la lucha de las naciones la cobertura de intereses particulares y esta revista tiene los nombres y apellidos necesarios para demostrar que la lucha no tiene sentido si hay traidores a la causa.
ORAIN-EUSKAL ALDIZKARIA KATALUNIAN

NOTA DE LA REDACCIÓN.RESPUESTA DE ORAIN SOBRE EL EDITORIAL DE 12 MEDIOS CATALANES AL RESPECTO DE LA POSIBLE SENTENCIA DEL TC SOBRE EL ESTATUTO CATALÁN

12 periódicos catalanes han publicado en el dia 26 de noviembre el mismo editorial sobre la dignidad de Catalunya ante el anuncio público de que el Tribunal Constitucional español hará un recorte salvaje del contenido del Estatut de Catalunya.Un hecho respetable por parte de las direcciones de los 12 rotativos.Sin embargo,ORAIN,como revista vasca en Catalunya,debe puntualizar lo siguiente:
1-Ante el contenido del editorial,podemos estar de acuerdo o no con el contenido de las afirmaciones que se hacen,pero lo que tenemos claro,como medio de comunicación,es que las aspiraciones de Catalunya deben ir más allá de esta ley orgánica,del mísmo modo que ORAIN cree que el Estatuto de Gernika está más que superado cuando no existen transferencias contempladas desde hace 30 años.
2-Que es intolerable que los periódicos catalanes defiendan una ley en la que no cree nadie.No creen los socialistas porque ya hay una mentira de base (Zapatero:”Apoyaré el estatuto que salga del Parlament de Catalunya”).No creen los convergentes (ni siquiera en el artículo 6,el más polémico y hay nombres de empleados públicos que no llegan a la comprensión de la mísma ley bajo el régimen de la educación franquísta que llevan en la sangre (¿les suenan a los lectores nombres como José Expósito o Laura Veciana?,repasen hemeroteca).No creen los de ERC no solo porque pidieron el voto negativo,sino porque el estatuto se ha vuelto en una herramienta para dañar y contradecirse (Estanislau Fons,David Minoves o José Maria Civis son los grandes ejemplos,sin olvidarnos del Consejo Regional presidido por Puigcercós o líderes locales como Joan Jorba en Martorell) y tengan luego la diversión sus cachorros haciendo tarjetas con el rey español colgado.Van sin rumbo,en el lodo y ahora van a pedir defender la ley orgánica cuando la lían con papel de tabaco.Y,finalmente,ICV,que tampoco creen en el Estatut si no es para defender los pajaritos.
3-ORAIN hubiera defendido el editorial si hubiera habido la coherencia política que pedimos en el segundo punto.Sin coherencia,aún estando de acuerdo,no es posible la adhesión.
4-El TC,decida lo que decida,demostrará que considera la uniformidad española como algo insuperable,pero el TC debe pensar que no puede ser que el 35% de los españoles que no tienen la cultura castellana como parte de su ser estará por debajo de ciudadanos extranjeros en sus derechos con la nueva ley de extranjería.Lamentablemente,en el caso de los catalanes,son muchos los catalanes que se venden por un plato de lentejas a España (famosos y anónimos) y eso hace un flaco favor.Así es imposible discutir la resolución final.Un ejemplo que dimos tiempo atrás es aquel ejemplo de como un ciudadano ecuatoriano ilegal disfruta de los dos canales básicos de TVE las 48 horas y un euskaldun,con DNI,no tiene ni 20 segundos en euskara en los mísmos.¿No es suficiente anormalidad?.Tan culpable es la idea española como la creencia catalana.
5-Habrá adhesión a ese texto cuando los políticos y la sociedad catalana sean coherentes y entiendan que hay que ir a más.
ORAIN

USTED ME CANSA.HIPOCRITAS EN UN 25-N,EN LA AUDIENCIA,CON EL ALAKRANA Y HASTA EN TEYÁ.

Ha llegado a la redacción de ORAIN más de un comentario que nos señala que no hablamos del dia contra la violencia machísta (25-N).Es algo que tenemos claro desde hace años:no apoyaremos un día en el que hay hipócritas y esas personas que actuan de forma hipócrita tienen nombre,apellidos e ideologias que van en contra de las agresiones sexistas.Por ello,ORAIN quiere expresar que está plenamente de acuerdo con la lucha contra toda violencia sexista,pero la mejor condena es echar de todos los foros aquellas personas que usan su cargo,su distinción o su persona para defender esta lucha y luego,cuando hay que arrimar el hombro,si te he visto no me acuerdo.Por ese motivo,ORAIN apoya la teoria,pero no cumple con la práctica mientras haya hipócritas.
Hablando de hipócritas.Que manera más vergonzosa ha tenido el PSOE y la justicia española de poner en vergüenza a los marineros del Alakrana haciéndolos declarar.¿No tuvieron suficiente castigo con los 47 días de retención y lo dicho en los medios?¿También el patrón Blach insistió a los miembros del tribunal español en como se dice su apellido?.Xabier,besarkada bat.El PSOE solo sabe decir que todo está bien hecho.Si lo hacemos todo como para quitar EITB en Nafarroa,pues si,está bien hecho.No hay que negar la legalidad oportuna,pero si debemos hacer una reflexión ante lo sucedido.
Justamente,siguiéndo con la hipocresia,será por ello los 34 jóvenes abertzales arrestados en Hegoalde permanecen incomunicados en Madrid, en la comisaría central de la Polícía española y en la Dirección General de la Guardia Civil. El juez Fernando Grande-Marlaska ha rechazado aplicarles las medidas solicitadas por sus abogados para prevenir malos tratos,mientras los 5 detenidos por el caso Pretoria han vuelto a Catalunya.Los convergentes Macià Alavedra y Lluís Prenafeta han acabado en Brians 2 en compañía del exalcalde socialista de Santa Coloma,Bartomeu Muñoz,mientras que Dobarco –concejal de Muñoz- y el exsocialista Luís Garcia han ido a Sant Esteve Sesrovires.Y a todo esto sumen que el numero 2 del ladrón catalanista llamado Félix Millet y que jamás se haya conocido,Jordi Montull,juega al tenis.Vaya hipocresia la del sistema:34 abertzales (que,según el “Gaur Egun”,eran las “raíces de ETA” (que manera de tocar los telediarios aunque en Lakua digan lo contrario)) en Soto del Real,5 políticos catalanes de regreso a que los mantengamos a pan y cuchillo y un saqueador confeso imitando a Rafa Nadal. Más mirar para otro lado no podemos.Es como expliqué hace un tiempo del pueblecito feudo convergente llamado Teyá:unos viven de lujo por el partido de Pujol y niñas con síndrome de Down no pueden hacer la comunión en la parroquia del pueblo porque no son como ellos quieren.Pues bien que llevan a gente con síndrome de Down a los mítings de CIU en autobús pasando frío.Eso,en Teyá,se puede explicar.Apunte aparte:El alcalde de Bilbao,Iñaki Azkuna, ha desestimado las alegaciones presentadas por Bilboko Konpartsak y ha ratificado el duro castigo impuesto a Txori Barrote y Kaskagorri para impedir su participación en Aste Nagusia durante los dos próximos años para cumplir esa pseudonorma que ahora se ha activado consistente en que cualquier cosa que suene a independencia de Euskalherria pues sea considerado ETA.¿Por qué Azkuna le sigue el juego a Ares?.Los jugadores de la Real han conseguido parar el partido navideño de la selección de Euskalherria por el tema de la denominación.¿Por qué ellos tienen claro lo que Azkuna no?.

36 pertsona atxilotu dituzte Segiren aurkako operazio batean

Espainiako Poliziak eta Guardia Zibilak gutxienez 36 pertsona atxilotu dituzte gaur goizaldean Euskadin eta Nafarroan, Segi legez kanpoko gazte erakundearen aurkako operazio batean, terrorismoaren aurkako borrokaren iturriek jakinarazi dutenez.Operazioa goizaldeko lehen orduan hasi da eta Fernando Grande-Marlaska Auzitegi Espainia-eko epaileak agindu du. Epailea Donostiara bertaratu da, bi fiskalekin eta poliziaburuekin batera, koordinazio lanak egiteko.Hain zuzen ere, azken urteetako polizia operazio handiena da gaurkoa.Atxiloketak hainbat herritan egin dituzte, hala nola Otxarkoagan (Bilbo), Lekeition, Zamudion, Galdakaon, Iurretan eta Sestaon (Bizkaia); Donostian, Amezketan, Azpeitian eta Idiazabalen (Gipuzkoa); Gasteizen (Araba); eta Barañainen eta Zizur Nagusian (Nafarroa).Poliziak beste hiru pertsonaren etxeetara joan dira, baina ez dituzte topatu bertan eta, hortaz, ezin izan dituzte atxilotu.Halaber, agenteek gutxienez 34 etxebizitza, gaztetxe, sozietate eta taberna miatu dituzte. Operazioa ez da amaitu oraindik, eta beraz baliteke atxiloketa eta miaketa gehiago egitea.Aipatu iturrien arabera, Ekaitz Sirvent ETAko ustezko kideari atzemandako txostenak oinarri hartuta abiatu dute operazioa.Segi ezker abertzalearen gazte erakundea da. Auzitegi Gorenak terrorista izendatu zuen 2007ko urtarrilaren 19an.

BARREBUSA (IRAKURLEAREN BERTSIOA)

Hoy,la sección de humor Barrebusa la hacen los lectores y se basan en un par de textos de la página web de Carme Laura Marino Avellà.Interés,tener,pues va a ser que no.La humanidad puede vivir tranquila por esto.Pero reirse un rato...Frases para la antología de una amiga de quien dijo que "Barrebusa" era una sección "infame".Que malo es tener carrera universitaria...con lo bien que se está con la FP.Esos si acaban mandando.
Textos enviados y comentados:
-"Acabo de leer el clásico "Los santos inocentes" del grande Miguel Delibes, se pueden sacar muchas lecturas de este libro, pero la más clara es la voluntad de denuncia del autor respeto a situciones que se daban en la época franquista y que, desafortunadament, se siguen dando ahora.".¿Si?¿Se siguen dando situaciones franquistas?.Pues,chica,que no nos habíamos dado ni cuenta.Delibes es hijo predilecto de Cantabria y hay una pedazo bandera española en el centro de Santander...
-"Por otra parte, también se plantea la presencia de aquellos que son diferentes, aquellos que tienen alguna discapacidad que los impide comprender el mundo en el que viven". Eso,como delegada de libertades sindicales,se lo cuentas a todos las personas "diferentes",porque gracias a tu excelente gestión,querida Carme Laura,has convertido el sistema de atención en un Titanic y en un hazmerreír.¿Pero qué se puede esperar de ti?.
-"Azarías es un hombre con un nivel intelectual muy bajo, muy primitivo, pero que transmite ternura cuando se relaciona con los animales".¿Hablas del personaje o es un símil con algunos partidos donde no militas pero si te llevan a cenar por Navidad o te invitan a copichuelas para los cumpleaños?.
-"Comparando con la actualidad vemos como los denominados "señores" o representantes de la burguesía catalana se aprovechan de nuestros impuestos, o sea de la mano de obra de los trabajadores y asalariados, por enriquecerse todavía más del que lo están y ensuciar con sus acciones el concepto "SERVIDOR PÚBLICO". Tanto quienes pagan favores como quienes se dejan comprar son cómplices de una de las enfermedades más graves que sufre la democracia, la corrupción. Cómo podemos seguir confiando en quien se presentan ante los ciudadanos y votantes como los granos solucionadores cuando en algunos casos no saben del que hablan porque sólo han vivido en la "burbuja" de su partido político y no conocen la realidad, no han sido nunca al paro, no han debido pasar nunca una entrevista, no han debido luchar por echar adelante. Qué pueden saber aquellos quienes han conseguido las cosas por ser "hijo de", "sobrino de", o "nieto".". Bien,sin comentarios.Con quien niños se acuesta,meado se levanta.Suerte que existe Barrebusa y nos reímos de estos comentarios,porque es para echar de comer aparte a esta interfecta.

USTED ESTÁ ACREDITADO.¡A LA MIERDA!

Hace dos años que se murió el insigne actor español Fernando Fernán-Gómez.No voy a ser quien valore su gran capacidad interpretativa,porque eso queda fuera de toda duda,pero si voy a usar un rango de sus características para comentar algunas cuestiones que,en los últimos días,un servidor ha optado por ir acumulando y luego extraer de un solo golpe porque,en el fondo,es para decir que muchos se tienen que ir “a la mierda” como dijo el magnifico y altanero actor.La altanería es un plato que se pone cuando se puede y el podía.
Todo comienza cuando recibo la llamada de una filial de la primera entidad de ahorro del Estado.Si,la de la estrella.Me llama,en primer lugar,una mujer de orígen sudamericano con la que sostengo durante 4 minutos una conversación en catalán sin ningún problema.Entiende todo.Sin embargo,cuando respondo a una pregunta,la teleoperadora dice que ya no me comprende y,con exigencia de Guardia Civil baratero,me pide que pase al castellano.Yo le digo que si me llama desde Barcelona y me ha entendido durante 4 minutos no tiene sentido alguno que luego no entienda nada y que,sin negarle a que siga en erdera,no me niegue algo que siempre ha sido un buque insígnia de dicha entidad.Pues bien,no pasan 30 segundos y me llama una operadora catalanoparlante de nombre (vamos a poner un supuesto) Susana.Pues bien,le explico el sin sentido y me dice que debo ser más considerado con aquellas personas que acaban de llegar “hace poco” de fuera de Catalunya y que “siendo de fuera” que para eso hay una lengua común.Yo le digo que la ley es la ley aunque sea el ámbito privado,pero ella entiende que hago un discurso político.Pero la estupidez de esta mujer no acabó aquí.Me pide explicaciones por el motivo de la llamada y le doy la razón,pero me viene con exigencias y que todo lo que tiene relación con este motivo está sujeto a la “generosidad” de la empresa que representa.Pero el lío no acaba aquí.Como la sujeta en cuestión sigue en sus trece de pensar que he debido salir de la cueva de CIU o ERC,me confunde con un político que ha actuado con menosprecio obligando a hablar en lengua vernácula a una pobre chica que llega del tercer mundo y que eso,en mi trayectoria política,no sería positivo.Menuda pedazo de imbécil pensé porque este tipo de explicaciones me hicieron pensar en varias notícias de la semana a la vez.Con mujeres como ésta (y ya diré a qué me refiero) no me extraña que pasen cosas como la sentencia sobre la muerte de Nagore Laffage,la liberación y el proceso de los marineros del Alakrana (ORAIN-ek geure arrantzalekin beti) o las declaraciones de Manuela de Madre sobre varias cuestiones del caso Pretoria.Lo que hizo la trabajadora de la filial de la máxima entidad financiera de este país llamado España (que es como le gusta a Ares quitando la E gótica porque es nacionalista según su concepción o traer a la selección española a Barakaldo para que los JonAnder de turno vayan a animar a los jugadores de “Vincente del Diesel”) fue cargarse al cliente por una cuestión que acepté con la mayor naturalidad del mundo y hacer de ONG con una compañera de trabajo.Gracias a ella,entendí que el alma que difunde la matriz de su empresa ya la pueden dar mucho por saco.Francamente,con mujeres como ésta prefiero ver un abuelo tirado en la calle que dejarlo en uno de sus centros o les peguen bofetones a menores marginados socialmente que hacerles soñar que pueden tener una vida mejor con las comisiones que clavan a los que trabajan y han sabido a hacerse asimísmos.Francamente,esta Susanita (que no tiene ni un ratón como medida de inteligencia) me hizo pensar el porqué de los temas mencionados.Si la sentencia de Laffage es homicidio y no asesinato para el jurado popular fue porque Laffage se fue con el niñato guaperas de buena família que si aumentaba la media del mito que en Euskalherria no se folla es porque quería un rollo de una noche,de los hombres de usar y tirar,pero le salió mal la jugada porque no se entendió bien con el pijo borracho que merece que le corten lo que le cuelga por imbécil ya que le dio más importancia a las amenazas facilonas de “te voy a destruir” que a la vida de un ser humano.Eso es lo que han conseguido los políticos con sus leyes en pro de la mujer:que se hagan pasar por seres endebles que pueden presionar por todas partes con su lagrimeo.El mal es que todas se aprovechan pero mueren las que no se pueden defender.Ahora vienen,y lo lamento profundamente,los daños colaterales.Lo mísmo que en la liberación de los marineros del Alakrana.47 días humiliados,retenidos y maltratados y con sospechas de pago de 2,3 millones de euros a cuatro negros medio muertos de hambre en un país del que solo importa su situación estratégica y no su población.Ahora,Pedraz les vendrá con la cantinela de que declaren y,en el caso de nuestros arrantzales,dejados de la mano de López en todo,ya que está más preocupado en impedir que EITB siga en Nafarroa,les insistirán por saber si la ikurriña era el pabellón de bandera del atunero.
Y,finalmente –y eso me duele más- las declaraciones de Manuela de Madre.Nadie puede sospechar de que mis relaciones con ella siempre fueron correctas,pero ir diciendo que se enteró del caso Pretoria mediante su hija mayor, Àmbar, que,cuando iba a coger el metro, la llamó y dijo: «Hay un golpe de Estado; a papá y a ti os fusilarán, pero no te preocupes porque cogeré a Diana [la pequeña] y a la yaya y me las llevaré a Francia» es algo que es para alucinar. Además añade que Àmbar vio muchos guardias civiles frente al ayuntamiento y ésta pensó en el 23-F. “Luego me entraron otras llamadas avisándome de que el juez Garzón había detenido a Bartomeu Muñoz. Me quedé estupefacta. Experimenté una sensación similar a cuando vi el impacto del segundo avión en las Torres Gemelas por la tele. Los primeros días estaba ida. Hasta quise ir al juez Garzón a aclararle algunas cosas sobre cómo funciona un ayuntamiento...”,aclara la exalcaldesa colomense,considerando “una minoria” a los detractores permanentes del consistorio (el periodista Josep María Roca es uno de ellos),que la hija pequeña se iría de Santa Coloma si Antoni Fogué-padre de la cría y marido de Manuela-era alcalde y que el daño a la ciudad es irreparable aunque haya una alcaldesa “de corazón limpio” como es Parlón. ¿Cómo puede hablar una mujer tan inteligente,que salió de un mercado para llegar a ser la numero 1 de una ciudad metropolitana de esta manera?.Tiene razón cuando dice que sin sentencia no hay culpables,que con Garzón todo puede ser una fantasia y aquí no ha pasado nada,pero no se puede ir diciéndo que el follón se compara con 3000 muertos en nombre de Alá,ese mísmo ser inexistente e inventado que más de una vez ha sido motivo de las visitas anteriores de Garzón a la ciudad de Manuela por la puñetera religión de las narices (y cuando hablo de religión,me da igual si hablamos del Vaticano como de la Cienciología).
En resumen,el caso Yllanes-Laffage,Alakrana,De Madre,Ares,López y tal como van muchas otras cosas me hacen pensar que mi “amiguita” Susana cometió la suma de todos los errores y es que la defensa social de las personas no puede ponerse como una excusa para atacar la ley,la coherencia,la convivencia y el respeto a quien tiene algo que se le da,encima parece que el que viene en patera y trapicheé con drogas sea al que un día le dieron algo por lo que gana con el sudor de su frente.Como dijo Fernán-Gómez,”a la mierda”.
Antes de acabar,un apunte periodístico.Me he enterado que Manel Fuentes ha renunciado a un proyecto en Antena 3 porque Meritxell Borràs,diputada de CIU protagonista a menudo de esta columna,ha dicho que no puede ser que combine el programa matinal de Catalunya Ràdio y el nuevo de Antena 3.Ya…sin embargo,Meritxell,si puede haber en el barrio del Gornal de L´Hospitalet un militante de tu partido que ha gastado dinero público leyendo el Sport,permitiendo el trapicheo de porros en un edificio público y luego lo pones de interventor en nombre de un catalanísmo que no se creen en su casa porque eso del catalán es de gilipollas.Borràs,te lo he dicho siempre:antes de meterte con alguien,mira que tienes en tu casa.Luego que no te extrañe porque el Constitucional español diga que Catalunya no es una nación.Entre todos la habéis hecho un burdel (y con el debido respecto a las prostitutas).

FIN DEL SECUESTRO DEL "ALAKRANA".Alcaldes denuncian el "desprecio" y la "soledad" a la que han sometido Madrid y Lakua a los familiares

Los máximos representantes de los ayuntamientos de Bermeo, Ondarroa, Mundaka y Santurtzi, y un representante del de Bilbo, localidades en las que viven los arrantzales del "Alakrana", han denunciado el "desamparo", "desprecio" y "soledad" al que han sometido a los familiares los gobiernos español y de Lakua. Han subrayado que los familiares, que "sólo han tenido acceso a una información sesgada y parcial", han vivido en "el desamparo absoluto".Xabier Legarreta, alcalde de Bermeo, Félix Aranbarri, presidente de la gestora de Ondarroa, Unai Rementeria, alcalde de Mundaka, y Ricardo Ituarte, máximo representante municipal de Santurtzi y el edil de Salud y Consumo del Ayuntamiento de Bilbo, Sabin Anucita, han comparecido en Bermeo para dar a conocer su valoración de los hechos acontecidos durante los 47 días en que el "Alakrana" ha estado secuestrado. A la cita ha faltado el alcalde de Sestao, José Luis Marcos Merino (PSE), que ha hecho público un comunicado desmarcándose de la comparecencia.El "hay mucho que aclarar" anunciado ayer por Legarreta se ha traducido hoy en la lectura de un comunicado en el que se ha denunciado la "innecesaria prolongación de la crisis hasta términos insoportables para la integridad física y síquica de las víctimas", así como el "desprecio" mostrado a sus familias.Han subrayado "el desamparo absoluto al que se han visto sometidas" las familias de los secuestrados, "que sólo han tenido acceso a una información sesgada y parcial del devenir de este secuestro"."Decir que el papel de los ayuntamientos y alcaldes ha sido el acicate institucional, tanto del Gobierno vasco como del español, y en esta labor no hemos encontrado más que indiferencia y desprecio por parte de ambos Gobiernos", han indicado.Además, han criticado que todavía es "menos explicable" por ser "el más cercano el desprecio" del Ejecutivo de Lakua. "Idéntico desamparo institucional e idéntica soledad es la que hemos sentido los ayuntamientos aquí representados. No hemos recibido ni una sola llamada ni mantenido ni una reunión con representantes del Gobierno vasco, subdelegación del Gobierno ni del Gobierno central", han señalado.A su juicio, "esta situación de nula colaboración e información para con los ayuntamientos vascos, contrasta con la que los ayuntamientos gallegos han recibido desde la mesa de crisis que el Gobierno gallego constituyó en su momento".
Asimismo, han denunciado "la existencia de continuas improvisaciones y permanentes claroscuros durante toda la gestión de la negociación, así como la falta de sensibilidad hacia los arrantzales, los familiares y hacia todos los vecinos de los pueblos que representamos por excluirlos del proceso y permitir la innecesaria prolongación de la crisis hasta términos insoportables para la integridad física y psíquica de las víctimas y sus familias".Por su parte, José Luis Marcos Merino (PSE), alcalde de Sestao, ha hecho público un comunicado en el que señala que no acude a la rueda de prensa porque "no quiero utilizar esta situación para hacer campaña política".

BARREBUSA.EL DIARIO AVUI CESA AL COLUMNISTA SALVADOR SOSTRES PORQUE "SUS ARTÍCULOS ERAN REPETITIVOS Y ERA UN LASTRE PARA EL DIARIO CATALÁN".VAYA,VAYA,LOS CONVERGENTES CONSIDERAN UN LASTRE A SOSTRES.APARTE QUE SE ASUSTÓ CUANDO ORAIN QUISO HABLAR CON ÉL,ENCIMA LO ECHAN LOS SUYOS.¿QUÉ VA A SER LO PRÓXIMO? ¿PONER A FERRAN FALCÓ Y A ENRIC TICÓ EN UNA FERIA Y EN EL JUEGO DEL HOMBRE AL AGUA?.QUE GENTE SON EN CONVERGÈNCIA.COMO PARA DEJARLOS DE NUEVO CATALUNYA EN SUS MANOS Y PACTEN CON EL PNV.

ASKATUTA!

El "Alakrana" ya ha sido liberado por sus captores, según ha confirmado el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero. El atunero vasco ha permanecido secuestrado durante 47 días en aguas del Índico. Todos los miembros de la tripulación están "sanos y salvos".Las informaciones que apuntaban a la pronta resolución del secuestro del "Alakrana" han sido confirmadas poco antes de las 14.30 por el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero.En una comparecencia junto al presidente húngaro, Laszlo Solyom, el jefe del Ejecutivo español ha dicho que el atunero de Bermeo "navega libremente hacia aguas más seguras" con "todos los miembros de la tripulación sanos y salvos".Zapatero ha trasladado su afecto a la tripulación, a sus familiares y al armador, que "han vivido días duros y difíciles", y ha tenido palabras de elogio para las mujeres de los arrantzales, que "lo han pasado mal, pero han tenido un comportamiento que quiero agradecer", en referencia al silencio que han mantenido en los últimos días."Lo que les pedí en la reunión que mantuve con ellas lo han cumplido fielmente y ha sido decisivo para que hoy podamos sentirnos tranquilos", ha señalado.Según ha dicho, si el "Alakrana" navega en libertad "ha sido gracias al esfuerzo de mucha gente y a la colaboración de todos". Ha felicitado así a las Fuerzas Armadas, a los diplomáticos y a los miembros de los servicios secretos que han trabajado para resolver el secuestro, y también ha alabado la actitud de miembros de su Gabinete como la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, las ministras de Defensa, Carme Chacón, la de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, así como la del titular de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos.Además, ha agradecido "el apoyo" que le ha brindado Mariano Rajoy y la ayuda de un amplio número de países.Zapatero, que no ha dado detalles sobre la liberación, ha dicho que asume "con toda responsabilidad" las decisiones "no fáciles" que ha tenido que tomar para resolver la crisis y ha asegurado que "la primera consideración" a la hora de adoptar esas decisiones han sido la vida y la libertad de los tripulantes.De la Vega ha comparecido para dar más detalles sobre la liberación del barco,datos que pueden seguir mediante los diales de servicio,mientras el "Alakrana" navega hacia Puerto Victoria, en las islas Seychelles, y se espera que desde allí la tripulación vuele al Estado español.Las declaraciones del patrón del barco, Ricardo Blach, indicando que se hallaban "esperando la llamada" que podía derivar en la liberación de los 36 tripulantes del atunero secuestrado hace 47 días han generado expectativas desde primeras horas de la mañana. En una breve comunicación con RNE porque tenía que dejar libre la línea telefónica, "la única que nos queda", Blach daba a conocer que "tenemos aquí ahora 63 tíos a bordo y de verdad que no os voy a decir nada", antes de precisar que estaban "todos los jefes aquí a bordo".A preguntas sobre informaciones que indicaban que el dinero del rescate iba a ser entregado hoy o mañana, y entonces los secuestradore liberarían el atunero y a sus 36 tripulantes, el patrón del pesquero ha respondido que "yo supongo que antes, supongo que antes, pero la verdad es que no te puedo decir más".En declaraciones a Efe Radio ha reiterado que "no me dejan que hable, estamos esperando la llamada" cuando se le preguntaba sobre el rescate.A las declaraciones del patrón del "Alakrana" sobre la posibilidad de que el secuestro se podía resolver en breve se han sumado informaciones como las divulgadas por la agencia Reuters, que indicaban que los secuestradores habían asegurado que podrían liberar a la tripulación "en cualquier momento a lo largo del día de hoy"."El acuerdo entre nosotros y España parece satisfactorio y esperamos que esto termine sin problemas", ha relatado un secuestrador identificado como Nor desde la localidad somalí de Haradheere.Las mismas fuentes señalaban que el Gobierno español se habría comprometido a pagar 2,3 millones de euros de rescate.Según la citada agencia, otro de los secuestradores había indicado que "se han pagado cuatro millones de dólares para la liberación del buque y estamos a punto de liberarlo"."Técnicamente, el barco es libre. Estamos comprobando el dinero", había precisado Said Abdulle en comunicación telefónica desde el pueblo costero de Harardhere.
PEDRAZ CIERRA EL SUMARIO
Entre tanto, el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha concluido el sumario abierto contra los dos somalíes encarcelados y lo ha enviado a la sala de lo penal para su enjuiciamiento, que se prevé que pueda celebrarse en dos semanas.Así lo ha acordado el magistrado después de que haya comunicado su procesamiento a los dos jóvenes, que han negado los hechos ante el juez en una comparecencia que ha durado menos de quince minutos.El juez procesó a los dos acusados, lo que permitiría juzgarles en 15 días y, en teoría, expulsarles a Somalia, aunque la Fiscalía ya ha dicho que rechaza pactar esa salida y que pedirá más de 200 años de cárcel

CASO PRETORIA.EL NOMBRAMIENTO DE NURIA PARLON COMO ALCALDESA DE SANTA COLOMA Y LA DECISIÓN SOBRE EL ENCARCELAMIENTO DE LOS CONVERGENTES SIGANLO POR EL DIAL 54.

IRAKURLEAREN ARARTEKO.CUANDO EL LECTOR TIENE RAZÓN,SE LA DAMOS (ALAKRANA,ORAIN TXOSTENAK ETA BARREBUSA-K GAIAK)

El defensor del lector de ORAIN tiene varios asuntos a tratar en su presencia de hoy.
En primer lugar,se han recibido críticas sobre el asunto de Xabier Euzkitze,el cual se puso en contacto con nosotros incluso para comentarnos ese añadido.Muchos lectores han manifestado que se han sentido molestos porque el texto no se vio “adecuado” dada la situación y muchos malinterpretaron el artículo. Lógicamente,este Ararteko debe decir que ya se pidieron las disculpas correspondientes al mísmo Euzkitze y éste las acepto al comprender el verdadero sentido del texto. De todas maneras,este defensor da la razón que las circunstancias del Alakrana no dan pie a este tipo de textos.Sin embargo,hay que reconocer un hecho evidente y documentado:si el patrón del barco dice que le apuntan unos piratas somalíes (que 2 de ellos serán juzgados por el juez Pedraz) con una pistola no es plan de preocuparse de como se pronuncia un apellido en un programa en directo.Nuestro cariño y solidaridad con los 36 arrantzales no es menoscabado por esa crítica hacía Blach y nuestro apoyo incondicional al presentador y bertsolari.
Otra cuestión que ha llegado a ORAIN es sobre el informe sobre Juan Felipe Ruíz Sabido.No ha habido quejas,pero si preguntas del porqué la revista hace un informe ciertamente extenso y documentado.El porqué es sencillamente porque Ruíz Sabido se le puede considerar imputado más adelante,se considera que es un personaje que ha sido objeto de esta revista en anteriores ocasiones y esta situación ratifica sospechas publicadas por otros motivos y,sobretodo,por la relación que estableció con Euskalherria años atrás con el ex-lehendakari navarro,el socialista Gabriel Urralburu.Dada la relevancia informativa,se dedica esta información tan generosa,igual que se ha dedicado a las relaciones del exconcejal socialista de Badalona,Pedro Muñoz,con tres ex-altos cargos de la Generalitat en tiempos de gobierno convergente.
Otro apunte más que ha llegado es una pregunta:¿ORAIN tiene algo contra los socialistas?.La respuesta es que para nada.Sencillamente,la revista,en virtud de su libertad de expresión,opinión,veracidad y participación de sus lectores,emite sus opiniones,que pueden ser rebatidas mediante el correo [e-mail] con los datos de identificación correspondientes (nombre y apellido,DNI,teléfono de contácto,etc.) y protegidos debidamente por la ley española de protección de datos.
Finalmente,críticas de dos lectores catalanes sobre la sección humorística Barrebusa.Las críticas pretenden defender a Tatiana Sisquella,presentadora del programa “Sexes en guerra” de TV3.Ambos lectores encuentran que ha habido acarnizamiento con la presentadora y que no entienden los motivos. Vamos por partes.En primer lugar,Barrebusa significa en erdera el Bus de la Risa y es una sección histórica de ORAIN,ya que nació en 2004.Barrebusa es la sección bufona al estilo y homenaje de “El Jueves” para aquellos que no la hayan aún entendido. Contra Tatiana Sisquella no hay nada en contra y,es más,nos consta que ha participado en programas de humor sin problema alguno.Lo que si que ORAIN,con esta sección satírica,quiere destacar que el personaje que ahora pretende demostrar las diferencias entre sexos no creemos que sea la más adecuada para dicho papel dada esa frase popular de que no se puede estar en misa y repicando.No la hacemos responsable de nada ni de nadie,pero si debe tener en cuenta que tiene talones de Aquiles que si la hacen objeto de humor (y no de crítica,porque no aparece en ninguna otra sección como información destacada).Por tanto,estimados lectores,ORAIN no tiene nada en contra de Tatiana Sisquella ni de nadie que sale en la sección Barrebusa,pero Barrebusa si hace sátira de aquello que es satirizable.El humor también es importante y eso es algo que esta revista también quiere hacer como parte de su manera de ser. Y un último punto que este defensor cree importante destacar:la información publicada se acoge a todos los criterios deontológicos del periodísmo y cualquier fallo,error u omisión rogamos que nos sea comunicada por el correo de ORAIN,que está a la disposición de todos.Euzkitze lo hizo y respondimos inmediatamente.Cuando el lector,desde el más famoso hasta el más anónimo,tiene razón,la tiene y ORAIN cumplirá siempre.

LA EZKER ABERTZALEA SE COMPROMETE CON UN PROCESO PACIFICO Y DEMOCRÁTICO

Informazio gehiago:http://www.gara.net/paperezkoa/20091115/166799/es/La-izquierda-abertzale-compromete-proceso-pacifico-democratico eta http://paperekoa.berria.info/harian/2009-11-15/002/009/Alde_bakarreko_erabakia_«prozesu_baketsu_eta_demokratikoaren_alde».htm

ORAIN TXOSTENA.FELIP PUIG,FERRAN FALCÓ Y ENRIC TICÓ USARON SUS ALTOS CARGOS PARA SALVAR CON PUESTOS DE TRABAJO EN LA GENERALITAT AL EX-CONCEJAL SOCIALISTA DE BADALONA PEDRO MUÑOZ

MAUDILI PRIETO
La sociovergencia existe,está pagada por el dinero de todos y cuenta con el apoyo mediático del independentísmo catalán.Puede parece raro lo que estamos contando en ORAIN,pero la realidad es que el “caso Pretoria” puede destapar muchos otros agujeros corruptos al respecto de la actuación de los socialistas,los convergentes y los independentistas en la administración pública catalana más allá de casos como el de Félix Millet.Y ese agujero lo inició el exalcalde socialista Joan Blanch pero lo remató el ex-director general de Puertos y Transportes de la Generalitat y actual presidente de FETEIA (Federación española de Transitarios),el convergente Enric Ticó, con la figura del que empezó siendo un líder vecinal de Llefià y un empedernido aficionado al Joventut de Badalona llamado Pedro Muñoz.
¿CÓMO COMIENZA LA HISTORIA?
El personaje en cuestión es el que fuera concejal socialista entre 1995 y 1999,Pedro Muñoz,que actualmente trabaja de conserje en el Polideportivo del barrio de Pomar de Badalona,barrio que depende de la empresa pública de la Generalitat,Adigsa.Muñoz se incorporó en las lístas del PSC logrando el puesto de concejal en 1995 por deseo de Joan Blanch,que lo impuso en las listas electorales del PSC con el objeto de “ganar el territorio perdido” en los barrios más apartados de la centralidad de Badalona,como son Llefià y La Salut y ante el crecimiento de la oposición formada por CIU,ICV y el PP,que subió especialmente.La llegada de Muñoz al poder solucionaba sus problemas económicos al respecto de su trabajo,como asi permitía que su hija,la actual responsable de la edición del Barcelonès Nord del diario catalanista “El Punt”,Sara Muñoz,pudiera seguir formándose como periodista en lo que ya era la segunda edición territorial del periódico proviniente de Girona.
Muñoz,sin embargo,no tuvo una etapa aparentemente agradable,ya que,no pasados dos años desde unas elecciones que fueron catastróficas para los socialistas y que llevaron incluso al alcalde Blanch a salir por la puerta de atrás del consistorio en la noche electoral,la llegada de CIU-con su entonces líder,Marcel Riera,al frente-al equipo de gobierno hizo que la guerra encubierta entre casi todo el partido contra un Joan Blanch emborrachado de poder hiciera que Muñoz,junto a Desideri León (veáse el informe especial sobre Juan Felipe Ruíz Sabido),se quedaran en el barco a la deriva que suponía Blanch.Pero,a diferencia de “Tijeritas”León,Muñoz supo mover los hilos y usó las influencias que le convenían con CIU y pactó con ellos una serie de tratos que se harían efectivos a posteriori en tanto que el partido que Blanch creó como alternativa al PSC se fue al traste en las elecciones de 1999.
¿FUE SINCERA LA DEFENSA RADICAL QUE HIZO DE JOAN BLANCH?
Pedro Muñoz fue tan radical con su defensa de Blanch que llegó a decir que las elecciones primarias que el PSC Badalona celebró entre Maite Arqué y Ferran Bello eran “sucias”.Esta declaración fue la firma de la muerte política de Muñoz en el PSC.La ejecutiva llegó a decir que “con tipos como éste,que no sabe hacer la O con un canuto (en clara referencia a su escaso nivel académico),solo ponen palos a la rueda de un posible entendimiento entre Maite y Ferran”.Este apoyo radical también lo hizo el actual cargo de confianza convergente en el distrito 6 de Badalona,Diego Justícia,que siguió los pasos convergentes de Muñoz.
¿QUIEN AYUDA A MUÑOZ EN CIU?
Marcel Riera le da la entrada visto el naufragio del CSP (el partido fallido que inventó Blanch)y que las relaciones acumuladas gracias a los contáctos con las entidades de la zona interesan a los nacionalistas.Por ese motivo,los contactos con Ferran Falcó,que,en aquella época era presidente de Adigsa y uno de los hombres de confianza del actual secretario general convergente, Felip Puig,se intensifican y le llevan a otro hombre de confianza de Puig,Enric Ticó. Paradójicamente,Falcó tildó a Muñoz y al entonces líder de ICV,Manuel Armentero,cuando tomaron posesión de sus cargos como concejales en 1995,de “xarnegos –maketos- que infectan el ayuntamiento” y se burló especialmente de Armentero durante su discurso.
CON AMIGOS COMO ESTOS,¿EN QUÉ CASO DE CORRUPCIÓN SE VIERON SALPICADOS PUIG Y FALCÓ?
El conocido como el del “3% de Maragall”. Puig fue acusado de estar estar al corriente de las actividades en la empresa pública Adigsa de José María Penín, acusado por la Fiscalía de cobro de comisiones ilegales en el marco de la investigación por el caso del 3%. A esta conclusión llegaron los expertos de la unidad de la Policía Judicial de la Fiscalía del TSJC tras realizar una rueda de interrogatorios a los implicados en la trama que investigaron los juzgados de Barcelona.
Aunque Puig se refirió en su momento a que apenas conocía a Penín de un parentesco lejano, y que habían coincidido en el Departament de Benestar cuando él lo dirigía, pero que no mantenían relaciones personales ni laborales, la policía ha llegado a conclusiones bien distintas.Así, señala en su informe que Puig, cuando era responsable del Departament en el que estaba Adigsa, «debía de tener información de actividades de Penín como colaborador de Adigsa, al menos por dos fuentes diferentes».Es más,existe hasta una foto de los partidos de fútbol que jugaban.La policía judicial también hizo mención al mensaje que el propio Penín dejó a la entonces secretaria del conseller, y que luego el mismo Felip Puig reenvió en formato de correo electrónico al entonces presidente de Adigsa, Ferran Falcó –que también fue imputado en una ascensión meteórica en la Generalitat-, «en el que se hacía alusión al programa de rehabilitación de pisos para jóvenes de Adigsa, a que en las obras realizadas no se había formado ningún papel de adjudicación, a problemas de cobro de los rehabilitadores y a otras cuestiones».También da valor la policía judicial, en su informe de diciembre pasado, a la conversación mantenida por el constructor igualmente imputado José Antonio Salguero, con el mismo Felip Puig, conversación en la que el empresario le habría comunicado el problema de cobro por obras que había hecho y el tema de las comisiones pagadas a Penín.A todo ello unen la circunstancia de que tanto Falcó, que fue jefe de gabinete de Puig cuando dirigía el Departament de Medi Ambient i Josep Anton Fontdevila, que sustituyó al político como secretario general de Benestar Social, eran «en principio, personas de confianza del ex conseller».De hecho, en su declaración ante la Fiscalía de Catalunya, Falcó reconoció haber entablado una conversación con el entonces conseller Felip Puig acerca de «la posibilidad de dar trabajo a Penín en Adigsa». Penín había relatado en su declaración ante la Fiscalía que la iniciativa de otorgar la adjudicación de las obras de forma irregular, esto es, antes de iniciarse el correspondiente expediente administrativo, partió de Fontdevila, de Jordi Huguet -director del área técnica de Adigsa- y otros, bajo el amparo de Falcó.También señaló que en CDC, «por referencias, lo podía saber Felip Puig y Oriol Pujol Ferrusola, pero eso son comentarios». De hecho, según su declaración ante la Fiscalía, Penín apuntó que, al parecer, «muchos pisos que rehabilitaban venían de una inmobiliaria del señor Pujol Ferrusola, sobre todo en la zona de Girona y en Salt»,localidad donde justamente hay una oficina de Benestar Social.El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Barcelona tomó declaración a los ocho imputados por el presunto cobro de comisiones ilegales en la adjudicación de obras públicas durante el anterior gobierno de la Generalitat.El juez Gonzalo de Dios habló en primer lugar con Ferran Falcó porque era la persona que más información podía desvelar.Las cenas de Puig que ORAIN ya explicó en su día era una pieza importante de la investigación para desvelar las mentiras del secretario convergente que “nunca hablaba y todos decían lo que él opinaba”,como dijo Enric Ticó a este periodista. La querella afectó a algunos militantes de CDC, altos cargos de Adigsa, empresa de la Generalitat dedicada a la rehabilitación y promoción de vivienda social, implicados en la presunta trama de cobro de comisiones irregulares. Los hechos se remontan a 2003, fecha en la que responsables de Adigsa habrían acordado, por un lado, que un intermediario cobrara ciertas cantidades de dinero como honorarios de un trabajo para el que no estaba cualificado -tasados de viviendas de segunda mano-, y, por otro, que buscara empresas para realizar las obras de rehabilitación de viviendas de segunda mano que luego iban a formar parte de una promoción pública para jóvenes. Hasta 36 obras se habrían desarrollado de forma irregular, según la Fiscalía.El fiscal jefe explicó en el momento de presentar su querella, el pasado 16 de diciembre, que hay unos 20 expedientes fraudulentos y las cantidades estafadas al erario público oscilan entre los 3.000 y los 6.000 euros por proyecto. Consideró la Fiscalía que si ha habido pagos de comisiones ha sido del 20%, y la investigación preliminar apunta a antiguos cargos de Adigsa que habrían urdido un plan para malversar dinero público.Todo esto tiene coincidencia con el “Caso Pretoria” mediante el convergente Genís Carbó.
¿Y CÓMO TICÓ AYUDA A MUÑOZ?
Con este mar de acusaciones judiciales,ni Falcó ni Puig estaban en situación como para dar una manita a Muñoz,ya plenamente vendido a las manos de ambos,como así la dirección y adiestramiento del egarense Francesc Fornieles,a la par delegado de zona de Badalona por parte de la conselleria de Benestar Social.Fornieles,que llegó a calificar las mujeres guineanas como unas “negras facilonas” en una conversación informal sobre sus antiguas actividades laborales y,con la llegada de ERC,llegó a perjudicar el funcionamiento de la oficina de Benestar Social de Terrassa con las consiguientes molestías a los ciudadanos,es también quien aupa a Francesc Ribas Paris de conserje del Casal d´Avis de Lloreda a responsable del equipamiento de Llefià-en el que lleva casi una década sin fijar la plaza-.Recordemos que Ribas es hermano de la concejal de régimen interior del Ayuntamiento de Teyá,Josefina Ribas,y ambos vinculados a CDC,que provocaron un debate en ORAIN que intentó ser censurado por el número 6 de la lista de ERC en Castellterçol,Arcadi Puig,y antiguo simpatizante de Convergència.Pues con todo este plato de bandeja,los convergentes no tienen más remedio que conducir a Pedro Muñoz hacía Enric Ticó y le nombra encargado de la garita informativa sobre la Línea 9 del metro barcelonés en la oficina situada en el barrio del Gorg de Badalona.Sin embargo,dicho trabajo dura poco por dos motivos:Muñoz es un verdadero analfabeto en las obras públicas,confesando a esta revista digital en su día “que aquello no era trabajo para mí”,como así que la previsible caída de CIU de la Generalitat dejan claramente a Muñoz en una situación en la que “hay que rescatarlo”.Ticó confesó a ORAIN en su día que,efectivamente,el hecho de que Pedro Muñoz estuviera en esa garita fue “un favor personal en nombre del partido”.
ABANDONADA LA L9 DEL METRO,¿POR QUÉ ACABA DE CONSERJE EN UN POLIDEPORTIVO?
Muñoz tiene pocas salidas con CIU muerta políticamente,pero no estructuralmente en la administración catalana,ya que sigue aguantando Francesc Fornieles como trabajador por parte del equipo de la independentísta Anna Simó –de ahí los perjuícios a los ciudadanos de Terrassa-,a pesar que debió ser despedido al ser un cargo de confianza de CIU.Eso,sumado al crecimiento personal de su hija Sara –emparejándose con el periodista de Badalona Comunicació ,Xavi Ballesteros,familiar del concejal convergente Jordi Ballesteros-y profesional –en tanto que los periodistas Andreu Mas y Ricard Palou comienzan a preparar su mudanza a Barcelona por el nuevo proyecto del diario “El Punt”- en el seno del rotativo gerundense,permitió dar un último golpe de timón de los convergentes en favor del exconcejal que nadie sospecharía.Fue ponerlo de conserje en el polideportivo de Pomar,el único público que no es de gestión municipal ya que las viviendas del barrio son de Adigsa.Pero la protección de Muñoz llega más lejos.Muñoz campa por Llefià y La Salut a sus anchas obteniendo información filtrada por parte de la conserje matinal del Casal Cívic Salut Alta,dependiente del gobierno catalán pero gestionado por la asociación de vecinos del barrio, al cual asiste muy a menudo por las relaciones con el presidente de entonces,Luís Polo,pero obteniéndo información de lo que hace la actual presidenta,Julia Sánchez,cargo de confianza del PP.Esta protección le queda aún más garantizada por la responsable del equipamiento cívico,Núria Escudé,hija del ex-alcalde de Tiana,Josep María Escudé.Escudé,de CDC,se vio despojado de la alcaldía por Ferran Vallespinós en 1995,quien hizo el llamado “pacto de la vergüenza” para desalojar al convergente.Sin embargo,el padre dio a su hija,conocida como “Caperucita Roja” en viejos tiempos laborales,según cuentan algunos militantes del PSC de Badalona,la manera de “centrarse” incorporándola a la Generalitat,la cual obtuvo via oposición plaza fija en el equipamiento,cosa que permite la protección de un Muñoz que,ni siquiera,tiene los niveles de catalán exigibles en la Generalitat para conservar el puesto de trabajo.
EN POCAS PALABRAS,¿FALCÓ,TICÓ Y ESCUDÉ PROTEGEN A MUÑOZ?
Deberíamos decir que si en tanto que el propio Muñoz dice y manifiesta públicamente que “todo se arreglará cuando CIU vuelva a gobernar en la Generalitat”.En el caso de Falcó,desde su cargo de primer teniente de alcalde de Badalona,se puede decir que evita que el PSC se vengue de lo que hizo en su día,Ticó-apartado de la vertiente política-le apoyará en tanto en cuanto fue amigo de Felip Puig y Escudé no tiene más remedio porque su cargo en la Generalitat le impide hacer “limpieza laboral” alguna,aparte que las posiciones adoptadas en los últimos tiempos le han llevado a contrariar inclúso el convenio colectivo de personal de la Generalitat,negando derechos a los trabajadores que están contemplados en el mísmo.Más grave es esto cuando es miembro del Comité de Empresa.
¿ERC SALE GANANDO CON ESTA SITUACIÓN DE IRREGULARIDAD DE MUÑOZ?
Si,porque sin hacer nada más que permitir la continuidad de Muñoz como conserje hasta que cumpla los 65 años e incumpliendo las propias leyes de acceso a la función pública,ratifica la mano tendida de su hija en el diario catalanísta hacía los independentístas.Tal es así,que Reagrupament Badalona padeció su “punto de vista” al destacar en la visita del líder de la asociación independentísta,Joan Carretero, un listado público de los “traidores” a ERC.
(Foto:Enric Ticó).

Guillermo Ulacia Innobasque-ko Presidente proposatuko dute

Datorren osteguna, azaroak 19, Pedro Luis Uriartek Guillermo Ulacia aurkeztuko dio Zuzendaritza-Batzordeari bere errelebo gisa. Bere proposamena, gainera, ontzat eman dute jadanik Batzordeko Koordinazio-Taldeko hamabost kidek, eta Eusko Jaurlaritzako Lehendakaritzaren erabateko sostengua du.
Guillermo Ulacia (Barakaldo, 1954) Innobasque-ko Zuzendaritza-Batzordeko kidea da. Goi-mailako ibilbide profesionala garatu du bere bizitzan, ardura exekutibo handiko hainbat eta hainbat posturekin. 2009ko urrira bitarte, Gamesa Corporación Tecnológica enpresako Presidente Exekutibo eta Kontseilari Ordezkaria izan da. Zeregin horretara iritsi zen 2000. urteaz geroztik, Arcelor taldeko Planoen Sektoreko Presidenteorde Exekutiboa eta Aceralia-ko Presidenteorde zelarik. Bere ibilbide profesionalaren hasiera automozio-sektorearekin lotuta egon da, Opel eta General Motors España konpainietan, besteak beste. Horrez gain, oso ongi ezagutzen du Euskadiko errealitate sozial, zientifiko eta teknologikoa eta beste hainbat erakundeen artean, Orkestra, Lehiakortasunerako Euskal Institutuko Administrazio-Batzordeko kidea da.
Bi urteko lan eskerga eta gero Innobasque Proiektuaren lehen aldia amaituta, joan den irailaren 9an Pedro Luis Uriartek Aginte-Organoei jakinarazi zien Innobasque-eko goi-ardura uzteko bere erabakia azaroko Zuzendaritza-Batzordea eta gero, beti ere proiektua bultzatzen eta Presidente berriarekin elkarlanean jarraituz Zuzendaritza-Batzordetik bertatik.
Geroztik, Pedro Luis Uriartek berak eta Zuzendaritza-Batzordeko hainbat kidek aurrera egin dut, Eusko Jaurlaritzarekin batera, aukera onena definitu eta hautagaitza sendoa prestatzeko, aintzatespen eta gaitasun handikoa.
Guillermo Ulacia Presidente berria aukeratuko denean, Innobasque-k uste du eraldaketa-proiektua sendotzeko helburua erabat bete egin dela lidergo indartsuarekin, horrekin ekimen honen bigarren aldiari ekingo zaiolarik, helburu nagusia izanik Euskadin berrikuntza indarrez bultzatzea.

ALAKRANA.LA IKURRIÑA PODRIA DEJAR A ESPAÑA SIN POTESTAD PARA JUZGAR A LOS DOS PIRATAS DETENIDOS

No hacen falta las negociaciones del gobierno español ni ningún trato con las autoridades de Somalia.Vuelta de tuerca a la estrategia del abogado de uno de los piratas. Francisco Javier Díaz Aparicio ha pedido al juez Santiago Pedraz pruebas de que en el momento del abordaje y secuestro el 'Alakrana' llevaba la bandera española y no sólo la ikurriña. El letrado de la defensa sostiene que si no, al no estar reconocida la bandera de Euskalherria por el derecho marítimo, España no tendría jurisdicción,ya que no existía "situación legal donde se reconociera a España como estado que rige el barco".El atunero, con matrícula BI-2, está inscrito en los registros del Estado español,pero su sede está en el puerto de Bermeo.Por eso,el letrado quiere saber donde los piratas abordaron y secuestraron el pesquero.Con esta argucia legal,lo que pretende el abogado es algo que se ha reclamado desde el Gobierno Vasco en materia de pesca durante la legislatura en la que mandó Ibarretxe y es asumir de forma más integral las políticas de pesca bajo el criterio político de que "en España no se entiende de pesca" y eso ha conllevado problemas como la reconversión del sector o las restricciones europeas para la pesca de la anchoa.Mientras,la Audiencia española opta por juzgarlos y luego enviarlos a Somalia.
En otro orden de cosas,y en relación con la política vasca,el PNV ha expulsado a Aralar del gobierno de la Arabako Foru Aldundia por no apoyar los presupuestos del 2010 y los sindicatos de la Ertzaintza denuncian que la "limpieza socialista" ya ha llegado al uniforme de la Ertzaintza al intentar quitar la ikurriña de los buzos,ikurriña que,casualmente,sirve para justificar la imposibilidad que el estado Español pueda actuar contra los piratas que tienen secuestrado el Alakrana.

USTED ESTÁ ACREDITADO.JUEGOS DE MANOS SOCIALISTAS

Hay que reconocer que el manual de estilo socialista es algo tan previsible como imprevisible.Todo depende del sitio donde se haga.En Euskalherria (o para Euskalherria),según se mire,tiene unas maneras absolutamente alucinantes para lograr el poder a cualquier precio.La Audiencia española (si,esa que se encarga del caso Pretoria del que luego hablaremos)condena a Araitz Zubimendi, Eneko Aizpuru, Garikoitz Mujika, Zigor Ruiz y Asier Tapia a seis años de prisión y otros tantos de inhabilitación especial para empleo o cargo público por la actividad política que han desarrollado en la organización juvenil Segi.El fallo, contra el que cabe recurso, les atribuye sendos delitos de "asociación ilícita, constitutiva de organización terrorista".En la primera jornada del juicio, que arrancó el pasado 28 de octubre, los jóvenes subrayaron la naturaleza política del proceso. Destacaron que trabajaban «en favor de los derechos de Euskal Herria y de su juventud» y precisaron que las «armas» que han utilizado «son las reuniones y la comunicación entre los jóvenes».¿Ven como los socialistas han aprendido a decir que hablar es peligroso?.Que genios son en Madrid y en Arkaute,pero como ha sido decisión judicial,ellos no participan en nada.En lo que si que López,Ares y los otros miembros del PSE no se pueden esconder cuando la Cámara de Gasteiz apoya el fallo de Estraburgo en favor de la ilegalización de Batasuna con el rechazo de PNV, EA, Aralar y EB, porque "anula libertades".Desde el PSE, José Antonio Pastor ha opinado que "con la Ley de Partidos y la ilegalización de Batasuna no se están ilegalizando ideas, sino actitudes",como así ha criticado a "algunos dirigentes del PNV" por afirmar que "el Gobierno vasco no está legitimado por las urnas" por la ilegalización de formaciones y candidaturas independentistas y ha preguntado "cuántas resoluciones necesitan para reconocer que se han equivocado".Por su parte, el portavoz parlamentario jeltzale, Joseba Egibar, dijo que en la sentencia del Tribunal de Estrasburgo "no se dice que la Ley de Partidos sea una necesidad democrática".La portavoz de Aralar, Aintzane Ezenarro, ha subrayado que esa norma "vulnera derechos" y que el objetivo de sus impulsores "no es lograr la paz, sino una victoria militar y una victoria social y política sobre el nacionalismo".A esto se añadieron los parlamentarios de EA y EB,Jesús Mari Larrazabal y Mikel Arana,que han afirmado que se trata de una ley realizada "ad hoc" y ha denunciado "los tópicos, frases hechas y la tesis de que todo es ETA" y que "recorta libertades políticas, diga lo que diga Estrasburgo".Otro ejemplo de como los socialistas instan y Europa lo decide.Ellos solo apoyan con una instancia de los socios de facto del ejectivo de Lakua (o de Bitxi-como le llaman ahora en recuerdo del gobierno de Vichy-),o sea,el PP.
Y mientras,por los lares catalanes,con una CIU descolocada y que vota en contra de los presupuestos de Zapatero porque es el "asesinato" del Estatuto catalán (si no está suficientemente muerto por las palizas que le pega ERC y porque una muestra en el Constitucional español ya dice que seis de los diez jueces rechazan que Catalunya sea una nación con derechos históricos y que el catalán sea obligatorio,en Santa Coloma de Gramenet aterriza Núria Parlon,tal como planteó ORAIN.La apuesta de esta revista inicialmente fue el marido de Manuela de Madre,Antoni Fogué,pero esa apuesta tan insistente por parte de la prensa ha sido un golpe de timón por parte de Montilla.Fogué mandará,pero de una forma especial.De Madre tenía claro que debía recuperar la vara de mando en el feudo más importante de voto socialista,pero Montilla y Zaragoza dieron el toque de que "de esto no se pueden seguir aprovechando nuestros opositores",en clara referencia a Gent de Gramenet y a la revista "El Mirall",como así que hay "acuerdos tácitos" que no pueden quedar dañados,como el "Cortijo colomense" que tienen varios seguidores de CDC en Santa Coloma y que trabajan para la Generalitat,dado el acuerdo anticorrupción que el presidente catalán y el líder de CDC,Artur Mas,llegaron en los pasillos del Parlament de las traducciones.Sin embargo,esto no se puede contar a los colomenses.Por eso,la llegada de Núria Parlón llega con el mensaje,como han apuntado algunas fuentes socialistas a esta revista digital,como "un borrón y cuenta nueva y renovadora que sea de confianza",aunque no esconden que "desde la cúpula del partido se ha optado por dar la imagen de cambio generacional y acabe con la imagen que ha dejado Bartomeu Muñoz". Fogué,además,gana puntos ante los suyos,ya que él sigue al frente de la diputación provincial usando a una persona que es la única que es parte de la ejecutiva del partido. Usando el manual de estilo,Joan Carles Mas -quien ocupa el cargo de alcalde accidentalmente- no tenía futuro por edad y porque no es la imagen que necesitan los socialistas.Fogué era el candidato ideal, pero impedía al PSC proyectar la idea de cambio de etapa que se han visto obligados desde la cúpula.Moreno les parecía demasiado político y,sin embargo, Parlon era la única que tiene un perfil profesional y técnico dificil de atacar por parte de la oposición municipal y extramunicipal,ya ques es funcionaria desde 2002.Pero,como decimos siempre,¿cómo se lo hacen estos socialistas para montar estos cirios y que salgan indemnes?.Pues la dirección del PSC ha huido de la apariencia de una designación a dedo y cedió el protagonismo al grupo municipal colomense.La realidad que ORAIN puede confirmar es que el proceso de elección ha sido controlado por el secretario de organización del partido, José Zaragoza, el cual ha gestionado todo el relevo,obligando a Mas,Moraira y Carmona,las tres caras visibles de la crisis desde el consistorio,a dar paso a Parlon como si fueran ellos y el resto de concejales los que daban luz verde. Montilla solo dio su "bendición".Lo que si van a tener más difícil los socialistas es justificar la información que ha facilitado la televisión catalana al respecto de las investigaciones de Garzón.La Benemérita se infiltró en el consistorio no solo con escuchas,sino también con supuestos limpiacristales que pudieron comprobar lo que luego se ha convertido en una operación de esta magnitud.¿En esto también van a funcionar los juegos de manos socialistas?.Y mientras,los convergentes mendigando poder esperando remontar en las próximas autonómicas y ERC haciendo de las suyas con auriculares de traducción o defendiendo el español como lengua oficial y única.Hace tiempo que esta columna lo dice sobre ellos,pero TV3 ha puesto una frase biblica que nos va al pelo:"Padre,no les perdones,que saben lo que hacen".Por suerte para ellos,Bartomeu,Alavedra o Prenafeta son el pasado...¿o no?.
Apunte aparte:Juício Neira-Puerta.También llamado la agresión del macarra drogata al profesor universitario que defiende los derechos de la mujer y cercano a la derecha.No entramos en eso,sino en la declaración de la pareja maltratada,Victoria Santander,que puede ser acusada de testimonio falso.Lo dijimos hace mucho tiempo y nos volvemos a reafirmar.Con mujeres como Victoria Santander,ahora uno entiende las políticas socialistas sobre la mujer.