ORAIN KIROLAK.LABORAL KUTXA 86-74 BILBAO BASKET.El primer derbi vasco acaba con la imbatibilidad de los de Miribilla.

ORAIN ELKARRIZKETA.ARNALDO OTEGI:"Estrategiaren ardatza prozesu independentistan jarri behar da, eta ondorioen agenda hor kokatu"

IÑAKI PETXARROMAN/BERRIAkoa

ETAk iragarri du bere egitura armatuak eta logistikoak desegin dituela. Zer garrantzi du erabaki horrek?

Erabakia berez bere garaian borroka armatua behin betiko bukatzeko egindako urratsaren segida logikoa eta koherentea iruditzen zait. Esan nahi baita, behin erabaki hura hartuta, ETAren egitura ororen desegitea eta desarmea direla etor daitezkeen jokaleku bakarrak. Alor politikoan, aldiz, erabakiaren garrantzia handia da, funtsean urratsa aldebakartasunaren logikan kokatzen delako, eta, beraz, gure herriaren askapen prozesuak dituen beharrei begira egiten delako, eta inolaz ere ez estatuei

begira.

Espainiako Gobernuak betiko moduan erantzun dio, ETAk egin behar duen bakarra desegitea dela esanez.

Zorroztasun handiz aztertu behar dugu zeintzuk diren momentu historiko honetan estatuak dituen interesak. Gauza bat da publikoki esaten duena, eta beste bat, ziurrenik, interesatzen zaiona. Askotan ohiko politika publikoan esaten dena benetan nahi denaren mozorroa besterik ez da izaten. Adibidez, ez zuten egunero esaten ezker abertzaleak bide demokratikoen aldeko apustua egin behar zuela? Eta, egin genuenean, atxilotu eta espetxeratu gintuzten... eta gauza bera esan daiteke ETAri desarmatzeko egiten zaion eskaerekin, zeren eta lehen urratsa egin zuenean nazioarteko begiraleak Auzitegi Nazionalera eraman zituzten.

Jarraitu behar du ETAk desarmatzen?

Herri honek esku artean duen askapen prozesuan urrats erabakigarriak egite aldera, galdera hauei zorrotz erantzun beharra dago: ETAren desegitea eta desarmatzea interesatzen zaizkio estatuari? Eta gure herriari? Eta horiek ondorioen arloan egin beharreko galderak badira ere, gatazka politikoaren alorrean ere tenorea heldu da halako galderei erantzuna emateko: posible da erdiestea estatu honekin Euskal Herriaren nazio aitortza eta erabakitze eskubidea bere barnean bilduko duen akordio demokratikoa? Soilik galdera horiei zorrotz eta zuzen erantzunez eginen dugu aurrera.

Urkulluk uko egin zion McGuinness eta Powellekin biltzeari Bilbora egindako azken bisitan. Zer iruditzen zaizu?

Nik, errespetu osoz, lehenik esango nuke bakoitza bere erabakien jabe dela. Ez nuke nahi Urkullurekin ika-mikan sartzea. Baina, hori esanda, iruditzen zait erabaki horrekin euskaldunak munduaren luze-zabalean dugun abegikor izen on hori toki kaskarrean utzi duela, eta, beraz, bere jarrera euskal jendartearen borondatetik oso urrun dagoela. Hortik gaindi, oso mingarria egiten zait ikustea lehendakariak zer-nolako urruntasunez jokatu duen nazioarteko begirale horiekin (PPkoen pozerako) eta, berriz,

zer-nolako borondatea erakusten duen herri honen eta bakearen aurka direnekin

edozelako elkarrizketa eta akordioak lortzeko.

ETAk eta ezker abertzaleak urratsak egin arren, bake prozesua geldirik dagoen itxura dago. Uste duzu baduela etorkizunik?

Prozesu hau ez nuke bake prozesu bezala definituko, halakoek ezinbesteko baldintza bat bete behar dutelako: alde guztien konpromisoa eta akordiorako borondatea. Hemen soilik independentismoak agertu du konpromiso hori hitzez eta ekintzez. Beraz, hau askapen prozesu bat da, non bere garapenerako ezker abertzaleak uko egin dion biolentzia armatuaren erabilera politikoa ulertzeari, eta non, ondorioz, ETAk borroka armatuaren bukaera adierazi duen. Estatuak, aldiz, ez du halako apusturik egin, ezta egingo ere, bortizkeria beharrezkoa zaiolako herri honi hitza eta erabakia

ukatzeko.

Zergatik uste duzu estatuek hartu dutela irtenbidearen ate guztiak ixteko erabakia?

Gure estrategiaren aldaketak zein mundu mailan dugun zibilizazio krisiak estatu espainiarraren zutabeen pitzadura ekarri dute hasi monarkiaren krisitik, ustelkeriarekin jarraitu, edota alor ekonomiko edo territorialarekin bukatuta. Egoera horrek maniobra politikorako tarterik gabe utzi du estatua. Trantsizio garaian, autonomiaren eskaintza zuen, eta hori izan zen amu-eskaintza independentismoari aurre egiteko. Fase hori bukatu da, agortu dugu.Ondorioen agenda erabiltzen ari da estatua, helburu bakarrarekin: ez piztea Kataluniaren moduko beste prozesurik.

Zein da egoera, beraz, orain?

Horri guztiari garrantzia estrategikoa duen beste faktore bat gehitu behar zaio: bai Europan (Eskozia, Flandria...) eta bai estatu espainiarrean (Katalunia edo Euskal Herria), gero eta nabarmenagoa da independentismoak gehiengo sozial zabalak barnean biltzeko duen ahalmena. Hartara, estatuak alarma gorri guztiak piztu ditu, eta denbora irabaztea du xede bakarra, horretarako immobilismoa praktikatuz eta susmoa dut ez dela estatua horretan ari den bakarra. Euskal Herriaren kasuan, denbora irabazte horretarako, ondorioen agenda erabiltzen ari da, helburu bakarrarekin: ez piztea Kataluniaren moduko beste prozesurik.

Ezker abertzaleak ETAren biktimekin edukitako “hoztasuna” aitortu zuen ekitaldi batean. Hala ere, gehiago eskatzen diote hainbatek, hori erabaki taktikoa dela salatuz, eta ez erabaki etikoa. Zer esango zenieke?

Horrelako kritikak edota oso ikuspegi itxiarekin egiten diren hainbat gogoeta ikusirik, askotan etsipen puntu bat sentitzen dut. Adibidez, izugarria iruditzen zait entzutea gauzak abendua baino lehenago mugitu behar direla, bestela gero hauteskunde garaian sartuta zailagoak izango direlako ziur naiz gauza bera sentituko duela Paul Riosek (bihoazkio hemendik neure babes eta animo guztiak!). Halakoak entzutean,

sarritan hau pentsatzen dut: hau al da herri honetan klase politikoak, komunikabideek... dugun maila? Hain azkar ahaztu zaigu apenas orain dela sei edo zazpi urte genuen egoera? Eta oraindik itxi gabe dauden zauri eta

sufrikarioak?

Baina harago joan behar du ezker abertzaleak?

Begira, ezker abertzalearen estrategia alda zedin eginiko lana izugarria eta gogorra izan zen, tentsio handikoa, orain hainbat gauzaren inguruan izugarrizko arinkeriaz ibiltzeko. Gu etika iraultzaileaz mintzo gara, etika bakarra ez dagoelako, kontakizun bakarra egon ez daitekeen bezala. Beraz, faktore etikoak kontuan hartu gabe hautua egin genuela dioenak ez du egia esaten. Baina, noski, gure printzipio etikoak ez

dira etika burgesarenak (eta etika burgesa zer den jakin nahi duenak begira diezaiola PPk abortu legearekin egin duenari, hots, printzipio sakratua zena boto miserable batzuen truke aldatu).

Zeintzuk dira zuen printzipio etikoak?

Behin irakurri nion Fidel Castrori beste jendarte baten alde borrokan ari den iraultzaile orok, aukeran, giza sufrikario gutxien sortuko duen bidearen alde egin beharko lukeela. Horri buruz badu ezker abertzaleak zer gogoetatu. Baina, hori esanda, eta gauzak beren tokian jartzeko, gehituko nuke ez garela bakarrak. Estatuek badute sekulako ardura historikoa. Guk gure ardurak gure herriaren aurrean onartzeaz gain, ordaindu ere garesti ordaindu ditugu, eta ordaintzen jarraituko dugu. Horrek, hala ere,

ez nau kezkatzen; aitzitik, pozten nau, horretan ere berdinak ez garela frogatzen dugulako.

Euskal Herriratzeko eskaria egin zenuten presoek, baina ez duzue baiezko erantzunik jaso. Zergatik?

Arrazoia sinplea da: euskal independentismoak, ondorioei begira dagoen bitartean, ez du martxan jarriko prozesu independentista, eta, ondorioz, estatuan ez da bigarren fronte bat irekiko Kataluniakoarekin batera.

Frantziako Gobernuak preso gutxi batzuk gerturatu ditu. Egon liteke Paris eta Madrilen arteko nolabaiteko desadostasunik gai honetan?

Ezin dugu ahantzi azken hamarkada luze hauetan gure herriaren aurkako estrategian bi estatuek eskutik egin dutela bidea. Hala ere, ziur naiz Ipar Euskal Herrian oso indartsu garatu den dinamika sozial eta politikoak pitzadurak sortuko dituela Frantziako Gobernuaren barne kohesioan. Bide horretan sakondu behar da.

Egindako mina aitortu dute presoek. Hori aintzat hartu beharrean, min “bidegabea” aitortzeko eskatu diote alderdiek eta Jaurlaritzak. Zer iruditzen zaizu?

Neuri, bederen, biktima zuzenek ez didate sekula halakorik planteatu. Beraz, etengabe aldatzen diren eskaera berriek ez dute inongo xede etikorik, xede politikoa baizik. Hemen EAJk nahi duena oso zehatza da: ezker abertzaleak aitortzea 1977an trantsizio politikoaren inguruan eginiko diagnostikoa guztiz okerra izan zela; aitorpen publikoa eginez,gainera.

Eta zein izan zen diagnostikoa?

Bada, frankismoaren erreformatik etorritako esparru juridiko-politikotik ezinezkoa egingo zitzaiola herri honi bere eskubideak eskuratzea. Beste alderdi batzuek, EAJ barne, kontrakoa defendatu zuten, frankismoaren erreformari babesa emanez. 35 urte igaro dira, eta diagnostikoan nork asmatu zuen bete-betean, gainera jakiteko, Kataluniari begiratu besterik ez dago, edota Erkoreka jaunak eginiko azken adierazpenei, zeinetan egungo egoera frankismoarekin alderatzen zuen. Beste gauza bat da diagnostiko horren ondorioz martxan jarritako estrategia zehatzen inguruan egin daitekeen eztabaida. Onartzen dut hori bai, hori guztiz eztabaidagarria dela, baita

printzipio etiko iraultzaileen ikuspegitik ere. Eta horretaz garbi daukat badugula zer hausnartua.

Estrasburgoko auzitegiaren erabakiz 60 bat preso kaleratu ditu Espainiak. Antzeko kaleratze masibo gehiago espero daiteke?

Sekulako poza hartu genuen, baita alor politikoan ere, besteak beste frogatu zelako haien legalitatearen esparruan ere borroka eginez batzuetan lorpen handiak eskuratzen direla. Ziur naiz epai horretan estrategiaren aldaketak zerikusi handia eduki zuela.

Gizartearen aldetik sumatzen al duzu indar nahikorik presoen egoera mugitzeko?

Gure konpromiso etikoaren ikuspegitik erantzun nahiko nuke: gu militante politikoak gara, boluntarioak; gure bertute eta akats guztiekin gure herriaren alde musu truk borrokatzen garen euskal herritarrak gara. Beraz, ez gara inor gure herria epaitzeko; aitzitik, gure herria da gure epailea. Euskal preso politikoek gure herriarengandik babesa eta maitasun handia jasotzen dugu, baina, aldi berean, presoak eta ezker abertzaleko kideok gure herriari zor gatzaizkio, eta, alde horretatik, aitortuko dizut gure

herriak aspaldi planteatu zizkigun aldaketak agian ez ditugula beharrezko azkartasun eta inteligentziaz betetzen jakin. Horrek ere autokritikarako beta eman beharko liguke, gure herriari hori ere zor diogulako.

Behin baino gehiagotan ukatu dizuete libre irteteko aukera zuri eta Bateraguneko beste kideei. Zigor osoa bete beharko duzue, beraz. Zergatik?

Hasieratik nahiko argi genuen zigorra osorik beteko genuela. Gogoan dut Donostiatik etxera miaketa bat egitera eraman nindutenean, Zarauzko ordainlekua pasatu genuenean, zera pentsatu nuela: urte dezente joango dira hemendik berriz ere pasatu baino lehen. Zigorra osorik betetzearen arrazoia hau dela iruditzen zaigu: orain dela sei-zazpi urte espainiar gobernuak munduko kantziler guztiei helarazten zien mezu hau: ETA militarki suntsitzen eta ezker abertzalea bazterketa politikora eramaten ari gara. Gure estrategia aldaketarekin, testuinguru hori hankaz gora jarri eta konfrontazioa eremu politikora eraman genuen, estatuaren helburuak suntsituz.

Hori ez digute barkatzen, eta horregatik gaude preso. Gauzak horrela, bakearen aldeko bide horretan bereziki aprobetxatuko nuke berriro berresteko neure lana baino askoz garrantzitsuagoa izan zela Sonia, Arkaitz eta Mirenena... eta baita

Jesus Egigurenena eta Paco Egearena ere.

Zure kasuan, gainera, politikan jarduteko aukera kendu dizute. Estrasburgok konponduko al du, gutxienez, hori?

Alor juridikoan Estrasburgok arrazoia emango digula ez dugu zalantzarik. Alor politikoan, berriz, ateratzean ni non egongo naizen ez dute ez espainiar gobernuak ez auzitegiek erabakiko, gure kideek baizik.

Egunero jasotzen dituzu mundu osoko elkartasun mezuak. Uste duzu munduari iritsi zaiola Bateraguneko kideekin egindako bidegabekeriaren aztarnarik?

Gure kasuan beste askorenean bezala, gure konpromisoak nazioarteko hainbat harreman estu edukitzea ekarri digu. Orain, hori aprobetxatuz eta Bateragune auzian gertatutakoa profitatuz, estatuaren benetako izaera antidemokratikoa eta presoen arazo orokorra agerian uzteko baliatzen ari gara gure espetxealdia. Lan horrek emaitzak izan ditu, eta gehiago izango dituela uste dut.

Barne gogoeta eta eztabaidaren ondoren, nola ikusten duzu egun ezker abertzalea?

Azken hamarkada luze hauetan eginiko azterketak ondorio hau aterarazi dit: ezker abertzaleak sekulako gaitasuna du jokaleku berriak sortzeko eta gure herrian sekulako ilusioa pizteko. Baina, gero, alimaleko arazoak ditu sortutako jokaleku berrira egokitzeko eta koherentziaz jokatzeko. Beti sekulako inertziak sortzen zaizkigu egoera berriei iraganeko edota betiko eskemekin erantzuteko.

Zehatz dezakezu hori?

Adibidez, iraganeko eskema politikoak, antolakuntza ereduak edo zuzendaritza moldeak erabiltzeko sekulako joera agertzen dugu hori sinpleki ezinezkoa denean, estrategia eta jokaleku berriei beharrezkoa dugun zuku politikoa atera nahi badiogu, bederen. Bere garaian estrategia aldaketak lehen iraultza ekarri bazuen, orain bigarrenari heldu behar zaio: gure kultura politikoa aldatzea ekarriko duena, alegia; soilik horrela lortuko dugulako independentziaren proiektu eraberritua sortu eta horren aldeko gehiengo sozial sendoa osatzea Euskal Herrian. Badakit Sortu horretaz gogoeta egiten ari dela, eta ziur naiz asmatuko duela.

Aldebakartasunez erabaki du ezker abertzaleak aurrera egitea prozesuarekin. Noizbait horrek ez al du talka egingo Frantziaren eta Espainiaren itxikeriarekin?

Talka demokratikoa da prozesuaren motorra. Edo norbaitek uste al du talkarik edo borrokarik gabe erdiets daitezkeela gure helburuak? Eta, hori esanda, oraindik harago joango nintzateke: gure estrategia historikoak gure eskubide nazional eta demokratikoak bere barnean bilduko zituen esparru demokratikoa estatuarekin negoziatu eta akordatzea zuen helburu.Bada, agian garaia heldu zaigu pentsatzen hasteko askapen prozesua osorik eta bururaino estatuarekin inolako akordiorik gabe egin beharko dugula.

Ez dago inongo tokirik akordiorako?

Katalunia hori erakusten ari zaigu. Eta, estatuaren egungo eta jarrera historikoa aztertuta estatu mailako iraultza demokratikorik gertatzen ez bada, hirugarren bidea planteatzen duen oro kea besterik ez da saltzen ari. Hori gertatzen zaie Uniori eta subiranotasun partekatuaz mintzatzen direnei. Edo norbaitek uste al du PP edo PSOEren gobernuek borondatea dutela espainiar herriarena soilik den burujabetza

inorekin partekatzeko? Izan gaitezen errealistak: hemen alternatiba bakarra

independentzia da.

Lan instituzionalean murgilduta dabil ezker abertzalea, erakunde guztietan. Horrek haren kapital militantea eta gizartea aldatzeko grina higatzeko arriskurik ikusten duzu?

Behin esaldi hau irakurri nion Lenini: “Politika egitea amildegien ertzean ibiltzea bezala da”. Beraz, mundua aldatu nahi dugunontzat, arriskuz beterikoa da gure ekinbide politikoa. Arrisku horien kontra uste dut bi antidoto indartsu badirela. Alde batetik, oso garbi edukitzea lan instituzionala oso garrantzitsua eta beharrezkoa izanda ere ez

ditugula lortuko gure helburu nazionalak eta sozialak soilik eremu horretan

egiten dugun lanarekin. Eta, bestetik, ohiko politikaren asimilazio arriskuak

aldentzeko, kontrabotere herritarra sortzea eta eraikitzea guztiz beharrezkoa

zaigula (sindikalismoan, ekologian, feminismoan, kulturan...).

Autonomoak?

Kontrabotere horiek autonomia osoa eta kritikarako tarte mugagabea behar dute, soilik horrela izango direlako eraginkorrak. Bi antidoto horiekin ziurtatuko dugu bai instituzioetan eta bai herri borroketan egiten dena norabide berean joango dela; hots, jendarte aske, kultur eta sozialki oso aurreratua eraikitzeko norabidean.

Zer deritzozu instituzioetan EH Bildu “Sortu barne delarik” egiten ari den lanari?

Lan horretan ari direnei beti helarazi dizkiet babesa, errespetua eta miresmena. Horrek ez du esan nahi eta badakite ez naizela kritikoa hartu diren hainbat erabakirekin edo hainbat kudeaketaren estilo eta moduekin. Baina ni kartzelan nago eta haiek lanean, eta hori ere kontuan hartzen dut. Hala ere, ez da neure iritzia garrantzitsuena:garrantzitsua herriaren iritzia da, herriari dagokiolako gure lana epaitzea.Jendartea aldatu nahi dugunok gure lan instituzionala ondo edo gaizki egiten

ari garen jakiteko, galdera xume bati erantzun behar diogu: kudeatzen ditugun

instituzioetan zer aldaketa sumatu dute herritarrek, adibidez, etxebizitza politikan? Politika sozialean? Kulturan? Parte hartze prozesuetan? Alternatiba eraldatzailea izan nahi dugunok hor jokatzen dugu gure sinesgarritasuna. Hor dago gakoa.

Hiru urte hauetan zertan asmatu du ezker abertzaleak? Zertan huts egin du?

Oraindik ere bide luzea egiteko badugu ere, estrategiaren aldaketa eta aliantza herritar zabalak eginda (EH Bildu)bete-betean asmatu dugula esango nuke. Hutsak arestian aipatutakoak dira, hots,estrategia berriari iraganeko molde eta eskema politikoekin erantzuten jarraitzea, horrek duen potentzialtasuna asko mugatzen duelako.

Zure ustez, zeintzuk dira ezker abertzalearen erronka nagusiak datorren garai politikoan?

Berriro ere abardura bat eginen dut: ni ez nago kalean, eta, beraz, ez nago zuzendaritzan. Beraz, neureak ekarpenak besterik ez dira, eta horrela ulertu behar dira. Horrela, esango nuke, lehenik, oraino bizi garen fase historikoaren dimentsioaz ez garela jabetu. Fase historiko hau ulertzeko, ardatzak hartu beharko genituzke kontuan. Batetik, kapitalismoaren krisia ez dela krisi zikliko arrunt bat, eta mundu osoa

jokalekutzat duen talka ekonomiko eta militarra dakarrela; besteak beste, orain

arteko potentzia hegemonikoaren gainbehera dakarrelako AEBak eta suspertzen ari

diren potentzia berrien jaiotze luzea Txina, batik bat. Horretaz jabetuz,

hobeto ulertuko genuke Ukrainan eta Sirian gertatzen ari dena edo Japoniak bere

berrarmatzearen alde egin berri duten hautua.

Eta Euskal Herrian?

Beste ardatza estatu espainiarrak duen egiturazko krisia da, zeinean trantsizioan eraikitako ereduaren oinarri guztiak zalantzan dauden. Testuinguru horretan, garbi daukat frankismoan herritik sorturiko askapen proiektuak fase bat agortu duela. Beraz, orain, proiektu hori berriz herrira itzuli, eta, herriarekin batera, XXI. mende hasiera honetako testuinguruari erantzuteko proiektu independentista eta sozialista berritua

amestu, eztabaidatu eta eraiki behar dugu. Horretarako eztabaida, estrategikoa

denez, egitura itxietatik atera eta herrietan eta herriarekin egin behar da,

orain kohesioa baino gehiago ilusioa eta pasioa behar direlako borroka egiteko.

Zehatz dezakezu gehiago zure proposamena?

Gure bidea egiteko orduan, ikasgaia Herri Batasunaren sorrera prozesutik hartzen dut herriz herri antolatu zenean, Alkaterik hoberena herria filosofia defendatu zuenean, Herritar Batasunaren aldeko hautua egin zuenean.... Hasier Arraizi irakurri berri diot momentu honetan Sortutik harago Fronte Zabala ongi antolatzea dela benetan garrantzitsua. Ados nago. Eta Fronte Zabal horrek ezin du galdu bere barne aniztasuna,bere barne kultura ezberdinak eta batik bat bere funtzionatzeko eredu

demokratikoa, non erabakiak kide guztiek hartzen dituzten. Soilik horrela

lortuko dugu Fronte Zabala modu egonkor eta eraginkorrean eraikitzea. Norbaitek

gaur galdetuko balu zein zen estrategia aldatuz lortu nahi genuen helburua,

honela erantzungo nioke: alor nazionalean, Katalunian egiten ari den prozesua

egitea, eta alor politiko-ideologikoan, edota antolakuntza ereduan, 1978an

Herri Batasunak martxan jarri zuena.

Ziklo politiko-militarretik ordainik gabe

irten izana ezker abertzalearen beraren ardura dela leporatu izan dio EAJk,

trenak pasatzen uzteagatik. Kritika hori aintzat hartzeko modukoa da?

Ez daukat inongo arazorik onartzeko

protagonista izan naizen prozesuetan (Lizarra, Loiola) hutsak egin genituela.

Eta, hori esanda, huts horien erantzukizuna ez dut beste norbaiten teilatuan

jartzen, neurean baizik. Argi gera bedi. Hori esanda, neure kezka zera da:

EAJk, halakoak esanda, zer lortu nahi du? Gure arteko liskarrak piztea? Edo guk

iraganeko dinamikei jarraiki prozesu horietan EAJren jarrera zorrozki

kritikatzea? Berriz diot: aurrera begiratzeko garaia da, eta ez atzera. Alde

horretatik, Ibarretxek eta Iñigo Iruinek argitaratutako gutuna, txalogarria ez ezik, eredugarria ere iruditzen zait. Hori da bidea.

Zer iruditzen zaizkizu herrikoen eta Segiko 40 gazteren auzietan Auzitegi Nazionalak hartutako ebazpenak?

Gazteen absoluzioak asko poztu gintuen; herrikoenak, aldiz, kezkatu. Eta kezka berarekin begiratzen diegu ondorengo epaiketei. Hala ere, ez genituzke azterketa politiko mardulak egin behar egiten diren epaien inguruan. Azken finean, ahaztu behar ez duguna zera da: Auzitegi Nazionala, Gorena eta Konstituzionala gobernuak kontrolpean dituen tresnak dira, eta prozesua geldiarazten saiatzeko erabiliko ditu.

Europako zenbait herritan, prozesu subiranistak indarrez beterik daude: Katalunia, Eskozia... Zer iritzi diozu bizi garen egoerari?

Orain dela bost urte pasatxo, ezker abertzalearen estrategiaren aldaketa proposatuz Argitzen ponentzia idatzi genuenean, hauxe genioen: “Egun, baita Europako Batasunean ere, estatu berriak sor daitezke, betiere horretarako gehiengo sozial zabalak demokratikoki eraikitzen badira”. Orain dela gutxi, Eskoziak hori frogatu du eta ezezkoak irabazi badu ere, ziur naiz pentsatzen dugun baino lehenago eskoziarren independentzia ikusiko dugula.

Estatu espainiarrean ere, bere berezitasun handiekin, martxan dago Kataluniako

prozesu independentista. Nik halako prozesu baterako oinarrizkoak diren lanak

dezente atzeratuak ikusten ditut Euskal Herrian, besteak beste oraino XXI.

mendeko proiektu independentista eta ezkertiarra marraztu eta eraikitzeko

eztabaida herritarra abian ez dagoelako.

Gertutik begiratzen diozu Kataluniako egoerari. Lortuko al dute kataluniar independentistek euren helburua; alegia, estatu burujabe bat sortzea?

Gurekin alderatuz, Kataluniak aipatutako eztabaida egin du. Ibilbide orri zehatza ere badu, eta, gainera, independentziaren Liburu Zuria ere egina dauka. Hori gutxi balitz bezala, milaka boluntario martxan dira etxez etxe independentziaren beharraz jendea

konbentzitzeko. Prozesu horrek zailtasun handiak izango ditu, izugarrizko

oztopoak, baina neuretzat itzulezina da. Eta itzulezina da arrazoi honengatik:

prozesua bere jatorrian eta garapenean alderdien agendatik eskuratu eta herriari

eman zaiolako. Azkenean, prozesuaren protagonista bakarra herria da. Horrek

ikasteko parada eman beharko liguke.

 Horrek nola eragin diezaioke Euskal Herriari?

Eragina badu jada; besteak beste, niregana edo zuengana datozenek galdera bera egiten dutelako: zergatik ez dago martxan Euskal Herrian Kataluniako prozesu independentista bera? Ziur naiz galdera hori gero eta sektore zabalagoak egiten ari direla.

Behar besteko indarrarekin ari zaie Euskal Herria aurre egiten testuinguru horretan sor litezkeen aukera politikoei?

Berriro diot: ez nago ez kalean eta ez zuzendaritzan... Eta, beraz, neure ziegatik ikusita oso zintzoki erantzungo dizut: ene ustez, ez.

Buruiabetza prozesuak eta Euskal Herria

Gure Esku Dago joera ezberdinetako abertzaleak eta erabakitze eskubidearen aldeko eragile ugari batzen ari da. Ekainaren 8ko erakustaldiaren ostean, baikor zara ekar dezakeenaz? Lehen egindako urratsa ikusgarria izan da. Orain beste urrats batzuk iragarri dira, eta, ene ustez, mobilizazioekin batera proposamen zehatzak egiteko tenorea ere heltzen ari da. Hori esanda, eta, atrebentzia handi samarra gerta badaiteke ere, mugimendu horretan buru-belarri ari direnei zerbait esanez gero, hau litzateke: ez utzi inori soilik herritarrena den agendan esku sartzen; izan herri, eta inola ere ez alderdi.

Gatazkaren korapiloa askatu gabe burujabetzaren bidean sar daiteke Euskal Herria? Edo uste duzu aurrena gatazkaren ondorioak gainditu behar direla?

Bere garaian estrategiaren aldaketa planteatu

genuenean, prozesua bi alorretan zatitu genuen nahiko era mekanikoan: lehenik

ondorioak gainditu, eta gerora etorriko zen gatazka politikoa gainditzea.

Denborarekin ikusita, uste dut garai horretan oraindik negoziazio eskema klasikoak

oso pisu handia zuela guregan, edo neure eskemetan bai, bederen. Hortaz, nik

neuk ere autokritika egin beharra daukat. Eskema horrek prozesua termino oso

itxi eta mekanikoetan ulertarazi eta gararazi digu, hura termino dialektiko eta

dinamikoetan ulertu eta garatu beharrean. Hartara, esango nuke prozesua osotasunean ulertu beharko genukeela.

Beraz, burujabetzari heldu beharra dago.

Burujabetzaren bideari ekitea, posible ez ezik, ezinbestekoa ere bada. Zergatik? Bai ondorioen alorrean eta bai alor politikoan irtenbideak behartzeko bide eraginkorrena eta, ziurrenik, bakarra izan daitekeelako. Beraz, gure estrategia orokorraren ardatza prozesu independentistan jarri behar da, eta ondorioen agenda hor kokatu. Eta,

aldebakartasunez gaindi daitezkeen ondorioen agendaren osagaiak aldebakarreko

erabakien bidez gainditu, prozesu independentista indartzeko. Hor kokatu behar

dugu presoek egin beharrekoa. Hau da, egiten ditugun urratsak prozesu

independentistaren mesedetan eta horren garapenean kokatuz, halabeharrez arazo

horri eman behar zaion irtenbide mailakatua bai, baina ikuspegi orokor eta osoa

emanez.

Irudikatzen al duzu Euskal Herri independente bat epe labur samar batean?

Oraingoz, Euskal Herria estatu bat izateko ez dago mahai gainean ez proposamen zehatzik zer estatu mota?, zer eredu sozial?,ez ibilbide orri zehatzik zer denboratan?, zein subjektu?. Beraz, prozesu hori egiteko herri honek ez ditu beharrezkoak diren tresnak. Tresna horiek herriz herri, taburik gabeko eztabaida zabal eta ireki batean, aurreiritzirik gabeko bidea eginez eraiki daiteke soilik. Pasioa eta ilusioa piztuko duen proiektu eraikitzaile eta erakargarria sortu behar da. Hori eginez, ez da bidea erraza

izanen, baina independentzia pentsatzen dugun baino eskuragarriagoa dela

konturatuko gara.

 

 

 

ORAIN KALERA.Disgustos con el Bizkaibus

MAUDILI PRIETO

Lo de Bizkaibus no tiene nombre.Si buses quemados acusando miembros de la ezker abertzalea,si el cambio de líneas y de concesiones y ahora huelga indefinida a partir del 27 de octubre. La última reunión mantenida entre la Bizkaiko Foru Aldundia y los sindicatos para desatascar las negociaciones que permitieran desconvocar los paros terminó sin acuerdo. Y, lo que es peor, sin ninguna reunión prevista entre ambas partes hasta el próximo viernes. La Diputación, que puso sobre la mesa mejoras en el servicio exigidas por los sindicatos sin que sirvieran para avanzar en las conversaciones, advirtió a estos últimos que no está dispuesta a permitir que sean ellos los que decidan cuándo entren en funcionamiento las nuevas concesiones. Los sindicatos no se fían. “Si ahora estamos renegociando lo acordado el año pasado, ¿quién nos asegura que se cumplirá lo que prometen ahora?”, plantea el portavoz de ELA, Iñaki San Andrés.Las negociaciones parecen haber llegado a un callejón sin salida para desbloquear unos paros que ayer vivieron su novena jornada de huelga y que dejarán sin servicio de Bizkaibus a 85.000 ciudadanos a partir del lunes de forma indefinida. Las conversaciones, que han incluido propuestas escritas sobre la mesa, no han servido para acercar ni un ápice las posturas, radicalmente enfrentadas: los sindicatos siguen insistiendo en que peligran 300 puestos de trabajo y ni los compromisos de la Diputación y las nuevas empresas, ni las propuestas para incorporar nuevas líneas que mejoren el servicio han apaciguado sus ánimos. Su postura es firme: no se pone en marcha el nuevo servicio hasta que se cumplan sus exigencias.Las dos reuniones mantenidas ayer, in extremis para impedir la huelga indefinida, resultaron baldías. La Diputación presentó a los sindicatos un preacuerdo en el que se compromete a poner en marcha las líneas necesarias para mantener todos los puestos de trabajo. Incluso puso un calendario sobre la mesa: el próximo martes los sindicatos plantearían sus propuestas y, tras un reunión el 18 de noviembre para debatir lo analizado hasta el momento por la Diputación, el 22 de diciembre el departamento de Obras Públicas y Transportes les presentaría las nuevas líneas y su fecha de implantación, siempre antes del 1 de marzo de 2016. La Diputación también se compromete, durante ese periodo transitorio, a impulsar que toda la plantilla tenga un trabajo efectivo.No ha sido suficiente para los sindicatos. “Nos han tomado el pelo. Nos han planteado exactamente lo mismo que nos propusieron el miércoles, a lo que dijimos que no. No entendemos a qué está jugando la Diputación, porque ya sabía la respuesta. Se están riendo de la propia sociedad vizcaina, abocándonos a una huelga indefinida en la que va a ser la más perjudicada”, manifestó San Andrés. Y es que, para los sindicatos, el año y medio que plantea la institución foral es excesivo. “Estaríamos dispuestos a buscar fórmulas para un par de meses pero no se van a recuperar los puestos de trabajo que teníamos acordados hasta marzo de 2016. Si hoy en día no están cumpliendo con lo firmado el año pasado, nadie nos asegura que en año y medio vayan a cumplir lo que hoy nos están prometiendo. Es una falta de respeto. Para algunos, no vale ni la palabra de vasco, ni la firma”, criticó el portavoz sindical.La Diputación no está dispuesta a aceptar el ultimátum. “O los sindicatos deciden cuándo y cómo entran en servicio las nuevas concesiones, o no hay acuerdo”, planteó la diputada de Obras Públicas y Transporte, Itziar Garamendi, a las Juntas Generales, antes de las reuniones de ayer. “Cualquier intento, gesto o propuesta que presentamos es insuficiente. A cada solución, un problema. A cada documento, otra alternativa posible. Nuestra voluntad de acuerdo choca contra un muro imposible de atravesar que forman los sindicatos”, lamentó. No obstante, Garamendi reiteró su intención de dialogar “hasta la extenuación” para terminar con una huelga “injusta e injustificable”.Tras recordar que se ha subrogado a la totalidad de la plantilla -“nadie va a perder su puesto de trabajo en Bizkaibus”, reiteró-, la diputada acusó a los sindicatos de buscar solo “mejorar o consolidar la situación laboral de los trabajadores” que, recordó, “no son funcionarios forales”. “No estamos ante una huelga a favor de los usuarios. Se trata de presionar a la Diputación”, destacó.Lo más cerca que se ha estado del acuerdo fue el miércoles. Así, al menos, lo entendió la Diputación, quien no solo planteó nuevos servicios -una línea exprés entre Balmaseda y Zalla, un servicio directo a la UPV en Enkarterri...- sino que se comprometió a poner en marcha las líneas necesarias para garantizar todos los puestos de trabajo. Puso sobre la mesa incluso un calendario de trabajo. La sorpresa llegó al día siguiente. “La parte sindical exigía que las nuevas condiciones no entraran en servicio hasta que se implanten las líneas propuestas”, desveló Garamendi. Y es ahí donde la Aldundia ha puesto la línea roja. “No se pueden paralizar los concursos, bajo pena de incurrir en responsabilidades patrimoniales millonarias”, advirtió la responsable foral. Garamendi recordó que fueron los propios sindicatos los que, ya el pasado mes de mayo, “acordaron y firmaron” las listas definitivas de los trabajadores que van a pasar subrogados a las nuevas empresas. Asimismo, señaló que la comisión de seguimiento del acuerdo ya había empezado a trabajar desde julio en las mejoras en las líneas cuando, “de manera inexplicable e inesperada” recibieron un correo electrónico anunciando las movilizaciones.Como ven,no damos para disgustos con el Bizkaibus.

BARREBUSA.La detención surrealista de Nagore Mujika vista por Tasio

ORAIN KALERA.Agur,Gipuzkoa eta Donostia Kutxa

BERRIA                                                                                                                                           Gaur amaituko du bere ibilbidea Gipuzkoa Donostia Aurrezki Kutxak. Azken orduko ustekaberik ez badago, batzarkideek onartu egingo dute orain arte aurrezki kutxa zena banku-fundazio bilakatzea.Erabaki hori bertan behera utz zezakeen Gipuzkoako Aldundiaren proposamena ez bozkatzea erabaki du erakundeko zuzendaritzak.Banku-fundazio beharrean, Kutxa fundazio arrunt bat bilakatzeko eskatu zuen diputazioak, horrela errazago bermatuko litzatekeelako Kutxaren gaineko kontrol soziopolitikoa, eta hark.Kutxabanken dituen akzioak esku pribatuetan ez erortzea.EH Bilduk gogor salatu
du Gipuzkoako Aldundiaren proposamena ez eztabaidatzeko erabakia. "Agerian utzi dute ez dutela eztabaidarako borondaterik […] aurretik BBKn eta Vitalen gertatu bezala, azken urteetako lapurretarik handiena egin nahi dutelako Gipuzkoako herritarren eta instituzioen kontura", ziurtatu zuten atzo Ainhoa Beola eta Joseba Permach koalizioko kontseilariek. "Duela 150 urte, Donostiako Udalaren eta Gipuzkoako Foru Aldundiaren aurrezki kutxak sortu ziren, eta gaur EAJk, PPk, PSEk, CCOOk eta Pixkanakak ondare hori guztia, 1.500 milioi eurokoa, bederatzi pertsonaren esku utzi behar dute [patronatu berriko kideak]"."Eskandalu itzelaren" aurkako mobilizazioetan parte hartzera deitu zuten Beolak eta Permachek. Kutxabanken Pribatizazioaren Aurkako Plataformak deituta, kanpaldi egingo dute gaur goizean eta eltzeekin protesta zaratatsua batzarraren atarian.

 

ORAIN KIROLAK.La carta de agur del técnico José Luis Abós.

JOSÉ LUÍS ABÓS.Zaragoza.Carta post-mortem

AMIGOS. Como por responsabilidad mía, ya que en ningún momento os quise alarmar acerca de mi estado, estoy seguro que a muchos os habrá sorprendido el inesperado desenlace de mi enfermedad. Aun sabiendo que la operación no fue lo bien que hubiéramos deseado, siempre fui optimista pensando que podría haber una solución alternativa; todo ha sido mucho peor y más rápido de lo que hubiéramos podido sospechar.Quiero mediante estas líneas mandaros un gran abrazo, ya que debido a lo anteriormente mencionado no he podido hacerlo uno a uno con todos los que me habéis animado con vuestros mensajes de apoyo. Por ese motivo os agradezco a todos las muestras de cariño y ánimo que me habéis mandado por cualquier medio y que me han servido para animarme, no sabéis de qué manera. Es muy reconfortante sentirse tan querido y respaldado por tanta gente, lo cual significa que algo hemos hecho bien en esta vida.Yo peleé mucho tiempo por ser entrenador y porpoder llegar a ACB, y al final lo conseguí, pero no sin mucho esfuerzo previo,por supuesto. Saber que en este camino he ido acumulando tantos amigos y tanta gente que me aprecia ha sido muy reconfortante en estos momentos difíciles.Siento que me voy demasiado pronto, que me quedan muchas cosas por hacer pero también me voy con las alegrías que me ha dado la vida, que han sido muchas.En lo personal he tenido la suerte de tener a mi lado una mujer maravillosa. Eva, mi amor. Y unos hijos fabulosos a los que adoro y de los que me siento muy orgulloso, Javier y Paloma.En lo profesional he podido dedicarme a lo que ha sido mi sueño. EL BALONCESTO. He podido entrenar en el equipo de mi corazón. El CAI. Y he vivido los mejores momentos de mi vida en el Príncipe Felipe. Me he sentido querido allí y el calor que me dio su afición me acompañará allá donde vaya.Cuando pensaba que la vida de los demás seguía mientras yo tenía que apartarme y que poco a poco me olvidarían, me llenó de felicidad y de emoción el día de la presentación ver la ovación, las pancartas, las camisetas de ánimo. Me emocioné como no lo he hecho en la vida.Me voy con el corazón lleno de ese sentimiento. Lleno de agradecimiento a todos los que estabais ese día en el Príncipe Felipe y a los no pudisteis estar pero también os sentíais así. Gracias a mi CAI por tanta felicidad y gracias al Felipe, donde estará mi corazón para apoyar a mi equipo.Me gustaría poder daros las gracias a todos, uno a uno, pero espero que todos sepáis que este agradecimiento genérico es para cada uno de vosotros.Gracias a la vida porque lo he tenido todo. José Luis".

ESKELAK.El escritor bizkaitarra Ramiro Pinilla, referente y decano de los novelistas , ha fallecido hoy a los 91 años.

BARREBUSA.Muere en un cuartel de la Guardia Civil en Murcia tras enfrentarse a los agentes///Sino fuera por lo serio del asunto,¿véis como son los guardias civiles?

NI,ZU TA BIOK.Iñaki,non dago diru beltza?

MAUDILI PRIETO

Fue el pasado 5 de agosto cuando esta columna y este periódico digital publicaron el artículo "Iñaki se aburre".En ese artículo nos referimos al secretario del PP vasco,Iñaki Oyarzábal,al respecto de su denuncia sobre la presunta e ilegal financiación de los batzokis,que,a la par,conllevaria una financiación ilegal del PNV.Dijimos entonces lo siguiente:"Sin tener pruebas,y alentado por el caso de Pujol,cree que los batzokis del PNV conllevan un posible caso de financiación ilegal jeltzale,partido que "tendría que explicar" de dónde ha salido el dinero para pagar estos inmuebles.Un genio.Pero no se crean que esto se queda aquí.La portavoz del partido,Nerea Llanos,estima que el PNV se cree en "el derecho y la legitimidad de hacer lo que le da la gana y de convertir las instituciones en sus cortijos"".Esto alentó Iñaki y lo condimentó Llanos.Pero hubo más.Oyarzábal añadió:""Tener 200 sedes y batzokis cuesta cuentos de millones de euros. Nosotros tenemos tres sedes, el PNV 200. Hombre, igual no tienen el dinero en Suiza, pero tendrían que explicar de dónde ha salido el dinero para que un partido con la cobertura de tres territorios pequeños, como el PNV, tenga esa capacidad financiera y esas sedes. Eso exigiría una explicación un poco mayor".Por ello dijimos que se aburría el chico.Pues bien,los abanderados de la democracia en Euskalherria (si sumamos a UPN en estas lides del odio a todo lo vasco que se les cruce),han sido retratados Y es que la conocida como carpeta verde con la inscripción "Bilbao" que el extesorero
del PP Luis Bárcenas entregó en julio de 2013 al juez de la Audiencia española Pablo Ruz tiene ahora el sello de veracidad de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía española.Es decir,es cierta.Esa "caja B" abierta por Bárcenas muestra entradas de dinero llegadas de "donaciones" provinientes de empresarios con destino al pago de la nueva sede comprada por el PP en Bilbo en octubre de 1999,sede situada en Jesusen Bihotza encima de la oficina de la Seguridad Social y a un edificio de la sede en Bizkaia de Eusko Jaurlaritza.Los dirigentes del PP en la CAV replicaron cuando se conocieron aquellas acusaciones -cuando aparecieron en "El País" los famosos papeles de Bárcenas-, y lo hacen también ahora, afirmando que la sede de Bilbo se pagó exclusivamente con fondos propios. Iñaki Oyarzábal -si,el que se aburre-, era el secretario general de los populares vascos cuando Barcenas sacó los trapos sucios a relucir.Oyarzábal entonces presentó en julio de 2013 ante los medios de comunicación los documentos de compraventa del inmueble, el contrato de la obra de reforma, el crédito hipotecario con el Banco Popular y los pagos mensuales y las amortizaciones de ese préstamo de 210 millones de pesetas (1,26 millones de euros), que terminó de pagar en noviembre de 2011.Todo parecía limpio y un año más tarde comenzó a disparar a diestro y siniestro contra los jeltzales.Pero la Policía y el juez ya no creen esa versión de honradez.Dan por hecho que el partido español recibió transferencias mensuales de dinero negro desde esa "caja B", además de pagos en efectivo a su tesorero, y la única cuestión puede estar en saber a qué se destinó ese dinero.El diario "El País" en julio del pasado año afirmó que un dirigente del PP afirmó que "se debió utilizar para otras cosas" ese dinero negro que apunta Barcenas. Y el diario alude a que fuentes internas del PP sitúan el excesivo gasto que afrontaron desde 2001 a partir de la nominación de Jaime Mayor Oreja como candidato a lehendakari. El exministro mantuvo un staff propio, en una lujosa residencia de Gasteiz, siendo el presidente del partido Carlos Iturgaiz. Pero Mayor Oreja,con menor oido,tuvo que reconocer al rotativo haber cambiado cinco veces de casa por seguridad e "imagino que lo pagaría el partido", declaró.Pero el informe de la UDEF deja a las claras que Bárcenas hizo otra contabilidad mediante una cuenta aparte llamada `Sede Vizcaya’, muy similar al resto de sus "papeles" con movimientos en un intervalo de 6 años,entre 1999 y 2005.La policía tiene comprobantes de todas esas operaciones que llegaron bien mediante transferencias a las cuentas del PP vasco, pago directo de la hipoteca desde Madrid o entrega del dinero en efectivo al entonces gerente, Ignacio Aguirre, para que pagara la hipoteca.Ignacio Aguirre, un histórico del PP alavés, bien relacionado con Jaime Mayor Oreja, fue cesado por Arantza Quiroga en abril,tras el congreso de su proclamación. La indemnización debió ser cuantiosa, pues llevaba más de veinte años encargándose de las cuentas del partido y de ahí que ahora no diga nada,salvo que lo cite el juez.Además,el periodo al que hace referencia el empleo de dinero negro,según el juez Ruz, es el de las presidencias de Iturgaiz y María San
Gil, que no cejaron en llegar a controlar Ajuria Enea,cosa que logró Basagoiti 4 años después mediante Patxi López.Lo que es evidente ahora es que Oyarzábal atacó cuando no podia morder.No estamos para defender al PNV,pero,por ahora,la que está en el punto de mira es la sede bizkaitarra de los populares y no los 200 batzokis.Por ende,Iñaki,non dago diru beltza?

 

USTED ESTA ACREDITADO.El euskara se extiende por HegoNafarra

MAUDILI PRIETO

Irónica la vida.Mientras a Berria lamenta que le ha caido un 14% la ayuda económica del Jaurlaritza,Nafarroa expande el euskara.Y es que EH Bildu apoyará la proposición de ley para modificar la Ley del Vascuence que han presentado junto al PSN, I-E y Geroa Bai, al considerar que supone un paso en la buena dirección aunque sin arreglar el problema de la situación del euskara en Nafarroa.Con UPN y PP en contra,la proposición se aprobará.La modificación afecta sólo al artículo 26 de la Ley del Vascuence, relativo a la enseñanza en euskara en la llamada "zona no vascófona",que seria el sur del territorio,para incluir que se abrirán líneas en euskara "en función de la demanda". La ley no recoge expresamente el ratio o número de alumnos que se necesitan para abrir una línea de modelo D, si bien fue fijado en 25 por un posterior decreto foral.Es decir,que si en Zangoza,donde se celebró el Nafarroa Oinez,hay 25 niños a euskaldunizar,se abrirá línea sin necesidad de miles de batallas documentales para acreditarlo.PSN, I-E y Geroa Bai han llegado a un acuerdo en un tiempo récord, ya que esta iniciativa comenzó tras una comparecencia el 30 de setiembre de padres de alumnos de Beriain en el Parlamento para denunciar la imposibilidad de que sus hijos estudiaran en euskara. La ley está en vigor desde 1986.Y si los socialistas incluso se han metido en esta vereda es porque han visto que no hay ni un solo artículo en la Ley del Vascuence que prohíba que se estudie en euskera en la zona no vascófona, pero el Gobierno de Barcina ha aducido esa supuesta prohibición que no existe para no atender a la demanda y,si hay demanda, hay que atenderla.Derrotada la derecha navarra en bloque,sólo podían decir que "no existe demanda alguna".Pues si no hay demanda,¿lo demostramos?.

NI,ZU TA BIOK.3 años sin ETA en la calle

MAUDILI PRIETO

Ayer,muchos fueron los medios que se acordaron del tercer aniversario de la declaración del Alto el fuego que la organizacion armada ETA anunció.Y lo ha cumplido.La opinión de esta columna es muy sencilla.Debemos estar por la pacificación de nuestra nación y que el diálogo impere,pero deben cambiar aún ciertas cosas,como los juicios políticos que no llevan a ninguna parte,como han sido los casos Egunkaria y Bateragune.España debe aprender que con torturar no va a ninguna parte y de aquí las condenas y que Troitiño deba ser protegido por la justicia inglesa.Y el Gobierno Vasco debe saber que debe saber imponerse como gobierno nacional y no como autónomo.Eso,el PNV,debe tenerlo en cuenta.ETA bajó las armas y se ha ofrecido a disolverse.Pero deben darse todas las condiciones para hacerlo y,por ahora,muchos esfuerzos no se han hecho.

ORAIN KALERA.La enfermera Teresa Romero se ha recuperado totalmente del ébola,mientras su marido anuncia acciones legales contra aquellos que acusaron a Teresa de negligencia.Zorionak.

ORAIN KALERA.Exito de público en el estreno del film "Lasa eta Zabala".Egin,hace 30 años,ya narró los hechos como luego se han acreditado.

ORAIN KALERA.ORAIN,Nafarroa Oinezekin.Aurrera euskaraz Nafarroan!

NI,ZU TA BIOK.Le petit Nicolas

MAUDILI PRIETO

En casa tenemos lo nuestro.Errekondo amordazándose en el
Congreso español para denunciar las nueva ley de los populares en relación a la
seguridad ciudadana o con Barcina señalada con el dedo de la izquierda de
Nafarroa por su manera de jugar con 870 millones de todos en este gobierno
foral que ya no sabemos como timonea.A todo esto,sumemos problemas locales como
la prohibición del consistorio de Bilbo para abrir una discoteca –ya saben,la
cruz de navajas que corre por el botxo- o el condenado a 19 años por matar a un
abogado mungitarra en Burgos por unos terrenos y que el Colegio de Abogados de
Bizkaia no ha hecho ni fú ni fa con el tema.Como veis,siempre tendríamos algo
encima de la mesa para comentar.Pero ha habido una historia fuera de nuestras
mugas que ha sido de campeonato y que se le ha colado al PP del mismo modo que
el ébola.El escándalo nació esta semana que cierra la fecha de este artículo.La
noticia saltó con el siguiente titular:”La Policía Nacional detiene a Francisco
Nicolás Gómez Iglesias, un chantajista que se hizo pasar por intermediario del
poder político y económico de Madrid hasta colarse en los actos de coronación
de Felipe VI”.Cuando leí tal noticia quise escarbar.¿Cómo a un chaval de 20
años se le ha ocurrido llegar hasta el monarca español e incluso hacerse fotos
con Aznar,con lo mal visto que está?.Según cuentan las crónicas,este “Le petit
Nicolas” estudiaba en una exclusiva universidad, alquilaba coches de lujo, se
presentaba como amigo de Rajoy (ya son ganas de hacerlo voluntariamente si no
es porque seas del PP) e intentó estafar hasta al abogado de Pujol y de Xavier
García Albiol,el barcelonés Cristóbal Martell.Todavía no se sabe a cuántos ha
timado,pero todos tenían aunque fuere una tarjeta similar a las “black” de Caja
Madrid.Según los sorprendidos informes policiales y judiciales,”Le petit
Nicolas” (con todos los respetos a la magnifica obra literaria francesa) siempre
tenía algo importante que hacer, una llamada de arriba que atender y la mano
tendida en el momento justo y en el sitio perfecto. Esa es una de las pocas
cosas que se saben de él:maestro de salir en las fotos con gente importante.
Esa virtud ha propiciado una de las carreras más estelares en la historia de la
juventud española: en tres años pasó del colegio a la universidad, a los
desayunos con ministros, a los coches con escolta, a los yates, al palco del
Bernabéu, a la coronación de un rey, a reunirse con los barandas del Ibex-35 y
finalmente a la cárcel, donde reflexiona sobre su vida desde el martes, con 20
años recién cumplidos,detenido por suplantación de identidad, falsedad y
estafa.Entonces ahí  si podemos entender
sus ganas de ser del PP.Al parecer, hay decenas de personas engañadas. El
chaval se presentaba ante los empresarios con su flequillo rizado y ese aire de
niño bien de club de campo. Les ofrecía suculentos negocios que, según decía,
podía conseguir gracias a su supuesta red de contactos y su puesto siempre
secreto en organizaciones de gran influencia, atalayas desde las que, a cambio
de un dinero, podía hacer favores: el Partido Popular, la Oficina Económica de
La Moncloa, tal o cual ministerio, la Policía o el mismísimo Centro Nacional de
Inteligencia (CNI). Algunos,como buenos madrileños de buena casa,no vieron más
allá de su gomina y cayeron en las redes de Nicolás. No se sabe aún cuántos,
aunque la Unidad de Asuntos Internos le hace presunto responsable, al menos, de
estafar 25.000 euros a una de sus víctimas a cambio de un informe del servicio
de inteligencia que en realidad se había inventado él mismo.Lo que hacen los
escáners.En esta carrera desenfrenada, Nicolás Gómez Iglesias cada vez elegía
objetivos más importantes. Uno de los últimos fue el abogado Martell, al que
intentó vender sus servicios clandestinos y su supuesta posición dentro del CNI
para mejorar la situación judicial del patriarca catalán.Inciso,patriarca que
sigue sin ser tema de debate en condiciones en TV3 y que el programa “Polonia”
menosprecia y ataca a la persona que destapó el asunto,Victoria Álvarez,exnovia
de Jordi Pujol Jr. Pero con Martell,nuestro pequeñín volaba demasiado alto y
terminó por quemarse.Claro,cuando la txakurrada coge al nene del cuello de la
camisa se quedan con cara de póker.Ya la tienen normalmente,pero esta vez han
ido más allá de sus posibilidades.Cuando ven el perfil en Facebook es de
risa.Ni Torrente consigue cuotas tan altas de humor. En una de las últimas
fotografías, aparece en la coronación de Felipe VI dando la mano al monarca y
agachando la cabeza con una sonrisa falsa (eso,como todos los asistentes).
Sería la cima de su carrera: usaba las fotos con personalidades para hacer ver
las relaciones que presuntamente mantenía con el poder político y económico de
Madrid. Sus falsos currículos en las redes sociales son más propios de un
consejero de Estado que de joven de su edad. Siempre hay un micro, una corbata.
Este premio Nobel del ‘photocall’ aparece en varias charlas de las FAES sentado
en la misma mesa que José María Aznar y Ana Botella, en otra conferencia con el
empresario Juan Manuel Villar Mir, también dando la mano a Sabino Fernández
Campo, exjefe de la Casa Real, abrazando a Esperanza Aguirre o a Alfredo Di
Stéfano, celebrando la Supercopa en la segunda fila del palco del Bernabéu,
desayunando junto a Miguel Arias Cañete, en la visita de Benedicto XVI a Madrid
y hasta posando junto a Michael Leven, presidente de Vegas Sands, en una de sus
visitas en torno al malogrado proyecto de Eurovegas. Con ese fenomenal álbum,
nadie osaba dudar de su privilegiada posición en los círculos del poder.Nicolás
saltó todas las barreras, hasta que llegó la última: en una fiesta de la
Embajada de Estados Unidos no pudo pasar de la puerta, lo que terminó
propiciando su detención. La Policía ya seguía sus pasos después de hallar a la
víctima de su última estafa y lo detuvo. A día de hoy nadie se explica cómo ha
pasado todo esto, pero hay algunas anécdotas que delatan la gilipollez de
ciertas personas.En las instituciones saltaron las alarmas al saber que se
habían resbalado de mala manera.En muchas oficinas de protocolo ya lo conocían,
nadie sabe muy bien de qué. «De estar por ahí»,cuentan. En una ocasión, se
sentó en la primera fila en una charla de un alto cargo del Gobierno de Rajoy.
Cuando le preguntaron qué hacía allí, soltó: «Soy de Michavila». Se imaginaron
que un hijo, un sobrino o un amigo... Y allí se apuntó otro tanto.Este verano,
la prensa gallega dio la noticia de una visita frustrada de los Reyes españoles
a un restaurante de Ribadeo (Lugo) y allí se presentó la Policía por si acaso,
los periodistas y hasta el alcalde de la localidad con la intención de recibir
a Felipe VI, pero las crónicas dicen que solo encontraron a Nicolás Gómez
Iglesias, presidente del Club Joven del Partido Popular de Moncloa Aravaca,
club que nunca ha existido.Además,hay que ser bastante imbécil para saber que
dicho club es incompatible con el nombre de la rama juvenil de los populares:”Nuevas
Generaciones”.Gómez Iglesias siempre decía ser «algo del PP». Algo gordo, pero
en Génova (sede del PP) no tienen ni su ficha.Sólo saben quien es en los
círculos habituales de Aravaca, uno de los distritos más lujosos al noroeste de
la capital, no es un desconocido.Pijos y tontos a la vez,está visto.En esos
ambientes donde la política conecta con la sociedad y donde todo el mundo
termina por conocerse, se le considera «un tipo curioso» que comenzó a
ambientar en los círculos del PP cuando tenía 15 años, aunque, según fuentes de
Nuevas Generaciones de aquella época, no le hacían nunca «mucho caso».Nicolás
es alumno desde hace tres años del exclusivo Cunef (Colegio Universitario de
Estudios Financieros) de Madrid: hizo un curso de Administración y Dirección de
Empresas y dos de Derecho, aunque este año «aún no ha aparecido por clase»
(empezaron el 10 de octubre). Sus compañeros creían que estaba atendiendo sus
‘negocios’: «Todo el tiempo andaba en otros asuntos, por eso iba a clase
poco».Cuentan que siempre tenía que marcharse para «hacer algo crucial
relacionado con el PP y en el Gobierno», que hablaba en público como si llevara
toda la vida en una tribuna y que era hijo de un pez gordo. Pero nunca supieron
de cuál. Todo en esa historia resultaba impreciso y grandilocuente.Los grupos de whatsapp de sus compañeros de Cunef echaban
humo ayer.Y recordaban que siempre llegaba en un coche de lujo (generalmente un
Mercedes) con escoltas, una protección que según alardeaba, le había obligado a
aceptar el Ejecutivo de Mariano Rajoy dadas sus «altísimas responsabilidades».
La Policía confirmó que a menudo alquilaba vehículos de alta gama para
impresionar a sus víctimas. En su clase se habla mucho de sus andanzas, de sus
supuestas salidas nocturnas a casinos y a clubs de lujo. Cuentan incluso que si
se encontraba con un atasco, sacaba su sirena azul de patrulla policial. Como
ven,”Le petit Nicolas”.

GUTUNAK.Carta a Excálibur de Javier Limón, esposo de la primera europea infectada en el continente,la enfermera Teresa Romero

JAVIER LIMÓN,Madrid

Excálibur, donde quiera que estés sabes que los amitos siempre te llevarán en su corazón.Acabaron contigo gente mala y sin sentimientos. Hicimos todo lo que pudimos y más para salvarte, pero al final no pudo ser. Mientras te escribo esta carta no paro de llorar, pero estoy muy orgulloso de ti porque has sido un ejemplo para el mundo entero, y no serás olvidado tan fácilmente.Ahora, desde donde estés, tienes que darle fuerzas a la amita para que se ponga buena, igual que me las has dado a mí para no venirme abajo y seguir luchando.Aunque ya no estés con nosotros, te prometo que se hará justicia.DESCANSE EN PAZ

BARREBUSA.Telefónica devolverá los 6.160 euros de la factura de roaming que tuvo el popular Iñaki Oyarzábal///No hay nada como ser político para que el 1004 te atienda rápido....

USTED ESTÁ ACREDITADO.Agur a la consulta descreida

MAUDILI PRIETO
Se acabó.El día que se conmemorará el 75 aniversario del fusilamiento del presidente de la Generalitat,Lluís Companys,por las fuerzas franquistas tras su viaje junto al Lehendakari Agirre,Catalunya cae con toda la artilleria para su proyecto de consulta.CIU,con Mas al frente,ya ha dicho que la suspensión supersónica del TC español ha alargado la agonía de la suspensión.Propone sucedáneos como debates o consultas.La CUP del siempre molesto en Bildu David Fernández e ICV ya han dicho que esto no era lo firmado y que hay que cumplirlo y ERC ya plantea una Declaración Unilateral de Independencia.CIU sabe que tocarán unas elecciones plebiscitarias,que era,en el fondo,lo que pretendían para no tener un montón de parados en sus filas.Pero los otros 3 partidos no estan dispuestos a ceder ni un paso.Se la han jugado demasiado como para echarse para atrás.Pero uno puede pensar que los partidos españoles,como PSOE o PP,han ganado.Si,pero sus esfuerzos no han sido importantes salvo el uso de la maquinaria legal.El problema es que ninguno de los partidos que montó este txoko creia en la consulta.No se piensen que las posturas son monolíticas en la masa de los partidos.Son mayoría.Pero hace 3 años -ahora que se cumple el mismo aniversario del cese de actividad de la organización ETA- eran los que aplaudían operaciones policiales contra ETA.Ahora ven como sus "caminos democráticos" no son viables.Y ahora iremos a pasos desconocidos.No sabemos por donde saltará el asunto.Eso si,el descrédito interno del asunto nos ha llevado a esto.Por ahora,agur a la consulta.

BARREBUSA.Juzgan a una guardia civil que, enajenada, hirió a un hombre que creyó etarra y la Fiscalía pide la absolución de la agente al sufrir un trastorno psicótico que le hizo creer que todas las personas eran de la banda armada vasca///Demostrado,cuando la Fiscalia defiende a la Infanta Cristina y a la guardia civil enajenada queda claro que debe entender que las mujeres son bobas.

NI,ZU TA BIOK.España no aprende.

MAUDILI PRIETO

España no aprende.No aprende con el ébola,con los servicios sociales o con la corrupción.Francamente,leer ciertas sentencias demuestra que haciendo estas payasadas de puros imbéciles inmunes demuestran el nivel de estupidez que otros saben aprovechar.Dan motivos a sus enemigos (los que imaginariamente tienen) para que al final llegues a la conclusión que hasta el perro Exkalibur -el de la primera infectada por ébola en Europa-cogiera el arma y pegara un tiro a más de un txakurra por mal uso de su condición animal.Y esta metáfora se debe al hecho que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH)
ha emitido una nueva condena al Estado español por no investigar denuncias de
torturas. Se trata de los casos de Beatriz Etxebarria, detenida en marzo de
2011 por la Guardia Civil en Bilbo, y de Oihan Ataun, arrestado en noviembre de
2008 por la Policía española en Zizur Nagusia.La máxima instancia europea en
materia de derechos humanos, en sendas sentencias, ordena indemnizar con un
total de 29.000 euros a Etxebarria, de los cuales 25.000 son por daños morales
y 4.000 en concepto de tasas y derivados por el procedimiento tanto estatal
como europeo, y con 24.000 euros al joven navarro, de ellos 20.000 por daños
morales y los otros 4.000 por costas.El TEDH ha estimado la demanda interpuesta
por la defensa de Etxebarria y Ataun, que invocó al tercer artículo de la
Convención Europea de Derechos Humanos y acudió a Estrasburgo ante la ausencia
de una investigación efectiva por pare de las autoridades españolas de las
torturas y malos tratos denunciados durante el periodo de incomunicación. El
caso de Etxebarria fue especialmente sonado por su denuncia de violación con un
palo.Los jueces señalan que en ambos casos «las investigaciones efectivas que
se imponían por la situación de vulnerabilidad de los demandantes en detención
incomunicada no tuvieron lugar» y recuerdan al Estado español la importancia de
adoptar las medidas recomendadas por el Comité para la Prevención de la Tortura
del Consejo de Europa, como la mejora del examen médico-legal y mantener una
vigilancia apropiada «para evitar abusos y proteger la integridad física de los
detenidos».Con las de Etxebarria y Ataun suman ya cinco las sentencias
condenatorias del Tribunal de Derechos Humanos contra el Estado español por no
investigar denuncias de torturas interpuestas por ciudadanos vascos. Las tres
anteriores fueron las relativas a los casos de Mikel San Argimiro en 2010, el
de Aritz Beristain en 2011 y el de Martxelo Otamendi en 2012.La sexta condena
corresponde al caso de 17 ciudadanos catalanes que fueron arrestados en la
macrorredada conocida como Operacion Garzón contra el movimiento
independentista catalán, que se llevó a cabo entre junio y julio de 1992, en
vísperas de los Juegos Olímpicos de Barcelona. 45 personas fueron arrestadas
acusadas de pertenencia a la organización Terra Lliure y 17 de ellas
denunciaron haber sido torturadas a manos de la Guardia Civil. El Tribunal de
Estrasburgo admtió su demanda y en 2004 condenó al Estado español a indemnizar
a cada una de ellas con 8.000 euros por negarse a investigar las denuncias.Lo que es evidente que,con todos los casos que se van acumulando,en vez de arreglar problemas los van aumentando y,lo peor de todo,no se dan cuenta que ganando copas futbolísticas,no van a arreglar que ser español da vergüenza y se vea a esos ciudadanos como esos animales que no merecían entrar en Europa.

DOKUMENTUAK-EL RELATO DE BEATRIZ ETXEBARRIA

Sobre las 4:00 de la mañana del 1 de marzo de 2011 revientan la puerta. Me agarran del pelo y me llevan en volandas al salón. Estoy en sujetador y no me dejan ponerme ropa durante el registro. En el salón me reducen con violencia y en el sofá me intentan poner las esposas. Se enfadan porque me quedan pequeñas. Me dicen mientras sigo sentada en el sofá: «Ya verás qué cinco días vas a pasar».Me mareé un poco durante el registro del trastero. Me agarran muy fuerte del brazo, me dejan marcas. Me ponen esposas de cuerda y me las van apretando cada vez más.Al salir de casa me amenazan: que no mire ni hable con mi pareja. Me llevan donde estaba el coche y me prohíben mirar el registro.Me llevan al forense de Bilbo: me miran bien, tengo marcas en las muñecas de las esposas, tenía las venas hinchadas, y algún rasponazo. Los brazos rojos, por la forma de agarrarme, y agarrotados.Me montan en el Patrol. Me obligaban a cerrar los ojos y me los tapan ellos mismos con la mano. Escucho cómo hablan de encontrarse con otro coche.Paran. Un guardia civil, que se hacía llamar el Comisario, viene a buscarme y cambiamos de coche. El de ahora no es un Patrol, es un coche normal por el espacio y la altura al entrar. El Comisario empieza a gritarme al oído y a amenazarme: «Soy militar y estoy entrenado para matar». Me dice que tengo dos opciones: hablar desde el principio, o no. Noto cómo sacan una bolsa y me la ponen encima de las manos Durante el viaje a Madrid me dan golpes y collejas en la cabeza, y constantes amenazas. Me dicen que va a parar el coche y «te voy a poner en pelotas, te tiro a la nieve y te voy a abrir en canal». El Comisario se quita la chaqueta y empieza a restregarse contra mi cuerpo. El otro policía que estaba a su lado «apacigua» a El Comisario pero también me amenaza. Me hacen «la bolsa» dos veces de camino a Madrid.En la comisaría había diferentes habitaciones: en una escuchaba los gritos del resto de detenidos y había otra que estaba más abajo que me daba la sensación de que estaba aislada, y ahí el trato era todavía peor. A la primera la llamaré la «habitación dura» y a la otra «la muy dura».Siguen las amenazas y El Comisario me mete a una celda y me dice que piense bien qué voy a hacer. Me sacan de la celda y me llevan al forense.Son sobre las 20.30 del martes. Le relato que estoy siendo torturada. Me vuelven a llevar a la celda.Me llevan a la «habitación dura». Allí oía gritos del resto de detenidos/as. Me sientan en una silla y me mojan las manos, mientras escucho ruidos de algo que parecen electrodos. Cuando estaba en la celda también escuchaba esos mismos ruidos. Me dicen que tengo que hablar y me empiezan a quitar la ropa hasta dejarme totalmente desnuda. Estando desnuda me echan agua fría por encima. Me vuelven a poner la bolsa hasta tres veces seguidas. Me amenazan con hacerme la bañera. Estando desnuda, me ponen a cuatro patas encima de una especie de taburete. Me dan vaselina en el ano y en la vagina y me meten un poco un objeto. Sigo desnuda y me envuelven en una manta y me dan golpes. Me agarran, me zarandean y me levantan del suelo.Me vuelven a llevar a la celda hasta la mañana del miércoles, cuando vuelvo a visitar al forense. Le cuento algo sobre el trato al que estaba siendo sometida y su actitud fue mala.Vuelvo a la celda y allí trato de «descansar» un poco. Después de pasar un rato, viene El Comisario y me lleva a la sala «muy dura». Allí me vuelve a desnudar. Me estira del pelo, me da golpes en la cabeza y me grita al oído que es militar y que está entrenado para matar y que «te voy a destrozar toda por dentro para que no puedas tener pequeños etarras».Me vuelven a llevar a la celda y después de estar allí, al forense. No le cuento nada, al ver cuál había sido su actitud en la última visita en la que cuestionaba el relato de torturas que le había hecho.En los interrogatorios siempre había mucha gente. Una vez conté hasta siete voces diferentes. Me amenazan constantemente con mi pareja (al que escucho cómo está siendo torturado). También me amenazan con detener a mi hermano. Me dicen que como no haya trato no sólo van a detener a mis padres, sino que también van a llevar a mi abuela «en bragas y que se la iba a follar».El anteúltimo día El Comisario me vuelve a desnudar. Tira una manta al suelo, grita y me dicen que me van a violar, otra vez. Me da la impresión de que él se empieza a quitar la ropa, escucho cómo se quita el cinturón. Entonces, al que llamaban Garmendia intenta tranquilizarle, lo saca de la sala en la que estaban y escucho cómo hablan. Garmendia entra otra vez en la habitación y me dice que le prometa que voy a declarar.El último día tuve hasta seis interrogatorios. La segunda declaración policial la hago el sábado a las 5:40. Después no me vuelven a desnudar y la agresividad era menor, incluso llegaron a decirme si quería ver a Iñigo.Las amenazas no cesaron hasta llegar a la Audiencia Nacional. En el furgón, El comisario, que estaba sentado a mi lado, me dijo que tenía que ratificar delante del juez la declaración.Durante todo el periodo de incomunicación, salvo cuando iba donde el forense, estuve con los ojos tapados con diferentes antifaces. Había alguno de látex que tenía una especie de polvo que ellos decían que si abría los ojos me iba a quedar ciega. Yo sí notaba que cuando me lo quitaban (para ir al forense) me picaban los ojos durante un rato. Cuando estaba con El Comisario me ponían otro antifaz que era como de terciopelo.Durante la incomunicación estuve sobre todo con tres policías (El Comisario, El Inspector y Garmendia, que era menos salvaje), aunque durante los interrogatorios solía haber mucha gente siempre en la habitación.Ante el juez negué la declaración policial y denuncié haber sido torturada.