BARREBUSA.Cuando más vale callar la boca...

Si II-Sp tiene que luchar ahora contra Rubalcaba,ORAIN tiene que divertirse con la gente rara que proviene de Iniciativa...pero "per Catalunya".Una de sus militantes,vieja conocida de esta sección de humor,ha hablado sobre la celebración de la Champions del Barça."Amb la ressaca de l'alegria per haver guanyat els tres títols he viscut en l'absoluta ignorància que quatre joves van ser ferits brutalment pels Mossos d'Esquadra quan van començar a llençar pilotes de goma a tort i a dret, sense mirar on i qui estava causant problemes. Tornant a fer-nos reviure l'episodi difós fa unes setmanes a la Pl. Universitat de Barcelona amb motiu dels desallotjaments de la UB posteriors als tancaments en protesta per la imposició del Pla Bolonya. Un dels afectats és un noi de Cubelles a qui li han tret un ull, el conec personalment i em mobilitzaré el que calgui perquè les actuacions d'aquesta policia que recorda temps passats no quedin impunes... fins quan haurem d'aguantar actuacions indiscriminades, fins quan haurem d'esperar perquè aquesta policia ens defensi veritablement i no sigui un perill públic que en comptes de defensar-nos ens ataqui, fins quan...".No hay nada más que decir que...¿en boca cerrada no entran moscas?¿cuando abres la boca sube el pan?¿quieres ser columnista de Directa?¿te vas a mobilizar por un ojo y no por alguien que se gana su trabajo honradamente?.Si ya lo dije en el artículo del Usted está acreditado...con niños pijos catalanes se acuesta,meado se levanta.Añadan:cuando con una de Iniciativa también te vayas a acostar,cuidadito no vaya a ser que te levantes igual.Esto de no saber que es la depilación....Y luego nos preguntamos porque andan en Ezker Batua a la borroka.

II-SP SOSPECHA DE UN "PUCHERAZO" EN LAS ELECCIONES EUROPEAS Y,SOBRETODO,EN CATALUNYA

Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos publica hoy en su página web una nota en la que, tras agradecer a sus votantes y simpatizantes "el gran apoyo" que han dado a la candidatura y felicitar "al pueblo vasco por su gran aportación en votos y los fantásticos resultados obtenidos", concluye que en las elecciones del domingo se produjo "un pucherazo de proporciones históricas".
Así, explica que a las irregularidades constatadas en diversos municipios vascos hay que sumar "los abundantes datos" que está recibiendo a través del correo electrónico, en los que personas que han votado a esa candidatura denuncian que tras haber depositado su voto a favor de II-SP, en los datos del Ministerio de Interior no figuran esos sufragios."Incluso tenemos informes de lecturas de otros partidos donde citan más datos de los que aporta la web del Ministerio", añade.
II-SP considera que los datos relativos a los Països Catalans "son más que sospechosos", ya que "muchos ciudadanos dicen haber votado II y luego han visto que no aparecen sus votos computados, apareciendo transvasados probablemente al voto blanco o el nulo".El "exagerado" aumento del voto blanco y nulo en los Països Catalans también contribuye a aumentar la sospecha del pucherazo, a juicio de la lista encabezada por Alfonso Sastre."Supera todo lo que se había visto hasta ahora y en pueblos donde históricamente el independentismo catalán ha tenido resultados notables han desaparecido casi todos los votos", denuncia.II-SP está trabajando para recabar toda la información posible sobre este "atropello", y para ello pide la colaboración y participación de la ciudadanía, que considera "imprescindible" para destapar todas las irregularidades cometidas.Para ello, solicita que se notifiquen al correo [e-mail] las irregularidades detectdas, indicando el municipio y la provincia, el distrito y la mesa electoral.

USTED ESTÁ ACREDITADO:Con quien niños pijos catalanes se acuesta,meado se levanta

Uno podría comenzar hablando de la victoria de los favoritos.Léase la final de la ACB entre el Baskonia y el Barcelona o Martínez de Irujo imponiéndose con todas sus galas a Aimar Olaizola,tranmisiones ambas que pudieron seguirse mediante el dial de servicios de ORAIN.Sin embargo,voy a hablar de las elecciones europeas y de las victorias que aparentan ser derrotas y derrotas que aparentan ser victorias.Comencemos por éstas últimas.Resulta ser que el PP ganó por dos escaños a los socialistas.Por fin Rajoy ganó algo por si solo y encima tirando a la calle a la gente de sus feudos (Madrid y el denigrado Pais Valencià) para lograr dicha victoria ante unos socialistas acechados por sus mil y uno desmanes.Si,fueron el partido socialista más votado de Europa…en una Europa que pasó de largo de esta campaña.Después vienen los que hicieron caso a ORAIN:el pacto euskaldun con los catalanes no podía traer nada bueno.En primer lugar,la coalición de los jeltzales con CIU salio caro.Si,dos escaños,si,lideres en la CAV,¿y qué?.¿Ahora el votante se ha envalentonado y se le planta cara al PNV?¿Sin Ibarretxe,los de Sabinetxea no tienen impulso?.Seamos sinceros:ORAIN ya lo advirtió que estas coaliciones solo beneficiaban a quienes daban la cara y se hacían con el 51% de las acciones de la empresa electoral y en este “Euscat” sólo ha salido beneficiado el Cat que tanto impulsaba Tremosa.Pero los avisos de ORAIN no cayeron en saco roto.No,para nada. La coalición de la Europa de los Pueblos ha mantenido su escaño.Si,pero como me han confesado desde las filas del BNG:”donde no se siembra,no se recoge cosecha”.Y es así.Los votos en decadencia de EA,Aralar y BNG no han venido solo por un enfado de sus propios votantes con sus partidos o por una abstención del 54%.No solo son esos los motivos.Ni siquiera solo las crísis internas.Los votantes abertzales “pacíficos” y los nacionalistas galegos no entendieron como se debía apoyar a ERC,cuando ERC vive en pleno proceso de autodestrucción como Joan Carretero y la bajada de casi 3 puntos en Catalunya lo han demostrado.Lo advertímos desde esta revista digital:el pacto con los catalanes no va a ningún sitio.Bueno,si,a que un disparado Juan Puigcercós,en plan chulo de discoteca,hablara del éxito de su partido y de la lucha por “els Països Catalans”.Junqueras tuvo que rebajar tanta euforia recordando el apoyo abertzale y gallego (del CHA ni siquiera sabían que era eso).Los vídeos de TV3 están ahí para demostrarlo.Pero también hemos hablado de derrotas que saben a victoria y esa la representa Iniciativa Internacionalista.Es cierto que no ha tenido el escaño que merecían,es cierto que Rosa Díaz ha conseguido meter un representante en Europa y eso es un mal dato,pero ser la primera fuerza politica en la lista de los que no obtienen escaños con 175000 votos es un dato a tener en cuenta.Con pocos medios,estigmatizados por los medios españoles,salir a la carrera sin tener tiempo previo de precampaña y ser considerados la lista encubierta de Batasuna debe considerarse todo un éxito a tener en cuenta.Es más.Esos 175000 votos demuestran que ni CIU ni ERC representan suficientemente las conciencias nacionales de Catalunya,Euskalherria y Galicia.Es más,se debería pensar por parte de CIU y ERC porque el Pais Valencià dió la mayoría al PP en los votos,se debería pensar porque existe chulería por parte de UPyD para manifestarse contra el catalán en Balears cuando se habla más el alemán y nadie dice nada o también se debería analizar los nombramientos en la dirección de EITB por parte del PSE pactados con el PP.Moraleja para PNV,EA y Aralar:con quien niños pijos catalanes se acuesta,meado se levanta.No creo que entiendan la segunda parte en Euskalherria,pero no se puede leer el periódico catalanistaultracatólico “Eco de Sitges” y luego irse a la discoteca Atlántida.En misa y repicando no se puede estar.

E-7:EUROPAKO HAUTESKUNDEAK ETA LAU T´ERDIKO FINALA:MARTINEZ DE IRUJO-OLAIZOLA

Sigue los resultados electorales en todos los diales de ORAIN y la informacion del 7-J en nuestra web.Y como premio,sigue en directo por los diales 1 y 2 el duelo final manomanista entre Martínez de Irujo y Olaizola.La txapela y EH en juego.Sartu eta informatu.

USTED ESTÁ ACREDITADO.Y en estas que venia un tal Jorge Gost de ERC y llevaba un CAT en la matrícula...

Hace tiempo que hablamos de lo demócratas que son en ERC,ese partido que envia al hombre que nunca sabemos si te mira entero o por partes con el apoyo de Aralar y una descompuesta EA que ahora lucha entre si a ver cuánto tiempo duramos en el cargo.Estas afirmaciones realizadas por ORAIN no han sido en vano.A los hechos me remito y hasta Carretero,Barrera o Rut Carandell,que habían participado en las orgías de sangre que el núcleo de ERC habían hecho pero que se han dado cuenta de que no vale la pena.Pero en este mar,hay una isla llamada Tiana y de la que hablamos hace un tiempo.Pues volvemos a hablar de esta gente.Resulta ser que hace unos días la Guàrdia Urbana de Barcelona multó al concejal de ERC de Tiana, Jorge Gost, por llevar el CAT en la matrícula de su coche,eso que ya comentamos que obsesiona más que cualquier problema social en Catalunya.Pues bien,el mencionado Jorgito salía del trabajo,lo sancionaron reteniéndolo media hora y todo por llevar el CAT considerado por el cuerpo que gobierna el socialista Jordi Hereu como “infracción administrativa” a pesar que no consta orden municipal al respecto. Pero ésto,que no pasaría más allá del afán recaptatorio o del tocar las narices al tonto que tapa la E de la matricula,resulta ser que va Gost y recuerda que “justamente cinco años atrás Zapatero prometió que habría distintivos autonómicos y no lo ha cumplido”.Ya tenemos la falla completa.Vamos a ver,Jorgito,¿sabes porque Alejo Vidal Quadras,Francisco Camps,Mariano Rajoy y José Maria Aznar son más honrados,más decentes y más personas que tu?.Pues te lo voy a explicar:ellos son coherentes y tu no.¿Te duele que te digan las verdades con esta comparación?.Lo podemos mejorar.¿A qué llaman en ERC libertad de expresión y de información?.No lo vas a poder contestar porque no os sale ni por la guía telefónica.Tu te preocupas por media hora de retención por un Cat.¿Por qué no hablas con Ridao a ver si te ayuda,porque él bien que se entiende con las autoridades policiales españolas?Vamos,si no fuera por la barba seria el comisario Gallardo de la serie basada en la inglesa “Life on Mars” en Antena 3.¿Por qué tu partido apoya a un mentiroso?.Tanto acordarte de una promesa,pero los ciudadanos,gracias a los tuyos,aguantan mal financiación,humillaciones en las cercanías y un uso del dinero público que podemos decir,al menos,que de dudosa moralidad cristiana.
En resumen,¿de qué te quejas?.Quita el CAT de la matrícula,deja de hacer el notas,dile a todos tus colegas en todos los municipios que trabajen (aunque sea el último militante que tengais) y que dejen de lucir palmito.Gost,Gost,Gost,gracias a ti saco dos conclusiones.Posiblemente Alejo no es tan malo como lo pintais ni Euskalherria debe acercarse a vosotros.Catalunya debe votar,pero ni Tremosa ni Junqueras.Hay una alternativa y viene de un escenario.Lo tuyo no tiene escenario,lo tuyo es puro teatro.

USTED ME CANSA.Tragedias y abusos.

Air France ha perdido 228 pasajeros en un vuelo entre Rio de Janeiro y Paris enmedio del océano.El paro frena su crecida pero las expectativas de mejora económica no van a ninguna parte cuando GM se tiene que ver salvada por Obama y siguen aumentando los robos y la delincuencia.Eusko Alkartasuna sigue adelante con su división y el PNV se reerige en el partido nacionalista por excelencia mientras se sigue con una campaña europea para el 7-J bipolarizada y con dos candidatos nacionalistas que más en ridículo no pueden dejar al resto de partidos de las coaliciones.En resumen,que solo nos queda Alfonso Sastre y la lista de II-SP como la esperanza para acabar con gestos de abusos como la invasión de Gipuzkoa por parte de la BBK o de la exsailburu Rosa Diez y su partido surrealista llamado UPyD.
Pero hablando de abusos y de candidatos.¿Por qué no hablamos de la barbaridad que han hecho CIU y ERC con sus candidatos (avergonzando a BNG,Aralar,EA,PNV o CC) demostrando su nivel político general?.Lo hemos manifestado en reiteradas ocasiones y el programa Polonia de TV3 ha seguido la tesis marcada por ORAIN a su estilo,pero que es la realidad.Un gobierno catalán que se preocupa más de una final de futbol que de la promoción y participación pública que sustituyó el estado es la primera muestra.La segunda es que el gobierno catalán se preocupa de una pegatina CAT que no han conseguido imponer cuando los sabíos de Obama y Hillary Clinton se burlan de los catalanes y los vascos llamándonos “raza” sin lengua oficial y que ETA es “una banda terrorista”.Claro,al preocuparse de minucias y tonterías luego convierten la administración catalana en el cachondeo mundial.Antes ayudan a los coches que a los bebés,antes dejan que los de Caritas hagan clases de castellano para inmigrantes que enseñar catalán,pero luego imponen un contrato de integración catalanista y que aprendan catalán cuando ni sus trabajadores hacen lo que dice la ley.¿Será porque no tienen ni idea ya que la mayoría son unos enchufados de CIU y sabotean a una ERC que le encanta abrir las cajas de los consistorios para caprichos y ponerle a un portero de futbol sala de origen brasileño una “estelada” que tildó de “bandera de Aragón”?.
Catalunya se ha convertido en una región donde la delincuencia campa a sus anchas (veáse el barrio del Raval de Barcelona),donde la policía lanza las pelotas de goma y acaba siendo una prepotencia comunista entre ojos volados en hospitales públicos previo aviso de que podían pasar esas cosas (celebraciones del Barça en Canaletes) y donde los servicios sociales no cumplen a tiempo con sus previsiones.Y lo malo es que se prefiere dejar a lo profesional de lado para dejar a los vividores.Pero este pais es así y luego los concejales de ERC se enfadan porque les multan por tener el CAT en la matricula.Si fuera policia,mis niveles de zipaieria con ellos seria más bestial que una tarde de manifa en la calles de Gran Via.Euskalherria no debe dejarse contagiar por estos niños mimados y,por ahora,nos arrastramos por Europa con ellos.Sastre debe ir y Tremosa y Junqueras a su casa para que no molesten.Uno que toque el piano y el otro que zampe bollos mientras piensa en la liga catalana de futbol.Y luego nos preguntamos porque vive políticamente la reina del “Ven y cuéntalo”.El mundo son tragédias y abusos.Toda la vida lo ha sido,pero Catalunya cada día avergüenza más.

OSASUNA GANA AL MADRID 1-2 Y CONDENA AL BETIS A LA SEGUNDA DIVISIÓN DE LA LIGA ESPAÑOLA

Osasuna sumará otra década más en su palmarés en la máxima categoría del fútbol estatal. No sin repetir los apuros de la última jornada, como ya ocurriera la pasada temporada, y que se está convirtiendo en una mala y peligrosa costumbre, poco acorde a la clase que atesora la plantilla, una de las más completas en lo que a calidad se refiere, aunque quizá haya ido perdiendo algunos de los valores -rasmia, entrega y fuerza- por los que siempre ha destacado el club navarro.No sólo los jugadores salvaron su estatus deportivo y económico con la permanencia gracias a la victoria sobre el Real Madrid, sino que su técnico, José Antonio Camacho, también conservó el puesto de trabajo y continuará, salvo sorpresa mayúscula, una campaña más dirigiendo el apartado deportivo de la escuadra rojilla, tal y como anunció hace algunas semanas su presidente, Pachi Izco, aunque la labor del técnico murciano despierta pasiones encontradas entre la parroquia rojilla.La mano del de Cieza se verá en las próximas semanas cuando saque el bisturí y realice la profunda remodelación que se espera en el plantel, pero eso será otra historia porque ayer la noticia fue la inmensa fiesta en la que se transformó El Sadar cuando Teixeira Vitienes pitó el final del choque.No hay jolgorio sin sacrificio y la grada tuvo que sudar de lo lindo para ver a los suyos salvados. La presión por lo que había en juego agarrotó sobremanera a los anfitriones, quienes saltaron al césped acongojados, como si el estadio no fuera suyo. Sin forzar la máquina, el Real Madrid se hacía con el balón, justamente lo contrario que había exigido Camacho la víspera.Una peligrosísima cesión de Nekounam a la que tuvo que reaccionar rápido Miguel Flaño fue el mejor paradigma de lo que sucedía sobre la hierba del estadio iruindarra. Osasuna no estaba metido en el choque ni conseguía conectar dos pases seguidos y la pelota duraba escasos instantes en las botas de los navarros.Por estar advertidos no era. Su míster ya les había prevenido de la definición e individualidades del rival si le permitían mandar sobre el cuero. Y ahí llegó el disgusto cuando Higuaín -la bestia negra del año pasado- se marchó demasiado fácil de Monreal y chutó cruzado ante un Ricardo que también dio la impresión de poder hacer más.El silencio fue sepulcral. La cosa se ponía francamente mal y la reacción debía ser inmediata para no salirse del partido y dejar que los merengues lo comandaran a su antojo. Hubo suerte y cuatro minutos después Plasil puso la igualada con un gol que se debió adjudicar en gran parte al fallo garrafal de Iker Casillas.Tras el 1-1, fueron los mejores momentos locales. Juanfran pudo adelantar a Osasuna, pero su empalme se fue increíblemente fuera. Los de Camacho volvían a las andadas minutos después: sin presión, encogidos en su campo, con errores continuos en la salida del balón y la hinchada pidiéndoles de manera diáfana más intensidad en su trabajo.Las contenidas arrancadas de Robben y la movilidad de Higuaín desataban el terror ante la posibilidad de que los blancos volvieran a horadar la meta rojilla poniendo la salvación muy cuesta arriba. Paradójicamente, Nekounam pudo aportar cierta tranquilidad si su disparo a colocar no lo hubiera sacado la cabeza de Marcelo cuando Casillas ya estaba batido.Los rojillos no debieron hacerle mucho caso a su entrenador en el descanso porque saltaron con la misma empanada en la segunda mitad. Los merengues, mandones y perdonando, como Marcelo, que pudo anotar solo y acabó cediendo atrás y desperdiciendo la ocasión.Hacía falta un golpe de timón y ello ocurrió con la expulsión de Michel Salgado. Espoleado por la favorable coyuntura numérica, Osasuna vio la oportunidad de ponerse por delante. Cuatro minutos más tarde Juanfran lo hacía posible y el delirio se apoderaba del graderío. Los rojillos lo tenían en su mano y no podían dejarlo escapar.Los iraníes pudieron evitar la congoja final a la parroquia si hubieran acertado, especialmente Masoud, más pausado de lo debido para las características del choque. Perdió un mano a mano con Casillas por su lentitud y cada balón que descuidaban los navarros era una situación de nerviosismo añadida, dada la fragilidad que mostraban los de Camacho.Sin embargo, las ocasiones seguían cayendo del lado rojillo. Plasil se impuso a su par en el salto tras un contragolpe y su cabezazo se fue al larguero. No podía ser que la salvación se consiguiera sin más, sin esa dosis de extremo sufrimiento que se ha estado viviendo durante toda la campaña.Los anfitriones al menos supieron matar el partido. Faltas y pérdidas de tiempo trataron de frenar el ritmo del Real Madrid, pero no pudieron evitar que el miedo se metiera en el cuerpo cuando Van der Vaart -el mismo que echó a los rojillos de la previa de la Champions- sacó una falta al borde del área y Ricardo la sacó con solvencia. Los minutos se consumían y Huntelaar, con su autoexpulsión, contribuía a la victoria balsámica de la escuadra navarra. La suerte estaba del lado rojillo y la permanencia, conquistada.

Camacho: «La afición rojilla no se merece sufrir tanto»
Aliviado por el deber cumplido aunque haya sido en el último momento, el técnico rojillo, José Antonio Camacho, reconoció que «esta afición no se merece sufrir tanto; es por lo único que estoy un poco triste, aunque también es verdad que salvarse así trae consigo una mayor explosión de júbilo final», explicó el murciano.«Aunque un poco tarde, hemos cumplido con el objetivo, pero me hubiera gustado haber salvado a Osasuna antes. Hemos pasado por momentos muy difíciles, pero nunca hemos arrojado la toalla, incluso cuando estuvimos a muchos puntos del cuarto por la cola. A partir de ahí, salimos como cohetes, pero luego nos acabamos confiando», inició su primer esbozo de análisis de la temporada.«Osasuna ha dado la cara en todos los campos y nos han pasado cosas muy raras, algunas que no dependían de nosotros. En otras ocasiones sí que hemos perdido cosas que teníamos conseguidas. Hemos regalado mucho y en ciertas jugadas acabamos tirando los partidos», prosiguió.Interpelado sobre cómo había vivido el choque ante el equipo que lo vio nacer como jugador, Camacho se mostró muy tranquilo, incluso demasiado. «No he sufrido mucha tensión porque he visto que el equipo podía ganar. Los 90 minutos se le iban a hacer muy largos al Real Madrid por la falta de motivación. En cualquier caso, han demostrado que son profesionales y no nos han regalado nada», matizó.Una vez conseguida la meta, el de Cieza también habló de su futuro y lo dejó en las manos del presidente rojillo, Pachi Izco. «Si él quiere, seguiré. Veremos cómo podemos confeccionar la próxima temporada, pero dos años librándose el equipo en las últimas jornadas es significativo», dijo.Por su parte, el mandatario osasunista eludió comprometerse ante la prensa. «No es momento de tomar decisiones», aseguró, si bien ya hizo público hace unas semanas que el ex seleccionador español seguiría si se conseguía seguir un año más en Primera.Por su parte, el preparador blanco, Juande Ramos, destacó que su equipo trató de dar «la mejor imagen posible porque no queríamos que se desvirtuara la competición, con varios equipos implicados en el descenso. Por eso ha sido un partido de nervios y la verdad es que resulta difícil contrarrestar la falta de motivación porque ya teníamos cubierto el objetivo desde hace tiempo y no podíamos ir ni para arriba ni para abajo», dijo.

ARNALDO OTEGI OFRECE DIÁLOGO MIENTRAS LA AUDIENCIA DE GIPUZKOA DETECTA QUE PUEDE JUZGAR EL CASO PORTU SARASOLA

Arnaldo Otegi volvió el dia 29 a Loiola y lo hizo para expresar con solemnidad que «la izquierda abertzale está dispuesta a entrar en un proceso de diálogo, negociación y acuerdo» y mostrar «el compromiso» del independentismo de «intentar hacerlo en los próximos meses».El dirigente abertzale recordó que primero en las instalaciones del santuario que tenía a sus espaldas, y después en otro punto de Europa, tuvo lugar «el intento más serio» de los últimos años para dar una resolución negociada al conflicto. Señaló que en Loiola se reunieron representantes de tres importantes «tradiciones políticas del país» -PSE, PNV y Batasuna- y que en aquellos encuentros «pudimos hablar de todo».Destacó que durante las conversaciones «fuimos capaces de avanzar» (incluso apuntó que se había avanzado mucho), aunque finalmente no pudiera llegarse a un acuerdo.Por tanto, Otegi remarcó que «la izquierda abertzale está dispuesta a retomar lo que se dejó aquí». Para ofrecer una imagen más gráfica, aseguró que «estamos dispuestos a jugar la segunda parte de ese partido».Arnaldo Otegi acudió a Loiola invitado en esta ocasión por Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos, que quiso realizar un acto electoral ante los medios de comunicación en un lugar tan simbólico para demandar que «esas puertas que estuvieron abiertas para el diálogo y para hablar democráticamente, vuelvan a abrirse». Así lo afirmó Doris Benegas, la número dos de esta candidatura de izquierdas.Benegas manifestó que la vuelta a un proceso negociador sería buena para el conjunto de los pueblos que en estos momentos están formando parte del Estado español, puesto que es importante que se produzca un avance hacia la profundización democrática del Estado.La política castellana señaló que «el diálogo no se le puede negar a nadie y menos cuando hay un problema político importante». A la vista de ello, se preguntó «a ver si lo que va a pasar es que [quienes se niegan a dialogar] lo que no quieren es que el conflicto tenga solución».Para mostrar la apuesta de II-SP por la resolución dialogada y negociada del conflicto, la candidatura invitó al acto a Arnaldo Otegi, uno de los protagonistas del último proceso -y que según dijo la candidata «mejor que nadie puede explicar la necesidad del diálogo»-, así como a Eugenio Etxebeste, Antxon, que fue interlocutor en las conversaciones de Argel de 1989. Doris Benegas les agradeció a los dos que hubieran aceptado acudir.El agradecimiento fue devuelto por Otegi, quien señaló que Iniciativa Internacionalista había actuado con más valentía y honradez que muchos partidos vascos y abertzales «dando voz a miles de personas de Euskal Herria».Arnaldo Otegi explicó que, «a pesar de los gobiernos trucados, del Parlamento trucado y de las elecciones trucadas», en Euskal Herria «hay una mayoría social y política que está a favor del diálogo y la negociación para la resolución del conflicto, que exige que se respete su ser nacional y el derecho a decidir».Y ante esa mayoría, la izquierda abertzale -según explicó Otegi- se compromete a que se pueda iniciar un proceso democrático en los próximos meses, En ese camino, el dirigente independentista aseguró que las elecciones del próximo 7 de junio «son la oportunidad de dar un empujón a ese proceso votando a Iniciativa Internacionalista. Para lograr la implicación de Europa en ese proceso y para denunciar ante ella la situación democrática que se vive en Euskal Herria».Arnaldo Otegi terminó su alocución con un «Alfonso eta Doris Europara» que, curiosamente, fue respondido con aplausos por algunos de los turistas y paseantes que se habían ido acercando atraídos por la presencia de cámaras de televisión y una mesa con los intervinientes.Mientras sucedia esto,la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha desestimado los recursos de apelación presentados por la defensa de trece guardias civiles que participaron en la detención e interrogatorios da Igor Portu y Mattin Sarasola. Esta decisión de la Audiencia de Gipuzkoa permite por tanto al Juzgado de Instrucción número 1 de Donostia continuar con el procedimiento iniciado contra esos agentes por un delito de torturas y lesiones contra los dos jóvenes lesakarras.La defensa de los agentes del instituto militar recurrió el auto emitido por el Juzgado de Instrucción 1 de Donostia, el pasado 27 de febrero, en el que se acordaba continuar la causa penal por el procedimiento abreviado contra los trece guardias civiles.Las razones esgrimidas por la defensa de los guardias civiles para frenar la causa fue que debían practicarse pruebas testificales y apuntaba además que los indicios con que contaba el juez para acordar la continuación del procedimiento eran «insuficientes».La Audiencia de Gipuzkoa, por su parte, ha ratificado que a la vista de las diligencias practicadas hasta ahora hay «indicios racionales suficientes» para continuar la instrucción de la causa. El auto destaca, además, que las pruebas testificales de los forenses y de Portu y Sarasola, que reclamaba la defensa de los guardias civiles, pueden practicarse en el propio juicio. Y desestima la petición de la defensa sobre la supuesta falta de credibilidad de los lesakarras.Tras la resolución hecha pública ayer, la audiencia da un plazo de diez días a las partes para que soliciten bien la apertura de la vista oral, formulando escrito de acusación, o bien el sobreseimiento de la causa. Asimismo, la acusación cuenta con el mismo periodo de tiempo para practicar diligencias complementarias, en el caso de imposibilidad de formulación del es- crito de acusación.El auto hecho público ayer identifica como José Manuel Escamilla, Jonathan González, Juan Luis González, Miguel Casado, Oliver Pérez y Juan Manuel Alvarez a los guardias civiles acusados de un delito de tortura y otro de lesiones contra Igor Portu. Asimismo, cita a los agentes del instituto armado Sergio Garcia, Sergio Martínez, Germán Fernández, Domingo Prada y Miguel Angel Tudela y los acusa de cometer el delito de tortura, en concurso con una falta de lesiones, contra Mattin Sarasola.En último lugar, el auto se hace eco de la actuación del director de este operativo policial y del agente encargado de la custodia en los calabozos de Portu y Sarasola, que aparecen identificados como Juana Jesús Casas y Juan Carlos Maragoto, y a los que se acusaría de la comisión de dos delitos de tortura, en concurso con un delito y una falta por lesiones tanto contra Igor Portu como contra Mattin Sarasola.El pasado 27 de febrero, el Juzgado de Instrucción número 1 de Donostia decidió transformar las diligencias previas de este caso (66/08) en un procedimiento abreviado para continuar la causa penal contra estos tres guardias civiles.
Igor Portu y Mattin Sarasola fueron detenidos el 6 de enero de 2008 en Arrasate y la alarma saltó apenas unas horas después, al conocerse que Portu había sido ingresado en la UCI del Hospital Donostia con lesiones de gravedad. Según el informe médico, el joven lesakarra presentaba un pulmón perforado, una costilla rota, hemorragia en un ojo y hematomas por todo el cuerpo, además de otras afecciones diversas.
El informe de Osakidetza recogía, además, el relato de Portu sobre el trato recibido a manos de sus captores, en el que refería haber sido golpeado con puños y patadas en la cara, el tórax, el abdomen y las extremidades.Su testimonio, sin embargo, fue aún más crudo cuando declaró ante el juez, a quien dio cuenta de todo tipo de torturas, igual que hizo Mattin Sarasola. Ambos relatos, de hecho, fueron tan parecidos a pesar de estar incomunicados entre ellos que el magistrado de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska certificó su credibilidad.Igor Portu ingresó en la UCI del Hospital Donostia a escasas horas de haber sido detenido por la Guardia Civil. Presentaba un pulmón perforado, una costilla rota, hemorragia en un ojo y hematomas por todo el cuerpo.Hubo un testigo presencial de la detención que declaró ante el juzgado de Bergara que los arrestos se produjeron sin que los dos lesakarras opusieran resistencia. La versión oficial atribuye las lesiones al momento del arresto.

ORAIN-EK IBILALDIAREKIN (AUNQUE LA CONSEJERA DE EDUCACION SOCIALISTA ABANDONE LAS IKASTOLAS BIZKAITARRAS EN FAVOR DEL PSE)

COMUNICADO DE MAUDILI PRIETO/MAUDILI PRIETOK AGIRIA

Se emite el presente comunicado para manifestar lo siguiente:

1-Que he sido informado de varias actuaciones públicas por parte de varias personas de Badalona que acreditan tener relación personal conmigo y que informan públicamente de cuestiones tanto personales como profesionales sobre mi.Que todas quedan desautorizadas de forma contundente y que nadie más que yo y aquellos que yo diga y/o delegue son mis representantes públicos y serán las únicas manifestaciones autorizadas y certeras.
2-Que,como ya manifesté en anteriores ocasiones,pero ahora reiterándolo más que nunca,digo y escribo que aquel o aquellos que se dediquen a manifestar cuestiones de mi vida que no sean ciertas o sean dichas con mala fe o desinformación manifiestamente dolosa serán llevados ante los tribunales de justícia correspondientes sin más cuestión que responder que la comentada y pudiendo ser llevado en demanda individual o colectiva.
3-Que desmiento rotundamente que haya sido despedido,echado o cualquier otra forma de cese de actividad de los medios de comunicación en los que estoy actualmente vinculado.Todo lo contrario,he sido ratificadísmo en mis puestos ante el alud de cartas y comunicaciones falsas que han sido enviadas.Fuera de Catalunya la gente no es idiota.
4-Que en relación a mi puesto de la Generalitat,comunicar que es rotundamente falso que yo esté en este momento en el Casal Cívic de la Salut Alta-Badalona.Mi puesto de trabajo sigue estando y sigue siendo el de la Oficina de Acción Ciudadana de Lloreda-Badalona.Cualquiera que manifieste lo contrario a ésto,miente y además incurre en un delito de calúmnias.
5-Que quien quiera consultar cualquier cosa estoy a su entera disposición en el correo electrónico [e-mail] y le daré explicaciones al respecto de lo que me consulte con las pruebas oportunas.
6-Que sea conocido públicamente que ya se ha definido un primer listado de personas que sufrirá un periodo de ceses de relaciones personales,sean éstas amistosas o conocidas,con mi persona y les será comunicada dicha situación en forma y tiempo y lamentándo que sus decisiones se hayan basado en falsedades y prevendas.
Sin más,un saludo a todos los lectores de ORAIN.
Para esos que tanto que dicen que me quieren y mienten,que recuerden mi lema personal:Jotake irabazi arte!
Agur eta beti Orain aldizkaria askatuta!.
Maudili Prieto.

ZORIONAK TXAPELDUNAK.MANCHESTERI IRABAZTEN DU BARÇA-K (2-0) ROMAN

ESPECIAL USTED ESTÁ ACREDITADO:EGIN NUNCA DEBIÓ CERRAR.A MI TAMPOCO ME CERRAREIS LA BOCA.

MAUDILI PRIETO
Recibo en la redacción la siguiente notícia (resumo porque es más amplia):”El Tribunal Supremo hizo pública su sentencia sobre el recurso presentado por las condenas de la Audiencia Nacional en el proceso 18/98 y en la misma señala que deja sin efecto la declaración de ilicitud de actividades y la disolución de Orain SA y del resto de empresas dedicadas a la edición de «Egin» y Egin Irratia. Además, rebaja las penas a todos los imputados absolviendo a nueve de ellos, aunque mantiene fuertes condenas por su mera actividad política. El Tribunal Supremo da la razón a la defensa. Por una parte, admitiendo que al no haber declarado a las empresas asociaciones ilícitas en ningún caso cabía su disolución.Señala la diferencia existente en la sentencia entre estas empresas y las organizaciones KAS, Ekin y Xaki, a las que la Audiencia Nacional sí declara expresamente «asociaciones ilícitas» y procede a su disolución. La sentencia del Tribunal Supremo viene a confirmar ahora que, como señalaron aquellos magistrados de la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional, los miembros del Consejo de Administración de Orain no podían ser condenados por «integración en organización terrorista» y que, por tanto, tampoco cabía la ilicitud de la empresa”.¿Leído el resumen?.Es decir,que el TS reduce penas hasta casi a la mitad de los condenados,absuelve a 9 de los imputados porque no hicieron nada y lo que entiendo como más grave:Egin y su radio hermana nunca debieron ser cerradas porque no hacían nada ilegal.Esto me lleva a hacer varias reflexiones estrictamente personales y pensar que como aquella canción de Rocio Jurado “Ese hombre que tu ves ahí” toma más forma que nunca.Ya no es meterse con el juez Garzón,porque ya ha demostrado su calado.Más palabras para definirlo no nos caben.La sentencia dice lo que dice y punto.Pero la sentencia lo que demuestra es que las mentiras tienen las patitas muy cortas y ahora existe el aval del Supremo,aunque uno también esté en desacuerdo con buena parte del contenido.Voy a hacer memoria personal para ver como lo que dice el TS,lo he padecido yo personalmente.Corría el año 2002 cuando tuve que volver a Badalona porque a los hoy laureados y bon vivants del socialismo“Titus” Montornés y Jordi Martí publicaron un libro sobre los 20 años de RTV en Badalona.Acabamos en el pleno y una carta del entonces primer teniente de alcalde,Eduard Tortajada,pidiendo disculpas porque debido a un Alzheimer momentáneo yo dejé de existir.Esa fue su versión.La mía es bien distinta.Martí fue el Garzón de entonces para intentar apartarme de Badalona.En 1997 fue boicoteando publicidad municipal al semanario “Badalona 2000” con el objeto de que dicho semanario me despidiera.No lo logró,porque yo ascendí en AS y Badalona me asqueaba tanto que más valía airearme un poco. ¿Qué ha logrado este Garzón de turno?.En el fondo,cerrar en el imaginario badalonés el “Badalona 2000” (porque lo que se publica hoy y ya lo he dicho por activa y por pasiva es un encajonamiento absoluto en el pasado) y conseguir que solo haya un mensaje.Vamos,cualquiera diría que gobierna el PP.Pues no,gobiernan los socialistas,que ahora se amilanan ante los convergentes y el concejal independentista,esos mismos que militan en unos partidos que,digan lo que digan públicamente,en el fondo la libertad de expresión no les gusta nada.Aquello fue una ilegalización técnica con el objeto de expander una única manera de ver el mundo y los gerundenses de “El Punt” (tan independentistas ellos) han colaborado.Pero no cierro aquí la boca.El TS también dice que contar la verdad dentro de unos parámetros periodísticos es legal y eso no gusta en ERC.No les ha gustado que se publicara el saqueo del FS Martorell por parte de su sección local ni tampoco que han sido tan inútiles que no han sabido limpiar de convergentes el departamento de Gobernación de la Generalitat.ERC también ha imitado a Garzón intentando cerrar a éste que les hacía de Egin,igual que los convergentes lo han buscado a posteriori.Y en esta se han vendido muchas personas de mi entorno que decían creer en la libertad de expresión o información,pero sus fidelidades perrunas a ICV,CIU o ERC les han delatado para atacar a una manera de hacer periodismo cuando dicho periodismo, independientemente del estilo literario, no ha contado ninguna mentira.No he dicho nada que no fuera verdad,no he manifestado ni escrito nada que no fuera contrastado ni probado.A Egin le pasó lo mismo:primero la ahogaron las administraciones quitándole publicidad y subvenciones en pro del euskara y luego vino una noche Garzón y la policía española y bloqueó la rotativa para que se dejara de editar hasta que,desde hace una década,Gara asumió su papel.Y solo por contar la verdad y aquello que no gustaba a esa mayoría “progre” pero que se encajó dentro del aznarísmo.Pero Egin ahora es irresucitable y quién paga este daño.¿Quién se encarga de este desastre?¿Quién asume la responsabilidad de lo sucedido?.Yo ya tengo la sentencia en la mano:bloquear a Egin es equiparable al intento de bloqueo de este periodista que les escribe y sus medios,porque hasta lo mío ha llegado a Madrid y a Bizkaia.A partir de ahora,que cada uno asuma lo que ha hecho y que sepa que los daños irreparables son eso,irreparables y más vale que no se escondan.La huída y el confesar la verdad les haría más dignos,pero ya no es mi decisión.

*¿Quieres leer la sentencia íntegra?.Entra en http://www.gara.net/agiriak/20090526_fallo_TS_1898.doc*

BARREBUSA.Europako hauteskundeak buruz eta beste gauzak.

-Oriol Junqueras,cabeza de lista de EA y Aralar:"Decir que los antepasados de Vidal-Quadras eran traficantes de esclavos es una verdad como un templo,cuando su partido si que cuenta mentiras". Ya dije que el título universitario de Junqueras no daría más de si en ERC.Pero que en tu partido no gusta que se diga la verdad o ¿es que no te has enterado?.
-Joan Tarda,diputado español de ERC:"Hemos ganado a Pedro J.Ramírez con la violación de la ley de costas de su casa en Mallorca y los medios catalanes defienden al director de "El Mundo"".Otro que tal baila.Vamos a ver,por una vez que ERC hace algo bien y se siguen quejándo de la prensa.Si quereis periodistas con vuestro sentido,contratarlos en CIU,que os saldria a cuenta.
-El lider convergente Angel Colom consigue que 500 inmigrantes den apoyo al cabeza de lista del PNV,Ramon Tremosa.¿Y de esto que opina Izaskun Bilbao?.Creo que le recordaria que no hace mucho en Bilbao la Vieja se tuvo que "limpiar" el barrio de inmigrantes que robaban en San Francisco...Que integradores son los jodidos catalanes.Ya lo dijo Otegi:"pudiendo ir todos los abertzales juntos a Europa y nos dispersamos".
-Una docena de profesionales de medios de comunicación ha presentado un manifiesto en contra de la criminalización de Apurtu.org y en favor de la libertad de expresión.En esta sección de humor,por una vez,algo en serio.ORAIN también firma en favor de Apurtu.
-Jose Luís Bilbao,diputado general de Bizkaia:"Mientras el lehendakari López se hace fotos,la Bizkaiko Fu Aldundia intenta salvar empresas".¿Pero qué espera el nagusi del que ha convertido la FP en un título mayor que el universitario?.A si,que López sea como Oriol Junqueras...
-Patxi López visita la UGT por la mañana y al rey por la tarde.¿Podría también pasar el lehendakari por la consejeria de Gobernación de la Generalitat?.No es por nada,pero es para seguir el ejercicio de sucesión de dibujitos de la prueba de coeficiente intelectual.
-Denunciados mil vecinos del barrio de Sant Roc de Badalona que no pagan la comunidad,debiendo 200000 euros,no teniendo dinero inclúso para el salto a la TDT.¿Y quien ha sido el listo que pensaba que iban a pagar esos mil?.¿El hombre que le dijo al líder de ICV de orígen andaluz cuando asumió su puesto de concejal en Badalona "esto parece el ayuntamiento de Mataslascañas"?.Como use dinero público,que le explique al resto de vecinos de Badalona y de Euskalherria si el hecho de desconocer la ley provoca que te inviten a todo (Según la agencia de notícias:"Algunos no pagan por desconocimiento,como los pakistanies,otros por la crisis y la mayoría por irresponsables").
-La Euskal Etxea de Barcelona hizo una concentración por la greba orokorra del dia 21.Zorionak! Por fin algo bien.Veo que hay regeneración celebrando los 30 años.La cuestión consiste en alejarse un poco más de los catalanistas de pega que se alimentan de lo que no tienen en casa.Solo una pega:ORAIN tiene sede en Catalunya e hizo huelga las 24 horas.

BARREBUSA.Mientras Patxi López visita al Rey español,la consejeria de Educación de Lakua pedirá en los juzgados la igualdad del euskara y el castellano en los colegios.LA RESPUESTA:Que vayan a la sede de ERC,que allí les darán "Guia de como ir a visitar a Juanca" y "Como defender el catalán y luego apalizarlo en el cole"

ETA-ri elkarrizketa«Herri honen eskubideak aintzat hartzen dituzten indarren aktibaziotik etorriko da desblokeoa»(Euskaraz eta Espainerraz)

ORAIN,Euskal Aldizkaria Katalunian,erreproduzitu GARAri emandako elkarrizketa luze batean –Euskal Herrian egindako elkarrizketan–, Gaueko eta Argi ezizenekin aurkeztu ziren ETAko bi kidek une honetan jokoan dagoena marko politikoa dela baieztatzen dute. Beren hitzetan «norgehiagoka herri honek behar duena eta Espainiak edo Frantziak behar dutenaren artean da, eta ate horiek independentziaren aroan sartzeko haina irekitzea herri honen aldeko indarren artean bat egin eta bide horretan urratsak ematetik etorriko da». Hau gauza ez dadin Estatuak «markoaren aldaketarako prozesuan eskubideen aldeko erpina ahalik eta ahulen aurkitzea bilatzen du». Era berean, ETAko kideek egoeraren desblokeoa «herri honen eskubideak aintzat hartzen dituzten indarren dispertsioaren amaieratik eta beren aktibaziotik» etorriko dela esaten dute.
Urtarrilaren 30ean kaleratutako agirian, honako esaldi hau ageri zen: «Aitzakiarik gabe herri honen aldeko indarrak batzeko unea da, abertzaleok independentziaren aroan sartu gaitezen». Zer egiteko prest zaudete indar metaketa hori errazteko? Hau da, zein izango litzateke zuen ekarpena egungo egoeratik beste batera salto egiten laguntzeko?

Gaueko: Lehenik -utzi pixka bat luzatzen galdera honetan- esan behar da agirian eginiko baieztapen horren atzean Euskal Herriaren egiturazko egoera eta argazki politikoa daudela: Frantziaren menpeko euskal lurraldeak azken mendean ezagututako asimilazio politiko eta kolonizazio turistikoaren ondorioak begi bistan daude herri zutoinen egoera aztertzerakoan. Nekez irudika daitezke Lapurdi, Behe Nafarroa eta Xiberoa XXII. mendean bere egiturazko egoeran errozko aldaketarik ez bada burutzen, herri antolaketa eta garapenerako egiturarik sortzen ez bada: ez da euskararik egongo, ez da industriarik egongo, ez da laboraririk egongo... Oin azpiko lurraldeok ingeles, paristar eta bordelarren olgeta zelaian bilakatuko dira.

Araba, Bizkaia, Gipuzkoa eta Nafarroa Garaiko azken mendeko egoera aztertuz 40 urtetako frankismoa eta erreforma espainolaren 30 urtetako inposaketa ezagutu dugu. Nafarroa Garaian Euskararen egoera eta euskal nortasunak jasaten duen jazarpena duela 50 urtetako bera dela esan daiteke: frankistek kunetatan hasitako minorizazio prozesuak Nafarroa Garaiko Parlamentutik datozen legeekin du bere segida UPN-PP eta PSNren eskutik. Orobat Araba, Bizkaia eta Gipuzkoan PNVren politikak abertzaletasuna eta euskal nortasuna autonomizatzeko joera errotzea bilatu du: belaunaldiz-belaunaldi Euskadi hiru lurraldek osatzen dutela irakatsiz, belaunaldi berriak euskalduntzen ez duen hezkuntza eredu batera kondenatuz, lurralde antolaketa eta langilegoa espekulazioaren eta enpresarien interesen esku utziz... Azken hamarkadan errepresioa, eta eskubide zibil eta politikoen aurkako jazarpena aztertzen baditugu gure herriaren egoeraren argazkia larriagotu dela ere nabar daiteke: juxtuki egiturazko egoera hori aldatu dezakeenaren aurka.

Argi: Argazki gordin horrek garamatza ezinbestean independentziaren aroan sartzeko premia azpimarratzera. Estatu propiorik gabe herri honen geroa beltza sumatu baitaiteke. Duela hogeita hamar urte erreformarekin bat egin zuten askok ere ikusi dute bide horrek, administrazio horrek, nora garamatzan: herri bezala heriotza geldo baina geldi ezinera.

Frantziako Estatuaren deszentralizazio eztabaida eta Espainiako Estatuaren lurralde antolaketa krisiari erantzuteko erreforma irekitzen denean, eztabaida politikoa irekitzen da eta horrekin aukeren eta arriskuen ateak zabaltzen dira gure herriarentzat. Dantzan dagoena marko politikoa da. Norgehiagoka herri honek behar duena eta Espainiak edo Frantziak behar dutenaren artean da. Ate horiek independentziaren aroan sartzeko haina irekitzea herri honen aldeko indarren artean bat egin eta bide horretan urratsak ematetik etorriko da.

Gaueko: Galdera hauxe da: eragile, herritar eta alderdi abertzaleak Euskal Herriaren egoeraren inguruko azterketan ados al gara? Ados al gara orain arteko inposaketak eta paktismoak gure herria akaberaren bidetik daramatela? Ados al gara gure herria bere etorkizuna erabakitzeko aukera izango duen eskenatoki batera eramatea abertzaleoi fase historiko honetan egokitzen zaigun eginkizuna dela?

Baina, zuek zer egiteko prest zaudete hori errazteko ?

Argi: ETA eta ezker abertzalea beti urratsak emateko prest agertu dira zentzu horretan. Azken 30 urteotan, independentistok Euskal Herriaren eraikuntzan buru belarri aritu garen bitartean, norabide horretan urratsak eman, ekimenak proposatu eta ekarpenak egiten aritu gara. Duela 30 urte estatuaren erreformarekin bat egin zuten horiek eta egun euskal Estatua sortzeko beharra aipatzen duten berdinak dira helburu horiei begira estrategia bati ekiteko oinetakoak oraindik jartzeke dituztenak. Esan ei da: ardi galdua atzeman daiteke, aldi galdua berriz ez! Herri honi autodeterminazioaren bidea erraztu behar diotenak orain arte bide autonomikoa urratuz oztopatu diotenak dira.

Argi dago besteek zer eskatzen dizueten, «oztopo» zaretela ere errepikatzen dute batzuek. Zer diozue? Zer eskatuko zeniekete zuek?

Gaueko: larrua behar du Euskal Herria bere buruaren jabe izateko oztopoa ETA dela esateko. Hori iraingarria da, norberaren ibilbidea aise ezkutatzeko edota determinazio politikoa eskatzen duten urratsak ez emateko desenkusatzen aritzea da. Bide antzu bakarra, batean-bestean, urratzen ez dena da, bidegurutzean biraka aritzea da... eta Euskal Herriaren aldeko borrokan, Euskadi Ta Askatasunak behintzat, ez du bide galduetan barneratu edota denbora pasa aritzeko inongo asmorik.

Argi: Hori diotenei ariketa politiko bat proposatzen diegu: erakutsi dezatela, hobeki esanda, eman dezatela haien kabuz urratsik, orain arte ez bezala. Determinazio eta konfrontazio demokratikorako kemena praktika politikotik erakutsi dezatela eta orduan sor daiteke urrats, oztopo, eta moldeen inguruko eztabaida.

Oztopo garela dioten berdintsuek oztopo gutxi aurkitzen dituzte gure herriaren zanpatzaileekin bat egiteko ETA deitoratzeko denean. Zer egin dute ezker abertzalea interpelatzen duten horiek 1998ko prozesutik? Non jarri diote estatuen estrategiari balazta? Noiz egin dute taxuzko ekarpenik Euskal Herriaren eraikuntzan? Horixe eskatuko genieke guk, bere buruari eskatzen hastea besteei eskatzen hasi aurretik.

Indarrak batzeko deia eta zenbait ekintza (EITBren aurkakoa, Uriaren hilketa) kontraesankorrak direla leporatu izan zaizue, elkarlanaren aurkako norabidean zihoazela alegia.

Argi: Arestian esan dugunaren haritik Euskal Nazio Askapenerako Mugimenduaren helburua ez da elkarlana, elkarlanerako... argazkietarako. Azkeneko 30 urtetan ETA eta ezker abertzalearen borrokaren bidez iritsi gara markoen agorpenera eta marko berri baten aldeko eztabaidara. Hamarkada horietan elkarlanerako eta gatazka konpontzeko proposamen politikoak mahai gaineratzegatik ezaugarritu da gure erakundea. Elkarlana, beraz, helburu batzuei begira norabideratu izan dugu beti. Ekintza horiek edo beste batzuk estrategia bateratu batean kontraesanak sor diezazkioke estrategia horretaz asko mintza baina ezer egiten ez duenari. Eusko Alkartasuna da horren paradigma. Euskal Estatua gora, konfrontazio demokratikoa behera... baina bide horretan ez ezker abertzalearekin, ez bakarrik ere, ez du inolako erabakitasunik edota ausardiarik erakusten.

Gaueko: Aipatzen dituzun ekintzok elkarlanean ez aritzeko arrazoi izango dira batzuentzat, ezker abertzaleak ere aitzakiaz eta arrazoiez betetako arsenal bat egin zezakeen Euskal Herriko indar askorekin elkarlanean ez jarduteko: AHTren aurrean erakusten duten epelkeria dela, torturaren aurrean edota euskal preso politikoen aurkako jazarpenaren aurrean ez ikusiarena egiteko joera dela, ilegalizazioak ekartzen dizkien botere onurei uko ez egitea dela... Elkarlanerako aitzakiak eta arrazoiak nonahi, herriarekiko erantzukizuna lehenengo lehentasuntzat ulertzen ez den bitartean.

Zer deritzozue euskal sindikalgintzak deituta burutu berri den greba orokorra?

Argi: Euskal herritar eta langile bezala bat egin dugu grebarekin. Euskal sindikatuek, grebarako eginiko deialdiarekin, adorea eta indarra islatzen dute, langileok dugun haserrea eta akiduraren ondorio da. Ongi aztertu behar da krisia deitu den horrekin gertatzen ari dena. Izan ere, agintariak herritarrak nahasteko eta tronpatzeko propaganda makinak denak emanda baitituzte. Krisia ez da ekonomikoa, krisia sistemaren aseezintasunaren krisia da. Sistema kapitalista honen bidera-ezintasuna azalarazten duen krisia.

Zoritxarrez, propaganda eta desideologizazioaren bidez, herritar askok krisia orokorra, arduradunik gabekoa eta gure azaletan jasan beharrekoa dela barneratu dute. Baina ez da horrela bere ondorio ikaragarrienak langilegoan eta ekonomikoki multzo ahulenetan eragin arren: etorkinak, emakumeak, gazteak, erretiratuak... sistema salbatzeko faktura horiexei ordaindu arazi diete, inongo ardurarik ez dutenei.

Erabakiak orain lotsarik gabe inork aukeratu eta osatu ez dituen G8, G20 eta moduko botere guneetan erabakitzen dira. Eta zer erabakitzen da? Sarkozyk argiki esan duen bezala, kapitalismoak erabat porrot egin ez dezan eta berriz sostengarria bilakatzeko behar den guztia aldatzea, funtsean ezer aldatu ez dadin: laguntzak seguru etxeei, laguntzak banketxei, laguntzak industria gizonei... Langileontzat, ordea: inseguritatea, prekarietatea, langabezia, gain esplotazioa, txirotzea...

Euskal Herria ere sistema kapitalista horren biktima zuzena da. Frantziako Estatuan Espainiako Estatuarekin alderatuta egoera ez da hain larria, baina Frantziako Estatuan langile mugimendutik ematen ari zaion erantzuna indartsua da. Espainiako Estatuan, ordea, CCOO eta UGT agintari eta sistemaren melodian dantzatzen duten sindikatu anti-borrokalari eta anti-abertzaleetan bilakatu dira. Euskal sindikalgintzari greba egiteko arrazoirik ez dagoela esan diote ez baitute bazkan ematen dien eskuan hoska egin nahi.

Egoera sozioekonomikoaren larritasuna gure herriaren burujabetzaren aldeko pisuzko arrazoi batean bilakatzen da. Burujabetza baita guzti horri muga jarri diezaiokeena, aberastasunaren banaketan eta jendarte justizian oinarritutako eredua eraikitzeko ezinbesteko beharra. Greba, bide horretan, urrats kualitatiboa dela esango genuke.

Ezker abertzalearen ordezkaritza zabal batek martxoan emandako prentsaurrekoan estrategia eraginkor baten beharra azpimarratu zen, marko demokratiko batera jauzi egiteko, gatazkaren gakoei erantzun ahal izateko. Helburu horretan non eta nola kokatzen duzue zeuon burua?

Gaueko: Ezker abertzalearen kezka, bere sorreratik, estrategia eraginkor bat osatzea izan da. Euskal Herrian dauden baldintzak kontuan hartuz eta Euskal Herriaren aldeko indar harremanak indartu nahian. Faseak betetzen doazen heinean egoera berriak sortzen dira eta egoera berriek, jakina, erantzun berriak eskatzen dituzte.

Bestalde, etsaiak ezker abertzalearen estrategia bera neutralizatzeko errepresio jauzi berriak eman ditu azken hamarkadan, eta beraz errepresio baldintza horietatik eta Euskal Herrian dauden baldintza politikoak kontuan hartuz zer hausnartzerik badagoela ez dugu zalantzarik. ETAk begi onez ikusten du ezker abertzaleak bere herri proiektua eta Euskal Herria eskenatoki demokratiko batera eramateko burutu ditzakeen hausnarketa eta argipenak. Eraginkorra izatea, izan ala ez izanekoa baita gure herriaren aldeko estrategian.

Helburu horretan non eta nola kokatzen den ETA? Beste erakunde eta antolakundeak bezala, Euskadi Ta Askatasuna hausnarketa politiko iraunkorrean bizi da eta, noski, erakunde armatu gisa eraginkorrak izan eta estrategia eraginkorra izatea gure hausnarketaren ardatza eta kezka da. Hartara, uda baino lehen erakunde bezala hausnarketa eta asanblada prozesu bat amaituko dugu, estrategia politiko-armatu eraginkor bat finkatzeko helburuarekin.

Eta zeintzuk dira asanblada prozesu horren eztabaidagaiak?

Gaueko: Asanblada prozesu luze horrek atal ezberdinak eduki ditu. Euskal Herriaren egiturazko egoera sakonki aztertu dugu: Euskal Herriaren eraikuntzan eragiten duten indarrak eta estatuen inposizioa aztertuz. Horrekin batera, nazioarteko eta estatu etsaien egoerak aztertu ditugu. Bigarren atal batean egoera politikoaz aritu gara, prozesu demokratiko bat irekitzen saiatzeko burututako azken negoziaketa prozesuaren balantze politikoa burutuz. Azterketa orokor horretan, Askapen Mugimenduaren ibilbidearen eta gure erakundearen azken hamarkadako jardueraren bilanaz aritu gara ezbaian. Hirugarren atal batean, Euskal Herriaren eskubideak ezagutuak izan daitezen burura eraman beharreko estrategiaz eta ildo armatuaz eztabaidatu dugu. Eta azkenik, hori aurrera eramateko, Erakundearen barne antolaketaz eta egituraz aritu gara.

Itxura batean, Estatu espainola eta frantsesa eroso daude egoera honetan, konfrontazio armatuaren zikloan. Blokeo egoera interesatzen zaiela dirudi. Desblokeoa nondik etorriko da?

Argi: Estatu etsaiak ez daude eroso konfrontazio armatuaren zikloan gaudelako, gure irudikoz ez baikara zuk aipatu duzun konfrontazio armatuaren zikloan bizi. Inposaketa politiko eta armatuan bizi da gure herria eta horrek bai, gatazka politikoa sortzen du gurean. Horren kausa izanik ETA beraren existentzia. Frantziako Estatua oso eroso ez dagoela esango genuke guk. Euskal Herriaren ezagutzaren aldeko jarrera hedatzen ari da. Bidasoaz gaindiko Euskal Herriak bere garapenerako alternatiba politikoak arrakasta du hiru herrialdetako sektore zabalen baitan, azken urteetan Frantziako Estatuak buruturiko errepresio jauziak arrakasta horren eta egoera deseroso horren lekuko direlarik.

1998ko prozesutik hona Espainiako Estatuak erosoago egoteko arrazoiak eduki ditzakeela uste dugu, ordea: PNV berriz ere estatuen interesetara lotzea lortu ondoren Lakuako botere gunea zuzenean kudeatu ahal izateko urratsa eman du fronte faxistak. NaBai Nafarroa Garaiari inposatutako marko eta estatusa onartzeko ildoan barneratua dago. UPNrekin batera, NaBai izan da Zapatero Espainiako kongresuan babesteko prest agertu den indar bakarra. Burujabetzaren aldeko indar aunitz 1999. urtean beren neguko jauregietara itzuli zirenetik Euskal Herriaren eskubideen defentsan ezker abertzalea bakarrik geratu da. Horrela, Estatuak bere indar guztiak ezker abertzalearen eta ETAren aurka jarri ditu, gatazka Estatua-ezker abertzalea erpinetara eraman nahirik, eta hor noski etsaia eroso dago, bai eta ETAk ere azken hileotan ez duelako etsaiari min egiteko behar ainako ildo sendorik erakutsi.

Gaueko: Burujabetzaren alde kokatuak dauden indarrak otzanik, dispertsaturik eta eragin ahalmen ez nahikoarekin ageri dira. Desblokeoa nondik etorriko den? Desblokeoa bide ezberdinetatik etor zitekeen. Garai luze askoan egon gara desblokeoa PNVren ibilbide aldaketatik edo balizko barne zatiketatik itxoiten. Baina balizko errotak, irinik ez. Flandes, Eskozia edo beste herrialde batzuetan bezala eskuin autoktonoak gutxienez bere interes ekonomikoak burujabetasunaren alde kokatuko balitu beste kuku batek joko luke gurean.

Euskal Herria krisi egoera honetatik ateratzeko desblokeoa, beraz, arestiko konstatazio horretatik dator lehenik. PNVri itxoiten aritzea alferrik dela barneratzetik eta, bigarrenik, desblokeoa herri honen eskubideak aintzat hartzen dituzen indarren dispertsioaren amaieratik eta beren aktibaziotik etorriko da.

Urtarrilean ere aipatu zenuten nazioarteko egoera, eta hainbat adibide aipatu zenituzten, Eskozia eta Irlanda horien artean. Eta badira beste batzuk, Groenlandia, esate baterako. Bakoitza desberdina izanda ere, beste eredu batzuk direla bistan da, Irlandaren kasuan akordio resolutiboaren fasean sartu direlako (gatazkaren ondorioak edo espresioak gainditze bidean jarriz, borroka armatua barne) eta besteetan ez delako borroka armaturik izan. Marko demokratikoa erdiesteko eta benetako trantsizio politikoaren igarobidean barneratzeko Eskozia edo Groenlandiako ereduak aplikagarriak izan al daitezke gaur hemen?

Gaueko: ETArentzat herrien emantzipazio borroka prozesu guztiak aztertzeko modukoak dira, Europan eman daitezkeenak bereziki, baina munduko beste ertz batean garatzen direnak ere. Eskozia eta Groenlandian bizi dituzten prozesuak eta Euskal Herriak bizi duen askapen prozesuaren arteko ezberdintasunak ez dira batean borroka armatua egotea eta bestean ez. Ezberdintasunak ezberdintasun, aldagai nagusia prozesu horiek garapen bat eduki dezaten Erresuma Batuko eta Danimarkako gobernuek duten jarrera irekia da. Groenlandiako eta Eskoziako prozesuak Euskal Herrikoarekin alderatuz erabat ezberdinak direla jakinik, gure erantzuna baiezkoa da. Bai eta bai! gurean ere ereduok aplikagarriak dira, eredu horien oinarrian Danimarka eta Erresuma Batuek, hurrenez hurren, Groenlandia eta Eskoziaren borondateari zor zaien errespetu demokratikoa printzipio politikotzat ulertzen dutelako. Gurean Frantzia eta Espainiaren proiektu inposatuen printzipioa da nagusitzen dena guztiaren gainetik. Beraz, aplikagarriak ez balira, bi estatuek luketen jarrera itxiagatik da eta beste ezerengatik.

Eta, Irlandakoari eutsiz, zein da prozesu honen garapenaz egiten duzuen hausnarketa?

Gaueko: Lehenik eta behin guk errespetu osoa sor diogu beste herrialde batean garatzen den borroka prozesuaren garapenari. Ikuspegi iraultzaile batetik ez litzateke balekoa guk inori bere herrialdean zer egin behar duen, eta zer ez, esatea. Duela hamarkada bat ekiniko bide horrek bere gora beherak izan ditu, baina etengabe bere helburuetara gerturatzeko urratsetan egiten du aurrera.

Su-etenak: 1998an burujabetzaruntz joateko aukerak zeudelako eskaini zenutela adierazi zenuten, Lizarrakoaren ondoren. 2006an prozesu demokratikoa ahalbidetzeko, Gobernuarekin negoziazioak zirela-eta. Azken bide hau guztiz itxita al dago?

Argi: Espainiako Gobernuarekin nolabaiteko harremanik edo kontakturik dagoen ala ez galdetzen ari bazara, ez, ez dago ETA eta Espainiako Gobernuaren arteko inongo hartu emanik. Aldiz, elkarrizketa eta negoziazioaren aukera irekitzat ematen dugun galdetzen ari bazara, ezinbestean erantzuna baiezkoa da: lehenago edo geroagoa elkarrizketa eta negoziazioa etorriko direlako.

Zer ikasi duzue aurreko prozesuetatik, azkenekotik bereziki? Autokritikarik egin duzue? Aukerarik gelditu al zen irekita?

Gaueko: Bere xedea lortu gabe eten den prozesu bakoitzak bere irakaspena dakar zoritxarrez. Eta zoritxarrez diogu, prozesuak ez liratekeelako irakaspenetarako bide izan behar, beste eskenatoki politiko eta demokratiko bat irekitzeko baizik. Horretaz sakonki aritu gara asanblada prozesuan. Gure esku genuen guztia egin genuen prozesu demokratikoa bere azken helburuetara eramateko. Zoritxarrez, Espainiako Gobernuak ez zuen prozesua itunduriko baldintzetan garatu eta bere xedera eramateko borondaterik izan, eta prozesua desitxuratu eta usteltzeko saioan tematu zen.

Argi: Autokritikarik egin dugun? Prozesuaren balantze politiko sakona egiterakoan autokritikarako eremuak ere ageri izan dira. Aukerarik irekita gelditu ote zen galderari aurreko galderan erantzun diogu. Irtenbidea orain blokeatuta egongo da, baina irtenbidea bakarra den heinean...

Aurreko prozesuaren ondoren (Loiola, azken saioa...) nola ikusten duzue PSOE? Eta EAJ? Aurreratutakoak zerbaiterako balio al du?

Gaueko: PSOE dema errepresiboaren tesi politiko zahar berrian kokaturik dago. Bere garaian Francori, Suarezi, Gonzalezi eta Aznarri entzundako serenata bertsuarekin ari dira Moncloako bozgorailuetatik. Baina horiek guztiak etorri ziren bidetik joan ziren. Tesi horien defendatzaile sutsuenak «erreta» geratu dira etengabe, ikus bestela Mayor Oreja, Nicolas Redondo edo Maria San Gil non dauden. Tesi horrek sinesgarritasun guztia galdua du Euskal Herrian.

PSOEk nazioarteko eta Estatuko botereei prozesuan zehar mantendutako jarrera zuritzeko «arazo hau polizialki» konponduko duela agindu die. Eta hori erakutsi nahian dabil, atxiloketa batzuekin noizbehinka artzaren larrua salduz eta mozkorraldi errepresiboren bat hartuz. Baina gero erresakak etorriko dira eta berriz ere arazoa, eta arazoaren larritasuna egutegi politikoaren erdigunean. Eta uste baino lehenago berriz elkarrizketaz, bakeaz... solasean entzungo ditugu.

PNVri dagokionez, prozesuan edukitako jarrera dezentetan eta publikoki salatu dugu. PNVek PSOEk baino irmoago heltzen zion marku autonomikoaren blindajeari. PNV aurrera begirako prozesu batean, berriz ere, Arjelen eta Loiolako elkarrizketetan jokatu zuen paper bera jokatu nahian ikusten dugu: beto jeltzalera eta Madrileko interesen mesedetan jokatzen.

Argi: Prozesuan zehar aurreratutakoak zer edo zertarako balio izan duen zalantzarik ez dugu. Orain arte prozesu baten garapen maila altuenera iritsi gara termino politikoetan. Prozesu horretan herri honek bi eztabaida irabazita dituela erakutsi du: gatazkaren konponbidea elkarrizketa eta negoziazio prozesu batetik etorriko dela lehena. Eta bigarrena: euskal herritarrak beren etorkizuna erabakitzeko eskubide osoa dutela eta horri bide ematea izango dela gatazkaren atea betirako itxiko duena.

Nazioarteko eragileen jokabideak ez al du ahalegin berri baterako aukerarik ematen?

Gaueko: Nazioarteko eragileen jokabideak bere baitan bakarrik ez du ahalegin berri baterako aukerarik ematen, prozesu berri baterako aukerak ez baitaude nazioarteko eragileen esku, zanpatzen gaituzten estatuen esku edota haien ukapena altxatzeko gure herriak egin ditzakeen urratsen esku baizik. Esan nahi baita nazioarteko eragileen eragina oso garrantzitsua dela prozesu bat ireki, bultzatu, elikatu, sostengatu eta garatu ahal izateko, baina prozesu baten garapenerako, funtsean, bi aldeen borondatea da ezinbesteko premisa. ETAren atzoko borondatea da gaurkoa. Aitzitik, Espainiako agintarien borondatea ez da inondik ageri.

Anoetako prozedura indarrean al dago, zuentzako?

Gaueko: Duda izpirik gabe bai. Prozedurak prozedura diren heinean hobetu edo berrikusi daitezkeela ukatu gabe, prozedura horrek gatazkaren baitan eragiten duten indarren baitan duen onarpenean du bere bertute eta gaurkotasuna.

Bukaeran agertu zenuten prestutasuna (erakundearen egitura militarrak desmantelatzeko eskaintza, eskenatoki demokratikoa lortuz gero) agertzeko prest izango zinateke? Zein baldintzatan?

Argi: Horrela adierazi, edo beste era batera esanik, ETA prest dago borroka armatuaren ibilbideari akabera emateko euskal herritarrok gure etorkizuna erabakitzeko estatuen topeak altxatzen direnean. Beste era betara esanik, proiektu politiko guztiak, independentzia barne, gauzagarri direnean isilduko dira ETAren armak.

Negoziazioa, borroka armatua bera tresnak baldin badira... nola garatu daitezke hemendik aurrera?

Gaueko: Negoziazioa borroka fase bat da. Aurretik datorren borroka fase baten gailurra izaten dena era berean. Estatuen aldetik ofentsiba politiko eta errepresibo bat ekarri duen konfrontazio ireki baten garaian gaude. Euskal Herria bere marko zatikatzailetan itotzea helburu duen ofentsiba politiko horri herri lez erantzutea beharrezkoa deritzogu. Era berean, borroka armatuaren zeregina da ofentsiba horri era eraginkor batez erantzutea, hots, bide poliziala antzua dela erakustea eta gatazkaren konponbidearen premia erantzukizun politikoa duten arduradunen azaletaraino eramatea.

Nola elikatuko zenukete prozesu demokratiko bat, nola negoziazio eta akordio prozesu berri baten aukera?

Argi: Prozesu demokratiko batek estatuen parte hartzea eskatzen du demokratikoa izango bada. Alegia, ez dago ez ETAren esku, ez ezker abertzalearen esku, ez eta euskal herritarren esku zuzenean prozesu demokratiko bat bere baitan irekitzea. Bihar Euskal Herriari dagozkion eskubide demokratikoak onartzen dugunon adostasun batetik ez litzateke prozesu demokratiko bat etorriko. Norabide horretan bultzatu eta presionatzeko prozesu bat ireki ahalko genuke, baina ez litzateke prozesu demokratiko bat. Prozesu demokratiko batera iristeko lehenik aukera berdintasuna eta eskubide politiko eta zibilak lehengoratu beharko lirateke, eskenatoki demokratiko bat irekiz. Eskenatoki demokratiko horretan ez luke jazarpen eta biolentzia espresiorik egon behar. Hori prozesu demokratikoaren abiapuntua litzateke. Noski, eskenatoki demokratiko horretara iristeko Estatuaren interesak eta proiektua defendatuko dituztenekin eseri aurretik lehenik beharrezkoa da Euskal Herriaren eskubide demokratikoak aintzat hartzen dituzten indarrek burujabetza eskuratzeko estrategian adostasun minimo bat lortzea.

Ilegalizazioa, kartzeleratzeak, makroepaiketak, espetxetako egoera... Estatu espainolak eta, neurri handi batean, Estatu frantsesak errepresioa areagotu egin dute. Zer balorazio egiten duzue erasoaldi horretaz? Pentsa al liteke konponbiderako ate guztiak ixten ari direla?

Gaueko: Estatuak indar erakustaldi batean kokatzen dira. Ilegalizazioa batzuk uste zutena baino eragin politiko handiagoa izaten ari da Euskal Herriko argazki politikoan. Makro epaiketak deitu izan diren horietan gure Erakundearekin inolako harremanik izan ez duen jende andana eraman dute espetxera ETAkoak zirela argudiatuz. Frantziak ere jauzi nahikotxo eman ditu azken urteetan alde batetik hiru herrialdetako ezker abertzaleko kideen aurka, bai eta Laborantxa Ganbara edo Euskal Herriko egiturazko egoerari taxuz erantzuten ari direnen aurka ere.

Etsaien erasoaldiak estrategia politiko militar batez gidaturik dira. Estrategia horrek independentismoa du xede nagusi. Eta independentismoa xede du, badakielako independentismotik herri honi aukera berriak ireki dakizkiokeela. Estatuen logika oso sinplea da: burujabetzaren aldaketa politikoa ekar dezakeen eragile nagusia neutralizatuz errozko aldaketa politiko bera ez gauzatzea dute helburutzat. Beraz, ez da hainbeste konponbiderako ateak ixten ari diren ala ez, markoaren aldaketarako prozesu horretan herri eskaerak eta herri honen eskubideen aldeko erpina ahalik eta ahulen aurkitzea da bilatzen ari direna.

Nola baloratzen dituzue ezker abertzaleak lortutako emaitzak azken hauteskundeetan?

Argi: Aberri Eguneko agirian agertu bezala, ezker abertzaleak lortutako emaitzak goresteko modukoak dira. Etsaiak ilegalizazio fasearen azken itzulia emateko Gasteizeko Parlamentutik ezker abertzalea kanporatu nahi izan du, aurrez udaletxetatik eta Iruñeko parlamentutik kanporatu zuen bezala.

Bozka horien balioa etsaiaren estrategiaren helburuekin ere alboratu behar dira: 2002an ezker abertzalea legez kanpo uzteko erabakia hartzen duenetik ezker abertzalea muturreraino hustu eta ahultzea zuen helburu, baina ezker abertzalea baldintzatu arren kalkuluetan tronpatu dela ikusten dugu. Oraingoan ere etsaiaren desafioari aurre egiteko nahikoa kemen izango du herri honek. Ezker abertzalea militantez eta herrigintzan ari diren milaka eta milaka herritarrez osatua dagoen gizarte sektore zabal eta aktiboa baita; auzo, herri, hiri, lantegi eta ikastetxeetako errealitateari polito errotua. Eta horrek hauteskunde eta gune instituzionaletatik botatzeko erasoaren aurrean ezker abertzaleari herri hau askatasunera eramateko bidean arnas luzea eskaintzen dio.

Beraz, 100.000 bozka horiek, hautagaiak espetxeratuz, mobilizazioak hautsiz, sasi komunikabideen boikot eta zokoratzearekin, papeleten bila kolore guztietako milaka txakur jarrita... izugarria da. Eta etsaiak ongi baino hobeto ikusi du hori.

EAEko egoera berriak zein ondorio ekar litzake? Azken agirian Patxi Lopez «caudillo» izendatu duzue. Nola baloratzen dituzue emaitza elektoralak?

Gaueko: Lehenik, hauteskunde horiek ez dira inoiz herri borondate librearen ondorio izan, oraingoan inoiz baino anti-demokratikoagoak izan dira. Parlamentu horrek aurretik Euskal Herriaren errealitatea desitxuratzea eta zatitzea zuen helburu. Orain Euskal Herriaren parte horren errealitatea ere desitxuratzen du erabat. Laugarren edo hirugarren indarra izan zitekeen indar independentista Gasteizko instituziotik kanpo uztea erabaki zuten. Hori erabaki zutenen artean pastela banatzeko orduan bat bateko ezustea egon da: Lopez lehendakaritzara «Caudillo de Vascongadas por la Gracia de Dios» lehenik eta Ibarretxe etxera segidan. Ilegalizazioaren ondorioz PPk bere porrota eta bozka erdien galerak ezkutatzea lortzen du, PNVk eta PSOEek egokitzen ez zaizkien eserlekuak bereganatu dituzte, IUk bezalaxe. Eta Aralarrek ilegalizazioaren lepotik lege faxisten katalizatzaile funtzioa jaso du Rubalcabaren eskutik.

Ezker abertzaleak aurkezterik izan balu, ordea, Lopez eta Basagoiti faxistek ezingo lukete lehendakaritza hori hartu. PNVek ezingo luke ezker abertzalearen babesik gabe lehendakaritza hartu, IU parlamentu horretatik desagertuko litzateke, Aralarren eta Eusko Alkartasunaren emaitzak ikusteko leudeke. Beraz, argazki bat eta bestea oso bestelakoak lirateke, baina ez hainbeste lehendakaritza edo aulki banaketari dagokionez, eztabaida politiko berari dagokionez baizik. Herri honek behar duen benetako marko politikoaren aldaketarako baldintzetan ematen da aldaketa. Baldintza horiek aldatu nahi izan ditu Estatuak, eta baldintza horiek aldatzeko etorri zaigu PP-PSOE frente faxistaren titere gobernua. Egoera horretan erantzukizun handia du PNVk. Bera izan da aukera horri ateak ireki zizkiona, bera izan da 1998ko prozesutik parlamentu horren potentziala aldaketa politikorako mesedetan jarri beharrean faxistekin gobernatzeko ireki zuena. Eta orain alferrik da, ura joan eta gero, presa egitea. Izatez eta ekinez botere funtziotan igeri izan den PNV boterearen ur handietatik kanpo bizitzen dakien arraia dela erakusteko du orain.

Argazkia, beraz, kezkagarria da oso, baina ez PNVk bere boterea galdu duelako, botere hori espainiar aliantza faxistaren esku geratu delako baizik. Burujabetzaren alde potentzialitate politiko handia eta aurrekontu izugarria duen gune instituzionala burujabetzaren aldeko bidean inbertitu ez eta etsaiaren esku geratu delako 30 urte ondoren. Zer aldatuko den ikusteko dago: Madrilek Euskal Herria zatitzen eta txikitzen jarraitzeko martxan ipinitako AHTren abanderatu izan dira PNV eta tripartitoa. Ertzaintza «Los Gerrilleros De Cristo Rey» uniformatu batzutan bilakatu dituena PNV da, horretan ankerkeri gehiago ikustea zaila izango da. Belaunaldi berriak euskalduntzeko hezkuntza eredu berririk ez dute egingo, PNVk ere esana zuen ez zuela finkatuko. Euskarak ofiziala izaten jarraituko du, baina euskaldunok gure hizkuntza eskubideak urraturik ikusiko ditugu egun batean bai eta bestean ere, horretan ere lehengo lepotik burua. Tripartitoaren politika sozialari dagokionez, etxebizitzak bingoan bezala banatzeagatik, sindikatuekin 10 urtetan ez biltzeagatik, aberatsentzat amnistia fiskala ezartzeagatik eta Osalan eta moduko txiringitoekin politika neoliberala propagandaz estaltzeko etengabeko saiakeragatik ezaugarritu da. Kezka bai, ordea, Gasteizko Parlamentuan Espainiatik Espainiarako ziklo autonomiko berri bat errepikatzeko saioa burutu nahi dutenen indar harremana indartua gertatu delako. Zer etorriko da hortik? Eskubide politiko eta zibilen urraketan sakontzea, errepresioaren legitimaziorako urratsak, euskararen aurkako gurutzada estalia, Euskal Herriaren ukapenean jarraipena eta fronte espainolak 30 urtetako erreformarekin lortu ez duena lortzeko saio berri eta antzua.

50 urte ondoren, ETA betikotzeko arriskuan dagoela diote hainbat komunikabidek eta politikarik. Egoera honetan ezin al daitezke autodeterminazioaren norabidean aldaketarako baldintzak galdu?

Gaueko: ETAk ez du inoiz betikotzeko joerarik izan, bere oldea, beti, lehen bai lehen gatazka politikoa gainditzea izan delako. Horrela erakutsi dugu 50 urtetan ekimen eta proposamen ezberdinekin. Gu bihar bertan borroka latz eta militantzia zorrotz honi amaia emateko prest geundeke etsaiak gure herriarekiko gutxieneko begirune politikoa erakutsiko balu. Zoritxarrez ez da horrela.

50 urte eta gero eztabaida politikoa irabazia dago: lurralde honetako herritarrok gure etorkizuna erabakitzeko eskubidea dugula inork gutxik jartzen du zalantzan Euskal Herrian. Etsaiak eztabaida hori galdu du eta beraz eztabaida distortsionatzen eta baldintzatzen saiatzen da: dela autogobernua, dela biolentzia, dela Estatutua... Zertarako? Eztabaida horrek dakarren aldaketa politikorako premia ahalik eta estuena izan dadin. Alegia, eztabaida «estatuto-erregimen foral-autogobernu-konstituzio» terminoetara itzul dadin. Ez du ur handiagotan sartu nahi, baina herri honen aldeko jendarte geruza zabalek, abertzaleak garenok eta abertzale izan gabe Euskal Herriko eskubide demokratikoen alde kokatzen direnak, eztabaidaren ateak erabat ireki eta erreforma partzialik ez ematea lortu behar dugu.

Argi: Baldintzak galdu daitezkeela? 10 urte hauetan okertu direla esango genuke guk. PNVren inboluzio abertzaleak eztabaida eta aukerak estutu ditu. 1998ko prozesutik hona zer ikasi dugu Euskal Herria estatu izateko atarira eraman nahi dugunok? Bat: ezin gaitezkeela PNVren atzetik aritu, ezin gaitezkela PNV noiz aldatuko zain egon... Bi: Estatuaren egiturazko zanpaketari egiturazko erantzunak eman behar dizkiogula. Bestela herri honenak egingo duelako.

Horregatik iruditzen zaigu, herri honi ateak apur bat irekitzen zaizkion bakoitzeko PNV izanik etengabe erabat ez irekitzeko ardura hartzen duena, PNVri giltzak eta ate ondoan egoteko ardura kendu behar zaizkiola. Euskal Herrian badago oinarri sozial eta politiko oso zabala independentzia herri honen biziraupenerako aukera bakartzat ulertzen duena. Batzuk ezker abertzaleko kideak dira, batzuk PNV edo EA bozkatu izan dute, beste batzuk ez dute jada alderdi abertzale horietan sinesten... denek ala denek, etsituta daude egoerarekin herri honen aldekook gehiengo zabal bat izanik nahiko indar baturik ez dugulako gorpuzten balantza desorekatzeko. PNV Euskal Herriaren ordezkari bezala jokatzen duen papera independentziaren aldeko indar artikulatu eta nazionalarengatik ordezkatu beharra dago. Hori izango da baldintzak berriz ere ez galtzeko giltzarrietako bat. Gaur gaurkoz, gatazka ez betikotzeko aukera hortik ere iragaten da.

Ibarretxek Aberri Egunean «aberriagatik hiltzeko prest egon behar dela, baina aberriagatik ezin daitekeela inor hil» esan zuen. Zer deritzozue?

Gaueko: Ibarretxek bere jendeari apaizak elizan bezala hitz egiteko ohitura zuen. Hitz horiek Ertzaintzari zuzentzeko eskatuko genioke. Edo urtero prekarietatearen eta azpikontraten bidez hamarnaka langileen heriotzak sortzen dituzten «bere galaxia»ko enpresari horiei. Hitz horiek beheramendu bat dira mundu zabalean bere herriaren alde borrokan bizitza eman edota bere herria txikitzeko helburua zuen etsaiari aurre egin eta egiten dihardugun guztiontzat. Nondik ateratzen ditu sermoi moralista horiek? Ez behintzat herri eskubideak borrokatu dituzten lider eta estatu buruetatik. Mandela, Arafat, Gandhi edo Allendek deitoratuko lukete. Kalamua, Intxortan edota Bilboren defentsan aritu eta Santoñako hitzarmenaren ondorioz fusilatu zituzten gudariak lotsatuta sentituko lirateke horrelako agintari batekin. Euskaldunaren konplexua duenak soilik esan dezake horrelakorik.

Iruñeako Unibertsitatean jarritako auto-bonbak dezenteko soka ekarri zuen: kokapenagatik, abisuaren inguruko informazio-desinformazioengatik... Zerbait gaineratzeko agirian esandakoari?

Argi: Lehenik, esan beharra dago ETAk ez zuela Iruñeako Unibertsitatean ekintzarik egin. ETAk Euskal Herriaren etsai den Opus Deiren aurka bosgarrenez egin zuen. ETAk ez du inoiz Nafarroako edo Iruñeako Unibertsitatea kolpatu.

Ekintza horretaz agintariek eta agintarien zerbitzura dauden komunikabideek asko espekulatu zuten gure Erakundea kaltetu nahian. ETAk lehergailuaren kokapenaz egin ei duen eran ohartarazi zuen ekintza horretan ere, eta agintariek jarrera larriaz jokatu zuten gerora gezurrez ETAren ekintza indiskriminatu gisa saldu nahian. Espainiako Gobernuaren gezurrezko tesiak ordea logika gutxi eta orban beltzak ditu: zergatik bidali zuten Ertzaintza Gasteizko kanpusera oharra argia bazen, deia Etxarri Aranatzetik egin bazen eta ETAk ez badu inoiz unibertsitate baten aurka jo? Han zela uste bazuten zergatik ez zuten Gasteizko kanpusa hustu? ETAren ekintza taldeak oharpena gaizki eta zehaztu gabea egin zuela esan zuten. Baina horren ondorioa ez da deia egin den Nafarroako UPNA-NUP-eko kanpusa edo ETAk aurretik bost aldiz kolpatutako Opusen unibertsitatea hustea. ETAk bere oharpenean lehergailuz zamatutako autoaren ezaugarriak eman zituen eta Poliziak ordurako bazekien auto hori bezperan ETAk ei duen eran errekisatua izan zela. Oharpenaren deia benetakoa zela pentsatzeko zantzu guztiak zituztenean beste alde batera begiratzea erabaki zuten.

Gaueko: Beste aurrekari batzuk ere hor ditugu: «El Correo»ren aurkako ekintzan ETAren ekintza taldeak dei saio ezberdinak egin zituen, baina Poliziak moztu zituen. Beste horrenbeste gertatu da bere izaeragatik oharpena zekarten ekintzekin: zuk zuzentzen duzun egunkarira edo DYAra eginiko deiekin. Barne kontseilari eta Ministerioaren aginduak betez poliziek arreta gehiago jartzen dute dei horien bidez ETAren militanteak lekutzen, herritarrak arriskutik kanpo jartzen baino.

ETAren susmoa, beraz, hor kokatzen da. Espainiako Gobernuak gure oharpenak zailduz eta oztopatuz ETAk ekintza batean herritarrak hil edota zauritzeko helburua bilatzen du, gure Erakundeak ondorio larri horien erantzukizun osoa beregana dezan. ETAk asmo zeken eta kriminal horiek zorrotz salatu nahi ditu. Guk inolaz ere bilatzen ez dugun horrelako balizko egoera baten aurrean Espainiako Gobernuaren erantzukizuna erabatekoa izango litzateke. Halarik ere, etsaiaren asmo ilun horiek saihesteko eta horrelakorik jazo ez dadin ETAk bere esku dituen bitarteko guztiak jarriko ditu.

Frantziako Estatuan eta Hego Euskal Herrian emandako azken atxiloketekin ETArekin polizialki amaitzea posible dela errepikatzen du espainiar Gobernuak. Alfredo Pérez Rubalcabak 2016rako ETA ez dela Barne ministroaren kezka izango gaineratu du. Zer duzue esateko horren guztiaren inguruan?

Argi: Hala izan dadila! Berri ona izango litzateke 2016rako Espainiako Barne Ministeritzaren kezken artean ETA ez egotea. Horrela balitz Hezkuntza Ministerioak geografia liburuetan Euskal Herriko mapa beste kolore batez azaltzeko kezka eta lana duelako izango litzateke. Euskal Herriaren zanpaketari konponbide politiko eta demokratiko baten bidez erantzun zaiolako izango litzateke...

Edonola ere, ez zihoan hortik esandakoa. ETArekin polizialki amaitzea Barne ministro guztien ametsa izan da. Horrelakoak esaten zituen Acebes-ek ere, eta horrelakoek eraman zuten boterea galtzera. Propaganda eta gerra psikologikoaren bitartez Rubalcabak jardun horretan ezker abertzaleko oinarriari zuzentzeko hartu du ohitura. Horrela, Frantziako Estatuan sasian dabilen militante ororen erorketa ETAren zuzendaritzako erorketa modura errentabilizatzea lortu nahi du eta ETArekin inolako loturarik ez eta espetxeraturik dagoen herritarren zerrenda loditzen doa. ETAren ahulezi eta higaduraren irudia eskaintzeko asmotan «denak balio du» horretan nazkagarria da Vocento, Prisa, Noticias, EITB... Barne Ministerioaren helburuen mesedetan zer nolako lanak egiteko prestatzen diren Euskal Nazio Askapenerako Mugimendua higatzeko helburuarekin.

Duela gutxi, ETAk misilak zituela eta Espainiako goi karguen aurka atentatu batzuk prestatu zituela zabaldu da prentsan. Gero, Rubalcabak plan teoriko bat zela esanez gezurtatu zuen. Zerbait duzue horren inguruan argitzeko?

Argi: ETAk ez ei du bere ekintza asmoetaz publikoki argipenak emateko ohiturik. Kasu honetan, Espainiako Barne Ministerioa gezurtatzeko ez da ETAren hitza behar. Hor dago Frantziako Ejertzitoko perituek eta arma adituek esan dutena: hegazkinak jausteko ETAri kendutako misilak Jose Maria Aznarren kontrako ekintza saiakeretan hiru bider aktibatuak izan ziren, berau Espainiako Estatuko presidentea zenean.

Zoritxarrez, ekintzek ez zuten bere xedea bete.
VERSION ESPAÑOLA DE LA ENTREVISTA REALIZADA POR EL PERIODISTA DE GARA JOSU JUARISTI CON ETA
ENTREVISTA A ETA
«El desbloqueo llegará de la activación de las fuerzas que tienen en
cuenta los derechos de este pueblo»
En el comunicado del 30 de enero aparecía la siguiente frase: «Es el
momento de unir las fuerzas a favor de este pueblo, sin excusas,
para que los abertzales entremos en la fase de la independencia».
¿Qué estarían dispuestos a hacer para facilitar que se produjera esa
acumulación de fuerzas? Es decir, ¿cuál sería su aportación para
ayudar a pasar desde la actual situación a otra diferente?
Gaueko: En primer lugar –deje que me explaye un poco en esta
pregunta–, debemos decir que detrás de aquella afirmación hecha en
el comunicado se encuentran la situación estructural y la fotografía
política de Euskal Herria: al analizar la situación de los cimientos del
país, son evidentes las consecuencias de la asimilación política y la
colonización turística que han padecido en el último siglo los
territorios vascos bajo dominio de Francia. Si no se produce un
cambio de fondo, si no se crea una estructura organizativa y de
desarrollo popular, resulta complicado imaginar a Lapurdi, Behe
Nafarroa y Xiberoa en el siglo XXII: no habrá euskara, ni industria, ni
agricultores… Estos territorios sometidos se convertirán en lugares
de ocio para ingleses, parisinos y bordeleses.
Si analizamos la situación de este último siglo en Araba, Bizkaia,
Gipuzkoa y Nafarroa Garaia, hemos conocido 40 años de franquismo
y otros 30 de imposición por la reforma española. Podríamos decir
que la situación del euskara y la persecución a la identidad vasca en
Nafarroa Garaia es la misma que hace 50 años: el proceso de
minorización iniciado por los franquistas en las cunetas tiene
continuación, de la mano de UPN-PP y del PSN, en las leyes que
emanan del Parlamento de Nafarroa Garaia. De la misma manera, la
política llevada a cabo por el PNV en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa ha
perseguido afianzar la tendencia autonomizadora del abertzalismo y
la identidad vasca: impartiendo generación tras generación que
Euskadi se compone de tres territorios, condenando a las nuevas
generaciones a un modelo educativo que no euskalduniza, dejando
la ordenación territorial y la clase trabajadora en manos de la
especulación y de los intereses de los empresarios... Si analizamos la
represión y la persecución a los derechos civiles y políticos de la
última década, también podremos observar el agravamiento de la situación de nuestro pueblo: precisamente, contra aquello que
puede cambiar esa situación estructural.
Argi: Esa cruda fotografía nos lleva, obligatoriamente, a subrayar la
necesidad de entrar en la fase de la independencia. Porque sin Estado
propio, a este país le espera un negro futuro. Incluso muchos de
aquellos que hace 30 años se alinearon con la reforma han visto
dónde nos lleva ese camino, esa Administración: a una muerte lenta
pero segura como pueblo.
Cuando se abre el debate para la descentralización del Estado de
Francia y la reforma para responder a la crisis de organización
territorial del Estado de España, se abre el debate político y, con ello,
también las puertas de las oportunidades y los riesgos para nuestro
pueblo. Lo que está en juego es el marco político. El partido se juega
entre lo que necesita este país y lo que necesitan España y Francia.
Que esas puertas se abran tanto como para que entremos en la fase
de la independencia dependerá de la unión de las fuerzas favorables
a este pueblo y de los pasos que se den en ese camino.
Gaueko: La pregunta es la siguiente: ¿los agentes, ciudadanos y
partidos abertzales estamos de acuerdo en el diagnóstico de la
situación de Euskal Herria? ¿Estamos de acuerdo en que la
imposición y el pactismo practicados hasta ahora llevan a nuestro
pueblo a su fin? ¿Estamos de acuerdo en que, en esta fase histórica,
es tarea de los abertzales llevar a nuestro pueblo a un escenario en el
que pueda decidir su futuro?
¿Pero ustedes a qué estarían dispuestos para facilitarlo?
Argi: ETA y la izquierda abertzale siempre se han mostrado
dispuestos a dar pasos en esa vía. Los independentistas nos hemos
pasado estos últimos 30 años, en los que nos hemos dedicado con
ahínco a la construcción de Euskal Herria, a dar pasos, proponer
iniciativas y hacer aportaciones en ese sentido. Son aquellos que
hace 30 años se alinearon con la reforma del Estado y que hoy citan
la necesidad de crear un Estado Vasco quienes se tienen que poner
en marcha para emprender una estrategia encaminada a esos
objetivos. Se suele decir: Ardi galdua atzeman daiteke, aldi galdua
berriz ez! Los que tienen que facilitar el camino de la
autodeterminación a este pueblo son los mismos que, hasta ahora,
se lo han impedido labrando la vía autonómica.
Está claro lo que el resto les demanda a ustedes, incluso algunos les tachan de «obstáculo». ¿Qué tienen que decir? ¿Y qué les pedirirían
ustedes?
Gaueko: Hay que tener cara para decir que ETA es el obstáculo para
que Euskal Herria sea soberana. Eso es un insulto, y una excusa para
esconder la trayectoria de cada cual o para no dar pasos que
requieren de determinación política. El único camino estéril es aquel
que no se emprende, el hecho de dar vueltas y vueltas cuando se
llega a la encrucijada... Y en la lucha por Euskal Herria, al menos
Euskadi Ta Askatasuna no tiene ninguna intención de meterse en
caminos perdidos o de pasar el tiempo.
Argi: A los que dicen eso, les proponemos un ejercicio político: que
demuestren, o mejor dicho, que den pasos por su cuenta, algo que
por el momento no han hecho. Que demuestren desde la práctica
política su coraje para la confrontación democrática y entonces
podrá generarse el debate sobre los pasos, los obstáculos y los
métodos.
Los que dicen que somos un obstáculo no suelen toparse con
muchas trabas para unirse con los opresores de nuestro pueblo
cuando se trata de condenar a ETA. ¿Qué han hecho desde el proceso
de 1998 esos que interpelan a la izquierda abertzale? ¿Dónde han
puesto freno a la estrategia de los estados? ¿Cuándo han hecho una
aportación de calado en la construcción de Euskal Herria? Eso es lo
que les pediríamos: que comiencen a exigirse algo a sí mismo antes
de empezar a hacérselo a otros.
Se les ha achacado que no son compatibles el llamamiento a aunar
fuerzas y algunas acciones armadas (el atentado contra EITB, la
muerte de Inazio Uria); es decir, que iban en sentido contrario al
trabajo en común.
Argi: Como hemos dicho con anterioridad, el objetivo del
Movimiento de Liberación Nacional Vasco no es el trabajo en común
por el trabajo en común, para las fotos. Hemos llegado al
agotamiento de los marcos vigentes y al debate de la necesidad de
uno nuevo gracias a la lucha desarrollada por ETA y la izquierda
abertzale en los últimos 30 años. En esas décadas, nuestra
organización se ha caracterizado por poner sobre la mesa propuestas
políticas dirigidas al trabajo en común y a la resolución del conflicto.
Por tanto, siempre hemos encaminado el trabajo en común hacia
unos objetivos. En una estrategia de unidad, esas acciones o algunas
otras pueden generar contradicciones a quien habla mucho pero hace poco respecto a esa estrategia. Eusko Alkartasuna es el
paradigma de lo que decimos. Estado Vasco arriba, confrontación
democrática abajo..., pero en esa vía no demuestra, ni con la
izquierda abertzale ni a solas, determinación o valentía alguna.
Gaueko: Las acciones que estamos mencionando pueden ser para
algunos una razón para no actuar en común, pero la izquierda
abertzale también podría presentar un arsenal lleno de razones para
no hacerlo con muchas fuerzas de Euskal Herria: la tibieza mostrada
ante el TAV, la tendencia a mirar hacia otro lado frente a las torturas
o la persecución a los presos políticos vascos, la falta de rechazo a los
beneficios de poder que les reporta la ilegalización... Se oyen excusas
y razones por doquier en referencia al trabajo conjunto, mientras
que no se entiende que la primera prioridad es la responsabilidad
para con nuestro pueblo.
¿Qué opinión les merece la reciente huelga general convocada por
el sindicalismo vasco?
Argi: Como ciudadanos vascos y trabajadores, nos unimos a la
huelga. Los sindicatos vascos han mostrado coraje y fuerza con esa
convocatoria, consecuencia del malestar y el cansancio de los
trabajadores. Hay que analizar con detenimiento lo que está
pasando con eso que se ha denominado crisis. Y es que los
mandatarios han puesto a toda máquina todos los mecanismos de
propaganda con el fin de confundir y engañar a la ciudadanía. La
crisis no es económica, sino que se trata de una crisis de la
insaciabilidad del sistema; una crisis que pone de manifiesto la
inviabilidad de este sistema capitalista.
Lamentablemente, por medio de la propaganda y la
desideologización, muchos ciudadanos han interiorizado que la
crisis es general, que no tiene responsables y que debemos sufrirla
en nuestra propia piel. Pero no es así, a pesar de que sus
consecuencias más graves se padecen entre la clase trabajadora y
aquellos sectores económicos más débiles: los inmigrantes, las
mujeres, los jóvenes, los jubilados... Es a ésos, que no tienen ninguna
responsabilidad en la situación, a quienes se les ha hecho pagar la
factura para salvar el sistema.
Ahora, sin vergüenza alguna, las decisiones se adoptan en centros de
poder que nadie ha elegido, como el G8 o el G20. ¿Y qué se decide?
Como bien claro ha dejado Sarkozy, reformar cuanto sea necesario,
para que en el fondo nada cambie, para que el capitalismo no fracase por completo y vuelva a ser sostenible otra vez: ayudas a las
compañías de seguros, a las entidades bancarias, a los industriales... Y
para los trabajadores: inseguridad, precariedad, desempleo,
sobreexplotación, empobrecimiento...
Euskal Herria también es víctima directa de ese sistema capitalista.
Comparando con la del de España, la situación en el Estado de
Francia no es tan grave, pero la respuesta que se le está dando desde
el movimiento obrero es fuerte. En el Estado de España, en cambio,
CCOO y UGT se han convertido en sindicatos contrarios a la lucha y a
los abertzales y que bailan al son de la melodía que tocan los
mandatarios y el sistema. Al sindicalismo vasco le han dicho que no
hay razones para la huelga porque no quieren morder la mano que
les da de comer.
La gravedad de la situación socieconómica se está convirtiendo en
una razón de peso en pro de la soberanía de nuestro pueblo. Porque
la soberanía puede poner límite a todo eso, y supone una necesidad
perentoria para construir un modelo basado en el reparto de la
riqueza y la justicia social. Podríamos decir que la huelga ha sido un
paso cualitativo en ese camino.
En una rueda de prensa ofrecida en marzo por una amplia
representación de la izquierda abertzale, se destacó la necesidad de
una estrategia eficaz para dar el salto a un marco democrático y
poder responder a las claves del conflicto. En el contexto de ese
objetivo, ¿dónde y cómo se colocan ustedes?
Gaueko: Desde su nacimiento, la preocupación de la izquierda
abertzale ha sido creación de una estrategia efectiva. Teniendo en
cuenta las condiciones existentes en Euskal Herria y pretendiendo
fortalecer la correlación de fuerzas favorables a Euskal Herria. En la
medida en que se van completando las fases, se generan nuevas
situaciones y éstas, obviamente, precisan de nuevas respuestas. Por
otro lado, en la última década el enemigo ha dado nuevos pasos
represivos para neutralizar la estrategia de la izquierda abertzale.
Por lo tanto, no tenemos ninguna duda de que hay cosas que
reflexionar en relación a esas condiciones represivas y las
condiciones políticas existentes en Euskal Herria. ETA ve con buenos
ojos las reflexiones y clarificaciones que pueda hacer la izquierda
abertzale para trasladar tanto su proyecto popular como a Euskal
Herria a un escenario democrático. Porque el hecho de que sea
eficaz, es vital para la estrategia en favor de nuestro pueblo.¿Dónde y cómo se coloca ETA ante ese objetivo? Al igual que el resto
de organizaciones y organismos, Euskadi Ta Askatasuna lleva a cabo
una reflexión política continua, y al ser una organización armada, el
hecho de ser eficaces y tener una estrategia efectiva se convierte en
eje y preocupación de nuestra reflexión. En ese sentido, antes del
verano acabaremos un proceso reflexivo y asambleario cuya
finalidad consiste en fijar una estrategia político-armada eficaz.
¿Y cuáles han sido los temas a debate en ese proceso?
Gaueko: Ese largo proceso asambleario ha tenido diferentes partes.
Hemos analizado en profundidad la situación estructural de Euskal
Herria, estudiando las fuerzas que actúan en la construcción de
Euskal Herria y la imposición de los estados. También lo hemos
hecho con la situación internacional y la de los estados enemigos. En
una segunda parte, hemos debatido sobre la situación política,
realizando un balance político del último proceso negociador que
pretendía abrir un proceso democrático. En ese análisis general,
hemos tratado la trayectoria del Movimiento de Liberación y la
actividad de nuestra organización en la última década. En un tercer
apartado, hemos debatido sobre la línea armada y la estrategia a
llevar a cabo para que los derechos de Euskal Herria sean
reconocidos. Y por último, hemos hablado sobre la organización
interna y la estructura de la Organización para poder desarrollar
todo eso.
Aparentemente, los estados español y francés se encuentran
cómodos en esta situación, en este ciclo de enfrentamiento armado.
Parece que les interesa la situación de bloqueo. ¿Por dónde vendrá
el desbloqueo?
Argi: Los estados enemigos no están cómodos porque estemos en el
ciclo de enfrentamiento armado, porque, a nuestro modo de ver, no
vivimos en ese ciclo de enfrentamiento armado que usted menciona.
Nuestro pueblo vive en un estado de imposición política y armada y
es eso lo que provoca el conflicto político. La propia existencia de ETA
es consecuencia de ello. Diríamos que el Estado de Francia no está
muy cómodo. Se está extendiendo la postura favorable al
reconocimiento de Euskal Herria. La alternativa política para el
desarrollo de la Euskal Herria al norte del Bidasoa tiene éxito en
amplios sectores de los tres territorios, y el salto represivo que ha
dado en los últimos años el Estado de Francia es una muestra de ese éxito y de esa incomodidad.
No obstante, desde el proceso de 1998 sí creemos que el Estado de
España puede contar con razones para sentirse más cómodo: el
frente fascista, después de haber conseguido que el PNV vuelva a
plegarse a los intereses de los estados, ha dado un paso para poder
gestionar directamente el centro de poder de Lakua. NaBai tiene
interiorizada esa línea de aceptación del marco y estatus impuesto a
Nafarroa Garaia. Junto a UPN, NaBai ha sido la única fuerza que se ha
mostrado dispuesta a respaldar a Zapatero en el Congreso español.
Desde que en el año 1999 muchas fuerzas soberanistas regresaran a
sus palacios de invierno, la izquierda abertzale se ha quedado sola en
la defensa de los derechos de Euskal Herria. De esa forma, el Estado
ha dirigido todas sus fuerzas contra la izquierda abertzale y contra
ETA, queriendo llevar el conflicto a los vértices Estado-izquierda
abertzale, y ahí, evidentemente, el enemigo se siente más cómodo; y
también porque ETA, en los últimos meses, no ha mostrado una
línea lo suficientemente fuerte como para hacer daño al enemigo.
Gaueko: Las fuerzas soberanistas se muestran dóciles, dispersadas y
sin la suficiente capacidad de influencia. ¿De dónde vendrá el
desbloqueo? Podía haber llegado desde diversas vías. Mucho hemos
esperado por si podía venir desde el cambio de trayectoria del PNV o
desde su división interna. Pero... balizko errotak, irinik ez. Si la
derecha autóctona, al menos, colocara sus intereses económicos en
favor de la soberanía, tal como han hecho en Flandes, Escocia u otros
países, otro gallo nos cantaría en nuestro país.
Por tanto, el desbloqueo para que Euskal Herria pueda salir de esta
situación de crisis vendrá de esa constatación: en primer lugar, de la
interiorización de que estar esperando al PNV resulta baldío y, en
segundo, de poner fin a la dispersión de aquellas fuerzas que tienen
en consideración los derechos de este pueblo y de su activación.
En el comunicado de enero también hicieron alusión a la situación
internacional, y pusieron varios ejemplos, como los de Escocia e
Irlanda. También está el caso de Groenlandia. Aun siendo todos
distintos, es evidente que existen otros modelos, porque en el caso
de Irlanda han entrado en la fase del acuerdo resolutivo (situando
las consecuencias o expresiones del conflicto, inclusive la lucha
armada, en el camino de la solución) y en los otros no ha existido
lucha armada. ¿Los modelos de Escocia o Groenlandia pueden ser
aplicables hoy en Euskal Herria en pos de un marco democrático y una verdadera transición política?
Gaueko: Para ETA, todos los procesos de lucha de los pueblos en pos
de su emancipación merecen un análisis, especialmente los que
puedan darse en Europa, pero también los que se desarrollan en
otras partes del mundo. Las diferencias que existen entre los
procesos que viven en Escocia y Groenlandia y el proceso de
liberación de Euskal Herria no residen en que en un lugar haya
lucha armada y en otro no. Diferencias al margen, la principal
variable para que esos procesos tengan un desarrollo es la actitud
abierta que mantienen los gobiernos del Reino Unido y de
Dinamarca. Siendo conscientes de que los procesos de Groenlandia y
Escocia son totalmente diferentes respecto al de Euskal Herria,
nuestra respuesta es que sí. £Por supuesto que sí! Los modelos
también son aplicables en nuestro país, ya que se basan en el hecho
de que Dinamarca y el Reino Unido comprenden como principio
político el respeto democrático que deben a la voluntad de
Groenlandia y Escocia, respectivamente. En nuestro caso, lo que
destaca por encima de todo lo demás es el principio de los proyectos
impuestos de Francia y España. Por tanto, si no son aplicables es por
la actitud cerrada de ambos estados, no por otra cosa.
Volviendo sobre Irlanda, ¿cuál es la reflexión que hacen sobre el
desarrollo de aquel proceso?
Gaueko: Antes que nada, nosotros le debemos el mayor respeto al
desarrollo del proceso de lucha que se produzca en cualquier otro
país. Desde una perspectiva revolucionaria, no sería válido que
nosotros dijéramos a nadie qué es lo que debe hacer, o qué no, en su
país. Ese camino emprendido hace una década ha tenido sus
altibajos, pero avanza continuamente dando pasos que le acercan a
sus objetivos.
Alto el fuego en1998: declararon que lo decretaron porque, después
de la firma de Lizarra, existían opciones de avanzar hacia la
soberanía. El de 2006, para posibilitar un proceso democrático, a
raíz de las negociaciones con el Gobierno. ¿Este último camino está
totalmente cerrado?
Argi: Si pregunta si hay algún tipo de contacto o relación con el
Gobierno de España, no, no hay ninguna relación entre ETA y el
Gobierno de España. En cambio, si está preguntando si mantenemos
abierta la posibilidad del diálogo y la negociación, necesariamente la respuesta ha de ser que sí: porque, antes o después, han de llegar el
diálogo y la negociación.
¿Qué han aprendido de esos procesos, principalmente del último?
¿Han hecho autocrítica? ¿Quedó abierta alguna puerta?
Gaueko: Lamentablemente, todo proceso que se haya roto sin lograr
su objetivo deja su lección. Y decimos lamentablemente porque los
procesos no debieran ser una forma para aprender lecciones, sino
para abrir otro escenario político y democrático. Hemos tratado con
profundidad sobre ello en el proceso asambleario. Hicimos todo
cuanto estaba en nuestra mano para que el proceso democrático
llegara a buen puerto. Lamentablemente, el Gobierno de España no
desarrolló el proceso en las condiciones acordadas ni tuvo voluntad
para llevarlo hasta su último objetivo, y se obcecó en un intento de
desfigurar y deteriorar el proceso.
Argi: ¿Si hemos hecho autocrítica? A la hora de hacer un balance
político en profundidad del proceso han aparecido espacios para la
autocrítica. En cuanto a si quedó abierta alguna opción, ya hemos
respondido en la anterior pregunta. La solución estará ahora
bloqueada, pero en la medida en que es la única salida...
¿Cómo ven al PSOE después de ese último proceso (Loiola, el
último intento...). ¿Y al PNV? ¿Sirve para algo aquello en lo que se
avanzó?
Gaueko: El PSOE está situado en esa tesis política renovada de la
apuesta represiva. Desde los altavoces de La Moncloa se escuchan
serenatas parecidas a las ya escuchadas a Franco, Suárez, González y
Aznar. Pero todos esos se fueron por donde llegaron. Los defensores
más vehementes de esas tesis han quedado “quemados”
continuamente, no hay más que mirar dónde han acabado Mayor
Oreja, Redondo o María San Gil. Esa tesis ha perdido toda credibilidad
en Euskal Herria.
Para justificarse por su actitud en el proceso, el PSOE ha prometido a
los poderes internacionales y del Estado que solucionará
««policialmente este problema». Y está intentado demostrar eso,
vendiendo ya la piel del oso y con alguna borrachera represiva de
por medio a raíz de ciertas detenciones. Pero llegarán las resacas, y
otra vez el problema y su gravedad se situarán en el centro de la
agenda política. Y antes de lo que creemos, les escucharemos hablar
otra vez de diálogo, paz... En cuanto al PNV, hemos denunciado públicamente y en varias ocasiones la actitud que mantuvo en el
proceso. El PNV se aferró con mayor fuerza si cabe que el PSOE al
blindaje del marco autonómico. En un proceso futuro, vemos al PNV,
una vez más, jugando el mismo papel que ha mantenido en los
diálogos de Argel y Loiola: el del veto y en pro de los intereses de
Madrid.
Gaueko: No albergamos ninguna duda sobre para qué sirve lo
avanzado en el proceso. En términos políticos, hemos llegado al nivel
más elevado alcanzado nunca en un proceso. Ha evidenciado que
este pueblo tiene ganados dos debates: el primero, que la resolución
del conflicto llegará de un proceso de diálogo y negociación; y el
segundo, que los vascos tienen todo el derecho a decidir su futuro y
que hacerlo factible cerrará de una vez por todas la puerta del
conflicto.
¿El comportamiento de los agentes internacionales no da opción a
realizar un nuevo intento?
Gaueko: Sólo la actitud de los agentes internacionales no da pie a ello
porque las posibilidades de abrir un nuevo proceso no están en su
mano, sino en la de los estados que nos oprimen o, en su caso, en la
de nuestro pueblo, en la medida en que sea capaz de dar los pasos
necesarios para acabar con esa opresión. Es decir, la influencia de los
agentes internacionales es muy importante a la hora de abrir,
apoyar, alimentar y desarrollar un proceso, pero, en el fondo, la
premisa fundamental para el desarrollo de un proceso pasa por la
voluntad de las partes implicadas. La voluntad de ETA es la misma
ayer que hoy. Por el contrario, la voluntad de los dirigentes de
España no se vislumbra por ningún lado.
¿l procedimiento de Anoeta sigue estando en vigor?
Gaueko: Sí, sin duda alguna. Sin obviar que, en la medida en que los
procedimientos son procedimiento, pueden mejorarse o renovarse,
la virtud y actualidad de éste consiste en la aceptación que tiene
entre las fuerzas que inciden en el conflicto.
¿Estarían dispuestos a volver a expresar la disponibilidad (para el
desmantelamiento de las estructuras militares de la organización
en caso de garantizar un escenario democrático) que mostraron
hacia el final? ¿En qué condiciones?
Argi: Declarándolo de esa forma, o de cualquier otra, ETA está dispuesta a poner punto final a la trayectoria de la lucha armada en
el momento en que sean levantados los topes de los estados a la
decisión que tenemos los ciudadanos vascos para decidir nuestro
futuro. Dicho de otro modo, las armas de ETA callarán cuando todos
los proyectos políticos, incluida la independencia, sean
materializables.
Si la negociación, la lucha armada... son instrumentos, ¿cómo
pueden desarrollarse de ahora en adelante?
Gaueko: La negociación es una fase de lucha que, al mismo tiempo,
es la culminación de otra fase de lucha anterior. Estamos en un
tiempo de confrontación abierta que ha traído consigo, por parte de
los estados, una ofensiva política y represiva. Consideramos
necesario responder como pueblo a esa ofensiva que tiene como
objetivo ahogar a Euskal Herria en ese marco de partición. Al mismo
tiempo, a la lucha armada le corresponde responder de forma eficaz
a esa ofensiva; es decir, demostrar que la vía policial es estéril y
trasladar hasta aquellos dirigentes que tienen responsabilidad
política la necesidad de la resolución del conflicto.
¿Cómo alimentarían un proceso democrático, la posibilidad de un
nuevo proceso de negociación y acuerdo?
Argi: Para que sea democrático, un proceso de ese tipo requiere de la
participación de los estados. Es decir, no está en manos de ETA, ni de
la izquierda abertzale ni de los ciudadanos vascos abrir directamente
un proceso democrático. Si mañana los que aceptamos los derechos
democráticos que le corresponden a Euskal Herria llegáramos a un
acuerdo, no llegaría con ello un proceso democrático. Podríamos
abrir un proceso que respaldara y presionara en esa dirección, pero
no sería un proceso democrático. Para llegar a un proceso
democrático, en primer lugar deberían actualizarse la igualdad de
oportunidades y los derechos civiles y políticos, abriendo así un
escenario democrático en el que no tendrían cabida las expresiones
de violencia y persecución.
Ése sería el punto de partida del proceso democrático. Naturalmente,
antes de sentarse a hablar con los que defenderían los intereses y el
proyecto del Estado para llegar a ese escenario democrático, sería
necesario que las fuerzas que tienen en cuenta los derechos
democráticos de Euskal Herria confluyeran en un acuerdo de
mínimos de cara a conseguir la soberanía.Ilegalización, encarcelamientos, macrojuicios, la situación en las
prisiones... El Estado español, y también el francés en gran medida,
han incrementado la represión. ¿Qué valoración hacen de esa
ofensiva? ¿Se podría pensar que están cerrando todas las puertas a
una solución?
Gaueko: Los estados están enfrascados en una demostración de
fuerza. La ilegalización está teniendo mayor repercusión política de
lo que algunos creían en la fotografía política de Euskal Herria. En los
denominados macrojuicios, con el argumento de que eran de ETA,
han enviado a prisión a un montón de gente que no tenían ninguna
relación con nuestra organización. Francia ha dado importantes
pasos en los últimos años contra miembros de la izquierda abertzale
de los tres territorios, y también contra Laborantxa Ganbara o
aquellos que están haciendo frente seriamente a la situación
estructural de Euskal Herria.
Las ofensivas del enemigo están guiadas por una estrategia político-
militar, cuya finalidad última es el independentismo. Y ése es su
objetivo porque sabe que desde el independentismo pueden
abrírsele nuevas oportunidades a este país. La lógica de los estados es
muy simple: neutralizando al agente principal que puede traer el
cambio político de la soberanía, se impide que pueda producirse ese
cambio de raíz. Por tanto, no es tanto si están cerrando las puertas de
la solución o no, sino que están buscando la mayor debilidad posible
del vértice de las demandas populares y de los derechos de este país
en ese proceso de cambio de marco.
¿Qué valoración hacen de los resultados obtenidos por la izquierda
abertzale en las últimas elecciones?
Argi: Como dijimos en el comunicado del Aberri Eguna, son unos
resultados dignos de elogiar. El enemigo, en su pretensión de dar la
última vuelta en la fase de ilegalización, ha querido expulsar a la
izquierda abertzale del Parlamento de Gasteiz, como con
anterioridad hizo de los ayuntamientos y del Parlamento de Iruñea.
La validez de esos votos ha de compararse también con los objetivos
de la estrategia del enemigo: desde que en 2002 toma la decisión de
dejar fuera de la ley a la izquierda abertzale, ha tenido por objetivo
debilitar y vaciar la izquierda abertzale hasta el extremo pero, pese a
condicionarla, vemos que ha errado en sus cálculos. Ahora también
este pueblo tendrá el coraje suficiente como para hacer frente al desafío del enemigo. Porque la izquierda abertzale es un sector social
amplio y activo integrado por militantes y miles y miles de
ciudadanos que están construyendo país; totalmente enraizado en la
realidad de los barrios, pueblos, ciudades, centros de trabajo y de
enseñanza. Y eso, frente a esa agresión que supone la expulsión de
las elecciones y los ámbitos institucionales, es un gran respaldo para
la izquierda abertzale en el camino de llevar a este pueblo a la
libertad.
Por lo tanto, con el encarcelamiento de candidatos, las cargas contra
movilizaciones, el boicot y arrinconamiento de esos supuestos
medios de comunicación, los miles de txakurras de todos los colores
a la captura de las papeletas..., recibir 100.000 votos es
impresionante. Y el enemigo lo ha visto mejor que nadie.
¿Qué consecuencias puede acarrear la nueva situación de la CAV?
En el último comunicado, calificaron de “caudillo” a Patxi López.
¿Cómo valoran los resultados electorales?
Gaueko: En primer lugar, esas elecciones nunca han sido fruto de la
libre voluntad del pueblo, y en esta ocasión han sido más
antidemocráticas que nunca. Con anterioridad, ese Parlamento tenía
como objetivo desfigurar y dividir la realidad de Euskal Herria;
ahora, también desfigura totalmente la realidad de esa parte de
Euskal Herria. Decidieron dejar fuera de la institución de Gasteiz a la
que podría haber sido tercera o cuarta fuerza, la independentista. Y
entre los que lo decidieron, a la hora de repartirse el pastel se ha
producido una sorpresa de última hora: primero López “Caudillo de
Vascongadas por la Gracia de Dios” a la Lehendakaritza y,
seguidamente, Ibarretxe a casa. A consecuencia de la ilegalización, el
PP consigue esconder su fracaso y la pérdida de la mitad de los votos,
y PNV y PSOE, al igual que IU, se hacen con escaños que no les
corresponden. Y Aralar, a cuenta de la ilegalización, recibe de manos
de Rubalcaba el papel de catalizador de leyes fascistas.
Si la izquierda abertzale hubiera podido presentarse, los fascistas de
López y Basagoiti no habrían llegado a la Lehendakaritza; el PNV no
se haría con la Lehendakaritza sin el apoyo de la izquierda abertzale;
IU habría desaparecido de ese Parlamento; y los resultados de Aralar
y Eusko Alkartasuna habría que verlos. Por tanto, la fotografía sería
muy diferente, pero no tanto en relación a la Lehendakaritza o al
reparto de escaños, sino en cuanto al debate político mismo. El
cambio se produce en las condiciones necesarias para la verdadera reforma del marco político que necesita este pueblo. El Estado ha
querido variar esas condiciones, y para eso ha llegado el Gobierno
títere del frente fascista PP-PSOE. El PNV tiene una gran
responsabilidad en esa situación. Ha sido el que abrió la puerta a esa
posibilidad, el que, desde el proceso de 1998, en vez de poner el
potencial de ese Parlamento al servicio del cambio político, abrió la
opción de gobernar con los fascistas. Una vez ha pasado el agua, es
inútil construir el dique. Ahora, ese PNV que, por naturaleza y
práctica, ha nadado en las funciones de poder debe demostrar que
puede ser un pez que sabe vivir fuera de las grandes aguas del poder.
La fotografía, por tanto, es muy preocupante, pero no porque el PNV
haya perdido su poder, sino porque ese poder ha quedado en manos
de la alianza fascista española. Porque después de 30 años, ese
ámbito institucional de gran potencialidad soberanista y de
impresionante presupuesto ha quedado en manos del enemigo sin
que nunca haya sido invertido en el camino de la soberanía. Está por
ver qué es lo que va a cambiar. El PNV y el tripartido han sido
abanderados del TAV, puesto en marcha por Madrid para seguir
dividiendo y destruyendo Euskal Herria. Quien ha convertido a la
Ertzaintza en unos uniformados Guerrilleros de Cristo Rey ha sido el
PNV, ahí es difícil que se pueda ver mayor crueldad. No conformarán
un nuevo modelo educativo que euskaldunice a las nuevas
generaciones, pero el PNV también había dicho que no lo iba a hacer.
El euskara seguirá siendo oficial, pero los euskaldunes veremos
conculcados nuestros derechos un día sí y otro también, por lo que
en eso tampoco variará nada. La política social del tripartito se ha
caracterizado por repartir viviendas como en el bingo, por no
reunirse con los sindicatos en 10 años, por decretar la amnistía fiscal
para los ricos y por los intentos de ocultar su política neoliberal
mediante la propaganda de chiringuitos como Osalan. Pero sí existe
preocupación por el fortalecimiento registrado en la correlación de
fuerzas que pretenden repetir en el Parlamento de Gasteiz un nuevo
ciclo autonómico que comienza en España y termina en España. Eso
acarreará que se profundice en la conculcación de derechos civiles y
políticos, se den pasos para la legitimación de la represión, se registre
una cruzada encubierta contra el euskara, se continúe en la negación
de Euskal Herria y se produzca un nuevo y estéril intento para la
consecución de aquello que el frente español no ha logrado con 30
años de reforma.Diversos medios de comunicación y dirigentes políticos afirman
que, después de 50 años, existe el riesgo de que ETA se perpetúe. En
esa situación, ¿no podrían perderse las condiciones para el cambio
cimentado en la autodeterminación?
Gaueko: ETA nunca ha tenido esa tendencia a perpetuarse, porque
su voluntad siempre ha sido la de superar cuanto antes el conflicto
político. Así lo hemos demostrado en esos 50 años, con diferentes
iniciativas y propuestas. Nosotros estaríamos dispuestos a poner
punto final mañana mismo a esta dura lucha y exigente militancia si
el enemigo mostrara un mínimo respeto político hacia nuestro
pueblo. Lamentablemente, no es así.
Después de 50 años, el debate político está ganado: apenas nadie
cuestiona en Euskal Herria que los ciudadanos de este territorio
tenemos derecho a decidir nuestro futuro. El enemigo ha perdido
ese debate y, por tanto, intenta distorsionarlo y condicionarlo: que si
el autogobierno, que si la violencia, que si el Estatuto... ¿Para qué?
Para que la necesidad del cambio político que se deriva de ese debate
sea lo más escasa posible. Es decir, para que el debate vuelva a los
términos de “Estatuto-Régimen Foral-autogobierno-Constitución”.
No quiere profundizar más, pero amplias capas sociales favorables a
este país, los que somos abertzales y quienes sin ser abertzales se
sitúan a favor de los derechos democráticos de Euskal Herria,
debemos abrir las puertas del debate de par en par e impedir que se
produzca una reforma parcial.
Argi: ¿Que pueden perderse las condiciones? Nosotros diríamos que
se han torcido en estos 10 años. La involución abertzale del PNV ha
menguado el debate y las posibilidades. Desde el proceso de 1998,
¿qué hemos aprendido quienes queremos que Euskal Herria sea un
estado? Uno, que no podemos andar detrás del PNV, que no
podemos esperar a que el PNV cambie... Y dos, que la opresión
estructural del Estado requiere de respuestas estructurales. Porque
si no, este pueblo tiene los días contados.
Por eso nos parece que, siendo el PNV quien se encarga siempre de
que a este pueblo no se le abran las puertas de par en par cada vez
que se abre un resquicio, se le deben retirar al PNV tanto las llaves
como la responsabilidad de permanecer junto a la puerta. En Euskal
Herria existe una base social y política muy amplia que entiende la
independencia como la única forma de supervivencia de este país.
Algunos son de la izquierda abertzale, otros han votado a PNV o a EA,
otros cuantos no creen ya en esos partidos abertzales... Todos ellos se encuentran resignados con la situación, porque los que estamos a
favor de este pueblo, aun siendo una mayoría amplia, no logramos
aunar la suficiente fuerza como para desequilibrar la balanza. El
papel que juega el PNV como representante de Euskal Herria debe
ser sustituido por una fuerza articulada y nacional en favor de la
independencia. Ésa será una de las claves para que no vuelvan a
perderse las condiciones. Hoy por hoy, también pasa por ahí la
posibilidad de evitar que el conflicto se perpetúe.
Ibarretxe afirmó en el Aberri Eguna que «por la patria hay que
estar dispuesto a morir, pero no se puede matar a nadie». ¿Qué
opinan de esas palabras?
Gaueko: Ibarretxe tenía la costumbre de hablar a su gente como los
curas en la misa. Le pediríamos que esas palabras las dirigiera a la
Ertzaintza. O a esos empresarios de su «galaxia» que cada año
provocan decenas de muertes mediante la precariedad y las
subcontratas. Esas palabras suponen un menosprecio para todos los
que, en todo el mundo, damos la vida por su pueblo y hacemos
frente al enemigo que pretende destruir nuestro pueblo. ¿De dónde
saca esos sermones moralistas? Desde luego, no de los líderes y jefes
de Estados que han luchado por los derechos del pueblo. Mandela,
Arafat, Gandhi o Allende lo deplorarían. Los gudaris que defendieron
Kalamua, Intxorta o Bilbo y que fueron fusilados a consecuencia del
pacto de Santoña se sentirían avergonzados con un gobernante así.
Sólo el que tiene complejo de ser vasco puede decir tal cosa.
El coche-bomba colocado en la Universidad en Iruñea trajo un gran
revuelo: por la colocación, por la información-desinformación
sobre el aviso... ¿Tienen algo que añadir a lo afirmado en el
comunicado posterior?
Argi: Antes que nada hay que decir que ETA no hizo un atentado en
la Universidad en Iruñea. ETA atacó por quinta vez al Opus Dei que
es enemigo de Euskal Herria. ETA nunca ha golpeado a la
Universidad de Nafarroa o de Iruñea. Sobre esa acción, los
gobernantes y los medios que están a su servicio especularon mucho
intentando dañar a nuestra organización. ETA advirtió de la
colocación del artefacto del mismo modo que otras veces, y los
gobernantes, de modo grave, jugaron con ello queriendo venderla
luego, con mentiras, como una acción indiscriminada. La tesis
mentirosa del Gobierno español tiene poca lógica y puntos negros: ¿Por qué mandaron entonces a la Ertzaintza al campus de Gasteiz si
el aviso era clara, si la llamada se hizo de Etxarri-Aranatz y si ETA
nunca ha atentado contra una universidad? Y si creían que era allí,
¿por qué no evacuaron el campus de Gasteiz? Afirmaron que el
grupo de ETA que hizo la acción avisó mal y de modo inconcreto. Sin
embargo, su consecuencia no fue que se evacuara el campus de la
UPNA o el de la Universidad del Opus al que ha atacado ETA cinco
veces. En su advertencia, ETA aportó las características del coche
cargado con explosivos y para entonces la Policía ya sabía que ese
coche había sido requisado la víspera del modo que ETA lo hace
habitualmente. Cuando tenían todos los elementos para pensar que
la llamada era cierta, decidieron mirar a otro lado.
Gaueko: Ahí tenemos también otros precedentes. En el atentado
contra El Correo el grupo de acción de ETA hizo varios intentos de
avisar pero fueron cortados por la Policía. Y otro tanto ha ocurrido
con otras acciones que llevaban consigo un aviso por su condición,
mediante llamadas a la DYA o al diario que usted dirige. Siguiendo
instrucciones del consejero de Interior o del Ministerio, en esas
llamadas las policías ponen más interés en tratar de localizar a los
militantes de ETA que en poner a salvo a los ciudadanos.
La sospecha de ETA, por tanto, se ubica ahí. Dificultando o
impidiendo nuestros avisos, el Gobierno español busca el objetivo de
que en un atentado ETA mate o hiera a ciudadanos, de modo que
recaiga sobre nuestra organización toda la responsabilidad de esas
graves consecuencias. ETA quiere denunciar severamente esas
intenciones mezquinas y criminales. En una hipotética situación así,
que nosotros en ningún caso buscamos, la responsabilidad completa
sería del Gobierno español. En cualquier caso, ETA pondrá todos los
medios que tiene en su mano para esquivar esas intenciones oscuras
del enemigo y para que no ocurran cosas así.
Con las últimas detenciones producidas en el Estado francés y en el
sur de Euskal Herria, el Gobierno español ha dicho y quiere
mostrar que es posible acabar policialmente con ETA. Rubalcaba ha
asegurado que ETA ya no será una preocupación del Ministerio de
Interior para 2016. ¿Qué tienen que decir al respecto?
Argi: £Que así sea! Sería una buena noticia que para 2016 ETA no esté
entre las preocupaciones del Ministerio del Interior. Si así fuera,
querria decir que el Ministerio de Educación tiene la preocupación y el trabajo de pintar el mapa de Euskal Herria de otro color en los
libros de geografía. Supondría que se ha respondido a la opresión de
Euskal Herria a través de un proceso de resolución político y
democrático...
Pero lo afirmado [por Rubalcaba] no iba por ahí. Acabar
policialmente con ETA ha sido el sueño de todos los ministros de
Interior. Cosas así decía también Acebes, y eso le llevó a perder el
poder. Rubalcaba se ha acostumbrado a dirigirse a la base de la
izquierda abertzale a través de la propaganda y la guerra sicológica.
De este modo, quiere lograr que la caída de todos los militantes que
están huidos en el Estado francés sea rentabilizada como si fuera la
caída de la dirección de ETA, y va engordando la lista de ciudadanos
encarcelados que no tienen ninguna relación con ETA. En ese «todo
vale» destinado a dar imagen de erosión y debilidad de ETA resulta
repugnante ver a qué labores se prestan Vocento, Prisa, Noticias,
EiTB... al servicio del Ministerio del Interior con el objetivo de
desgastar al Movimiento de Liberación Nacional Vasco.
Recientemente se ha afirmado en la prensa que ETA dispone de
misiles y que ha preparado atentados contra altos cargos españoles.
Luego Rubalcaba lo negó afirmando que se trataba de un plan
teórico. ¿Tienen algo que aclarar a este respecto?
Argi: ETA no tiene constumbre de dar informaciones públicas sobre
sus planes de acción. En este caso, no hace falta la palabra de ETA
para desmentir al Ministerio de Interior. Ahí está lo que han
afirmado los peritos y expertos en armas del Ejército francés: Los
misiles para derribar aviones arrebatados a ETA fueron activados en
tres intentos de atentado contra José María Aznar, cuando era
presidente del Estado español.Por desgracia,las acciones no cumplieron su objetivo

BARREBUSA.Carod-Rovira en un miting este fin de semana en Euskalherria."Fijaros que no os quieren en el mapa que ni siquiera en el del tiempo".La respuesta:¿Sabes lo que es la Inquisición?Pues si lo hubieran sabido en el míting los militantes de EA y Aralar seguro que te hubieran hecho la cara un mapa.Pero si sois como CIU,que no sabeis ni el mapa de vuestro pais.Lecciones a los vascos,las justas.

USTED ME CANSA.Desgraciados

Desgraciados.No encuentro otra palabra que reuna todo lo que quiero juntar en un articulo.No es insultante,no es despreciativa,solo descriptiva.Desgraciados aquellos que intentaron convencer que Iniciativa Internacionalista es una lista que va en contra de la Ley aznariega de Partidos Politicos y que al final se ha demostrado que las ideas no son destructibles.Si se deja al candidato que los jeltzales admiten como cabeza de lista, Ramon Tremosa, escribir como si tuviera Parkinson (veáse foto),¿cómo no se va a admitir que II defienda sus ideas en Europa?.
Desgraciados aquellos que van diciendo por ahí que son mis amigos,que me aprecian y que me han defendido hasta la saciedad.Sois los mismos que os vendéis para hacer boletines de publicidad municipal,los mismos que os dan un cargo de derechos izquierdistas y luego lamentais la muerte de Antonio Vega mientras aplaudís las medidas urgentes gubernamentales pidiendo responsabilidad o de aquellos que me aupásteis y luego os habéis visto atrapados en vuestra propia miseria porque ahora usan lo que defendisteis para atacar a aquellos que,podría ser,que llegando al borde de los 60 años pueden verse en la calle.
Desgraciados aquellos que van a poner a un independiente en la dirección de EITB pero que no sabe euskara porque jamás le ha interesado aprenderlo. Yo siempre he luchado por medios de comunicación libres e independientes,pero nunca aceptaría un cargo si no se dirigir a más de la mitad de mi grupo porque no lo entiendo.El éxito de audiencia del grupo EITB –y más aún el aumento de oyentes en euskara- deberían reconsiderar el nombramiento de Alberto Surio.Desgraciados los jelkides que se pensaron que podían confiar en los socialistas.
Desgraciados aquellos miembros de ERC que,como Carod,dicen que no pueden ir por una calle española porque les insultan.Aún no sé como no os lapidan viendo vuestro éxitos.Desgraciados los de EA y Aralar que han pactado con vosotros.Lo que hace el hambre.
Desgraciados los que compren un coche en Catalunya.Al calvo consejero José se le ocurre hacer un plan diferenciado al de Zapatero en pocos días después que los concesionarios catalanes vieran que solo podían dar 1500 euros.Para eso hay rapidez y para la política de ayudas a la natalidad catalana el retraso ha sido monumental.
Desgraciados aquellos convergentes que fueron con Arturo Mas a “rebujito límpio”.El lider de CIU no me extraña que se bebiera “9 o 10” mezclas de manzanilla,menta y 7Up.No me extraña que a Pujol le guste que haya “Juanis” en Catalunya. ¿Para cuando van a inventar el PER catalán?.
Desgraciados los jefes del Espanyol por castigar a una jugadora del femenino por pintarse la cara con los colores del Barça. Preocuparos de qué tipo de periodistas os defienden a capa y espada,de como váis a pagar el nuevo campo,de que el femenino sea un equipo de “integración social” y a ver si dejais de juguetear con el descenso a Segunda en lugar de fustigar a Noemí Rubio.En el Athletic esto no pasaría.
Desgraciado el ganador del Mihiluze catalán por decir que el catalán abre puertas.Que el colombiano de turno que ha ganado el concurso de TV3 (o esa copia barata de Euskal Telebista) no nos lleve a engaño:el catalán cierra puertas porque buena parte de sus parlantes naturales se bajan los pantalones a la mínima.Es más,si ni siquiera la policia catalana usa el catalán y ERC lucha contra el cumplimiento de las leyes que ellos crean.
Y desgraciados aquellos que bajo la capa de honradez se dedican a jugar con el trabajo de los demás.Hay demasiados y demasiadas insatisfechas en la cama.Será por eso que hay mala leche ejecutando de lo que no se tiene ni idea,que tener una psicologa entre tus sábanas parece más que vas al Pedralbes Centre (una especie de Artea en pijo) que a tener un orgásmo,que unos tocan el violín mientras tu buscas una faldita jovencita o bien que más vale que unos hagan esculturas antes que dar una vuelta contigo.
Desgraciados en todos los sentidos de la palabra.Solo describe.Cada uno,allá con su conciencia,pero gracias a todos ellos la crisis coge más sentido.La crisis no solo la hacen los bancos,las malas gestiones de privatización de las cajas o los intentos patronales de despido libre,sino también las personas que no saben vivir por si mismas sin atacar la de los demás.Solo hay un problema.Cuando salen sus verdades,duele.Pero como son verdades públicas e inatacables,pues…a comer ajos.

EUROPAR HAUTESKUNDEAK:Rubalcaba Barne ministroaren dimisioa eskatu du Iniziatiba Internazionalistak

Iniziatiba Internazionalista-Herrien Elkartasunako (II-HE) ordezkariek Espainiako Auzitegi Konstituzionalak Gorenaren epaia atzera bota eta hautagaitzak Europako Parlamenturako hauteskundeetan egoteko erabaki hartu izana "oso pozik" hartu dute eta, gainera, Alfredo Perez Rubalcaba Espainiako Gobernuko Barne ministroaren dimisioa eskatu du. Izan ere, "jarrera faxista" izan duela iritzi dio II-HEk eta "oinarririk gabe" bere aurkako "kanpaina mediatikoa" gauzatu duela. Gobernuaren "presioa ikaragarria" izan dela eta zapaldutako eskubidea "berrezarri" dutela gaineratu du II-HEk. Indarkeria babesten duten edo ez galdetuta, urte askotako gatazka ez dela galdera horri erantzuten konpontzen adierazi dute II-HEko kideek. Ezker abertzalearen ingurukoek euren hautagaitzaren aldeko apustua egingo balute, "gustura" hartuko luketeela gaineratu dute.Adierazpen horiek Auzitegi Konstituzionalak Gorenak larunbatean emandako epaiaren kontra Iniziatiba Internazionalista-Herrien Elkartasunak astearen hasieran jarritako helegitea aintzat hartu, eta II-HEren zerrenda balio barik uzteko "frogarik" ez dagoela arrazoitu ondoren egin dituzte. Gauzak horrela, Europako hauteskundeetan aurkezteko aukera izango du Iniziatiba Internazionalistak.Konstituzionalaren baimena Europako hauteskunde kanpaina abiatzeko minutu gutxi falta zirenean etorri zen. Atzo gauerdian hasi zen kanpaina ofizialki -ekainaren 7an izango dira bozak-. Horixe zuen azken erabakiaren berri emateko epe-muga Konstituzionalak, eta 23:15 inguru zirenean egin zuen publiko. Auzitegi Konstituzionalak, gainera, "II-HE frogarik gabe baliogabetu izana" leporatu dio Gorenari autoan. Gorenak frogatzat erabili dituen argudioen aurka egin du Konstituzionalak, arrazonamendu horiekin ezin dela alderdi bat bat legez kanporatu edo hautes zerrenda bozetatik kanpo utzi ohartarazita. II-HEk indarkeria gaitzetsi izana ere aintzat hartu duela dio Konstituzionalaren autoak. Hala ere, hori ez zela beharrezko zehazten du. Gaitzespen hori egin gabe ere ez zegoela koalizioaren hautagaitza baliogabetzeko froga edo arrazoirik.

TODA LA INFORMACION SOBRE LA HUELGA GENERAL EN EUSKALHERRIA: http://grebaorokorra.info. ORAIN,CON LA HUELGA GENERAL

ETA responsabiliza a "las cloácas de los gobiernos español y francés" de la desaparición de Jon Anza

ETA ha hecho llegar a la redacción del diario Gara una nota donde aporta una serie de datos en los que, tras reconocer la militancia de Jon Anza en su organización, informa de que, precisamente, la Policía conocía esta relación debido a que, a principios de año, descubrió material informático de ETA que el militante donostiarra tenía en un zulo, y en el que habría encontrado sus huellas dactilares. Sin embargo, la Policía ocultó aquel descubrimiento.El 18 de abril, Jon Anza tomó un tren en Baiona con destino a Toulouse porque, tal y como se señala en la nota, tenía una cita con la organización armada, para la que llevaba una cantidad de dinero. ETA afirma que nunca acudió ni a esa cita ni a otras dos establecidas «por si acaso» en el centro de la ciudad occitana el mismo día 18 y el siguiente.Tras los datos aportados, la nota señala que no es la primera vez que en las últimas décadas ocurren situaciones similares, y menciona las muertes de Joxi y Joxean, Anuk, Ttotto y Basajaun. «Ahora -añade-, la desaparición de Jon nos lleva invariablemente a las desapariciones de Pertur, Naparra y Popo Larre».ETA apunta también a recientes «detenciones extrajudiciales llevadas a cabo por guardias civiles y policías exigiendo colaboración e información», destaca la enorme presencia de guardias civiles de Bourdeaux a Toulousse y de Landas a Pirineos, y denuncia que todo eso ocurre con el visto bueno del Gobierno francés, «que está dando pasos para importar a toda Francia lo que llaman `el asunto y guerra de España´». ETA responsabiliza a París de lo que hagan los policías españoles. Todo esto le lleva a concluir que tras la desaparición de Anza están, «como en los tiempos de los GAL, las fuerzas policiales españolas y el colaboracionismo francés», lo que define como «las cloacas de Francia y España».Por último, ETA muestra su más sincero afecto a la familia de Anza y llama a los ciudadanos a denunciar su desaparición.

ETA-KO OFIZIAL KOMUNIKATUA
Euskadi Ta Askatasunaren oharra Euskal Herriari
Duela egun gutxi bere senideek eta amnistiaren aldeko mugimenduak salatu duten eran Ahetzen bizi zen Jon Anza ETAko militante donostiarrak desagerturik darrai. ETAk, nazio askapenerako euskal erakunde sozialista iraultzaileak Jonen desagerpena dela-eta ondorengo argipenak eta salaketak burutu nahi ditu:
Argipenak:
- Jon Anza ETAko militantea zen aspalditik. 20 urtetik gora iragan zituen preso Espainiako sarraski espetxeetan. 2004tik aurrera berriz torturapean eta espetxean ez erortzearren Lapurdin lekutu zuen bere etxebizitza.
- 2009ko hastapenetik garunean garatutako minbizi batek ikusmena nabarmen galtzera eraman zuen.
- 2009ko hastapen horretan Jonek mendi zulo batean zuen Erakundearen material informatikoa aurkitu zuen Poliziak, bere hatz markekin. Ez zuen poliziaren salaketarik jaso. Poliziak gertaera hau ezkutatu zuen baina honen ondorioz ETArekin harremana zuela ezagutu zuen.
- Apirilaren 18an, desagertu zen egunean, ETAko egitura batekin hitzordua zuen Jonek Okzitaniako Tolosa hiri erdigunean. Hitzordu honetara etortzeko trena hartu zuen Baionan. Jonek soinean Erakundearentzat zen diru kopuru bat zekarren. Bere neska lagunak tren barruraino lagundu zuen. Beraz, trena hartu zuela zalantzarik gabe baieztatu daiteke. Bere neska laguna izan da Jon ikusi zuen azken konfiantzazko laguna.
- Jon ETArekin Tolosako erdigunean zuen hitzordura ez zen agertu. Egun berean eta biharamunean, badaezpada ezarrita zeuden hitzorduetara ez zen agertu.
- Jonek hilabete darama desagerturik.
Aurrekariak eta Euskadi Ta Askatasunaren salaketa:
- Egoera antzekoak bizi izan ditugu gure herrian azkeneko hamarkadetan. Gogoratu besterik ez dago Joxi eta Joxean, Anuk, Ttotto edo Basajaunen heriotzak. Orain Jonen desagerpenak Pertur, Naparra eta Popo Larreren desagerpenetara eramaten gaitu ezinbestean.
- Azken urteetan behin-behineko bahiketa besterik izendatu ezin daitezkeen atxiloketa estrajudizialak burutu ditu Espainiako Poliziak eta Guardia Zibilak kolaborazio eta informazio eske. Aspaldi gabe iheslari bat bahitu zuten ordu batzuetan zehar Espainiako eta Frantziako poliziek Donapaleu inguruetan ere.
- Euskal Herria eta Frantziako Estatuko hegoalde osoa, hots, Bordeletik Tolosara eta Landetatik Pirinioetara guardia zibilez lepo dago, 2008tik aurrera era ikusgarrian gainera.
- Frantziako Gobernuaren oniritziarekin burutu dira Espainiako polizia indar hauen lekukotzeak, eta Frantziako Estatua da, eta aurrerantzean izango da, polizia horiek burutzen dituzten desmartxen erantzulea. Jakin bezate Frantziako agintariek Espainiaren poliziak eta beraien metodoak inportatuz «Espainiako arazoa eta gerla» deitu izan duten hori Frantzia osora inportatzeko urrats arriskutsua ematen ari direla.
- Hilabetez desagertuta eman ondoren Jon bizirik dagoen esperantza urtzen da. Arestiko aurrekariak eta datuak kontuan hartuta Jonen desagerpenaren atzean, GALen garaietan bezalaxe, Espainiako poliziak eta Frantziako kolaborazionismoa daudela zalantzarik ez dugu.
- Sarkozyk gau eta egunez ETArekin bukatzeko pentsatzen ari dela, eta Rubalcabak 2016rako ETA desagertua egongo zela ziotenean zertaz ari ziren benetan?
- Arestiko datu eta aurrekariak kontuan hartuta Jonen desagerpenaren atzean Frantzia eta Espainiako estoldak dauden zalantzarik ez dugu. Alliot Marie eta Rubalcaba terrorismoaren estrategak erantzun dezatela:
- Non dago Jon?
- Zer egin duzue Jonekin?
Ohar honen bidez haren sendia eta lagunei gure gertutasunik beroena helarazi nahi genieke lehenik. Era berean euskal herritarrak Jonen desagerpena ozen salatzera deitzen ditugu.
Gerla zikina, PSOEren dotrina! Espainia eta Frantzia hiltzaileak!
Gora Jon! Gora Euskal Herria Askatuta! Gora Euskal Herria Sozialista! Jo ta ke independentzia eta sozialismoa lortu arte!
Euskal Herrian, 2009ko Maiatzaren 18an
Euskadi Ta Askatasuna