NI,ZU TA BIOK.Infanta imputada

MAUDILI PRIETO.El día que la gran escritora Ana Maria Matute nos dejó con 88 años (goian bego),el juez del caso Nóos,el titular del Juzgado de Instrucción 3 de Palma, José Castro,considera que hay "sobrados indicios" de que la infanta Cristina ha intervenido en la presunta trama corrupta "lucrándose en propio beneficio" y "facilitando los medios para que lo hiciera su marido" Iñaki Urdangarin mediante una "colaboración silenciosa". Eso supone que ha acordado mantener la  imputación de la Infanta Cristina por presunto blanqueo de capitales  y como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales. El juez abre  así la vía para que la Duquesa de Palma pueda sentarse en el  banquillo de los acusados. Así lo ha decretado mediante un auto, conocido como pase a  procedimiento abreviado, en el que también da el primer paso para que  Iñaki Urdangarin sea juzgado. Se trata de una resolución contra la  que cabe interponer tanto recurso de reforma --ante el propio  Juzgado-- como de apelación -directamente ante la Audiencia  Provincial de Baleares--. En concreto, Castro considera a la hermana del rey cooperadora  necesaria de los dos delitos fiscales que habría cometido su marido,  al sostener que su papel fue imprescindible para que Urdangarin  pudiera defraudar hasta un total de 337.138 euros en las cuotas del  IRPF correspondientes a los años 2007 y 2008. Y lo hizo a través de  la sociedad de la que ambos son propietarios, Aizoon, al facturar a  través de la misma -como rendimientos de actividades económicas- las  retribuciones que cobró de entidades privadas por su condición de  consejero asesor. Todo ello, según la Fiscalía y la Agencia Tributaria, con el  objetivo de tributar menos en su declaración de la renta. El propio  Castro considera Aizoon como una sociedad pantalla de la que se valió  el esposo de Urdangarin para cobrar las asesorías como si de  rendimientos profesionales se tratara y no de servicios personales.  Es más, Aizoon era una de las empresas ficticias que integraban el  entramado societario dirigido a desviar los fondos obtenidos por  parte del Instituto Nóos de las Administraciones públicas. En cuanto al delito de blanqueo, el magistrado apunta a que doña  Cristina, como socia al 50 por ciento de Aizoon, de estos ingresos  presuntamente ilícitos al destinar el dinero que su sociedad percibió  de Nóos a gastos particulares del matrimonio, como la reforma de su  vivienda familiar, con el conocimiento de su origen delictivo. En lo que afecta al hijo de quien fuera presidente de la Vital Kutxa, Iñaki Urdangarin será juzgado como presunto autor de malversación, prevaricación, falsedad documental, tráfico de influencias, falsificación, estafa, fraude a la Administración y dos delitos fiscales por el supuesto desvío de fondos públicos al Instituto Nóos, que presidió entre 2003 y 2006. Los nueve presuntos delitos, de los que algunos fueron supuestamente cometidos de manera reiterada, figuran en el auto de pase a procedimiento abreviado dictado hoy por el juez Castro. Con ello, el juez pone fin a la instrucción del caso Nóos y dispone que el Ministerio Fiscal y las acusaciones particulares y populares personadas soliciten la apertura del juicio oral formulando escrito de acusación o el sobreseimiento de la causa o, excepcionalmente, la práctica de diligencias complementarias. A lo largo de la instrucción del caso Nóos, Urdangarin ha prestado declaración ante el juez en dos ocasiones, en febrero de 2012 y de 2013. Además, varias de sus propiedades, incluido el llamado palacete de Pedralbes, están embargadas desde el pasado noviembre por impago de la fianza de responsabilidad civil de 6,1 millones que le impuso el juez ante una eventual condena.Como ven,la Infanta imputada,ahora que su hermano es el rey español.¿Qué pasará?.