NI,ZU TA BIOK.¿Bildu?
MAUDILI PRIETO
Vaya asteburu que hemos tenido y que lunes más caprichoso.Entre el anuncio más que anunciado que Zapatero será pasto de los buitres Rubalcaba y Chacón y que la Audiencia española ha tenido que oir lo que parecía impensable,como ha sido la declaración del ex jefe de la Brigada de Información de la Policía española en Bilbo,Miguel Planchuelo,que afirmado que el Gobierno de Felipe González autorizó el secuestro de Segundo Marey,pues tuvimos un domingo con la presentación de Bildu Euskal Herria en Donostia.Conformada por tres ejes que se reunen,según la malévola traducción de Telecinco con Concha García Campoy,mediante Eusko Alkartasuna, Alternatiba y un grupo de independientes abertzales y de izquierdas,protagonizaron la foto más esperada de todos los exponentes sociales que las componen.Eso si,demostrando que no son relevo de la "peligrosísima" Sortu,según opinión de buena parte del Supremo español,cuando 7 de ellos no ven tal cosa,ni tampoco pretenden ser la tapadera de nada ni de nadie.El amigo del que tiene la hipocresia de llamar a Carme Chacón "señora española con orígen catalán" (de otra manera conocido como Joan Puigcercós),
Pello Urizar,destacó que Bildu «nunca ha sido un plan oculto ni un plan B y que es un conjunto de planes de encuentros que nos lleven tanto a la política nacional como a las instituciones para construir un escenario en el que se respeten todos los derechos de todas las personas y se reconozca a Euskal Herria el derecho a decidir su futuro».Siguiendo esa línea ilusionante,el resto de discursos fueron por ese camino y el 9 de abril se presentaran las candidaturas.En resumen,que tenemos el elemento que permite reconstruir parcialmente el panorama electoral vasco,pero yo me hago una pregunta:Si el sábado se pidió la legalización de Sortu o de cualquier candidatura de la ezker abertzalea tal y como la hemos conocido en estos últimos años,¿por qué Bildu,liderada por EA en el fondo,quiere asumir un papel que no le pertoca ni refleja los 200000 votos que realmente se han quedado sin derecho,desde hace años,a votar?.
Vaya asteburu que hemos tenido y que lunes más caprichoso.Entre el anuncio más que anunciado que Zapatero será pasto de los buitres Rubalcaba y Chacón y que la Audiencia española ha tenido que oir lo que parecía impensable,como ha sido la declaración del ex jefe de la Brigada de Información de la Policía española en Bilbo,Miguel Planchuelo,que afirmado que el Gobierno de Felipe González autorizó el secuestro de Segundo Marey,pues tuvimos un domingo con la presentación de Bildu Euskal Herria en Donostia.Conformada por tres ejes que se reunen,según la malévola traducción de Telecinco con Concha García Campoy,mediante Eusko Alkartasuna, Alternatiba y un grupo de independientes abertzales y de izquierdas,protagonizaron la foto más esperada de todos los exponentes sociales que las componen.Eso si,demostrando que no son relevo de la "peligrosísima" Sortu,según opinión de buena parte del Supremo español,cuando 7 de ellos no ven tal cosa,ni tampoco pretenden ser la tapadera de nada ni de nadie.El amigo del que tiene la hipocresia de llamar a Carme Chacón "señora española con orígen catalán" (de otra manera conocido como Joan Puigcercós),
Pello Urizar,destacó que Bildu «nunca ha sido un plan oculto ni un plan B y que es un conjunto de planes de encuentros que nos lleven tanto a la política nacional como a las instituciones para construir un escenario en el que se respeten todos los derechos de todas las personas y se reconozca a Euskal Herria el derecho a decidir su futuro».Siguiendo esa línea ilusionante,el resto de discursos fueron por ese camino y el 9 de abril se presentaran las candidaturas.En resumen,que tenemos el elemento que permite reconstruir parcialmente el panorama electoral vasco,pero yo me hago una pregunta:Si el sábado se pidió la legalización de Sortu o de cualquier candidatura de la ezker abertzalea tal y como la hemos conocido en estos últimos años,¿por qué Bildu,liderada por EA en el fondo,quiere asumir un papel que no le pertoca ni refleja los 200000 votos que realmente se han quedado sin derecho,desde hace años,a votar?.
0 comentarios