BARREBUSA.ARTUR MAS,LIDER DE CDC:"ES MUCHA CASUALIDAD QUE SALGA UNA LLAMADA DONDE DI EL TELÉFONO DE UNA CONCEJAL DE CERDANYOLA DEL VALLÈS A PRENAFETA.SIGO DICIENDO QUE DEBE HABER LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA". ¿PERO SABES QUE ES ESO? ¿SABEN EN TU PARTIDO QUE ES LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA? CERDANYOLA,PRENAFETA Y OTROS NOMBRES,¿NO SUENA SIEMPRE MAL EN BOCA DE UN CONVERGENTE PORQUE HAY ELEMENTOS SUFICIENTES PARA SEÑALAR CON EL DEDO?.ANTES DE HURGAR EN LA HERIDA DEL PSC,MIRA LO QUE TIENES EN CASA.
SIGUE EL PLAN LIMPIEZA DE PATXI LOPEZ Y DEJA AL EUSKARA SIN SER LENGUA VEHICULAR DE LA EDUCACIÓN Y EXTERMINA EL TÉRMINO NACIONAL DE EUSKALHERRIA
La consejera de Educación, Isabel Celaá, ha presentado las modificaciones que va a introducir en el curriculum escolar. Con el objetivo de eliminar "el adoctrinamiento nacionalista" y de establecer la "igualdad normativa" entre el euskera y el castellano, se elimina de los libros de texto el término Euskal Herria en su acepción política, se elimina el estatus del euskera como lengua vehicular y obliga a expresar con claridad el rechazo a la violencia.Sobre el tratamiento de las dos lenguas oficiales, los proyectos eliminan que el euskera sea la lengua vehicular principal en las diferentes etapas educativas, una medida que determinó el anterior Gobierno vasco.La consejera ha considerado que el hecho de que el euskera fuera tratado como principal lengua vehicular principal "desalojaba" del consenso al 80% de la población que tiene el castellano como su idioma básico y esta situación, ha indicado, "contribuía a restar y no a sumar negando la realidad lingüística". "Era una ofensa innecesaria", ha dicho.En los proyectos curriculares "no se establece ninguna prioridad" de una lengua sobre la otra buscando un "bilingüismo equilibrado".Celaá ha aclarado que esta igualdad normativa, sin jerarquías, de los dos idiomas "no prejuzga el hecho de que siga existiendo" el modelo D (euskera) ya que el tratamiento de cada lengua lo decidirá cada centro educativo en función del proyecto lingüístico.Así, la consejera ha explicado que "tanto el euskera como el castellano serán lenguas vehiculares de la enseñanza pero esto, ha añadido, "no prejuzga que los centros puedan hacer un atribución horaria de una sobre la otra, en función de la comunidad sociolingüística".Habrá también un tratamiento "adecuado" a las exenciones del estudio del euskera dando una respuesta individual a cada caso y posibilitando que el alumno pueda ser eximido sólo de la evaluación pero no de la enseñanza o de ambas cosas a la vez, en función de las circunstancias particulares.
Término 'Euskal Herria'
En cuanto al tratamiento que se da en los libros de texto al término 'Euskal Herria', seguirá manteniéndose pero únicamente para referirse a ámbitos culturales y lingüísticos y se sustituirá por Euskadi o Comunidad Autónoma del País Vasco cuando se haga referencia al ámbito político administrativo de la Comunidad.
Los proyectos de decreto también introducen modificaciones en la Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos con el fin de asentar una acción educativa "que tenga los derechos humanos y la dignidad de la persona como referentes básicos y fomenten la empatía hacia las víctimas".Los documentos presentados hoy por Celaá serán debatidos por el Consejo Escolar Vasco y por otras entidades como el Instituto Vasco de la Mujer (Emakunde), en un plazo aproximado de dos meses, según las estimaciones de la consejera. Posteriormente, los documentos se remitirán de nuevo al Ejecutivo con el fin de que sean aprobados en Consejo de Gobierno, de cara a su entrada en vigor el próximo curso.
OPERACIÓN PRETÓRIA:JUAN FELIPE RUIZ SABIDO DIMITE DE SU CARGO DE CONSEJERO DELEGADO DE MARINA BADALONA,MIENTRAS ORAIN ES LÍDER DE AUDIENCIA Y ES CENSURADA,SEGÚN INFORMAN MUCHOS LECTORES,EN BADALONA
PATXI LÓPEZ CUMPLE CON EL MANUAL DE BUEN SOCIALISTA Y SUBE EL GASTO EN LAKUA
Nunca antes en 30 años de Administración Autonómica, Lehendakaritza había acumulado tantas tareas y había sumado tantos altos cargos. La reorganización de los departamentos y la supresión de la vicepresidencia han hecho que Patxi López tenga a su mando nada menos que seis personas con categoría asimilada a la de viceconsejero y 23 a la de director general.Asi lo explica Iñaki Iriondo en su crónica de Gara.Su antecesor en el cargo, Juan José Ibarretxe, tenía al término de su mandato 24 altos cargos en Lehendakaritza, 5 menos de los que actualmente prevé López.Llama la atención que desde 2005 la cifra de altos cargos no ha hecho más que crecer año a año. Partiendo de los 18 de ese ejercicio, en el siguiente fueron 20, en 2007, 23 y en 2008, 24.En este incremento influyó la apertura de delegaciones de la CAV en el exterior, cuyos responsables tienen la categoría de director. La reordenación de estas delegaciones efectuada por Patxi López, que ha supuesto la reducción de tres directores, no ha evitado el crecimiento de altos cargos con esta categoría.López es también el lehendakari con más personal de confianza en su organigrama. Su nómina asciende a 26 personas, de las cuales 4 están incluidas en la anterior relación de altos cargos, y el resto, 22, tienen categorías asimiladas a funcionarios de entre el nivel 16 y el 29, en algunos casos con pluses.El nuevo Ejecutivo ha dado gran importancia a las nuevas tecnologías de la comunicación, hasta el punto de que Patxi López cuenta con nada menos que tres asesores en esta materia.Además, tiene 3 conductores para sus desplazamientos, uno más que su antecesor, Juan José Ibarretxe.
BEGIRA,BEGIRA
SUELDOS
Según el proyecto de presupuesto, el lehendakari seguirá cobrando en este ejercicio 105.426 euros anuales. Los consejeros percibirán 92.973. Los viceconsejeros, algo más de 85.000 y el sueldo medio de un director es de 70.248.
INTERIOR
El departamento que más ha incrementado su número de altos cargos, tras Presidencia, es el de Interior, que ha pasado de 2 a 4 viceconsejeros y de 15 a 17 directores y asimilados.
Anuncio incumplido sobre la reducción del 10% y el ahorro de dos millones de euros
En su comparecencia en Ajuria Enea del 12 de mayo tras el primer Consejo de Gobierno, Patxi López anunció que a la hora de confeccionar el organigrama de su Ejecutivo había primado la «reducción de gasto», y aseguró que había un diez por ciento de altos cargos menos que en la pasada legislatura lo que, según cuantificó, suponía un ahorro de dos millones de euros.Sin embargo, los números del proyecto de presupuestos presentado por el Gobierno de Lakua con el apoyo del PP evidencia que aquel anuncio era falso. Según el texto, el nuevo Ejecutivo tiene 188 altos cargos, frente a los 197 que tenía el anterior. En cuanto al personal de confianza, en la reestructuración apenas se ha perdido uno de estos puestos, ya que en el ejercicio actual hay 102 y para el próximo se presupuestan 101.A tenor de estos datos, la reducción en número de personas ha sido en realidad del 3,35% sobre la última estructura que mantenía Juan José Ibarretxe. En cuanto al anunciado ahorro de dos millones de euros en este apartado, la cifra real se queda en realidad en 773.000 euros.Si a los altos cargos nominales, se les añaden aquellos asesores que cobran como tales, lo que se observa es que mientras el último gobierno tripartito tuvo 223 viceconsejeros, directores y asimilados, el actual tiene 211. Es decir, apenas 12 menos a pesar de la supresión de la vicepresidencia y de una consejería. El Ejecutivo actual tiene 42 viceconsejeros y asimilados, frente a las 45 que tenía el anterior; y suma un total 169 directores y asimilados, frente a las 178 del tripartito.El departamento con un mayor incremento de su número de altos cargos tras Lehendakaritza es el de Interior, que dirige Rodolfo Ares, que ha pasado de 2 a 4 viceconsejeros y de 15 a 17 directores o asimilados.Sencillamente,y esto lo dice ORAIN de sus artículos,es el manual del buen socialista en el gasto público.
CARTA ABIERTA A BARTOMEU MUÑOZ
Apreciado Bartomeu:Hoy este texto es excepcional.Nunca antes este periodista que escribe ha hecho un texto fuera de cualquier maquetación.Ni cuando estuve en Revista de Badalona,ni en Badalona 2000,ni en El Mundo de Pedro J.,ni escribiendo en Gara,en Berria o en El Diario Montañés me había salido de las maquetas marcadas y,sobretodo,en el As. Y hablando del rotativo madrileño del que muchas veces me he tenido que discutir con un maldito argentino que eso del catalán se lo pasa por la concha de la lora (Fabián Ortiz) o con el nietísimo de Paco Martínez Soria (Quique Iglésias) por la locura fictícia de Tomàs Guasch.No fue hasta 1993 que un servidor no llegó a Santa Coloma de Gramenet en realidad,una ciudad que durante años para mí era oscura,triste y donde mi vida solo se centraba en la Cruz Roja (de la que hoy solo queda un cartel y el vestigio de un edificio en ruínas).
Cuando llegué en el 93 fue a la UDA Gramenet.Allí conocí un Antonio Morales (el presidente) que me reconoció pronto mis méritos personales.Ex-txakurra,con negocios supuestamente oscuros que nunca se demostraron que lo fueran,fue la persona que me dio un aprecio cuando el mundo colomense estaba dividido entre los oficialistas Manu Sánchez y Nacho Torrent y el opositor a todo Josep María Roca. Hoy,aquel que veia fantasmas,ha salido ganándote.Supongo que lo sabrás en el fondo que Roca,con Peponio,Sayrach y otros tanto del grupo Gent de Gramenet han conseguido demostrar que algo no estabas haciendo bien.
Con los años,me hice parte de Santa Coloma.Era como mi Plentzia pero en marginado,sin identidad.Durante este tiempo,y gracias a un Marfil que con los años has ido maltratando Vicente García será muchas cosas,pero hay tratos que no se merecía cuando otros compañeros de tu partido hacían peores negocios con el fútbol sala-,me fuí metiendo en la ciudad.También me hice parte de la ciudad mediante la oficina de Bienestar de la Generalitat,a pesar de que he tenido que desvelar desde el 2006 el Cortijo Colomense que se han montado los empleados públicos de la Secretaria de Acción Ciudadana de la Generalitat Francisco Moreno,su esposa Fina Girbau,Isabel Fernández y José Expósito.Hay más,pero los cabecillas son éstos nacidos de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) y que han contado con el beneplácito de todos (también tuyo) porque aquellos representan el residuo catalanísta de una ciudad que ha convertido las sardanas en algo folklórico y de gente mayor.
Sé,Bartomeu,que has pasado una vergüenza recogiendo una bolsa de una furgoneta de la Guardia Civil.Sé que comenzarás una nueva vida en Soto del Real junto a ese mundo abertzale que tantos textos han ocupado en esta revista digital que hoy rompe su disciplina,pero no sus creencias.
Soy parte de Santa Coloma.Soy alguien que ha intentado dar,aunque fuere desde un punto de vista deportivo,una imagen de limpieza y de evolución.Soy alguien que recibió una calurosa bienvenida por parte de uno de los miembros del triunvirato que está ejecutando los planes de Manuela para que te sustituyan.Soy alguien que ha recibido el aprecio de quien te acompañaba sistemáticamente en tu coche oficial y que ha tenido el respeto de su família.No hace mucho me lleve el abrazo del miembro más conocido.Soy alguien que entraba en ese edificio que ocupó la Guardia Civil cuando te detuvo que entraba como Pedro por su casa porque parte de mi cama estuvo allí aunque fuera porque estaba relacionada con una antigua gavilán.Soy alguien que tuvo que demostrar que muchas veces la buena voluntad de entidades que buscan integrar la nueva inmigración no son más que falacias para justificar el papeles para todos.Soy alguien que optó por confiar en la gente que dirigías y Dobarco y tu habéis convertido lo que dirigíais en un barco a la deriva y soy alguien que logró poner en jaque a tu policia local (que una vez cometió un error imperdonable y me dieron la respuesta adecuada) pero que has permitido que cuatro analfabetos obreros de la empresa que construye los edificios que te han llevado a dormir en el catre de Soto del Real hicieran lo que les salga de los cojones a la española y a la extranjera porque ni siquiera saben leer o las normas de tráfico y la han tomado con los vecinos que les recriminan ese analfabetísmo que se las dan de sabíos.Pobres cafres.Hay que tener galtes.
Ahora se entiende todo.Quisiste hacer una ciudad mejor pero sin buena parte de los ciudadanos.No te has peleado por quien se ha aprovechado de sus cargos.Diste la patada a CIU,pero decidíste no imponer limpieza.¿Cómo lo ibas a hacer si Garzón,ese mal instructor que tu maldecías por los follones del terrorísmo islámico que te montaba en la ciudad que dirigías,ha llegado a tu vida porque todo hace indicar que no podías limpiar nada?.
Bartu,siento que estas líneas las deba publicar ORAIN como revista.La presunción de inocencia siempre existirá,porque es tu derecho,como era el mío cuando,en mi caso,ni mi compañero de penas y tintas el periodista Quim Miró (con la ayuda de su pareja,Abigail Sisquella-hermana de la presentadora de TV3 Tatiana Sisquella y cuñada del responsable de deportes de RAC 1,José María Pou-),ni aquella actual responsable del centro cívico de la Generalitat en Pla Bonaire de Terrassa,Laura Marino o aquella responsable del Casal Cívic Pomar de Badalona,Núria Escudè,decidieron que mi inocencia no valía nada porque se habían creído la versión de cuatro convergentes rabiosos que convencieron a unos cabecillas de ERC que leyeron los desmanes en el Fútbol Sala Martorell.El primero optó hacer el esfuerzo para ganar un cargo municipal para hacer la revista municipal en Martorell y que su padre lo siga imprimiendo sin problemas por caer en los avisos cariñosos del amigo íntimo de Lorea Cortada (repásate cuando puedas los artículos al respecto de tal personaje casada con un exconcejal convergente de Cerdanyola del Vallès),llamado Enrique Sánchez y que contó con el apoyo de una mujer que va de psicóloga y que solo me hace pensar que cualquier pasado fue mejor aunque fuere Cara al Sol,aquel himno que cantaba tu padre Blas.La segunda,de tan hippy y tan de Iniciativa,se le subió el cargo de delegada de libertad sindical de CCOO (coño con ese Urdaci que tenía razón) y los compañeros la han ido repudiando incluso aquellos que la apoyaron mientras fue la tonta útil para condenarme antes de tiempo y ahora va de cambiadora del mundo en un barrio complicado.Es tan de izquierdas que incluso permitió que un amigo suyo y socio de la Euskal Etxea de Barcelona,Eneko Huarte Mendikoa,llegara a decir que la edición impresa de ORAIN en 2004 era basura.Viva la libertad de expresión de las izquierdas y de las soñadoras ilusas que aún se creen que los Príncipes azules nacen vestidos de hippies dejados y con la flor en la mano (suerte que al amigo Sagués de ICV Badalona no le pasa eso.Los palcos para ver al Caja Laboral o al Bizkaia Bilbao Basket solucionan esas cosas).No se contó nada más que la verdad en esa etapa e incluso se hizo un producto mejor que lo que hacía un centro con fallos en la contabilidad.El problema es que ir con las pintas del periodista (o activista o izquierdísta) David Fernández tiene más credibilidad que la de un periodista que cree en Euskalherria,en su país.Pero,como dicen,Bartu,los compañeros de Vaya Semanita no hay cosa peor que un catalán que se crea vasco.Y respecto a la tercera,que me cabe decir,una decepción.Me ha mentido,me ha dicho lo que reconoce quien representa el gobierno,prefiere la amistad con un anafabeto vividor de la política en su día y del cuento con CDC que no a alguien que ha demostrado su profesionalidad.Caperucita Roja se ha pasado por defender lo que aquellos que comenzaron una guerra que nunca debió empezar.Pero,como a ti,la presunción de inocencia,por mucho que diga la ley,no es creible en el entorno.Será por eso que tus amigos Joan Carles,Carmen o Antonio están desilusionados y están haciendo la transición.
No quiero alargarme más.Soto del Real no es algo desconocido para mi como periodista.Es el pan nuestro para los periodístas vascos.Sin embargo,para tí es algo nuevo.Comienza una nueva vida.No sé si saldrás pronto o tarde,inocente o culpable,pero,pase lo que pase,reflexiona como has llegado a esto y piensa quienes se vendieron como amigos y han acabado siendo tus enemigos y te han llevado al fondo.Yo he ganado una parte de la partida.El resto me da igual.Ahora te toca a ti jugar.De todas maneras,seas culpable o inocente,piensa que tu causa ha hecho dos favores:una,poder morder en el banco facha de Negurigane que acabó siendo engullido por el poder bancario español,y dos,que los grandes ideólogos del Pujolísmo,Prenafeta y Alavedra,también están a pan y cuchillo.Ya era hora de avisar a los convergentes que no todo el monte es orégano.Y que en Badalona no se alejen mucho,que uno ya hace años contó los desmanes.Contigo no callé.Solo no hablé porque no me tocaba.
Un saludo y que vaya bien.
MAUDILI PRIETO.
MANUELA DE MADRE IMPONE SU LEY EN SANTA COLOMA Y EL HIJO DE PUJOL GUILLOTINA "PROVISIONALMENTE" A LAS MANOS DERECHAS DE SU PADRE Y A QUIEN HAN SOSTENIDO EL PUJOLISMO
MAUDILI PRIETO
Manuela de Madre,en su abatimiento y tristeza,ha decidido dar un puñetazo contunde en la mesa y volver a dominar ese feudo tan importante para los socialistas catalanes como Santa Coloma de Gramenet del mismo modo que Ezkeraldea es para el PSE y Patxi López.El PSC ha diseñado ya el protocolo de actuación que permitirá una transición rápida y nada traumática en el Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet. Como anunció el secretario de organización de los socialistas catalanes, José Zaragoza, nada más estallar la operación Pretoria, el partido propondrá al pleno municipal la elección de un nuevo alcalde, una vez que Bartomeu Muñoz sea expulsado mañana. Ese nombre será el del actual presidente de la Diputación de Barcelona, Antoni Fogué, quien, al asumir la vara de mando, empezará a preparar en paralelo otra responsabilidad, la de ser el candidato socialista a las próximas elecciones municipales, en el 2011.
Según fuentes consultadas por ORAIN, el PSC se decanta por Fogué como sustituto del imputado Muñoz, que será suspendido de militancia mañana, en una reunión extraordinaria de la ejecutiva socialista. Aunque haya tenido que ser de forma tan abrupta y forzados por un asunto turbio las irregularidades cometidas por Muñoz, el equipo de José Montilla aplicará en este caso la estrategia que tantas veces ha ejecutado en otros municipios. Cuando el partido apuesta por un nuevo cabeza de lista en una localidad donde ostenta la alcaldía, su antecesor renuncia a la mitad del mandato para que el promocionado labre con tiempo su candidatura.Las mismas fuentes aseguraron que el procedimiento que se seguirá en Santa Coloma será el mismo, pero que los acontecimientos han obligado a llevarlo a cabo de forma más acelerada de lo habitual. Fogué, quien actualmente es concejal sin cartera en Santa Coloma, se convertirá en alcalde siete años después de que el partido optase por Muñoz como relevo de Manuela de Madre Fogué es el marido de la actual vicepresidenta del PSC, pese a ser el preferido de Montilla.
En el 2008, Muñoz y Fogué fueron los protagonistas de otra designación improvisada por las circunstancias. Cuando José Luis Rodríguez Zapatero se llevó a Celestino Corbacho de ministro a Madrid, quedaron vacantes la alcaldía de LHospitalet y la presidencia de la diputación barcelonesa. Esa batalla sí la ganó Fogué. Parece que fue la falta de sintonía entre Muñoz y Zaragoza lo que más pesó al final.De momento, y hasta que el pleno municipal elija al nuevo alcalde, las funciones las ejerce de forma accidental el primer teniente de alcalde, Joan Carles Mas. El equipo de Gobierno local ha mostrado la misma diligencia que la cúpula del PSC a la hora de reaccionar ante el caso Pretoria. El ayuntamiento publicó ayer un número de su boletín oficial en el que incluye un comunicado que garantiza la «prestación de los servicios municipales» y la «preservación de la dignidad, la transparencia y la honestidad» del consistorio. El boletín incluye cuatro artículos sobre el caso de los portavoces de todos los grupos municipales: PSC, PPC, ICV-EUiA y CiU,como cada 15 días desde el cambio reciente de diseño del boletín municipal,que hacía una edición en color al mes y 3 en blanco y negro con la información básica,como las farmacias de turno.
INDIGNACIÓN DEL GRUPO SOCIALISTA
Algunos concejales socialistas ya no ocultan su rabia por los hechos que han conocido esta semana. La segunda teniente de alcalde, Carmen Moraira, expresó en TV3 su «indignación y consternación», y habló de Muñoz sin contemplaciones: «Ha pasado de ser un compañero a un presunto delincuente».Por ahora,Mas,Antonio Carmona y la mísma Moraira asumirán el control hasta la llegada de Fogué al despacho del hoy preso Muñoz.La líder del PP colomense,Mari Carmen Saez,está preparando un plan para aprovechar el tirón mediático y acabar con el líderato de Xavier Garcia Albiol en Badalona,el cual aspira a lograr la alcaldía de Badalona en el 2011 pero con la rivalidad aguda del partido fascista Plataforma x Catalunya,que pretende extender la mancha del hartzago de la ciudadania de las comarcas de Barcelona con la inmigración.
TIRANDO CON CARIÑO A LOS AMIGOS DE PAPÁ
Oriol Pujol fue la imagen del olvido de todo aquello que le hizo crecer como político y de desagradecer,cariñosamente,eso si,los favores al "papà".Convergència Democràtica ha tomado la decisión de suspender «temporalmente» la militancia de los dos exaltos cargos de CiU en la Generalitat Macià Alavedra y Lluís Prenafeta, una vez que han ingresado en prisión como imputados en el caso Pretoria. Sin embargo, los convergentes advirtieron de que la medida va dirigida a cortar de raíz cualquier vinculación del partido con la trama corrupta, ya que siguen confiando en su inocencia. De hecho, la decisión tiene casi un cariz de favor a los veteranos militantes, pues CDC denunció que su adscripción política les perjudica para «probar su inocencia», pues se está intentando implicar a la federación nacionalista en una «falsa» trama política.
El portavoz de CiU en el Parlament, Oriol Pujol, anunció que la ejecutiva de CDC dará luz verde la tramitación de las suspensiones temporales «para una mejor defensa de su inocencia». Aunque admitió que la medida se tomaba sin haber hablado con Alavedra y Prenafeta, por la imposibilidad de contactar con ellos, a primera hora de la tarde CDC habló con los abogados de los acusados, quienes trasladaron su voluntad de ser suspendidos temporalmente «para demostrar su inocencia al margen de cualquier vinculación política». Petición que, curiosamente, coincidió con la justificación que había dado Pujol por la mañana. «El hecho de haber sido cargos de CiU les otorga una notoriedad excesiva que entorpece el proceso», afirmó.
Mientras el PSC no ha tenido la más mínima palabra de afecto por sus cargos implicados más allá de la presunción de inocencia y el anuncio de la expulsión fue inmediato, los convergentes renovaron ayer su «estima y calor» para los encarcelados, al tiempo que censuraron la «vejación pública» y el «encarnizamiento y escarnio» con los detenidos por mostrarlos esposados.La estrategia convergente tiene dos frentes. El primero requiere dejar sin efecto las voces que ven tras el caso Pretoria una trama política PSC-CiU para enfatizar que cualquier ilegalidad cometida por Alavedra y Prenafeta se ciñe a sus «actividades privadas». El segundo consiste en subrayar que los cargos socialistas acusados ejercían sus funciones en la actualidad, por lo que el PSC debe «aclarar» su grado de implicación en el caso.Para empezar, CDC exigió ayer una comisión de investigación en el Ayuntamiento de Santa Coloma para auditar las contrataciones de obras, servicios y proyectos urbanísticos de los últimos años. También pidió que se paralicen de forma cautelar todos los proyectos aprobados «con los únicos votos del PSC»,aunque no hay que olvidar que la caída de Carles Viñas del líderato convergente para la llegada de Manel Olivès,que si estuvo en el gobierno de Muñoz desde 2003 hasta 2007,ha permitido la pervivencia del "Cortijo colomense" que siempre ha denunciado ORAIN,compuesta por militantes y simpatizantes del partido de Pujol que comenzaron a trabajar en las redes de servicios sociales de la Generalitat,que,a la par y por coincidencia del destino,fueron creadas por Lluís Prenafeta.
HASTA EL INSTITUTO CATALÁN DEL SUELO ESTÁ IMPLICADO
Ni Garzón lo había tenido tan claro como cuando hace operaciones contra la Ezker abertzalea. Así de sorprendente es el auto que el juez Baltasar Garzón redactó el viernes pasado por la noche y que conllevó el encarcelamiento sin fianza del alcalde de Santa Coloma de Gramenet, Bartomeu Muñoz; uno de sus principales colaboradores municipales, Manuel Dobarco; los exaltos cargos de Convergència Macià Alavedra y Lluís Prenafeta, y el exdiputado del PSC Luis García, este último engranaje fundamental de la trama, pues se le atribuyen poderes y maneras semejantes a las de Juan Antonio Roca en Marbella o Francisco Correa en el caso Gürtel. Esos y otros imputados en libertad bajo fianza son el núcleo de la acusación del magistrado, pero el auto, casi como si de un iceberg se tratara, parece esconder bajo la línea de flotación decenas de detalles sin aclarar. Tanto es así que ayer el alcalde de Badalona, Jordi Serra, pidió una dimisión y la Generalitat anunció una investigación interna en el Institut Català del Sol (Incasòl).El juez de la Audiencia española siembra de incógnitas el terreno al describir el funcionamiento de la trama. Sostiene que los imputados recibían la adjudicación de proyectos municipales que dejaban en estado de hibernación por inviables económicamente hasta que, pasados los meses, el ayuntamiento recalificaba el plan (por ejemplo, aumentaba el techo de vivienda libre construible) y entonces la red revendía el negocio a un precio, evidentemente, muy superior. Aunque con variantes, Garzón sostiene que ese ha sido el procedimiento ilícito desarrollado en Santa Coloma, Badalona y Sant Andreu de Llavaneres. No obstante, solo en Santa Coloma hay cargos municipales detenidos.«El contacto de Luis de Andrés en Badalona era Juan Felipe Ruiz Sabido, consejero delegado de Marina Badalona». Esa frase en la primera línea de la tercera página del auto (Luis de Andrés es el exdiputado Luis García) precipitó ayer que el alcalde de Badalona pidiera por escrito a Ruiz, aún reconociendo la presunción de inocencia, que renuncie al cargo.Otro ejemplo del desconcierto que puede haber causado el auto es el párrafo que cabalga entre las páginas 9 y 10. En él se mencionan una serie de conversaciones, supuestamente telefónicas, entre cuatro de los imputados (Muñoz, García, Dobarco y Pascual Vela) y el actual gerente del Institut Català del Sòl, Emili Mas, referidas a la emisión de facturas falsas. No afirma el magistrado que Mas participara en la comisión de un delito, pero, ayer, como un resorte, el Incasòl se vio en la obligación de aclarar la cuestión a través de un comunicado que envió a los medios de comunicación. La lista de incógnitas por despejar no acaba ahí.
Página 1: Garzón asegura que el exdiputado García tiene una especial vinculación con Muñoz, Dobarco, Vela «y otros». No aclara quiénes son esos «otros».
Página 6: El juez asegura que Prenafeta y Alavedra han proseguido en su labor de «contactos con autoridades públicas y cargos públicos para obtener beneficios y proyectos para la empresa de Lluís Casamitjana (uno de los empresarios imputados en el caso Pretoria) y ha continuado hasta la actualidad, en particular, respecto a un edificio de la Generalitat y una promoción de Cerdanyola del Vallès». ¿Cuáles? No lo dice.
Página 8: Pago de «120.000 euros para Lluís Renau», que desempeñó el cargo de director general de Seguretat Ciutadana en los años en los que Jordi Pujol era presidente de la Generalitat. «Este pago carece de justificación hasta el momento de la instrucción». Y no añade ni un dato más.Solo una octava parte de los icebergs emerge del agua. Si así es el auto de Garzón, para conocer la sustancia del caso habrá que sumergirse, cuando sea posible, en el sumario y, en especial, en «la documentación y material probatorio que consta en la causa»
OHARRA:EL CAMBIO DE EITB SE PRODUCIRÁ EL 5 Y NO EL 2 DE NOVIEMBRE
ORAIN FELICITA A "MIHILUZE" POR SUS 500 PROGRAMAS.TODO,EN EL DIAL 1.ZORIONAK!
BARREBUSA.Noe Ayguasenosa i Soro, la Responsable de Relaciones, Asociaciones y Mediación de la Conselleria de Interior del Gobierno de la Generalitat de Catalunya y el activista social catalán,periodista de "Directa" y miembro de la Euskal Etxea de Barcelona David Fernández no consiguieron ponerse de acuerdo en el transcurso de la mesa redonda en las VIII jornadas de no violencia activa en Donostia. ¿Cómo van a dejar a una pseudocomunísta y a un vividor de los vascos en Catalunya este debate?Y encima en Donosti.Hasta Álex Ubago hubiera encontrado una solución antes que ellos.
GARZÓN ACUERDA METER A LA VIEJA GUARDIA DE PUJOL Y A LOS FIELES DE MANUELA DE MADRE EN LA PRISIÓN DE SOTO DEL REAL
MAUDILI PRIETO
Si Bartomeu Muñoz estaba harto de las actuaciones de Garzón en Santa Coloma contra el terrorísmo islámico instalado en la ciudad donde el alcalde se quejaba de que de tanta estrella que es,que mal instructor debe ser para que se queden siempre libres (casualmente,al mísmo estilo que sucede con la ezker abertzalea),ayer viernes 30 lo recordará como el día en que probó la mala instrucción.Y es que Garzón consideró que un grupo organizado que manejaba a su antojo los planes urbanísticos de Santa Coloma de Gramenet, Badalona y Sant Andreu de Llavaneres para repartirse los beneficios de sus pelotazos inmobiliarios. Con esto,el juez decretó el ingreso en prisión sin fianza para los militantes de CDC Lluís Prenafeta y Macià Alavedra, el exdiputado del PSC Luis García y el alcalde y concejal de Urbanismo de Santa Coloma, Bartomeu Muñoz y Manuel Dobarco, respectivamente.El resto de los detenidos, tres empresarios y el gerente de Santa Coloma, quedaron en libertad bajo fianzas que oscilan entre el medio millón y los 25.000 euros. Lluís Casamitjana, Josep Singla, Manuel Carrillo y Pascual Vela tienen hasta el lunes de plazo para depositar, respectivamente, medio millón de euros, los dos primeros, 100.000 euros el tercero y 25.000 euros el cuarto.El magistrado de la Audiencia española justifica su decisión de encarcelar a cinco de los nueve detenidos por la necesidad de preservar la investigación. El juez admite que no teme que Prenafeta ni Alavedra huyan de la justicia «por el arraigo que tienen en sus respectivos domicilios e incluso por su edad,pero hasta hoy han venido ejecutando los hechos y que, de quedar en libertad, continuarían con la misma dinámica»,siendo tan activos que cuando estaban a disposición de un Pujol del que ahora se sospecha que debía tener conocimiento de alguna cosa cuando avisa que si se tira de la manta nos podemos hacer mucho daño,como llegó a manifestar horas antes de la operación en TV3.También señala que existe el «riesgo de que destruyan pruebas» porque los encarcelados «disponen de fondos y realizan actividades fuera de la jurisdicción española». Por ello adelanta que, hasta que no estén «asegurados» estos elementos, «la prisión provisional es la única medida paliativa adecuada».
LA RED MONTADA
Garzón sostiene que los imputados formaban parte de «un grupo organizado» en torno al ayuntamiento de Santa Coloma «con ramificaciones en otras localidades de Catalunya, Andorra, Suiza, Gibraltar, Portugal, las islas Madeira y las Caimán». El grupo operaba en estos países según la resolución judicial para blanquear dinero mediante «la adquisición de importantes obras de arte».
Las actividades de esta trama consistían en «lograr modificaciones de los planes de ordenación urbana, el cobro de comisiones, el cohecho, el fraude en subvenciones de la Unión Europea y el tráfico de influencias». Los acusados, según el juez, «aprovecharon los cargos institucionales de unos, la posición y contactos políticos y de otros y la actividad empresarial de los demás» para lucrarse.
En concreto, les acusa de repartirse más de 44 millones de euros obtenidos por la recalificación de operaciones urbanísticas en los ayuntamientos investigados. El jefe de la trama es García, que «gracias a sus contactos» con el consistorio y con los empresarios manejó «los tiempos de desarrollo urbanísticos y las adjudicaciones de obras». El beneficio que obtenía con estas actividades los desvió a pagar a los intermediarios, papel desempeñado por Prenafeta y Alavedra.
Garzón añade que el secretario general de la Presidència en la etapa de Jordi Pujol cobró más de dos millones de euros de la trama mientras que el exconseller de Economía percibió casi 2,3 millones de la red. Por su parte, García, alias Luigi, se ha embolsado más de ocho millones de euros. Estas cantidades irán aumentado a medida que avance la investigación, según la resolución.
Garzón acusa a García de actuar «como una especie de consejero de facto» o «en la sombra» del alcalde de Santa Coloma, al que «mediatiza todas y cada una de las decisiones que adopta». También le recrimina por acceder a «otras personas que forman parte de entidades públicas».
COMISIONISTAS CONVERGENTES
En esta labor tuvieron un papel destacado Prenafeta y Alavedra que, según el auto de prisión, desplegaron «en el grupo un actividad agotadora para conseguir voluntades en el ámbito político y público a favor de sus clientes o empresas a ellos vinculadas y percibiendo por ello las cantidades correspondientes». El juez afirma que este actuación que se tipifica como tráfico de influencias «ha quedado consumada con las gestiones realizadas, tengan o no éxito las mismas».
El magistrado aclara que uno de los clientes de los políticos de CDC es el empresario Casamitjana, «que les paga comisiones» a través de su empresa Espais tras blanquear el dinero. Prenafeta y Alavedra, según el juez, han continuado con sus contactos «con autoridades públicas y cargos públicos» a favor de Casamitjana «hasta la actualidad, respecto de un edificio para la Generalitat y una promoción en Cerdanyola».
LOS DELITOS
Este grupo compraba terrenos a través de sociedades fantasma y posteriormente los revendía a los constructores después de una operación de recalificación. El pelotazo iba a parar a «los intermediarios» y nunca al consistorio.
Garzón imputa a Prenafeta y Alavedra los delitos de asociación ilícita, blanqueo de capitales y tráfico de influencias. Y a García, los de asociación ilícita, blanqueo de capitales, tráfico de influencias, fraude en subvenciones y falsedad en documento oficial.
EL TEXTO INTEGRO DEL AUTO
DILIGENCIAS PREVIAS 222/06
PIEZA SEPARADA INFORME M.F. 20.09.07
AUTO
En Madrid, a 30 de octubre de dos mil nueve.
HECHOS
PRIMERO.- De lo actuado se desprende la existencia de un grupo organizado de personas en
torno al Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramanet con ramificaciones en otras localidades de
Cataluña, Andorra, Suiza, Gibraltar, Portugal y en Islas Madeira y Caimán. Las vinculaciones con
estos últimos lugares ajenos al territorio español, se ciñe al desarrollo de la ilícita actividad de
blanqueo del dinero obtenido de la actividad principal de algunos miembros de este grupo en
España por la adquisición de importantes obras de arte.
Las actividades principales del grupo han consistido en lograr modificaciones de los planes
de ordenación urbana, el cobro de comisiones, cohecho, fraude a la Hacienda, fraude en las
subvenciones de la Unión europea, exacciones ilegales y tráfico de influencias entre los
componentes del grupo, aprovechando los cargos institucionales de unos, la posición y contactos
políticos de otros, y la actividad empresarial de los demás.
El nexo de unión de este grupo es la persona de Luis Andrés García Sáez, empresario
con una especial vinculación en el Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramanet y,
específicamente con el alcalde de esa ciudad, Bartomeu Muñoz Calvet, el concejal del área de
Urbanismo Manuel Dobarco Touriño, el Jefe de Servicio adjunto a la Alcaldía, Pascual Vela Las
Cuevas y otros. Han intervenido como intermediarios y comisionistas, desarrollando contactos con
diversas instancias de las administraciones y empresarios, percibiendo por ello cantidades de
dinero, además de otras actividades que son objeto de la investigación, los Srs. Maciá Alavedra
Moner, Lluis Prenafeta Garrusta y Luis Andrés García Sáez. Otros empresarios partícipes de esta
trama son José Singla Barceló y Lluis Casamitjana Serraclara, quienes han pagado las cantidades
exigidas en virtud de las adjudicaciones de contratos y las modificaciones de planes conseguidas y
Manuel Carrillo Martín, que ha entregado cantidades al alcalde de Santa Coloma.
SEGUNDO.- La mecánica desarrollada, según se desprende de la investigación realizada, se
desplegaba siguiendo una serie de pautas comunes, en varias promociones urbanísticas entre
2000 y 2005, que han sido identificados con los nombres de:
2
1. Operación Pallaresa (Santa Coloma de Gramanet) (2001-2005).-
Esta operación supuso, tras la aprobación de las modificaciones al Plan, la disminución de
superficie comercial y la dedicada a vivienda protegida para destinarlas de forma significativa,
y con un beneficio mucho mayor para el promotor, a vivienda libre, manteniendo el precio
original. Todo ello presentado y aprobado en 9 días.
Los adjudicatarios del proyecto original (Proinosa, Riera y Excover) formaron CENTRE
COMERCIAL GRAMANET, pero sus acciones fueron vendidas a Tultar SL ( Luis Andrés
García ) y a Ard Choille N.V. El motivo de la venta fue la supuesta inviabilidad del proyecto
en ese momento y que en el Ayuntamiento les dijeron a través de Lluis Falcó que no se podía
modificar.
Cuando la entidad beneficiada CENTRE COMERCIAL GRAMANET la componían la
instrumental Ard-Choille N.V. y Capçal SL, se produjo la efectiva modificación del Plan y a
partir de ahí, tras el incremento de valor ya expuesto, fue vendida a PROSAVI
PROMOCIONES y EXPORTACIONES INMOBILIARIAS, SL, recogiendo los intermediarios
los beneficios de la operación especulativa en detrimento del Consistorio.
En el marco de esta operación Luis Andrés recibió de la sociedad costarricense Marwood
Internacional 1.3 millones de euros; la mitad fueron transferidos desde Suiza (Credit Suisse
de Zurich) y la otra mitad a través de una operación de compensación.
2. Operación Badalona (2002-2004).-
Consistió en la adquisición a la sociedad pública Marina de Badalona, S.A. de un solar junto
al puerto deportivo de la localidad y su posterior venta, con una revalorización considerable.
Esta empresa estaba participada por el Ayuntamiento de Badalona y el Consell Comarcal del
Barcelonés al 50 por ciento.
La operación se instrumentó a través de Badalona Building Waterfrort, S.L. (BbWSL),
participada entre otros por Schroeder Invest SL.
Quince meses después de la adquisición se vendió el solar a ESPAIS y PROCAM. De lo
expuesto se concluye que el paso del sector público al privado produjo la obtención de
beneficios importantes que redundaron a favor de los inversores particulares y de los
intermediarios o conseguidores. El nexo de unión, al igual que en las otras dos operaciones
(Pallaresa y Niesma) fue Luis de Andrés García Sáez.
3
El contacto de Luis de Andrés en Badalona era Juan Felipe Ruiz Sabido, consejero delegado
de Marina de Badalona, S.A. y consejero de BBWSL. Cuando se produjo la operación,
Badalona Building Waterfrort, S.L. pagó a Kundry Blau Inv. Sl 2.551.656.99 en concepto de
rescisión de un contrato de gestión, siendo el beneficiario principal entre otros Luis de Andrés
a traves de Zellingen , City y Sanur Cien. Badalona Building Waterfrort, S.L. tambien pago a
Luis de Andres a traves de Sanur Cien 1.046.993. el 31/03/2003.
Cuando el proyecto, tras el cambio de usos, fue vendido a Espais y Procam, esta mercantil
pagó a Poliafers 1.461.599 y esta repartió, en terceras partes, con Versabitur y Zellingen.
Los beneficiarios efectivos de este reparto fueron los imputados Prenafeta, Alavedra y Luis
Andrés.
3. Operación Niesma (2003-2007).-
Se trató de la compra de unos terrenos en la localidad de San Andrés de Llavaneras
(Barcelona) produciéndose su venta 22 meses después, una vez aprobada la modificación del
Plan de Urbanismo en la que se contemplaba un considerable aumento del techo de
edificabilidad, con la consiguiente revalorización de las fincas.
La operación en cuestión se desarrolló entre el 23 de mayo de 2003 y el 17 de abril de 2007.
La adquisición la efectuó la empresa Niesma Corporació, S.L. comprándole a Promotors
Associats del Maresme, S.L. en diciembre de 2003 y a los hermanos Pons Rivera en marzo
de 2004; posteriormente se firmó un convenio urbanístico con el Ayuntamiento de San Andrés
de Llavaneras; una vez concluido el proceso de recalificación, y tras su publicación el 30 de
septiembre de 2005, se procedió a la venta de solares resultantes a Proyecto Inmobiliario
Valiant, S.L. con fecha 4 de octubre de 2005, dando lugar a importantes beneficios.
Este proceso de la operación Niesma se puede resumir en los siguientes pasos:
1º.- Junio de 2003 compra de la sociedad ya creada Niesma Corporació SL, por parte de Luis
Andrés García Sáez, en la cual nombran administradores solidarios a Manuel Valera Navarro
y a Francisco Alejandro Pretus Labayen.
2º.- Adquisición de la finca a Promotors Associats del Maresme SL., en diciembre de 2003,
quien la vendió por dificultades financieras y porque el plazo para recalificación de la misma
se alargaba mucho en el tiempo. Actuando en el acto de firma de la compra los Sres. Manuel
Valera Navarro y Francisco Alejandro Pretus Labayen.
4
3º.- En enero de 2004 Niesma Corporación realizó una ampliación de capital, adquiriendo
participaciones las sociedades mencionadas en el presente informe.
4º.- En marzo de 2004 Niesma adquirió la finca colindante a la anterior propiedad de los
hermanos Pons Riviere. Actuando en el acto de firma de la compra los Sres. Manuel Valera
Navarro y Francisco Alejandro Pretus Labayen.
5º.- Una vez formalizados lo actos de compra de la ambas fincas, es decir sobre el mes de
abril de 2004, se firmó un convenio con el Ayuntamiento de San Andrés de Llavaneras, que
dio lugar al inicio de la modificación de las normas urbanísticas de los terrenos.
6º.- 30 de septiembre de 2005 se publicó en BOGC, la aprobación de la modificación del plan
urbanístico de San Andrés de Llavaneras, que afecta a las fincas de Niesma.
7º.- Con fecha 4 de octubre de 2005, Niesma vendió las finca a la sociedad Proyecto
Inmobiliario Valiant SL., obteniendo sustanciosos beneficios.
8º.- Pago por parte de Proyecto Inmobiliario Valiant a la sociedad Poliafers, en concepto de
comisión por intermediación en la compraventa de las fincas de San Andrés de Llavaneras. A
su vez la mercantil Poliafers SA repartió en terceras partes este pago con Versabitur SL y City
SL. El reparto efectivo se produjo al 33.3% entre los imputados Prenafeta, Alavedra y Garcia
Saez.
Una vez que fue vendida esta finca a la sociedad Niesma la modificación del planeamiento
urbanístico fue aprobada en el sentido de que se aumentó la densidad de edificabilidad,
pasando de poder construirse 12 viviendas unifamiliares a permitirse la construcción de 83
viviendas en bloques plurifamiliares de planta baja más tres pisos de altura, de las cuales 11
deben de ser de protección oficial, así como que por parte del promotor de la construcción de
los futuros edificios deben de rehabilitarse las dos masías y cederlas para destinarlas a
equipamiento.
Las pautas comunes, según se desprende de lo anterior, eran:
a) Los Ayuntamientos afectados aprobaban un proyecto urbanístico adjudicado a una
empresa del entorno de Luis Andrés quien, gracias a sus contactos con el equipo de
gobierno en las localidades afectadas y a sus relaciones con las empresarios interesados,
favorecía la tramitación y la consumación del negocio, repartiendo, en forma ilícita,
cantidades pagadas por los últimos.
5
b) Para asegurar la efectividad de la acción, planeada, la empresa adjudicataria nunca
realizaba el proyecto, sino que quedaba detenido hasta que se producía una modificación
del plan urbanístico que finalmente resultaba aprobada por la Consejería de Obras de la
Generalitat a través del Plan Metropolitano del Barcelonés.
c) La modificación resultaba siempre favorable al adjudicatario y nunca del municipio.
Seguidamente a la recalificación, el proyecto urbanístico se vendía al constructor a un
precio final mucho mayor que el de adjudicación. De esta forma, todo el beneficio quedaba
en poder de los intermediarios que nunca era el Consistorio decisor de las modificaciones
percibiéndose cantidades (comisiones) sin lógica comercial alguna pero en pago por la
obtención de las recalificaciones urbanísticas.
Las cantidades que resultaron de la rectificación en las principales operaciones estudiadas
(Badalona, Pallaresa y Niesma) y que no se ingresaron en las arcas municipales fueron de
13.000.000 (Pallaresa), 1.377.000 , 4.000.000 y 12.377.000 (SAN ÁNDRES DE
LLAVANERAS y 14.000.000 (BADALONA).
La mecánica en estas operaciones ha sido siempre la misma, Luis Andrés GARCÍA
SAEZ, gracias a los contactos en los equipos municipales de Gobierno y sus relaciones con
los empresarios y específicamente con el alcalde de Santa Coloma, ha manejado los tiempos
de desarrollo urbanístico y las adjudicaciones de las obras.
Una vez producidas las modificaciones urbanísticas el beneficio se desvía hacia los
intermediarios y constructores y se pagan una serie de comisiones sin aparente lógica comercial y
que responderían más bien a una compleja red de tráfico de influencias políticas, municipales y
empresariales para controlar los tiempos de desarrollo urbanístico y la obtención de beneficio.
Hay otras operaciones que también están siendo investigadas y en las que igualmente
existirían irregularidades con alcance de ilícito penal. Tales son, en el Ayuntamiento de Santa
Coloma, el proyecto de Parking del Fondo, Moraguas y Banús, Mercado de Fondo, la CIBA, Dr.
Ferrán, guarderías, a través de las actividades de la empresa pública GRAMEPARK, presidida por
Manuel DOBARCO TOURIÑO y bajo el control del alcalde Bartomeu MUÑOZ CALVET; desviación
de fondos de cohesión europea y pagos por la obtención de contrato de limpieza por LIMASA
(Manuel CARRILLO MARTIN).
TERCERO.- Las personas que han percibido cantidades por estas operaciones, sin
perjuicio de lo que resulte del análisis de la documentación intervenida son:
6
1.- LLUIS PRENAFETA GARRUSTA, que habría percibido dentro de la trama la suma
mínima de 637.590 derivada de las operaciones Niesma y Badalona, no excluyéndose otras
cantidades, pendiente el análisis de la documentación.
2.- MACIÁ ALAVEDRA MONER, que al igual que el anterior y aprovechándose los
contactos institucionales habría percibido, dentro de la trama, por su intermediación en los
proyectos urbanísticos al menos 637.590 dentro de las operaciones Niesma y Badalona.
Asimismo, dispondría de cantidades fuera de España de las cuales habría introducido diversas
sumas (300.000 en una de ellas entre mayo y junio de 2009, sirviéndose de los servicios de
personas interpuestas) y, contando con importantes sumas por sí o en unión de otros fuera de
España. Por lo demás, no se excluyen otras cantidades que resulten del análisis de la
documentación.
Tanto Luis PRENAFETA como Macià ALAVEDRA utilizan sus contactos con organismos
oficiales para facilitar los proyectos empresariales representados por Luis Casamitjana que les
paga las comisiones, a través de Espais, por tal actividad, procediendo al lavado (blanqueo) de las
mismas según los datos que constan en la causa y, la actividad de contactos con autoridades
públicas y cargos públicos para obtener beneficios y proyectos para la empresa de Casatmijana y
ha continuado hasta la actualidad, en particular, respecto de un edificio para la Generalidad y una
promoción en Cerdanyola del Vallés.
Espais y Promotora Catalunya Mediterranea, S.A. (PROCAM) pagaron a POLIAFERS
(Lluis PRENAFETA) 1.461.590,76 y éste entregó a VERSABITUR (Macià ALAVEDRA) 487.500
en 2004, cantidad muy superior a la que le correspondía (25.907 ) por su participación, a
través de PROMOGROUP DEU, S.L.
A través de la entidad de Portugal MOLDAVITE DE SERVICIOS DE CONSULTORÍA,
LDA. se han canalizado fondos conseguidos en las operaciones inmobiliarias Pallaresa, Niesma y
Badalona.
PROMOGROUP DEU, S.L. está participada, entre otros por Macià ALAVEDRA MONER a
través de la cual habría recibido los fondos por valor de 1.200.000 .
Macià ALAVEDRA también desarrollaría actividades de blanqueo de capitales moviendo
los fondos a través de una estructura de sociedades radicadas fuera de España.
3.- LUIS ANDRÉS GARCÍA es uno de los máximos responsables de la trama y por sus
actividades de intermediación y de influencia sobre el alcalde de SANTA COLOMA, también
imputado en esta causa, se ha erigido en una especie de consejero que decide e imparte las
decisiones de dicha institución y que habría percibido, al menos 8.026.000 por las operaciones
7
Pallaresa, Niesma y Badalona, sin que se excluyan otras cantidades que están apareciendo en el
análisis de la documentación.
a) Luis de ÁNDRES tiene el control sobre las sociedades TULTAR CORP, S.L. , CITY
ACTIVIDADES INMOBILIARIAS, S.L., ZELLINGEN Y KUNDRY.
El nivel de gasto analizado por esta última entre 2003 y 2005 (unos 730.000 ) desvela
que CITY no ha ejercido una actividad real vinculada a la construcción de inmuebles.
Los ingresos con los que se financia su empresa no provienen de una actividad real ligada
a la construcción, a la promoción, etc.
b) Otras sociedades son SANUR CIEN CONSTRUCCIONES, S.L., NIESMA
CORPORACIÓN, S.L., comprada por CITY ACTIVIDADES INMOBILIARIAS.
En 12/12/03 la sociedad NIESMA compró una finca en San Andrés de Llavaneras
(Barcelona) a PROMOTORS ASSOCIATS DE NIESMA, S.L. por importe de 3.272.530 ,
más un complemento, que no consta se haya pagado.
En 8/01/04 Niesma amplió el capital y nombró administrador a Manuel VALERA
NAVARRO y Francisco Alejandro PRETUS LABAYEN. Manuel Valera era en realidad una
persona interpuesta al servicio de los intereses de Luis de Andrés, llegando a ejercer
funciones de conductor entre otras.
El 26/03/04, Niesma adquirió una segunda finca en San Andrés de Llavaneras en
precio de 1.502.530 euros más un módulo (81137C) en función de los metros cuadrados
que se fijen en la futura recalificación de la finca. El precio total pagado fue de
2.290.133,96 euros.
El 1.10.04 se publicó un Edicto en este Ayuntamiento en el que constaba la
aprobación con carácter provisional de la Modificación Parcial de las Normas subsidiarias
de Planeamiento en el ámbito de la finca adquirida por Niesma, a la vez que aprobó un
convenio de colaboración urbanística entre ésta y la corporación.
El 30.09.05 se publicó en el diario oficial de la Generalitat de Cataluña, la
aprobación de las normas subsidiarias de planeamiento urbanístico referidas a las fincas
adquiridas por Niesma.
El 4.10.05, Niesma vendió a Proyecto Inmobiliario Valiant S.L. por 9.736.402
euros.
8
El 6.10.05 Proyecto Inmobiliario Valiant pagó a Poliafers (Sr. Prenafeta) 451.769
euros por su intermediación.
El 13.10.05 Niesma pagó a Sociedad GCB Assessorament Urbanistic i Proyectes
S.L (Ginés Carbó, Boabell coordinador en 2002 del plan territorial metropolitano de
Barcelona) 244.011 euros
El 21.10.05, Poliafers pagó con dos cheques a la Sociedad Versabitur S.L. (Maciá
Alavedra) 150.590,04 euros y a Sociedad City Actividades Inmobiliarias S.L. (Luis de
Andrés García) 150.590,04 euros.
c) Otras sociedades controladas por Luis de Andrés son: Stefany Art Gallery, S.L.,
Capital City Consulting, SL.
Stefany Art Gallery, S.L es una sociedad cuyo objeto es la compraventa de obras de arte.
Como consecuencia de las entradas y registros practicados el 27 de octubre en los
domicilios particulares de Luis de Andrés así como en la sede social de CITY en la C/
Valencia 243-245 de Barcelona, se intervino una importante cantidad de obras de arte, de
gran valor, hallándose pendiente de valoración por peritos en la materia.
Capital City Consulting SL tiene por objeto la intervención en el mercado de la bolsa y en
ella tiene responsabilidad destacada Wenceslao Manzanares Puig, cuñado de Luis García.
d) El 12.12.03 Luis de Andrés vendió de Tultar Corp. A Ard Choille las participaciones de
Excover y Construcciones Riera (1.500.000 euros) que revierte en la compra de los
terrenos antes citados.
e) El 28.12.2005 recibió de Marwood Internacional domiciliada en Costa Rica y controlada
por Luis de Andrés, en Suiza, una transferencia de 605.346,40 euros (de operación
Pallaresa) que distribuyó entre Stefany Art Gallery SL (119.000 euros), Renticost Sarveis
SL (cuyo administrador es Manuel Valera) y el resto para él (399.436 euros).
f) En noviembre de 2005 aparece un pago de PROSAVI (Promociones y Explotaciones
Inmobiliarias SL) a CIRSE BARCELONA, SL por medio de una factura falsa por importe de
918.720 euros.
g) En 2003, Badalona Building Waterfront SL pagó a SANUR Cien Construcciones (Luis
de Andrés) 1.046.993 euros que los distribuyó entre Tultar (379.096 euros para Valera y
Luis de Andrés García) Studios Mind Back (299.093 euros cuyos beneficiarios finales
fueron Jeff Schroeder Quijano y Grandes Sánchez) Projectes Vaner 2003 (120.000 euros
para Luis Renau Folch) y City Actividades (69.717 euros).
Este pago carece de justificación hasta el momento en la instrucción.
9
h) Proinosa, Excover y Construcciones Riera constituyeron el 1.2.2002 la sociedad Centre
Comercial Gramanet SA con intención de comprar terrenos, una vez la modificación del
Plan General Metropolitano de Barcelona, instado por el Ayuntamiento de Santa Coloma,
fue aprobada.
Debe resaltarse, por último, la estrecha vinculación económica de PROINOSA y
EXCOVER con GRAMEPARK y las vinculaciones de Luis de Andrés con José Singla,
máximo responsable de aquella.
En marzo de 2009, la operación Pallaresa se desarrolla con la construcción del complejo a
través de PROSAVI en colaboración con NOVANOU, SL, acreditándose la intermediación
de Luis de Andrés.
i) Tiene estrecha relación con Antonio Jiménez Gómez que fue Regidor de Urbanismo en
San Andrés de Llavaneras cuando se desarrolló la operación Niesma. En la actualidad
mantiene una fluida relación con el mismo en el que tratan cuestiones relativas al proyecto
del Mercado del Fondo de Santa Coloma de Gramanet, cuya construcción (edificio singular
de tres plantas) fue aprobado por el Ayuntamiento el 18.10.2007.
j) Proyecto La Ciba 3 . En relación con este proyecto se han producido diversos
contactos entre Luis de Andrés y Lluis Casamitjana Serraclara.
k) Proyecto Doctor Ferran en el que participan activamente Luis de Andrés, el alcalde
Bartolomé Muñoz y hablan de comprometer en el proyecto al Grupo PREMIER para dotar
de liquidez a GRAMEPARK.
l) Luis Andrés se dedica a buscar empresas, de acuerdo con Bartolomé Muñoz y Pascual
Vela para el proyecto de construcción de guarderías, marcando los tiempo para adjudicar
con anterioridad a la publicación oficial del concurso de construcción y gestión de estas
guarderías, procedimientos que aprueba el alcalde y con los que está de acuerdo Pascual
Vela y que será el encargado de elaborar los documentos necesarios.
m) Luis Andrés dirige la actuación del concejal de Obras y presidente de GRAMEPARK,
Manuel Dobarco con relación a las empresas adjudicatarias de diferentes concursos y en
relación a aquella empresa, la cual podría estar en situación de quiebra técnica con un
agujero que ha sido cifrado por la interventora municipal en aproximadamente 85
millones de Euros.
n) Entre los días 16 de abril y 29 de abril de 2009 se tuvo conocimiento de la posible
emisión de facturas por parte del Ayuntamiento de Santa Coloma con el fin de justificar el
empleo de unos Fondos Europeos. Las conversaciones se produjeron entre Luis Andrés,
10
Bartolomé Muñoz (Alcalde), Pascual Vela (Director de Servicios Municipales), Manuel
Dobarco (concejal y presidente de GRAMEPARK) y Emili Más Margarit (Gerente del
Instituto Catalán del Suelo).
Según se desprende de estos contactos, el Ayuntamiento habría modificado el
destino de los fondos procedentes de subvenciones de la Unión Europea (Fondos de
Cohesión) o empleado una suma menor a la declarada (realizar pagos relacionados con
unas expropiaciones en la localidad de Santa Coloma en las calles de Sardana y de San
Pascual, cuya gestión correspondía a GRAMEPARK. Se habría justificado el empleo
irregular de dichos fondos europeos mediante la emisión de facturas falsas en una suma
de 1.300.000 Euros.
4.- JOSÉ SINGLÁ BARCELÓ, administrador de PROINOSA, propietaria del ático 1º
puerta 2ª de la C/Beethoven, 16, colindante con el de Muñoz Clavet. En las bases de datos de
Hacienda figura como declarante-adquirente del inmueble en liquidación de impuestos, Luis de
Andrés García:
- Es propietario de la entidad DASARUS, S.L.
- Fue uno de los tres adjudicatarios iniciales en la operación Pallaresa y fue el que se
encargó de todas las gestiones/negociaciones tanto con el Ayuntamiento como
posteriormente con los futuros compradores, quedando fuera los demás
adjudicatarios.
José Singlá está estrechamente vinculado a Luis Andrés García, a quien representó (a
través de Tultar Corp, S.L.) en la venta de participaciones de Centre Comercial Gramanet, S.A. a
ARD. CHOILLE BV (gestionada por Luis García, de hecho) que cobró unos 600.000 euros, a
través de Marwood International y a CAPÇAL, con un solo día de diferencia.
Aparecen acreditados los siguientes pagos de Gramepark a PROINOSA:
2003------------------2.525.206,49 euros.
2004------------------3.586.798,84 euros.
2005------------------5.634.710,94 euros.
2006------------------7.853.192,61 euros.
2007------------------11.062.739,71 euros.
Asimismo, aparecen datos de los que se desprende que PROINOSA habría sido
favorecida con varias adjudicaciones. Así se desprende de las conversaciones del Sr. Singlá con
Luis Andrés y de este con Manuel Dobarco.
El 19 de septiembre, Singlá habla con Luis Andrés sobre una adjudicación de un parking
en la Avenida Dels Bamís por 3.093.000 euros y en el cual habría quedado el segundo por detrás
de la empresa CAPSA y a pesar de ello probablemente se le adjudicara.
Según se desprende de la documentación que se está analizando, PROINOSA (José
Singlá) habría hecho pagos a diferentes personas por distintos conceptos.
11
5.- BARTOLOMÉ MUÑOZ CALVET (Alcalde de Santa Coloma de Gramanet):
a) Estaría conforme con la adjudicación de los contratos a José Singlá (Proinosa) de
acuerdo con Luis de Andrés.
b) En idéntico sentido respecto de los proyectos Mercado de Fondo, La Ciba 3 y Doctor
Ferran, relatados en el apartado de Luis de Andrés.
c) Adjudicación de Empresa de Limpieza.
El 22 de julio y días sucesivos de 2009, se constata cómo Antonio Muñoz Calvet decidió
que se prorrogara el contrato de adjudicación de las tareas de limpieza a la empresa LIMASA,
representada por Manuel Carrillo solicitando la entrega de unas cantidades de dinero (12.000
Euros) para esponsorizar en Santa Coloma y tres cantidades (2.400, 1.980 y 2.100: 6.480 euros).
Esta última suma le habría sido entregada por Manuel Carrillo en el Ayuntamiento en tres sobres
diferentes el 24-7-2009.
d) Igualmente en la alteración del destino de los fondos de cohesión y fabricación de una
factura falsa justificativa (1.300.000 Euros)
6.- MANUEL DOBARCO TOURIÑO, tercer teniente de Alcalde y responsable de Espacio
Público y Urbanismo, participa de todas las iniciativas de Luis de Andrés Díaz y el Alcalde,
Bartolomé Muñoz Calvet, desde su puesto de Delegado de Urbanismo del Ayuntamiento de Santa
Coloma de Gramanet y como presidente de GRAMEPARK.
Es asimismo el contacto con Luis de Andrés, para solucionar los problemas de
adjudicaciones con la empresa Proinosa (José Singlá Barceló).
7.- PASCUAL VELA LASCUEVAS, director de los Servicios Municipales, actuaría en la
búsqueda de empresas para proyectos de construcción de guarderías, apoyando a Luis Andrés
con el fin de marcar la adjudicación con anterioridad a la publicación oficial de las obras y gestión
de aquellas, y ello de acuerdo con Bartomeu Muñoz, Manuel Dobarco y Luis Andrés.
Asimismo habría eludido poner en conocimiento de las Autoridades la comisión del
presunto delito de defraudación de subvenciones de la Unión Europea y el de falsedad
documental, que habría conocido después de su comisión.
8.- LLUIS CASAMITJANA SERRACLARA en 2004 formaba parte del Staff directivo de
Badalona Building Waterfront, S.L. (BBVSL), como Consejero Delegado. Esta sociedad pagó a
SANUR CIEN Construcciones (Luis de Andrés), 1.046.993 euros, que los distribuyó entre Tultar,
Estudios Mind Back, Proyects Vaner 2003 y City Actividades. Así mismo esta sociedad pagó
KUNDRY BLAU INVERSIONS la importante cifra de 2,5 M por la rescisión de un contrato de
gestión que no se tradujo en una prestación real de servicios.
El grupo ESPAIS (Lluis Casamitjana) pagó a Poliaters (Lluís Prenafeta), 1.461.600 euros,
tal como consta en el apartado 2 de este hecho, en el que constan también las relaciones con el
Sr. Prenafeta.
12
Asimismo utilizó los servicios de los Sres. Prenafeta y Alavedra en labores de mediación
con autoridades públicas y políticas para la obtención de contratos o promociones.
Por lo demás dispone de importantes cantidades fuera del territorio nacional que no han
sido declaradas a Hacienda, y que procederían de las ilícitas actividades descritas en esta
resolución.
9.- MANUEL CARRILLO MARTÍN, responsable de la empresa LIMASA y que habría
entregado el 24 de julio de 2009, varias cantidades de dinero al Alcalde de Santa Coloma de
Gramanet en compensación por la prorroga por otros cuatro años del contrato de limpieza, todo
ello pese a tener mejor oferta económica la empresa RUBATEC. En concreto las cantidades
entregadas serían por una parte 6.481 Euros y por otra 12.000 Euros en esponsorización de
actividades municipales.
CUARTO.- Celebrada en el día de la fecha la comparecencia prevista en el artículo 505 de
la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por el Ministerio Fiscal se ha interesado la prisión provisional,
eludible mediante el pago de fianza de 100.000 euros, para el imputado Manuel CARRILLO
MARTIN, prisión provisional, eludible mediante el pago de fianza de 500.000 euros, para los
imputados José SINGLA BARCELO y Luis CASATMIJANA SERRACLARA y la prisión
provisional sin fianza para los imputados Macià ALAVEDRA MONER, Lluis PRENAFETA
GARRUSTA, Bartomeu MUÑOZ CALVET, Luis Andrés GARCIA SAEZ, Pascual VELA LAS
CUEVAS y Manuel DOBARCO TOURIÑO.
Por las defensas de los imputados se ha interesado la libertad de sus patrocinados y,
subsidiariamente, la adopción de alguna medida cautelar menos restrictiva que la prisión
provisional adecuando las fianzas a las posibilidades de los imputados.
RAZONAMIENTOS JURÍDICOS
PRIMERO.- Los hechos que se relatan en esta resolución podrían ser constitutivas de 1)
un posible delito de Asociación ilícita del artículo 515.1 del Código Penal de carácter transitorio
para cometer varios delitos que se describen a continuación; 2) de diversos delitos de blanqueo de
capitales del artículo 301 y concordantes del Código Penal; 3) de un delito de cohecho del artículo
420 del Código Penal; 4) de varios delitos de tráfico de influencias del art. 429 del Código Penal; 5)
de un delito de defraudación a la Hacienda Pública del art. 305 del Código Penal; 6) de un delito
de fraude de subvenciones del art. 308 en relación con el art. 309, ambos del Código Penal; 7) de
dos delitos de fraude y exacciones ilegales del art. 436 del Código Penal; 8) de un delito de
falsedad en documento oficial y mercantil de los artículos 390 y 392 del Código Penal; y 9) un
delito de encubrimiento del artículo 451 del Código Penal.
13
SEGUNDO.- De estos presuntos delitos serían responsables:
1. Lluis Prenafeta Garrusta, de los delitos números 1, 2 y 4.
2. Macia Alavedra Moner, de los delitos números 1, 2 y 4.
3. Luis Andrés García Sáez, de los delitos números 1, 2, 4, 6 y 8.
4. Bartomeu Muñoz Calvet, de los delitos números 1, 3, 6, 7 y 8.
5. Manuel Dobarco Touriño, de los delitos números 1, 6, 7 y 8.
6. Pascual Vela Las Cuevas, de los delitos números 7 y 9.
7. Lluis Casamitjana Serraclara, de los delitos números 1, 2, 4 y 5.
8. José Singla Barceló, de los delitos números 1 y 4.
9. Manuel Carrillo Martín, del delito número 3.
TERCERO.- En la causa existen indicios suficientes en este momento procesal que
justifican la imputación realizada, sin perjuicio de los nuevos datos que puedan ir apareciendo a lo
largo de la instrucción y como consecuencia del análisis de la documentación intervenida.
En todo caso se constata que el grupo liderado o al menos cohesionado por Luis Andrés
García Sáez se ha proyectado en el tiempo en torno al tráfico de influencias, ejemplificando su
forma de actuar, en el caso de Luis Andrés, como una especie de consejero de facto o en la
sombra que mediatiza todas y cada una de las acciones del Alcalde de Santa Coloma de
Gramanet, Bartomeu Muñoz Calvet, el Teniente de Alcalde y Presidente de la Empresa Pública
GRAMEPARK, Manuel Dobarco Touriño, y accediendo a otras personas que forman parte de
entidades públicas para conseguir que los proyectos y adjudicaciones caigan de parte o en
beneficio de los empresarios imputados o sus empresas, vinculadas a las actividades de
promoción y construcción inmobiliaria; y todo ello para obtener ilícitamente las ganancias
correspondientes. A esta labor coadyuvan eficazmente los imputados Luis Prenafeta y Macia
Alavedra, los cuales, por su parte, despliegan en el grupo una actividad agotadora para conseguir
voluntades en el ámbito político y público a favor de sus clientes o empresas a ellos vinculadas y
percibiendo por ello las cantidades correspondientes.
La actividad del grupo en el ámbito del tráfico de influencias queda consumada con las
gestiones realizadas, tengan o no éxito las mismas. En los hechos, y, mucho más en la
documentación y material probatorio que consta en la causa queda acreditada esta actividad, con
el consiguiente detrimento para otros licitadores que quedan fuera de toda opción o de la propia
seguridad y limpieza de los concursos.
CUARTO.- Otro tanto puede decirse de la actividad de blanqueo de capitales al haberse
constatado, en los casos en los que hace esta imputación, como las cantidades que perciben las
invierten dentro y en su caso fuera de España por medio de estructuras fiduciarias y a través de
entramados societarios que consiguen la ocultación de los bienes de origen ilícito.
14
QUINTO.- Respecto del posible delito de cohecho queda evidenciado tras las
declaraciones del día de la fecha, que corroboran los datos preexistentes de que las cantidades
percibidas por el Sr. Alcalde de Santa Coloma de manos de Manuel Carrillo asciende a 18.481 ,
directamente (6.481 ) e indirectamente (12.000 ) para esponsorización de actividades.
SEXTO.- El delito de defraudación a la Hacienda Pública (5) se referiría a las cantidades
que el Sr. Casamitjana tiene depositadas en Andorra y de las que no ha hecho declaración en
España Por su parte los delitos de defraudación de subvenciones, falsedad y exacciones ilegales,
quedan perfilados en los hechos y se confirma por el análisis de los elementos probatorios, sin
perjuicio de lo que resulte en definitiva
SEPTIMO.- De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 503, 504 y 505 de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal, procede acordar la medida de prisión incondicional respecto de:
1. Lluis Prenafeta Garrusta
2. Macia Alavedra Moner
3. Luis Andrés García Saez
4. Bartomeu Muñoz Calvet
5. Manuel Dobarco Touriño
Los hechos imputados son graves en sí mismos considerados, y, si bien es cierto que no
existe un riesgo de sustracción a la justicia por el arraigo que los mismos tienen en sus respectivos
domicilios, e incluso por la edad que, en particular los primeros tienen, no es menos cierto que los
mismos, hasta el día de hoy, han venido ejecutando los hechos y, de quedar en libertad,
continuarían en la misma dinámica; y, específicamente, procede la medida, porque el riesgo de
que destruyan evidencias u otros datos, documentos o elementos necesarios en la investigación
es cierto y evidente, máxime si se tiene en cuenta que, en algunos casos, disponen de fondos y
realizan actividades fuera de la jurisdicción española y, por ello hasta tanto no estén aseguradas
tales elementos, la prisión incondicional es la única medida paliativa adecuada para concitar el
riesgo.
OCTAVO.- De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 503 a 505 y 528 a 531 de la
LECrim, procede acordar la prisión provisional eludible mediante el pago de fianza en las
cantidades que se dirán respecto de Pascual Vela Lascuevas, Lluis Casamitjana Serraclara, José
Singlá Barceló y Manuel Carrillo Martín, por cuanto las infracciones se reducen en estos casos y
no existe un riesgo, que no se pueda paliar con la fijación de una fianza que ha sido solicitada por
el Ministerio Fiscal, en las cuantías de 25.000 Euros, 500.000 Euros, 500.000 Euros y 100.000
Euros para los imputados Vela Lascuevas, Casamitjana Serraclara, Singlá Barceló y Carrillo
Martín, respectivamente, atendiendo a las circunstancias y posibilidades económicas de cada uno
de los mencionados.
15
En cuanto a la constitución de la fianza se concede un plazo hasta el día 2 de noviembre a
las 13.00 horas, pudiendo permanecer hasta ese momento en libertad, y, caso de no constituir la
misma se procederá a su ingreso en prisión. Todo ello con las obligaciones apud-acta que se
dirán.
Por lo expuesto y vistos los artículos citados, así como la Sentencia del Tribunal
Constitucional de 12 de Febrero de 2007 y concordantes, respecto a la proporcionalidad,
necesidad y conveniencia de las medidas restrictivas de libertad que se adopta; teniendo en
cuenta la adopción de la medida de secreto de las presentes diligencias, que se mantiene el
tiempo imprescindible para evitar que pueda frustrarse el resultado de la investigación llevada a
cabo, procede alzar parcialmente sin mayor dilación la restricción que afecta a las partes
decretada conforme al artículo 302 de la LECrim y jurisprudencia constitucional que la interpreta, a
los sólos y únicos efectos que se dirán en la parte dispositiva de la presente resolución.
DISPONGO
1.- Decretar la prisión provisional incondicional de Lluis PRENAFETA GARRUSTA,
Maciá ALAVEDRA MONER, Bartomeu MUÑOZ CALVET, Luis Andrés GARCIA SAEZ y
Manuel DOBARCO TOURIÑO.
2.- Decretar la prisión provisional eludible mediante el pago de una fianza de 25.000
Euros para Pascual Vela Lascuevas; de 500.000 Euros para Lluis CASAMITJANA
SERRACLARA; de 500.000 Euros para José SINGLÁ BARCELO, y de 100.000 Euros para
Manuel CARRILLO MARTIN, concediéndoseles hasta el día 2 de Noviembre a las 13:00 horas
plazo para constituirla, permaneciendo mientras tanto en libertad. Caso de no constituirla en el
plazo fijado se procederá a su ingreso en prisión.
3.- Requiérase a los tres citados para que constituyan la obligación apud-acta de
comparecer los días 1 y 15 de cada mes en el Juzgado de su domicilio y comunicar con carácter
previo cualquier salida del territorio nacional.
4.- Se alza parcialmente el secreto de la causa a efectos de posibilitar la notificación de
esta resolución a las partes.
CABREO DEL PSC
Inmediata fue la reacción del PSC. Minutos después de que se hiciera público el auto, la dirección de los socialistas catalanes convocó para el lunes una reunión extraordinaria de su ejecutiva para expulsar del partido a los tres militantes implicados, entre ellos el alcalde colomense, Bartomeu Muñoz.También serán suspendidos el concejal de Urbanismo, Manuel Dobarco, y el director de Serveis Municipals, Pascual Vela. Se cumplirá así la advertencia que el martes pasado hizo José Zaragoza, secretario de organización del PSC. El partido propondrá ahora al pleno de Santa Coloma un nuevo alcalde,que seguramente será el marido de Manuela de Madre,ya que,según ha sabido ORAIN de fuentes internas del PSC colomense,está de un cabreo monumental.
LA TRAMA DE BADALONA VALIDA LAS INFORMACIONES SOBRE LAS DUDAS DE LA GESTIÓN URBANÍSTICA QUE HIZO MAUDILI PRIETO
ERREDAKZIOA
El solar del litoral de Badalona que es propiedad de Espais es otra de las promociones inmobiliarias donde los implicados en la operación Pretoria habrían obtenido beneficios, según el auto que aparece en esta edición de ORAIN. Garzón implica en esta trama Lluís Prenafeta, Macià Alavedra, Lluís García y Lluís Casamitjana, entre los que se habrían embolsado 14 millones de euros. El juez dice que García usó a Juan Felipe Ruiz Sabido,actual consejero delegado de Marina Badalona como contacto para la operación en tanto que la empresa citada es quien gestiona la zona portuaria.Paradójicamente,Ruiz Sabido operó con alguien que debía saber que fue repudiado por el partido,más aún cuando Ruiz Sabido pertenece a la primera etapa del ex-alcalde Joan Blanch.Lo incomprensible es como Ruíz Sabido negoció con alguien que no se quería desde la dirección nacional del PSC.A pesar de todo,Jordi Serra,alcalde de Badalona, ha querido garantizar transparencia suspendiendo toda actividad urbanística ligada al solar.
Aparte de la confirmación de Garzón de la relación entre García y Sabido, el juez español dice que la adjudicación del solar investigado se hizo mientras Juan Felipe Ruiz era miembro del consejo de administración de Badalona Building Waterfront, en representación de Marina Badalona,aunque la propia Marina Badalona aclaró horas antes de conocerse el auto que la sociedad había sido titular de un 10% de participaciones de Badalona Building Waterfront y que por este motivo estaba representada en su consejo de administración, a través de Juan Felipe Ruiz,pero no se le vincula personalmente en las decisiones tomadas.Sin embargo,lo que es imposible de esconder es que las denuncias periodísticas de decisiones urbanísticas en Badalona hechas por el periodista Maudili Prieto han quedado claras que tenían fundamentos cuando se advertía que,mediante la sociedad Engestur,varias personas se aprovechaban de la mísma para obtener beneficios personales,como fue el caso del ex-jefe de gabinete de alcaldia,Angel Puyol.
(Foto:el mapa de todas las localidades donde Luís García mantuvo relaciones negociales).
LAB se opone a que BBK se haga con el control de Caja Castilla La Mancha
El Consejo de Administración de BBK dio luz verde para acudir a la puja por el control de Caja Castilla La Mancha (CCM). No hay confirmación oficial, porque el Banco de España impone el silencio en este proceso. Este mes se termina el plazo para presentar ofertas y se espera que también acudan Ibercaja, Cajastur, La Caixa y Caja Murcia, entre otras. LAB, sin embargo, ha rechazado esa operación de compra con un «no rotundo».
Se espera que para mediados de noviembre el Banco de España decida a quien cede el control de la caja castellano-manchega. Lo que está claro es que BBK presenta su oferta con una fórmula que no es la de absorción, sino una fórmula de control, que supondrá que CCM sea una filial de la caja vizcaina. De lo contrario, perdería el control de la misma, lo que impediría aceptar la compra.Mario Fernández, presidente de BBK, llegó a ese cargo con el objetivo de duplicar la capacidad de la caja vizcaina y, como adelantó en una entrevista a GARA el pasado mes de agosto, el control de Caja Castilla La Mancha permite alcanzar una gran parte de ese objetivo. El actual presidente de BBK participó en una etapa anterior como director general de BBVA en la compra de trece bancos en América Latina.LAB ha manifestado que «no tiene ningún sentido, desde la óptica de cualquier abertzale coherente, esta aventura que no ayudaría en nada al desarrollo económico, social y político de Euskal Herria». Pero también cree que esa operación, ante el alto riesgo que tiene Caja Castilla La Mancha debido a las enormes deudas que acumula, «puede poner en riesgo la solvencia de la BBK» y «porque el control en los órganos de gobierno de la caja resultante puede llegar a perderse y, consiguientemente, la capacidad para decidir en cualquier proyecto que tenga que ver con nuestro País».La formación que lidera Ainhoa Etxaide considera, por otro lado, que «en el mejor de los casos, quedaría desnaturalizado el modelo de una caja al servicio de la sociedad vasca, convirtiéndose en una entidad financiera en la que prime absolutamente el aspecto mercantilista» y se diluirían -a juicio de LAB- los mecanismos para preservar que la caja no sea privatizada y escape al control público.Por esos motivos, LAB afirma que «por muchas filigranas y encajes que se le ocurran al nuevo presidente de la BBK para asegurarse el control de la nueva caja, no está para nada garantizado que no se recurra la herramienta jurídica ideada y que acabemos trasquilados, incluso pensando que el Banco de España jugase limpio y aceptase todas las exigencias de BBK». También cree que «sería hipócrita ocultar que tal movimiento supondría un riesgo para la supervivencia de la nueva entidad resultante, pues no faltarían los impositores que optaran por retirar fondos para castigar tamaño desmán, habida cuenta de la antipatía que suscita en mucha gente y por estos pagos la cuestión nacionalista».Una de las cuestiones que LAB estima fundamental, «la defensa de un ámbito propio cobra, de nuevo, una importancia vital, a la hora de determinar la composición de los órganos de gobierno, de decidir las políticas de inversión, del destino y forma de reparto de los beneficios, del futuro de la obra social, de las relaciones laborales y de la función social que las cajas deben cumplir».La central sindical critica «la estrategia del crecimiento alocado» de los dirigentes de cajas de ahorros y que «no nos han ayudado en nada, ni social ni económicamente. Ahora, con la crisis y cuando han tenido que retroceder, utilizan los mismos argumentos para promover operaciones multimillonarias con entidades ajenas a Euskal Herria, renunciando a un marco propio de decisión y negociación».LAB recuerda que «BBK esta dirigida y controlada por el PNV, y grupos de interés económicos muy concretos, que no van a mejorar en nada la situación del conjunto de la sociedad vasca», por lo que señala que esta operación sólo es «un intento de primar los beneficios económicos de unos pocos».La central sindical considera necesario que «las decisiones que se adopten en el camino de la democratización, la responsabilidad social y la construcción nacional de Euskal Herria, nos parecerá muy loable y estamos dispuestos a colaborar con nuestras aportaciones, pero no en experimentos mercantilistas alejados de las necesidades de este País, de su ciudadanía y de la función social que las cajas de ahorro deben cumplir, según sus estatutos».
INTENTARON ATACAR CAIXA LAIETANA
ORAIN está en condiciones de afirmar que la BBK intentó "comprar" Caixa Laietana para expandirse en Catalunya,un mercado que se destrozó cuando algunos ciudadanos vascos mostraron ciertas disconformidades con la sucursal de Barcelona en un proceso a caballo entre la españolización y la catalanización.Eso provocó en 1999 que la antigua sede de la extinta Vizcaína muriera en una sola oficina en el centro de Barcelona.Luego se agravaron las posibilidades cuando Kutxa,al no hacerse realidad la fusión para la nueva Caja de Euskadi,comenzó a expandirse.Sin embargo,el crecimiento de Kutxa en Catalunya ha seguido esa línea de buscar clientes fieles a la unidad de España.BBK deseaba Laietana para facilitar su nuevo proyecto de expansión,pero la Generalitat ha roto esa idea cuando las fusiones catalanas han dejado sola a la caja con sede en Mataró y a Caixa Penedès.
EL GOBIERNO DE PATXI LOPEZ DEJA SIN COBERTURA DE ETB MEDIANTE HISPASAT
ETB Sat dejará de estar disponible a través del satélite Hispasat a partir del 2 de noviembre, según ha sido informada la redacción de ORAIN,pasando solo a emitir mediante el satélite Astra en "abierto absoluto".De igual modo,las emisiones de Euskadi Irratia y Radio Euskadi también cesarán por el satélite español y seguirán mediante el satélite Astra.Con este cese,todos aquellos que tengan su antena orientada hacia Hispasat perderán la señal internacional de EITB,estén o no abonados a Digital +,casualmente la misma que también perderá el canal vasco y las radios mediante los diales 87 y 95,salvo que Digital + haga las modificaciones técnicas necesarias,ya que,a fecha de publicación de esta notícia,el servicio de atención al cliente de la plataforma de Prisa solo informa de la caída de dos canales infantiles y la emisora suramericana Caracol.Respecto al canal reservado a ETB-4,que ocupa el canal sat de ETB provisionalmente en la TDT,se mantendrá sin variaciones.Esta decisión ha sido tomada por la dirección de EITB de acuerdo a las políticas marcadas por el ejecutivo vasco dirigido por Patxi López y,sorprendentemente,contraria a la antigua dirección socialista,ya que Prisa está más cercana al movimiento felipista que no al de Zapatero.
Por lo que respecta a ORAIN,todos los usuarios seguirán disfrutando del servicio sin modificación alguna que hasta ahora se presta mediante esta revista digital como su antigua edición.
GARZÓN DECIDIRÁ QUE PASARÁ CON PRENAFETA,ALAVEDRA,MUÑOZ Y LOS OTROS DETENIDOS
MAUDILI PRIETO
Madrid.La sede de la Audiencia Nacional.Este lugar tan conocido por el buen abertzale que es Otegi para Arzalluz por el hecho de serlo y tan usado por la Audiencia española para cargar contra el independentísmo vasco se convertirá en la sede de acogida de los dos viejos manos derecha de los catalanistas (Macià Alavedra y Lluís Prenafeta) y los hombres de confianza de Manuela de Madre en Santa Coloma de Gramenet,con Bartomeu Muñoz en la cabeza en tanto que alcalde de la ciudad. Como rumanas que roban en los armarios de los supermercados para sustituir los hurtos en el metro barcelonés,los imputados van a tener problemas serios el viernes para mentir al juez Baltasar Garzó,ya que dispone de grabaciones telefónicas de los veteranos dirigentes convergentes Macià Alavedra y Lluís Prenafeta que probarían la presunta participación de los detenidos en una operación urbanística en Santa Coloma de Gramenet en la que blanquearon dinero oculto en paraísos fiscales. Ambos acusados-que CDC defiende diciendo que no tienen ningún cargo orgánico en el partido y que solo son simples militantes- así como los otros seis detenidos, declararon durante el día de ayer en las dependencias de la Guardia Civil de Sant Andreu de la Barca. Los ocho, junto a un noveno empresario arrestado ayer en Madrid, están acusados de participar en una trama de tráfico de influencias, cohecho, evasión y blanqueo de capitales que tendría Santa Coloma como principal escenario de operaciones.
Los interrogatorios permitieron concretar, a partir de las preguntas de los guardias civiles, el grueso de las acusaciones que en estos años ha reunido el fiscal anticorrupción Luis Pastor. Una acusación que tendría como elemento principal el proyecto urbanístico Cúbics que se está levantando junto a la B-20,edificios que se consideraron en su día comoLa joya de la corona ya que era el último suelo urbanizable de Santa Coloma.El interés de los investigadores se centró en este plan urbanístico, rebautizado por los agentes del Instituto Armado como Pallaresa porque se ubica en la avenida colomense de ese mismo nombre. Tanto al empresario Josep Singla, presidente del grupo constructor Proinosa, como al exdiputado socialista Luis García,que estuvo absuelto de un delito en Vilanova i la Geltrú como así constituyó una revista llamada Crónica de Mataró, considerado por los investigadores como «fundamental» en la red, se les preguntó por la rentabilidad que pudieron obtener en la compraventa, en el 2003, de los terrenos a una empresa BV (con residencia en Holanda y fiscalidad preferente). Esta compañía era propiedad de Eugenio Mora, exdueño de Burberrys España, y Francisco Alejandro Pretus, uno de los abogados del despacho Pretus de Barcelona del que salió, a raíz de un registro de la Guardia Civil en noviembre del 2005, la documentación que dio origen a esta investigación.García, defendido por Débora Quintero, reconoció que participó en la búsqueda de inversores para el proyecto Cúbics cuando comprobó que la constructora Proinosa, propietaria junto a un grupo de empresas, no tiraba adelante un plan que definió de «crucial» para el futuro de Santa Coloma.Conocido como Luigi entre sus amigos, este socialista repudiado por la dirección de los socialistas catalanes,cobró por hacer de intermediario cerca de 30 millones de pesetas. Cantidad que recibió fuera de España pero que regularizó posteriormente. La compra del solar del plan Pallaresa también se realizó con dinero procedente de paraísos fiscales: concretamente Mora utilizó parte del montante cobrado por la venta de Burberrys. Hace tres años, cuando Mora declaró ante el fiscal Pastor por esta misma operación, ya dijo que el dinero obtenido por la venta de Burberrys en un paraíso fiscal, con la mediación de los abogados Pretus, lo regularizó en España. En aquella ocasión, quedó libre con una fianza de 500.000 euros. Al poco de adquirir el terreno, Mora y Pretus lo vendieron y lograron una plusvalía del 20%. Dos hermanos Pretus, que declararon por la misma cuestión, pagaron una fianza de 200.000 euros.
García negó estar relacionado con el proyecto del frente marítimo de Badalona, que es un solar situado al lado del antiguo puente de la extinta fábrica Cros,que el gobierno municipal de Badalona,formado por socialistas,convergentes y ERC optaron por derrumbar el puente a pesar que era considerado un símbolo histórico,objeto también de las pesquisas, pero admitió haber participado en una operación con una guardería en Sant Andreu.Singla, representado por el letrado Emilio Zegrí, fue preguntado exclusivamente por su participación en el proyecto Pallaresa. Tampoco se le cuestionó ni por el alcalde Bartomeu Muñoz ni por Alavedra y Prenafeta.¿Por qué? Por pura estrategia de los investigadores o porque, realmente, los detenidos, más que formar parte de una trama organizada, coincidieron en un mismo escenario, Santa Coloma, para presuntamente delinquir gracias a los cargos públicos de unos, las influencias de otros y el dinero oculto de otros más.
GRAMEPARK,MEDIO DE SAQUEO QUE OBVIÓ EL PARLAMENTO CATALÁN
La empresa pública de urbanísmo colomense,Gramepark, encargada de adjudicar buena parte de las obras públicas locales y que preside Manuel Dobarco, uno de los detenidos en la operación Pretoria, se ha destacado por los desajustes en su gestión, con adjudicaciones de obras incluso antes de que el ayuntamiento le hiciera el encargo.
Dobarco es también el tercer teniente de alcalde responsable de Urbanismo y del espacio público. Desde estos cargos, el político ha primado a la constructora Proinosa, cuyo presidente, Josep Singla, es otro de los detenidos en la redada ordenada por el juez Baltasar Garzón.El grupo constructor y sus filiales de servicios han logrado en los últimos años las adjudicaciones de las escaleras mecánicas exteriores; el proyecto Cúbics, el plan urbanístico más emblemático de la ciudad, que incluye tres grandes edificios, y la construcción de algunos bloques de pisos sociales. Entre estos, destacan las 82 viviendas del barrio del Fondo e incluso la Torre Sonia, un edificio que servirá para alojar a los afectados por la explosión de gas de hace cuatro años. El proyecto fue modificado para elevar de 19 a 28 los pisos porque a la empresa «no le salían las cuentas».Los desajustes e irregularidades en la gestión de Gramepark ya los expuso con precisión de Sindicatura de Comptes en un informe sobre el funcionamiento del Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet correspondiente al 2003, precisamente uno de los años en los que se incluyen algunos de los casos que investiga la Audiencia Nacional. El informe destaca que en los encargos del ayuntamiento para la realización de obras a las empresas municipales Gramepark SA, y Grameimpuls SA, «el control sobre los procedimientos de la contratación y la obra han sido mínimos». Las peores irregularidades se constataron en Gramepark. La primera es «la adjudicación a terceros con anterioridad al encargo del ayuntamiento». Como ejemplo de esta deficiencia se citan las obras del Espai Cívic Raval. La misma adjudicación sirve también para constatar las desviaciones en los presupuestos con los que trabajaba la empresa pública. La obra salió a oferta por 360.320 euros; se adjudicó a una firma que no estaba entre las invitadas por 513.227 euros, y acabó costando 944.706, «casi tres veces más que el importe inicialmente previsto». Otro ejemplo de desaguisado es la construcción de 82 pisos en el barrio de Fondo, una de las obras de Proinosa. «No se dispone de ninguna documentación sobre el encargo, procedimientos de adjudicación o finales de obra» , solo los recibos de pagos por 3,38 millones. La venta de los terrenos municipales para el centro residencial y comercial Cúbics cayó también el 2003, por 12,8 millones (incluidos 1,7 de IVA). A los pocos meses, se revendió a otra empresa. El ayuntamiento accedió a incrementar los volúmenes de edificación y variar los usos, con lo que aumentó su valor. Ahora vuelve a gestionarlo una filial de Proinosa.
ERC SANTA COLOMA TENIA CONOCIMIENTO DE LA SITUACIÓN Y SIN EMBARGO CALLÓ
Precisamente una de las acusaciones de la situación que acreditó la Sindicatura de Comptes y obvió el Parlamento se dirigen hacía ERC precisamente en el pago de una tercera paga extra no contemplada en el convenio.Precisamente,el presidente de ERC en Santa Coloma de Gramenet,Rodolfo del Hoyo,manifestó que si estoy en Vicepresidencia con Carod es por el maltrato que recibía como funcionario del consistorio colomense.Ello no es obvice para que cobrara o pudiera saber esta situación que ningún partido del parlamento catalán quiso denunciar.Sin embargo,Del Hoyo,recordado por sus exvecinos como el marrano que dejaba manchas en la escalera por no controlar el chorreo de las basuras,se hizo una casa unifamiliar en la parte alta de Santa Coloma con lo que gana como asesor de Carod,el cual también ha hecho una operación similar de la que ORAIN ya informó.
BARTOMEU MUÑOZ DEBILITA Y HUNDE AL PSC COLOMENSE
En el seno de los socialistas le definen como un «pijo que es un buen tío».Así definen al socialista Bartomeu Muñoz compañeros de varias secciones locales a la que ha consultado ORAIN. Millonario, residente en la zona más noble de Barcelona, fiel a la buena mesa, siempre presumido con sus libretas Moleskine, gracias a lo acumulado por el último alcalde fascista de la ciudad,Blas Muñoz,pero siempre capaz de ganar dos veces por amplia mayoría absoluta, una virtud por la que le han perdonado sonadas indisciplinas de partido.Sobretodo en el 2007 cuando acabó con el pacto de unidad con ICV (destrozando el legado dejado por el cura Lluís Hernández y rompiendo de facto la gobernabilidad con Manel Olivés de CIU,que se respetaba por el líder anterior,Carles Viñas,aunque ello no evitó que se mantuviera el pacto tácito del Cortijo colomense que los convergentes tienen en la ciudad encabezado por los trabajadores de Acción Ciudadana Francisco Moreno,su esposa Josefina Girbau y el responsable de la oficina de Sant Andreu,José Expósito)
Pero centrándonos en la figura del edil detenido,el más reciente ejemplo de su estrategia de ir por libre puede que sea, tal vez, la decisión de instaurar la gratuidad de los libros de texto en las escuelas de Santa Coloma. Fue un día feliz para los colomenses, pero también fue un día de sorpresa para la cúpula del PSC: no lo había consultado con nadie,provocando la reacción de ataque del PP,ya que consideraban,como lo hizo el líder popular de Badalona,Xavier García Albiol,¿Qué la gente de Badalona no tiene los mísmos problemas que los de Santa Coloma?.Los alcaldes metropolitanos no tardaron en quejarse de inmediato a la dirección del partido, no solo por enterarse por la prensa, sino por la mezcla de envidia e incomodidad que les causó no poder seguir, por falta de recursos, los pasos de Santa Coloma y las humillaciones de las oposiciones
La austeridad que suele acompañar al presidente José Montilla (por cierto, a diferencia de este, Muñoz catalanizó el Bartolomé con que le conocían sus amigos de juventud) es norma recomendada para los cargos del PSC.Golf por la mañana y restaurantes caros para cenar, a menudo para celebrar reuniones de trabajo. Así es el alcalde de Santa Coloma. «Tiene mucho dinero, por eso a nadie le ha extrañado nunca su tren de vida», reconoce un dirigente del PSC. Otro, Manuela de Madre, su antecesora en la alcaldía, prefiere hablar de él sin esconderse en el anonimato. Que vive en la zona alta de Barcelona. Sí. ¿Y qué? «A Barcelona solo iba a dormir, porque vivía en y por Santa Coloma», enfatiza. Y además aclara que el coche de Muñoz no es un Mercedes. «Es un Audi».Tan extraño es el alcalde de Santa Coloma según sus propios compañeros de partido que, por buscarle un pero, recordaban ayer que era más del PSOE que del PSC,cosa que se demostraba mediante los medios de comunicación y difusión,ya que mayoritariamente eran emitidos en castellano (pivotes institucionales,el boletín municipal o el traspaso de la radio municipal a Justo Molinero,conocido como uno de los sectores andalucistas en Catalunya).Bartomeu también tuvo como enemigos acérrimos a Gent de Gramenet,un partido que ha intentado acceder electoralmente al pleno,y al periodísta Josep María Roca.También ha tenido acusaciones graves por parte del presidente del Marfil Santa Coloma,Vicente García,que siempre le ha señalado como un irresponsable y un mentiroso porque al equipo de más representa el nombre de la ciudad va dos años seguidos y nos da la misma subvención de 60000 euros cuando,con eso,ni nos ayuda a cubrir gastos y cuando llega el dinero,tal como entra,sale.Cabe decir que los socialistas con los que ORAIN habló no trataron al alcalde acusado por Garzón como a un traidor o como alguien con la que ahora hay que rechazar la amistad. «Es una buena persona», dijo el secretario de organización del partido, José Zaragoza.Sin embargo ahora nos encontramos con un problema.Tal como anunció ORAIN,el marido de la exalcaldesa colomense, Antoni Fogué,será el nuevo alcalde,con lo que supone un golpe al mísmo Zaragoza y un triunfo del comedido Montilla,que apostó por él desde el principio que tomó las riendas del partido.
SANTA COLOMA,DEL ANDALUCÍSMO MÁS ANALFABETO HASTA LA CORRUPCIÓN MARBELLÍ
Cuando el martes estalló el escándalo de corrupción que se llevó por delante al alcalde de Santa Coloma, Bartomeu Muñoz, un colomense de toda la vida como el que escribe sabía lo que le esperaba. Bromas, mensajitos de móvil y el clásico latiguillo que siempre persigue a Santako, la ciudad sin ley. Maldita la gracia nacida en la época del Vaquilla,el Torete y seguida con el espectáculo que anualmente organizaba Justo Molinero en Can Zam,un solar al norte de la ciudad,con Pantoja,Maria del Monte y todas las tonadilleras nacidas en Catalunya. Santa Coloma no es tan mala como la pintan,pero el orígen de su gente si ha creado esta fama.La inmigración andaluza y extremeña trajo el arrinconamiento de los pocos catalanes que residían en lo que en los años 30 era una zona de descanso y el nacimiento de la incultura,el analfabetísmo y la pervivencia de los servicios sociales.Pocos fueron los que salieron adelante.
Desde que explotó el caso de corrupción se han hecho múltiples comparaciones. Una de las más recurrentes lleva a Marbella. «Esa comparación es una burrada. Solo una calle de Marbella vale más que Santa Coloma. Hay mucho ignorante suelto. Esto es una ciudad de trabajadores», dice el periodista Josep Tordera,colaborador de la televisión catalana,que se apresura a romper el tópico de la inseguridad que existía en los años 80 .
Por ejemplo,a Raúl Tamudo se le atribuye su imagen macarra del Crackòvia a su origen colomense, ya que el excapitán del Espanyol metió sus primeros goles en las cocheras del Fondo. Sin embargo,los jugadores de fútbol sala Dani Salgado,Óscar Redondo o Rafa Muñoz,colomenses de nacimiento,también se les ha querido dar esa imagen cuando en realidad,en el mundo del fútbol sala,ha quedado acreditado que,para macarras,el egarense Diego Blanco o el català de socarrel Jordi Gay.
Cierto es que Santa Coloma es una ciudad que ha mejorado mucho,pero sigue habien cierta marginalidad.Los socialistas crearon su feudo,han acogido sin poner medios a la nueva inmigración y no haciéndoles entender que Santa Coloma es Catalunya,pero esta acusación frontal también le cae a CIU,porque han tratado mal los servicios sociales que dominan el Cortijo colomense,que ya va bien para intentar ofrecer una imagen a caballo entre la coherencia y el machaque a los socialistas de forma encubierta,como el maltrato que Pujol impuso a la educación con las barracas.No se libra nadie.Bueno,nadie no,sólo los opositores acérrimos a los socialistas,que llegaron a ser callados como medios de comunicación,y el PP,que permitió a Mari Carmen Saez,la líder popular,llegarse a enfrentar dentro del partido a García Albiol,tal Esperanza Aguirre en versión local.
EL TESORERO Y EL INTERVENTOR COLOMENSES,A DEDO
Manuela de Madre salió de la pescadería y no se aprendió el libro de estilo de la función pública y eso lo siguió Muñoz.En el informe que hemos comentado del equivalente al TVC se afirma el estilo de nombramiento,que,resumiendo,no fue por oposición,sino a dedo y con interinidad.
VAYA ABOGADO QUE TIENEN LOS CONVERGENTES
El abogado Juan Córdoba, defensor de los ex altos colaboradores de Jordi Pujol, Macià Alavedra y Lluis Prenafeta, que declaran ante la Guardia Civil tras ser detenidos por un caso de supuesta corrupción urbanística, defendió al ex presidente catalán por el caso Banca Catalana. El abogado de Alavedra y de Prenafeta acudió a la comandancia de la Guardia Civil en Sant Andreu de la Barca (Barcelona), donde ambos arrestados declaran ante los agentes, a la espera de ser trasladados mañana a Madrid para comparecer el viernes, día 30, ante el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. Se da el caso de que el abogado de estos dos antiguos dirigentes de CiU, que fueron cargos de confianza en los gobiernos de Jordi Pujol -Alavedra fue conseller de Economía y Prenafeta secretario general de Presidencia-, ya defendió al propio Jordi Pujol por el caso Banca Catalana en la década de los años ochenta. Por este caso, que al final quedó archivado, Pujol, llegó a ser acusado en 1986 de los delitos continuados de apropiación indebida, falsedad de documento público y mercantil y maquinaciones para alterar el precio de los bienes. Precisamente, Juan Córdoba asistió junto al entonces otro abogado del presidente catalán, Joan Piqué Vidal -que luego fue encarcelado por el caso Estevill- a la histórica toma de declaración a la que el magistrado Ignacio de Lecea sometió a Pujol, en su residencia oficial de la Casa dels Canonges, junto a los fiscales Carlos Jiménez Villarejo y José María Mena. El 30 de junio de 1986, los fiscales decidieron procesar a 18 ex consejeros de Banca Catalana, entre ellos el propio Pujol, si bien finalmente el pleno de la Audiencia Territorial de Barcelona decidió el 21 de noviembre de ese año no procesar al presidente de la Generalitat y exonerarle de cualquier responsabilidad penal por no hallar indicios racionales de criminalidad en su actuación como vicepresidente ejecutivo de Banca Catalana. El caso Banca Catalana, que comenzó a raíz de la intervención del Banco de España de la entidad catalana, en noviembre de 1982, quedó archivado definitivamente en marzo de 1990, tras sacudir el panorama político y económico de la Cataluña durante la primeriza etapa de Jordi Pujol al frente de la Generalitat.
LABURREAN
-La fundación Catalunya Oberta recibió dinero de una de las empresas imputadas.
-Varios catalanistas acusan a Garzón de hacer una operación contra Catalunya.
-Salvador Sostres,que tanto miedo tiene a ORAIN,dice que siempre seré amigo de los convergentes detenidos.
-Montilla entiende que la gente esté desanimada por todo esto.
-Limasa,del detenido Manuel Carrillo,consiguió contratos de limpieza de los ayuntamientos de Santa Coloma de Gramenet, Sant Vicenç dels Horts, Sant Feliu de Llobregat, la Roca del Vallès y Badalona.Coincidentemente,en el caso de Sant Vicenç,estaba de concejal el eurodiputado por EA y Aralar,el independentista catalán Oriol Junqueras.
(Imagen:El blog de Bartomeu Muñoz,el cual tiene su última actualización el 15 de octubre)
ESPECIAL USTED ESTA ACREDITADO.GARZÓN ACTIVA LA OPERACIÓN PRETORIA Y GOLPEA LA VIEJA GUARDIA DE PUJOL Y EL HOMBRE DE CONFIANZA DE LA PRESIDENTA DEL PSC,MANUELA DE MADRE
MAUDILI PRIETO
Cuando Patxi López organizó su fiestecita de los 30 años del Estatuto de Gernika dijo que era el estatuto para todos los vascos e Iñaki Gabilondo reclamó la unidad de los abertzales y los españolístas para no tener que volverse a reunir para reclamar un estatuto que,como en el 1936,nos robaron.Días después,el expresidente catalán Pujol se le puso ante las cámaras de la televisión que creó y maquinó su mano derecha en 1983,Lluís Prenafeta,para decir que mejor que no toquemos según que cosas con el dinero porque podría ser que tirara de la manta.
Dicho y hecho al cabo de unas horas.En estas que Baltasar Garzón,ese pedazo juez que mundo abertzale que ve,mundo que tira a base de catapultas,que asaltó el consistorio de Santa Coloma de Gramenet,Sant Andreu de Llavaneres,amenaza al de Badalona y detiene a dos de los hombres fuertes del Pujol de los 80:Macià Alavedra y Lluís Prenafeta.Coño (y perdonen ustedes,apreciados lectores),pero de un espacio nocturno en la tele de su amiguito,va este y acaba camino del cuartel de la Benemérita en Sant Andreu de la Barca.Vaya con el enano del expresident:Abre la boca en la casa de una de sus viejas manos derecha y,en horas,al catre de los Piccolettos.
Pero no solo él. La Guardia Civil se llevó en una mañana (la del 27 de octubre) a los dos exaltos cargos de Jordi Pujol,al alcalde de Santa Coloma de Gramenet, Bartomeu Muñoz Calvet (PSC), pero también incluye en el pack al director gerente de Servicios del consistorio, Pascual Vela, y el concejal de urbanismo, Manuel Dobarco.Además,en esta operación anticorrupción urbanística también han sido detenidos el presidente de Proinosa, el constructor Josep Singla; y el presidente del grupo inmobiliario Espais, Lluis Casamitjana, así como el exdiputado del PSC Luis García. El juez de la Audiencia española imputa a los detenidos delitos de cohecho, tráfico de influencias y blanqueo de capitales, según fuentes jurídicas. Fuentes jurídicas han asegurado a ORAIN que la investigación se inició en la Audiencia Nacional en el 2007 y está relacionada con otra causa llevada en la propia Audiencia Nacional dos años antes.
Vamos,que socialistas y convergentes metidos en el mismo saco. Esos convergentes que dieron de comer a esos cachorros,que hoy hechos unos perros,no saben nada más que morder y usar la Generalitat,aprovechando la inocencia amelieana de los de Esquerra,como si siguiera siendo su cortijo (casualmente,esta columna ya habló del Cortijo Colomense años atrás cuando se editaba en L´Informador de Martorell cuando se refería a la connivencia de miembros de CIU empleados en la Dirección General de Acción Ciudadana con el PSC con el objeto de mantener el poder en las sedes del gobierno catalán en la ciudad) y sacando los cuchillos siguiendo el manual de estilo de aquella noche de afilados largos que los nazis se organizaron.Después la gente habla de desafección en la política.Como no.Santa Coloma era la única ciudad que regalaba los libros de estudio y los ordenadores cuando el resto de Catalunya y todo Hegoalde los paga.Santa Coloma era la ciudad que mejoraba con 2 letras.Santa Coloma era la ciudad que al equipo deportivo líder le daba la misma subvención cada año.Hoy recupera los aires de los 70 y 80 pero con chaqué blanco y dos catalanistas (con imitación a Millet) les gusta tanto integrar que han aprendido a ¿robar?. Ya saben que ORAIN no se fía de Garzón,pero cuando uno escribe durante 16 años los desmanes urbanísticos de una ciudad que se estaba volviendo en maestra de otras,al final,los artículos se acaban cumpliendo por una cosa u otra.Y luego Pujol tira de la manta
ay,con el bajito.
MILA GALDERAK_____________________________________________________________________________________________
¿QUÉ HA PASADO EN EL CONSISTORIO?
Una quincena de agentes se han personado sobre las 10 de la mañana en el consistorio, situado en la plaza de la Vila, y han bloqueando los accesos de los departamentos en los que han solicitado expedientes y documentación: la Secretaría General, los Servicios Jurídicos y el Departamento de Informática. Los agentes han solicitado la ayuda de algunos de los funcionarios de los departamentos de Informática y Tesorería, mientras han desalojado a otros.En el exterior del edificio son visibles dos vehículos de la Guardia Civil, mientras tres agentes del cuerpo vigilan la puerta de acceso ante la curiosidad de muchos vecinos que se han acercado al ayuntamiento.El Ayuntamiento de Santa Coloma está gobernado por Bartomeu Muñoz, del PSC, que al parecer hoy no ha acudido al consistorio por razones de salud. El registro judicial en el Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet se está realizando de nuevo esta tarde con la presencia del alcalde, Bartomeu Muñoz, detenido esta mañana y que ha llegado al consistorio pasadas las 16.00 horas. Muñoz ha llegado custodiado por varios agentes.La Guardia Civil investiga si la trama de corrupción urbanística destapada en la provincia de Barcelona operó a través de la empresa municipal de promoción inmobiliaria Gramepark de Santa Coloma de Gramenet, presidida por el concejal de Urbanismo Manuel Dobarco, uno de los detenidos. La sede de esta empresa y la de la compañía municipal de promoción empresarial Grameimpuls SA han sido investigadas esta mañana en busca de documentación que las relacione con la trama de corrupción urbanística que investiga la Audiencia Nacional.Además, los agentes han inspeccionado las oficinas de los Servicios Territoriales del Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet, donde se almacenan expedientes de los servicios de limpieza, vía pública y urbanismo del consistorio, que, por lo tanto, estarían relacionados con la gestión de Gramepark.Los investigadores tratan de averiguar si esta empresa municipal, que nació hace veinte años como constructora de aparcamientos, fue utilizada por la trama de corrupción, que presuntamente operaba mediante la adjudicación de obras y servicios vinculados a la construcción. La empresa municipal se dedica actualmente a la promoción de viviendas de protección oficial, así como a la gestión del parque local de pisos, las zonas de aparcamiento y la grúa municipal.
¿A QUÉ VIENE ESTE ASALTO DE GARZÓN?
La operación anticorrupción desarrollada por Garzón forma parte de una causa que el magistrado instruyó por el caso BBVA-Privanza en el 2005 en relación con el blanqueo de capitales en paraísos fiscales, entre ellos la isla de Jersey.Según las fuentes consultadas por Europa Press, Garzón archivó parcialmente la causa abierta en torno a la sociedad BBVA-Privanza y relacionada con la evasión de impuestos en 2005, cuando retiró la imputación a 19 exconsejeros de la sociedad. En el marco de esta investigación, se encontraban vinculados algunos bufetes de abogados, entre ellos el catalán Petrus.
¿QUIÉN ES BARTOMEU MUÑOZ?
Bartomeu Muñoz Calvet, alcalde socialista de Santa Coloma de Gramenet desde 1993, nació en este municipio en 1957. Es hijo de Blas Muñoz, último alcalde franquista de la ciudad, y su carrera profesional ha estado muy vinculada a la ciudad de Santa Coloma.Licenciado en Derecho, fue elegido por primera vez concejal del Ayuntamiento de Santa Coloma en las elecciones municipales de 1983, siendo reelegido en los comicios siguientes. Pese a figurar en el número 6 de la lista socialista, fue elegido de nuevo concejal en las municipales de junio de 1999. En el Consistorio pasó a ocupar el puesto de adjunto a la alcaldía, coordinando las diferentes áreas de gobierno de la corporación. El 19 de febrero de 2002 asumió el cargo de alcalde en funciones debido a la baja por enfermedad de la alcaldesa, Manuela de Madre, de quien era uno de sus más estrechos colaboradores. Meses más tarde, el 10 de junio, fue investido en el cargo tras la renuncia de ésta por razones de salud. La decisión de Manuela creaba un sistema que permitía el control de la antigua pescadera sobre el bastión más importante del cinturón rojo de Barcelona (equivalente al de Ezkeraldea bizkaitarra para el PSE).Es también el primer secretario general de la federación del Barcelonés Nord del PSC, una de las más fuertes de la formación socialista, y miembro de la Diputación de Barcelona desde 1991, donde actualmente es adjunto al área de Cooperación Local. Estos cargos le han permitido durante mucho tiempo imponerse a la debilitada y vapuleada sección local de Badalona y no permitir levantar cabeza a la de Sant Adrià de Besòs,que ya salió escaldada con la corrupción que organizó Antoni Meseguer,el primer alcalde democrático de la ciudad a caballo de Barcelona y Badalona.De Tiana y Montgat ni hablamos,ya que el alcalde de Tiana,Ferran Vallespinós,perdió el puesto y en Montgat,las actuaciones erróneas de Rosa Alemán,destrozaron el partido llevando a un pacto a la sección local a un pacto con CIU para mantener el poder.Alemán ahora es una especie de azafata de la oficina de vivienda de Badalona,regentada por la sociedad Engestur,empresa que podría ser o haber sido investigada por Garzón.El 12 de febrero de 2003 la asamblea de militantes del PSC de Santa Coloma de Gramenet eligió por unanimidad a Bartomeu Muñoz como cabeza de lista del partido para las elecciones municipales del 25 de mayo. En las elecciones fue reelegido concejal por el PSC, revalidando la mayoría absoluta en el Ayuntamiento. El 14 de junio de 2003 fue investido como alcalde de Santa Coloma con los los votos del grupo socialista, ICV y CiU. Casado y con 2 hijos,Muñoz volvió a ganar por mayoría en el 2007,pero ya tiró del gobierno a Iniciativa y al convergente Manel Olivès.Ello no suposo,en el caso de los convergentes,de la destrucción del pacto con los miembros del Cortijo ni tampoco le impidió enfrentarse a los críticos encabezados con el periódico El Mirall.net,que ya denunció como este alcalde podía gobernar una ciudad que tenía un tramo de metro como si fuera el metro de Nueva York y él,sin embargo,vivia en la parte alta de Barcelona.
¿SABIAMOS QUE CAERIAS?
Parafraseando el programa de los 20 años de TV3 Sabia que vindries, la respuesta a la pregunta es si.Y es que era de esperar que Lluís Prenafeta se cayera un día u otro. Nacido en Ivars dUrgell en 1939 fue durante muchos años la mano derecha de Jordi Pujol. Durante 10 años, de 1980 a 1990, fue Secretario general de la Presidència de la Generalitat, cargo que dejó para dedicarse a la actividad privada. Ya en 1990,Lluís Prenafeta fue acusado por el sindicato CNT y un grupo de abogados catalanes de aprovecharse de su cargo público para intereses personales, en la concesión de servicios y equipamientos para la Generalitat,cosa nada incierta ya que las Oficinas de Benestar Social (actualmente Oficinas de Acción Ciudadana),un objetivo personal de su secretaria,cuentan con muchos empleados que se las dan de fijos pero que no reúnen ningún requisito para ocupar los cargos de responsable que necesitan y ni siquiera han aprobado oposición alguna o,como es el caso de quien fuera responsable de la oficina del Verdum,Emilio Andrade,ni siquiera contó con los niveles de catalán mientras se presentaba como candidato de CIU.El 21 de enero de 1993 sus abogados solicitaron el archivo de la querella por el llamado caso Prenafeta, ya que tras practicarse las diligencias (60 tomos) no se le podía imputar ningún delito. El 4 de febrero se ordenó el archivo de éstas, aspecto éste que fue aceptado por los partidos de la oposición (PSC, IC y ERC), si bien consideraban éstos que hubo "responsabilidad política". La Audiencia de Barcelona archivó las diligencias contra Prenafeta por entender que el acusado no había incurrido en ninguno de los delitos denunciados. Sin embargo,en el auto se hacía la consideración de que el servicio a los ciudadanos se desarrollaría mejor si los altos cargos tuvieran dedicación exclusiva.
Pero tras dejar el cargo de Secretari general de la Presidència de la Generalitat, fue designado presidente de Petrolis de Catalunya (Petrocat) y del Túnel del Cadí. Posteriormente dejó estas empresas para dedicarse a sus inversiones en Rusia a través de su empresa Juspi, que años antes había creado con Chupa-Chups Invest, y de la que luego se retiró Chupa-Chups para hacerse con el control Prenafeta. Prenafeta cursó estudios de Peritaje Industrial y otros en el Instituto del Teatro de Barcelona. A los 18 años se independizó económicamente de su familia y trabajó en diversos sectores, fundamentalmente en el de curtidos de piel. Más tarde viajó por gran parte del mundo. Estos viajes le permitieron establecer relaciones internacionales en los terrenos empresarial y político.
En el año 1976 se afilió a Convergéncia Democrática de Catalunya y, desde entonces, se estableció definitivamente en Catalunya y comenzó a participar en política, empezando como militante de base. Más adelante formó parte del Comité Ejecutivo del mencionado partido.
El exsecretario general de la presidencia intervino en proyectos como la citada en este especial la creación TV3 y Catalunya Ràdio, el nacimiento de Loto Catalunya y en el proyecto de instalación del parque Busch en Tarragona, el actual Port Aventura.
Prenafeta, principal inspirador de la fundación del rotativo El Observador-una especie de edición del diario Avui en castellano-, que salió por primera vez a la calle el 23 de octubre de 1990, y accionista mayoritario del periódico, vendió su participación del 51% en septiembre de 1992. Este periódico dejó de editarse en octubre de 1993. En los primeros días de marzo de 1994 dejó tanto la presidencia de Petrocat como la del Túnel del Cadí. Estas salidas fueron interpretadas como una ruptura y distanciamiento del Gobierno catalán con él. Por este motivo,los convergentes,de boca de Felipe Puig como secretario general,han guardado todas las distancias con Prenafeta y con quien fuera consejero de Gobernación y Economia,Macià Alavedra.
¿ALAVEDRA ES UN MINI-MILLET?
Podemos decir que si. Macià Alavedra (Barcelona, 1934, licenciado en Derecho fundó en 1974, junto a Ramon Trias Fargas el partido Esquerra Democràtica de Catalunya. Ha sido diputado en el Congreso y en el Parlament de Catalunya y conseller de tres departamentos: Governació, Indùstria y Economia. Fue uno de los parlamentarios que redactaron el Estatut. En 1997 fue nombrado presidente de Autopistes de Catalunya (AUCAT). Hijo de Joan Alavedra, escritor y político que fue secretario de los presidentes de la Generalitat, Macià y Companys, durante la segunda República. En 1939 marchó a Francia, exiliado con sus padres y su hermana. Residió primero en París y luego en Prada de Conflent. A los 18 años, se afilió a un partido pro catalanista en la clandestinidad, el Front Nacional de Catalunya. Trabajó como asesor jurídico y, más tarde, creó diversas empresas. Participó en actividades políticas y culturales procatalanas. En 1974 fundó, junto a Ramon Trias Fargas, el partido Esquerra Democrática de Catalunya (EDC) que, con posterioridad, fue uno de los grupos que formó Convergència Democràtica de Catalunya (CDC). Poco antes de las elecciones al Parlament de Catalunya de marzo de 1980 renunció a su escaño en el Congreso de los Diputados. Compatibilizó su actividad política con la privada, siendo consejero de Metrelec y de Metraga, hasta febrero de 1981 y septiembre de 1982, respectivamente. Fue portavoz de Convergència i Unió en el Parlament. El 31 de marzo de 1992 el presidente Pujol lo nombró presidente del consorcio que gestionaría la construcción del parque recreativo Port Aventura.
Distintos grupos políticos catalanes pidieron su dimisión en 1994 por negligencia en el control sobre un aval de la Generalitat para Tibigardens, parte del cual Javier de la Rosa había desviado para asuntos particulares. ERC también reclamó la dimisión de Alavedra tras conocerse la condena de Jordi Planasdemunt, expresidente del Institut Català de Finances.
Antes de renunciar a su puesto de conseller, ya empezaron a aparecer informaciones sobre reuniones que había mantenido con el exjuez Pasqual Estevill, encarcelado desde febrero de 1997, incluso el juez que instruía el caso solicitó una comisión rogatoria a Suiza por posibles movimientos de dinero. Mucho catalanismo para luego ir de visita a ver a Garzón.
¿QUE VAN A HACER LOS SOCIALISTAS Y LOS NACIONALISTAS?
Reacciones dispares del Partit dels Socialistes (PSC) y de Convergència Democràtica (CDC) ante la detención del alcalde de Santa Coloma de Gramenet, el socialista Bartomeu Muñoz, y de dos pesos pesados del partido de Artur Mas, Lluís Prenafeta y Macià Alavedra. Mientras el PSC ha dado por sentado que suspenderá temporalmente de militancia al alcalde y ya prepara su relevo en Santa Coloma, Convergència i Unió ha descartado tomar ninguna medida contra sus militantes en aras de mantener "la presunción de inocencia". En una comparecencia del secretario de organización del PSC, José Zaragoza, el PSC ha comunicado que "si la autoridad judicial toma medidas que afecten a los cargos electos llamados a declarar" les exigirán su renuncia como concejales además suspenderlos de militancia y de todos los cargos que ocupan.Asimismo, Zaragoza ha anunciado que podría proponer la elección inmediata de un nuevo alcalde así como la constitución de una comisión gestora para dirigir el partido en Santa Coloma de Gramenet y en la Federación comarcal que dominaban por encima de la sección local de la tercera ciudad más habitada de Catalunya. Mientras tanto, se suspenden las funciones de las agrupaciones locales del partido que serán "temporalmente ejercidas" por la secretaria de la organización del PSC. Zaragoza ha pedido que se respete la presunción de inocencia de todos los investigados o detenidos pero ha evitado defender la inocencia del alcalde Bartomeu.Por otro lado, Convergencia apeló a la presunción de inocencia de "todos los detenidos" y en especial de sus dos militantes: el ex consejero de la Generalitat Macià Alavedra y del ex secretario general de la Presidencia Lluís Prenafeta. Felip Puig, director general adjunto de CDC, recordó que los dos convergentes detenidos son desde hace tiempo únicamente militantes de base y sin cargos públicos: Alavedra hace 12 años que abandonó el Gobierno catalán y Prenafeta, 19. "Y Alavedra hace nueve que no es miembro de la ejecutiva", señaló Puig, que ha mostrado una relativa sorpresa ante la rapidez con la que el PSC ha dicho que tomará medidas contra sus militantes detenidos: "Bartomeu Muñoz es la mano derecha de Zaragoza, miembro de la ejecutiva del PSC y hasta hace un año de la comisión de control de finanzas del PSOE".Puig ha justificado que no se debe suspender de militancia a Alavedra y Prenafeta apelando a la presunción de inocencia. "Nosotros estamos sufriendo juicios paralelos desde hace tres semanas y no nos vamos a sumar al enfermizo encarnizamiento de otros. Y pedimos al presidente Montilla máxima dignidad institucional porque con su obsesión de destruir al PP y CiU ha olvidado la autocrítica y las cosas que pasan en su casa", señaló Puig en alusión a que el presidente catalán dijo en Argelia que el electorado de derechas era impermeable a los casos de corrupción. Y negó que la fundación Catalunya Oberta, de la que forman parte los dos detenidos, tenga relación orgánica alguna con Convergència. "A mi ni siquiera me han invitado a ningún acto", apuntó.Por su parte, el consejero de Interior, Joan Saura, ha asegurado hoy que el Gobierno catalán se mantendrá "intolerante" ante cualquier posible caso de corrupción en Cataluña y ha pedido a los ciudadanos que en "estos momentos difíciles" mantengan su "confianza" en las instituciones y el Estado de Derecho.
¿EL PNV,EA Y ARALAR SEGUIRÁN HABLANDO CON CIU?
Mal lo van a pasar los jeltzales,los de Pello Urizar y los de Patxi Zabaleta para mantener las relaciones con CIU y ERC.Aunque la presunción de inocencia reina en las opiniones de los tres partidos,la frase que llega es que suficiente tenemos con Barakaldo como para ver como los antiguos amigos que aprendieron de nuestros proyectos ahora montan este cirio.Por ahora,el acuerdo es no tocar las relaciones,pero la vieja guardia del PNV no podría perdonar esta corrupción de la vieja guardia convergente.Con ERC,aunque no está implicada,los daños colaterales le podrían llegar ya que hay hartazgo en muchas secciones locales de los EA y Aralar.
¿MANUELA DE MADRE ESTÁ ENFADADA?
Ni que lo digan.Más valen que no le pregunten.Tanto es así que Antoni Fogué, presidente de la Diputación de Barcelona, concejal en Santa Coloma de Gramanet y marido de la presidenta socialista, Manuela de Madre,se perfila como sustituto del detenido alcalde de Santa Coloma.
ASALTO DE GARZÓN A LOS CONSISTORIOS DE BADALONA,SANTA COLOMA DE GRAMENET Y SANT ANDREU DE LLAVANERES.DETIENEN A BARTOMEU MUÑOZ (PSC) Y A LOS CONVERGENTE MACIÀ ALAVEDRA Y LLUIS PRENAFETA.MÁS INFORMACIÓN,EN LOS DIALES DE SERVICIO.ORAIN QUIERE MANIFESTAR QUE ESTAS DETENCIONES,TENGAN EL RESULTADO QUE TENGAN,DEMUESTRAN LAS TESIS QUE SE HAN PLANTEADO SOBRE PSC Y CIU DURANTE LOS AÑOS DE EJERCICIO DE PERIODISMO DE MAUDILI PRIETO
A PARTIR DEL 26 DE OCTUBRE,MACARENA LEON PRESENTA L´INFORMATIU (DIAL 54).ZORIONAK Y BIEN MERECIDO POR LA DECISIÓN DE TVE CATALUNYA.AHI SE VEN LOS PERIODISTAS BUENOS DE BADALONA:RAFA LARA Y MACARENA LEON.
ORAIN BERTSOLARI.GEHIGARRI BERRIA.
En unión con Bertsozale Elkartea,ORAIN ha decidido conectar,mediante su dial de servicio,con su web y convertirlo en nuestro nuevo suplemento "Orain Bertsolari",con toda la información bertsolari al dia y con todas las notícias y transmisiones que hubieren.Con esta unión,ORAIN cumple con un compromiso que cubriamos mediante el dial 1,con el programa "Hitzetik Hortzera" de ETB-1,y con los artículos que podíamos publicar.La cobertura de todo los que sucediera con bertsolaris como Paia,Maia,Egaña o Peñagarikano nunca estaba siendo la que deseabamos y con este nuevo enlace,convertido en suplemento,esperamos cubrir las expectativas que los lectores de ORAIN deseaban.No celebramos los 30 años de un Estatuto incumplido e incompleto,pero si celebramos que el mundo del bertso tenga el peso que le corresponde.Ongi etorri,bertsolagunak!
EL GOBIERNO DE PUJOL SABÍA QUE MILLET DESVIABA FONDOS Y OPTÓ POR MIRAR A OTRA PARTE
Que a los convergentes les gusta más el dinero que a un tonto un lápiz es algo que sabiamos y que ORAIN ha publicado por activa y pasiva,pero el colmo llega con la segunda información que publica el rotativo de PRISA "El Pais" y es que la trama del desvío de fondos del Palau de la Música no se ciñe a las aportaciones de empresas privadas a su fundación. También se usó dinero público, y el Gobierno catalán, entonces presidido por Jordi Pujol, lo sabía ya en junio de 2003,meses antes de que fueran desalojados de la Generalitat al no llegar a un acuerdo con ERC. Ese año, la auditoría oficial de la Intervención General del Departamento de Economía y Finanzas advirtió de irregularidades "relevantes" en el Consorcio del Palau de la Música, integrado por las administraciones públicas y dirigido por Fèlix Millet. La auditoría indica que en 2001 y 2002 salieron de esta entidad 539.424 euros en concepto de "colaboraciones" con la Asociación Orfeó Català, también presidida por Millet y que la investigación apunta como el agujero negro desde donde se desviaban fondos.El Palau de la Música Catalana, propiedad de la Asociación Orfeó Català, se nutría a través de dos instituciones. El consorcio, que canalizaba los fondos públicos, y la fundación, con aportaciones privadas. Hasta ahora, todo apuntaba a que el consorcio quedó al margen de la trama de desvío de fondos. Sin embargo, la auditoría de la Generalitat indica todo lo contrario. Además de dar 17 recomendaciones para subsanar las anomalías en la gestión del Palau, los interventores explicitaron que Millet modificaba el presupuesto a su antojo sin la autorización de los órganos competentes. La Generalitat optó por aplicar una frase que usa un empleado del Departamento de Medio Ambiente y hermano del expresentador de TV3 y Director de Innovación y Proyectos Estratégicos en Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals,José María Ferrer Arpí.Su hermano Alberto manifestó a este periodista en su día cual es la línea política de Convergència al respecto del uso que hace del dinero de todos cuando gobernaban: "Ojos que no ven,corazón que no siente".Precisamente, el 8 de marzo de 2002 la Generalitat otorgó a Millet y a su mano derecha y también imputado por el juez, Jordi Montull, los poderes necesarios para tener firma, lo cual les permitió maniobrar en el consorcio, de acuerdo con una carta que el Ejecutivo catalán dirigió a Millet.La auditoría indica desviaciones de dinero del Consorcio hacia la Asociación Orfeó Català, al margen de las aportaciones mensuales de 5.259 euros fijadas por convenio. En total, entre 2001 y 2002 salieron hacia el Orfeó 539.424 euros.El Palau de la Música justificó esa inyección de dinero como "una cuantía variable por colaboraciones". La advertencia era ya suficiente para alertar al Departamento de Economía y Hacienda, encabezado por el convergente Francesc Homs, que tenía encima de la mesa otro informe de la Sindicatura de Cuentas en el que advertía de que los pagos del consorcio a la asociación en concepto de "colaboraciones" eran prácticas irregulares.Sin embargo, el empleo irregular del dinero público no terminó ahí. El interventor de la Generalitat constató que los contratos de Millet y Montull eran "verbales". Millet se embolsó 107.294,84 euros en 2002, lo que representa más de un 7% de las subvenciones que la entidad recibió ese año. Esa cantidad era independiente de la remuneración que se asignó en la fundación, que el año pasado fue de 1,6 millones, pero también de los 29.085 euros que Millet se gastó en comidas sin precisar el motivo del ágape ni el número de comensales.La intervención del Ejecutivo catalán también advirtió de que no se realizaron "los arqueos de caja", es decir, las comprobaciones necesarias para constatar que los saldos registrados son correctos. Sí halló, en cambio, un depósito de 63.427 euros correspondientes a una imposición a corto plazo que se venía renovando desde 1995 y que contaba en la tesorería del consorcio, cuando en realidad debía considerarse una inversión.El informe sobre las cuentas del consorcio, que recogen numerosos errores contables y de facturación, también se detuvo en la propiedad del Palau de la Música, que era titularidad de la Asociación Orfeó Català. El interventor opinó que debería ser el consorcio el que contara con este inmueble modernista. Los estatutos de la entidad que reúne a las administraciones públicas fija que ésta debe encargarse de la explotación y la gestión del Palau de la Música, lo cual, a juicio del interventor público, incluye "el edificio, las obras de la primera ampliación y las de la segunda". Lejos de seguir esta recomendación, Millet trató de traspasar el inmueble de la asociación a la fundación Orfeó Català, según consta en el sumario del juez.Por otra parte, la fiscalía elevó a 20 millones de euros la desviación de fondos cometida por Millet en el Palau de la Música. El fiscal, además, recordó que siguen "aflorando más depreciaciones", como las bodas de sus hijas, que corrieron a cargo del Palau.Lo que queda evidenciado es que Pujol aceptó que sus subordinados miraran para otro lado en lo que ya se olía,por las denuncias anónimas que llegaban en el 2002,como toda una corruptela en toda regla.
El PNV pide a los jueces que investiguen de oficio en el Ayuntamiento de Barakaldo
El consistorio de Barakaldo se ha vuelto un nuevo feudo de derroche,favores y estupideces que se creen los socialistas que nunca les van a pillar y es que el PNV ha pedido a los jueces que tomen cartas en el asunto e investiguen la labor que el Partido Socialista está desempeñando al frente del Ayuntamiento de Barakaldo, después de que este periódico publicara ayer que los responsables municipales han abonado 790.000 euros a una empresa por gestionar el centro de día de La Paz durante los dos últimos años a pesar de que el equipamiento ni tan siquiera ha llegado a inaugurarse.La portavoz de la formación nacionalista, Amaia del Campo, considera que esta noticia "enciende todas las alarmas" en el Consistorio fabril. No en vano, vuelve a envolver en la polémica a los servicios sociales de la localidad después de que hace sólo un mes se conociera que el padre del concejal de Urbanismo había recibido atención en el Centro de Integración Sociocultural (CIS) del parque de Los Hermanos sin que constara que le había sido adjudicada una plaza de usuario.La compañía que gestiona este servicio municipal y la que debía haber llevado las riendas del centro de día de La Paz es la misma: la unión temporal de empresas Futuro para Barakaldo. El pliego de condiciones que se estableció en el año 2007 para contratar este servicio, según explicó Del Campo, establecía que la adjudicataria cobraría 1,4 millones de euros al año por ambos equipamientos, pero durante los dos años de vigencia del contrato sólo ha permanecido abierto uno de ellos, de ahí que la concejala no comprenda por qué el Consistorio ha hecho efectivo el pago de todo el dinero. "¿Cómo puede ser que el Ayuntamiento pague a esta empresa por un servicio que no presta, cuando el centro de día de La Paz sigue cerrado a fecha de hoy?", cuestionaba la concejala. Los jeltzales han reclamado en "innumerables ocasiones" las facturas entregadas por esta compañía al departamento de Acción Social para justificar sus gastos, pero el equipo de gobierno "nos las ha denegado repetidamente", tal como volvieron a denunciar ayer. Por eso, ante este bloqueo, Del Campo cree que los magistrados podrían actuar de oficio para recabara esta información y corroborar si se ha podido producir una presunta irregularidad. "Un juez o un fiscal, ante una noticia que le parezca importante, puede entrar a investigar", explicó la edil. Pero los nacionalistas no sólo han dirigido su mirada hacia la magistratura. Amaia del Campo convidó también al secretario y al interventor municipal, como órganos fiscalizadores de la gestión municipal, a que "ofrezcan explicaciones" sobre todo lo que está sucediendo en la gestión del centro de día de Los Hermanos.Tras leer la noticia, el partido jeltzale aseguró comprender las razones por las que el equipo de gobierno bloquea el acceso a la información a los grupos de la oposición. Una estrategia que, al parecer, está quedando patente en las comisiones de investigación convocadas para esclarecer los supuestos tratos de favor en el CIS y en cinco viviendas de La Siebe ocupadas también por allegados del actual concejal de Urbanismo. Tras una primera convocatoria, los corporativos no han vuelto a reunirse, lo que ha llevado a los nacionalistas a acusar al PSE de querer "dejar morir de inanición" ambos órganos. Esta estrategia por levantar un muro entre la información municipal y la oposición, indica Del Campo, queda patente también en la decisión del alcalde de prohibir a los grupos de la oposición su asistencia a las mesas de contratación, rompiendo una tradición que ningún mandatario se había atrevido a tocar desde el inicio de la democracia. Aun así los jeltzales advirtieron al PSE de que la bola "se va haciendo cada vez más grande" y las sospechas sobre la gestión municipal "son cada vez mayores".
El Ayuntamiento de Barakaldo ha optado por callar y no atiende a ningún medio para entrar a valorar la noticia publicada ayer por este periódico según la cual el Ayuntamiento ha pagado casi 800.000 euros a la unión temporal de empresas Futuro Para Barakaldo por gestionar el centro de día de La Paz, a pesar de que las instalaciones permanecen cerradas a los usuarios. Aun así, en noviembre del año pasado, la responsable del departamento municipal de Acción Social, Amaya Rojas, sí que hizo unas declaraciones sobre esta cuestión en las que manifestó, respecto al pago de las facturas correspondientes a este equipamiento, que se ajustaban al contrato establecido con la compañía en marzo de 2007. La concejala admitió entonces que la puesta en marcha del centro de día acumulaba retraso aunque en aquellos momentos lo achacó a "trámites administrativos y burocráticos". Asimismo, informó de que se estaban elaborando los pliegos administrativos para dotar a la instalación de mobiliario. Según indicó ayer el PNV, el local debía haber abierto sus puertas en abril de 2007, de ahí que ya se previera en el contrato.