GUTUNAK.ETAren Agiria Euskal Herriari San Ferminen egunean.

Euskadi Ta Askatasunak, nazio askapenerako euskal erakunde sozialista iraultzaileak, agiri honen bidez gure
herriak bizi duen une garrantzitsu honetan bere hausnarketaren berri eman nahi dio Euskal Herriari:
Azken hileotako bilakaerak eta Araba, Bizkaia, Gipuzkoa eta Nafarroa Garaian burutu diren hauteskundeen
emaitzek bereziki, zabaltzen ari den aro berrian mugarri bat ezarri dute, Euskal Herrian etorkizunari ekiteko
ilusio eta itxaropenerako tokia dagoela erakutsiz. Aldaketa politiko eta soziala gauzatzeko eta gatazka
konponbidean jartzeko egitasmoak jaso duen babesa batetik, eta ezker abertzalearen ilegalizazioaren
babesean gauzatu diren bazterketa eta ordezkaritza instituzionalaren bahiketa udal eta foru aldundietan
gainditze bidean jarri izana bestetik, horren adierazle dira. Horretarako ekarpen handia egin dute euskal eragile
eta herritar ugarik.
Hori esanda, urtarrileko ekimenetik sei hilabete pasa direnean, Euskal Herriko egoeraren gaineko hausnarketa
pausatua eskaini nahi du ETAk. Egungo egoera politikoa ezin baita ulertu aurretik, urte luzeetan zehar, herri
honek garatu duen borroka eredugarria kontuan hartu gabe.
Zapalkuntzaren aurreko erresistentzian eta nazio eraikuntzan oinarritu borroka luze eta oparoa
Euskal Herria hilzorian zegoela sortu zen ETA, errepresioari erantzuteko eta Euskal Herriaren defentsa irmoa
egiteko helburuarekin. Borroka eskaintza honek eta berarekin batera eratu zen proiektu independentista eta
sozialistak, Euskal Herriaren aldeko indarrak biltzeko aukera eskaini zuten. Zapalkuntzarik bortitzenak eragiten
zuen etsipen eta zenbait indar abertzaleren epeltasunak hedatzen zuen esperantza ezaren aurrean, Euskal
Herriaren beharrei begiratzen zien egitasmo eta berau gauzatzeko bidea bazegoela erakutsi zuten.
Orduz geroztik, ezker abertzaleak Euskal Herriaren askatasuna lortu arteko borrokari eutsi dio, askapen
mugimendua eta Euskal Herria bera Espainia eta Frantziaren amaraunean irenstea helburu zuten amuei uko
eginez.
Frankismoaren ondorengo erreforma politikoaren aurrean haustura demokratikorako eskaintza egin zuen ezker
abertzaleak, indar abertzale guztiek Euskal Herriaren eskubideen aldeko estrategia bateratua izan genezan.
Tamalez, ez zen lortu. Batzuk burujabetza asmoa Espainiako marko autonomikoan asetzerik bazegoela iritzita.
Beste batzuk alderdi interesak hobetsi zituzten, kudeaketa autonomikoaren onurak eskuratuz Euskal Herriari
bizkarra ematearen truke.
Horrela, ezker abertzaleak bere proiektu politikoa lantzeaz gain, Euskal Herriaren ukazioa eta zatiketa
borrokatzearen eta eskubideen defentsa egitearen ardura osorik bereganatu zuen. Baita kemenez egin ere.
Errepresio latza jaso arren ez da kikildu. Eraso guztiei aurre egin die eta inposizio saio orori mugak jarri dizkio.
Horrekin batera, gatazkaren gakoak diren lurraldetasuna eta erabakitzeko eskubidearen aitortza aldarrikatu eta
elkarrizketa eta negoziazioaren bidezko konponbidea ahalbidetuko zuten proposamenak egin ditu, Euskal
Herrian benetako askatasun eta bake agertokia eraiki asmoz.
Ezker abertzalea zeregin horretan luzaro bakardadean aritu da. Haatik, herrian txertaturik egin du aurrera.
Independentismoa zokoratzeko hamaika saio egin arren, herritarrekin batera lan eginez, herritik arnasberritu da
etengabe.
Zapalkuntzari erresistentzia gogorra erakutsi diogu, baina gurea ez da erresistentzia hutsa izan. Herri egiten
gaituzten zutoinen eraikuntzan aritu gara beste herritar ugarirekin batera, euskararen bultzadan, kulturaren
garapenean, hezkuntza eredu propioaren alde, jendarte eredu berri bat sortuz. Era berean, Euskal Herriaren
zatiketa instituzionalari proiektu nazionala landuz eta sare sozial eta kulturalak ehunduz erantzun diogu.
Borroka honek guztiak, ondorengo ondorio politikoak ekarri ditu:
– Euskal Herria bizirik dago, Frantzia eta Espainiaren menpeko asimilazio politiko, sozial eta kulturalean
desagerrarazteko estrategia bortitza pairatu duen arren.
– Euskal Herriari inposatutako marko zatikatzailea ez dute egonkortzerik izan. Etsi gabeko borrokak
etengabeko higadura eragin dio, Euskal Herriaren beharrak asetzeko aukera antzua dela erakutsiz.
– Gatazkaren konponbide demokratikoaren aldeko jarrera nagusi da euskal jendartean. Gatazkaren
konponbidea elkarrizketa eta negoziazioa bidez eta lurraldetasuna eta erabakitzeko eskubidearen
aitortzaren eskutik etorriko dela euskal jendartearen gehiengoaren ustea eta nahia da.
– Egun, Espainia eta Frantziaren menpeko proiektuen aurrean, independentzia ageri da egiazko
alternatiba bakar gisa.
Duela bi urtetik hona, baldintza horiek askapen prozesuaren zutabe erabakigarri bilakatzeko hausnarketa
sakona burutu du ezker abertzaleak. Horrekin batera, estatuek askapen prozesuan behartu nahi zuten blokeo
egoera hausteko estrategia eraginkorra finkatu beharra zegoen.
Hausnarketa hartan, autokritikak toki garrantzitsua hartu zuen, edozein mugimendu iraultzaileari dagokion
gisan, gurea ez baita akatsik gabeko bidea izan. Baina egungo egoeraren gakoa urte luzeetako borrokan
asmatu izanean dago, zapalkuntzari erakutsitako erresistentzian, nazioaren eraikuntzan eta, horren ondorioz,
eskuratutako lorpen politikoetan. Horrek eman digu askapen prozesuan urrats berriak emateko aukera eta
hartzen ari garen norabidearen iparra erakusten digu.
Esan beharra dago, azkenik, eginiko bidea ez dela ez erakunde soil baten, ez pertsona gutxi batzuen
borondatearen eta argitasunaren emaitza. Euskal emakume eta gizon askoren ahalegin, sakrifizio eta
eskuzabaltasunak, auzolan zabal batek osatzen du askapen prozesuaren ibilbide kolektiboa, askok zeregin
horretan bizia eman eta galdu dutelarik.
Egungo egoera: aro berria zabaltzen ari gara
Ezker abertzalearen hausnarketa ez zen ariketa teoriko hutsa izan. Berarekin batera, ausardiaz eta
erabakitasunez, egoera iraultzeko eta aro berria zabaltzeko iniziatiba hartu zuen. Hor kokatzen dira
hilabeteotan egin diren proposamenak, burutu diren herri mobilizazioak, ETAk abiatu dituen ekimenak edota
sektore ezberdinen artean ehundu diren aliantzak eta garatu den elkarlana.
Ezker abertzalea indarberriturik
Ezkerreko independentismoa akabatzea lehentasunezko helburua izan da Espainia eta Frantziako
agintarientzat. Urtetan zehar molde errepresibo ororekin saiatu dira. Ezker abertzalea, alabaina, ez da
makurtu. Ezker abertzaleko gizon-emakumeek baldintzarik zailenetan kemenez eta eskuzabaltasunez erantzun
dute eta beren jardun politikoa atxiloketa, tortura eta espetxearekin ordaindu arren, lepoan hartu eta aurrera
segitu dute. Horren ondorioz bizirik dago egun ezker abertzalea eta, berarekin batera, herri honen askatasun
aukera.
Ez aspaldi, blokeoari eutsi nahi ziotenek, ezker abertzalearen porrota iragarri zuten. Zapaltzailearen
harrokeriatik begiratuta, Espainiako ustezko demokrazian barneratzeko aukera ikusi nahi izan zuten ezker
abertzalearen urratsetan. Urtetako jazarpen latzaren ondoren ezinduta eta etsita egongo zela sinetsita,
makilakadaz josita behingoz artegian sar araziko zutelakoan.
Itxikeriari eta errepresioari eutsi ez ezik, maltzurkeriaz aritu dira, ezker abertzalearen sinesgarritasuna
kaltetzeko eta barne zatiketa elikatzeko asmo zitalarekin. Baina oztopo eta erasoen aurrean, ezker
abertzalearen apustuari irmoki eusteko erabakitasunak jendartearen aurrean sinesgarritasuna eman dio lehenik,
atxikimendu zabala biltzeko ondoren.
Blokeo estrategia pitzatzen hasiak gara
Estatuek askapen prozesua eta aldaketarako aukera blokeatzeko estrategia oso bat eraiki dute azken
urteotan. Ezker abertzalearen zokoratzearekin batera, Euskal Herriaren aldeko indarrak biltzea ekidin nahi
zuten, abertzaleak barreiaturik eta eskaintza bateraturik gabe jardun genezan. Bestalde, gatazkaren
konponbide demokratikorako aukera itxita, Euskal Herria eta Frantzia eta Espainiaren arteko gatazka
desitxuratu nahi zuten, estatuak eta ezker abertzalearen arteko konfrontazio hutsa bilakatuta.
Hilabeteotan, ezker abertzalearen iniziatibaz eta beste sektore batzuetan ere egin den hausnarketaren
ondorioz, egoera erabat aldatu da. Egun, burujabetzaren aldeko indarrek bere protagonismoa eta
eraginkortasun politikoa berreskuratu dute, herri sektore zabaletan aldaketarako ilusioa eta esperantza piztuz
eta indar metarako aukera eskainiz.
Honekin batera, ETAk eman dituen urrats sakonak lagundurik, gatazka politikoaren konponbidearen aukera eta
premia indarrez plazaratu da Euskal Herrian zein nazioartean. Euskal eragile ugarik izenpetu zuten Gernikako
Akordioa eta bertan jasotzen den oinarrizko ibilbide orria konponbide demokratikorako ukaezinezko
erreferentzia bilakatu da.
Euskal jendartean gero eta ulergaitzagoa egiten da estatuen jarrera. Itxikeriarekin eta errepresioarekin
tematzeak inoiz baino zilegitasun gutxiago du Euskal Herrian. Horregatik esan dezakegu Euskal Herria eta
Espainiako estatuaren arteko distantzia areagotu egin dela: konponbideari uko egin eta urratsak ez emateak,
Euskal Herrian kostu politikoak eragiten dituela.
Zentzu horretan, atxiloketa, tortura, euro-agindu edota epaiketen kontra eta euskal preso politikoen
eskubideen defentsan burutu diren mobilizazioak azpimarratu behar dira. Zeresanik ez, ilegalizazioari eusteko
azken saiakerak jaso duen erantzun zabala, Espainiaren menpeko sektorearen lerroetan ere kontrakotasuna
agertzera behartu duena. Estatuek oraindik errepresioari eusten badiote ere, gero eta herri erantzun
zabalagoa aurkitzen dute parez pare, gero eta kontraesan gehiago itxikerian jarraitzeko. Eta dagoeneko galdu
dute Euskal Herriko egoera politikoaren gaineko aginte makila.
Ilegalizazioa indargabetze bidean, herri xumearen ahotsa udaletxeetan
Ezker abertzalearen antolakundeen ilegalizazioak eta, oro har, herri mugimenduaren aurkako erasoek
ezaugarritu dute azken hamarkadako estatuen estrategia errepresiboa. Eskubide zibil eta politikoen
zangopilatze masiboren urteak izan dira. Estrategia horrek “alderdien legea” deiturikoarekin katebegi berri bat
erantsi zuen. Espainiako estatuak Euskal Herriari indarrez inposatu zion lege arrotz harekin ezker abertzalearen
ekimen politikoa baldintzatu ez ezik, hauteskunde lehiatik kanpo eta ordezkaritza instituzionalik gabe uztea
bilatzen zuen.
Burutu berri diren hauteskundeak baldintza ez demokratikoetan burutu dira beste behin ere. Euskal Herria
ukatua eta indar armatuen mehatxupean egoteaz gain, ezker abertzalearen hautua zen Sorturen aukera legez
kanporatuta eta hamarnaka mila herritar hautagai izateko aukera debekatua burutu baitira hauteskundeok. Eta
hori izango da, besteren artean, epe motzeko erronka nagusienetakoa: eskubide zibil eta politikoak ezartzea
Euskal Herrian.
Hala eta guztiz ere, harrotasunez esan dezakegu Euskal Herriak ilegalizazioaren bataila politiko eta ideologikoa
irabazi egin duela. Euskal Herriak estrategi haren helburuak indargabetu dituela.
Hauteskunde hauen emaitzek egoera berri bat iragartzen dute. Hala uler daiteke, Bildu koalizioak herritarren
parte hartzea bultzatzeko eta ordezkaritza instituzionala herri boterea bilakatzeko egin duen zinari
erreparatuz.
Aldaketa politikoa eta soziala gauzatzeko aukera gorpuzten ari da
Euskal Herrira aldaketa sakonak datozen ustea gero eta hedatua dago euskal jendartean. Herritarren
aktibazioa eta presioarekin iraganeko erresistentziak hautsi eta etorkizunari askatasunez ekiteko aukera ireki
daitekeen ustea hedatzen ari da egunetik egunera.
Burujabetzaren aldeko esparru ezkertiarraren metaketak ilusio eta ikusmira berri bat ekarri du Euskal Herrira.
Aldaketa politiko eta soziala gauzatzeko egitasmoak euskal jendartearen babes zabala jaso ez ezik, berau
egikaritzeko tresneria berria eskuratu du. Gaur, agertoki demokratikoa zabaltzeko egin beharreko bidean eta
nazio eraikuntzari eta euskal langileen defentsari ekiteko baliabide gehiago du Euskal Herriak.
Euskal Herrian eman beharreko aldaketa politikoa aldaketa sozialen eskutik lotua doa ezinbestean, egungo krisi
ekonomikoak are nabarmenago erakusten duenez. Azken hilabeteetan, Espainiako eta Frantziako gobernuek
erreforma eta neurri larriak hartu dituzte eta, orokorrean, kapitalismoaren eta banketxeen mesedetan
oinarrituriko politikak ari dira garatzen. Bitartean, herritarren egoera egunetik egunera makurragoa bilakatzen
da: langabeziaren areagotzea, prekarietatea eta lan baldintzen okertzea, kaleratzeak, zerbitzu publikoen
murrizketa...
Euskal sindikalgintza aldaketa horren erreferentea izaten ari da. Greba orokorraren ondotik, Madrilen egindako
mobilizazio jendetsuak edota Maiatzaren Leheneko deialdi bateratuak, aldaketa garaiotan euskal langileriaren
aktibazioan urrats berria ekarri dute. Berdin sektore ezberdinetan aitzinaturiko borrokek. Neurri murriztaileei
aurre egitetik harago, konfrontaziorako aukera eta beste eredu baterako alternatibak eskaintzearen
perspektiba eraikitzen ari da pixkanaka.
Aurrera begira: herriaren bultzadaz nazio eraikuntza, askatasuna eta bakea
Herria eraikitzeko premia
Orain artean, Euskal Herriak urtetako borrokaren bitartez eskuratu dituen lorpenak eta azken hilabeteotan
eman ditugun urratsak nabarmendu ditugu. Ez dira txikiak izan. Haatik, horrek ezin du ahantzarazi Euskal
Herria, oraindik orain, herri zapaldua dela. Arestian Euskal Herria bizirik iraunarazi dugula esan badugu ere,
herio geldoaren arriskuak bizirik dirau, bi estatu boteretsuen erasoen artean.
Hortaz, hurrengo urteotan erasoei aurre egiteaz batera Euskal Herriaren egituratzean urratsak ematea eta
herriaren garapen politiko, sozial, kultural eta ekonomikoa bermatzeko baliabide berriez hornitzea funtsezko
zeregina izango da Euskal Herrian sinisten dugunontzat.
Herri aktibazioan sakondu, ukazioaren harresia eraitsi arte
Herritarrek hitza hartu eta dagokien protagonismoa eskuratzearekin batera, egoera politikoa baldintzatzeko
eta mugiarazteko gaitasuna erakutsi da. Horrekin, errepresioa eta ukazioaren amaiera eta Euskal Herriaren eta
erabakitzeko eskubidearen aitortza geroz eta sektore zabalagoen metaketatik eta geroz eta presio bide
eraginkorragoen aktibatzetik etorriko dela agerian gelditu da.
Bakea eraikitzea, guztion eginkizuna
Hauteskundeak igaro eta berehala, orain arte urratsik eman ez dutenek Bildu eta ezker abertzaleari eginkizun
berriak jartzeari ekin diote. Euskal Herrian zabaltzen ari den aukera bururaino eramateko eta denon artean
justizian eta herriaren nahiarekiko begirunean oinarrituriko bakea eraikitzeko, guztion parte hartzea
beharrezkoa dela ulertu nahi gabe. Dagoeneko, euskal jendarteak argi erakutsi duen bezala, urratsik ez
emateko aitzakiak ez dira nahikoak.
Azkenik
– Euskal Herrian bake eta askatasun agertoki bat eraikitzeko aukera dagoelako uste osoa izanik, bide
horretan sakontzeko prestutasuna berretsi nahi du ETAk. Zentzu horretan eragile orori egiten diogu
deia, konponbidearen alde murgildu dadin eta guztion artean elkarrizketa eta negoziaziorako
esparruak zabal ditzagun.
– Euskal herritarrei eta bereziki ezker abertzaleko gizon-emakumeei, aurreratutakoak ematen duen
ilusioa eta arnas berriarekin, ohiko apaltasun eta eskuzabaltasunez, lanean gogor jarraitzeko deia
luzatu nahi die ETAk. Erronka handia dugu, lortuko dugu.
GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA! GORA EUSKAL HERRIA SOZIALISTA!
JO TA KE INDEPENDENTZIA ETA SOZIALISMOA LORTU ARTE!
Euskal Herrian, 2011ko uztailaren 7an
Euskadi Ta Askatasuna
E.T.A.

GUTUNAK.Despedida (Javier Madrazo abandona Ezker Batua)

JAVIER MADRAZO LAVIN-BILBO (Bizkaia)
Escribo estas líneas desde Huelva, donde me encuentro con mi familia, disfrutando de lo que pensé serían unas vacaciones felices. Lamentablemente, no ha podido ser así. Los sucesos ocurridos en Alava han profundizado aún más en la división interna en Ezker Batua-Berdeak que, en realidad, ya era una organización rota desde un año atrás.Hoy, me embarga una sensación de tristeza no sólo por lo que está ocurriendo, sino además, y sobre todo, porque veo que la formación política en la que milito desde 1986 no ha logrado mantener la unidad deseada, ni superar los baches y las dificultades a las que se ha tenido que enfrentar.
En el año 2009, tras el resultado de las elecciones autonómicas, asumí toda mi responsabilidad y renuncié al cargo de coordinador general porque entendí que era mi obligación. Ahora, mirando hacia atrás creo que hice lo correcto. Acepté entonces ser nombrado presidente, con tres condiciones: que fuera un puesto compatible con mi trabajo como profesor de instituto, que no conllevará remuneración alguna y no implicara presencia pública.En mayo de 2010, coincidiendo con el inicio de las divisiones en Ezker Batua-Berdeak también abandoné este cargo para no ser un problema en la búsqueda de consensos y para no interferir en la vida interna de la organización. Con la perspectiva del tiempo, creo que también entonces actúe como debía, aunque este paso no evitó la fractura en Ezker Batua-Berdeak, tal y como era sido mi deseo.No voy a negar que en aquella ocasión y en otras sucesivas he pensado en formalizar mi baja como militante para pasar página a la leyenda sobre “madracistas”, refiriéndose a una de las sensibilidades que hasta ahora han convivido en Ezker Batua-Berdeak. No lo he hecho porque siempre me ha costado imaginarme fuera de esta organización, que ha sido una segunda casa tanto cuando he sido militante de base como cuando he tenido cargos de responsabilidad.Sin embargo, creo que ha llegado el momento de cerrar también este ciclo. En los próximos días solicitaré mi baja en Ezker Batua-Berdeak. Me gustaría creer que esta decisión ayudará de algún modo a facilitar un acercamiento entre todas las personas que continúen en la organización, pero en honor a la verdad debo reconocer que no soy optimista. Ojalá me equivoque y Ezker Batua-Berdeak sea noticia en un futuro próximo por haber sido capaz de cicatrizar sus heridas y no sólo por airear sus diferencias.No negaré que me voy con dolor; han sido muchos años de mi vida, muchas horas de trabajo, muchas satisfacciones y también muchos sinsabores. He tenido aciertos y errores, como todas las personas, pero me han movido en todo momento los valores y principios de Ezker Batua-Berdeak. Quienes quieren imputarme responsabilidades en lo ocurrido en Alava no tienen ninguna razón para hacerlo y lamento que se escuden en este hecho para legitimar la ruptura de Ezker Batua-Berdeak.Deberían ser más responsables y pensar que la división debilita a la izquierda en su conjunto y a las personas que todavía confían en ella. Me despido de Ezker Batua-Berdeak con un sentimiento profundo de pena, que me acompañará un largo tiempo. He militado en Ezker Batua-Berdeak y he hecho política en la calle y en las instituciones por ideales en los que creo y creeré firmemente, y que seguiré defendiendo. He vivido siempre de mi trabajo y la mejor prueba de ello es que desde que abandoné la política activa he estado dedicado a mi profesión como profesor de instituto.Quien quiera atribuirme otras funciones, le invito a que dedique ocho horas diarias a la enseñanza, dos más al estudio del euskera, pretenda conciliar la vida laboral y familiar, y además maneje desde la sombra los hilos de una formación política. Sería un superhombre, y no es mi caso. Desde hace dos años sólo soy un militante de base de Ezker Batua-Berdeak, sin funciones ni competencias, digan lo que digan. Desde hoy no seré ya ni eso. Este viaje ha tocado a su fin. Espero que siga para todas las compañeras y compañeros de Ezker Batua-Berdeak. Para mí habrá otros destinos.
NOTA DE LA REDACCIÓN:Este texto llega a manos de ORAIN 36 horas después del artículo de Maudili Prieto titulado "¿Dónde están los rojos?".Entendemos que,por su interés y coincidencia,hay que ofrecerlo a nuestros lectores en su integridad.

NI,ZU TA BIOK.¿Dónde están los rojos?

MAUDILI PRIETO
Me han preguntado porque no abría boca del caso de la Arabako Foru Aldundia y de como Ezker Batua había dado la vara de mando al PP en vez de al PNV.Bien,porque dije que había que esperar otro acontecimiento para poder afirmar categóricamente una cosa.Pues esperado,al final,ha salido y las fichas del dómino caen por si sola.Partamos del punto inicial metafórico.Hay una escena en la serie "Cuéntame" de TVE donde Juan Echanove se enfrenta a un actor que ya la tomó conmigo en su día,el martorellense Santi Ibáñez.En la escena,en una sede del PCE,Echanove echa en cara a Ibáñez (bueno,los personajes de ficción) que,por el hecho de que salga la hija en la serie de Echanove como Dios la trajo al mundo eso no es motivo para acusarle de que daba una imagen lamentable del PCE tras sus años de lucha.Como Semprún contra Carrillo,el personaje de Echanove echó pestes al de Ibáñez del porqué,tras años de lucha en pro de las libertades y haber sufrido el escarnio de los "nacionales" con el exilio y la represión,en su partido enseñar un par de ubres de una jaca que estaba bien buena era motivo de escándalo en el PCE como para que lo apartaran.Ibáñez,igual que en la vida real si se le pregunta como funciona el consistorio de Martorell,ya que no se le ha oido -o no consta- manifestar nada en público de los recochineos de CIU y ERC con el pueblo,tuvo que callar y agachar la cabeza.Pues una escena de ficción del amigo de Imanol Arias ha existido en la realidad.Ahora es cuando el punto inicial metafórico se convierte en "la realidad supera la ficción".Y es que en el pleno de investidura en las Juntas de Araba, la apoderada de Ezker Batua,Mertxe Etxezarreta,acusó al candidato jeltzale, Xabier Agirre, de levantar "falso testimonio" contra EB cuando afirmaba que su partido había reclamado la colocación de 39 afiliados en empresas públicas de Bizkaia y Araba a cambio del apoyo a Agirre. "Lo que están haciendo es ocultar su incapacidad para llegar a un acuerdo con Ezker Batua",soltó para amenazar con ir a la justicia.Pues como viene sucediendo con este partido,o con Iniciativa o con Izquierda Unida,la portavoz de EB de Araba,Kontxi Bilbao,admitía que "alguien" de su partido, a quien no quiso identificar, si extendió esa propuesta al PNV, aunque señaló que la comisión negociadora "retiró" ese punto nada más tener conocimiento de él por boca de los jeltzales. Sin embargo, Bilbao tuvo la "sensación" de que los jeltzales se mostraron receptivos.Claro,si yo digo y los jeltzales oyen...la culpa será jeltzale digo yo.Pero Bilbao,como buena alzadora de puño en alto y cantaora de la Internacional más stalinista-como otros nombres que citaré más adelante-,puntualizó que el tema de marras estaba hecho fuera de la mesa de negociaciones y lo que tenía claro es que "quien lo propuso,lo acabará pagando".Vamos,que ya tiene idea de tener a alguien en Siberia-Gasteiz.Eso si,EB debe parece pura y siguió sin descartar que Agirre pase por los tribunales. A todo esto,Mikel Arana (Madrazo II) tuvo que asumir la vergüenza y puso "fuera" de Ezker Batura a las dos junteras arabatarras.No sólo porque hayan aceptado que el PP entre,que también,como es el caso extremeño,sino también porque Agirre le merece credibilidad.EB tenía claro que había que salvar el culo del incendio de las elecciones forales y municipales como fuere y se pedía recolocar a gente como el portavoz de la Presidencia Serafín Llamas -considerado como el genio de la propuesta prostituyente-o la candidata a diputada general de Bizkaia y echada de todos los lugares,Julia Madrazo.Para colmo de males,esta gente,al más estilo de Pajares con "La hoz y el Martínez",les habría dicho a los jeltzales que hablaran con una kutxa para renegociar un préstamo de 600.000 euros con el que hacer frente a sus deudas.El PNV,cansados de una EB que solo sabe pedir, se acercó a la puerta de los populares y éstos les ayudaron con dicho préstamos.Los rojos,viendo que los nietos del diseñador del 3-M en Gasteiz,les ayudaban,apretaron el cuello jeltzale y Javier de Andrés (PP) logró el cargo. A partir de ahí,los rojos ya están en guerra interna y se lanzan los platos unos en la cabeza de otros.Pero la frase más definitoria de todo esto es la que dice la exconcejal bilbotarra,Julia Madrazo,que acusó a Mikel Arana de "no coordina,no viene a la sede y encima echa a un militante a diario".Como ven,Araba es del PP,como Extremadura,gracias a la hambruna de los militantes de esa EB-IU-ICV-EUiA.Y si se creen que eso es poco,les pongo dos nombres:Carles Sagués (Badalona) y Bárbara Scuderi (Sant Pere de Ribes).El primero dando lecciones de honradez y acusando al PP de racista,xenófobo y antisocial.Podríamos estar de acuerdo,pero ¿quién es Carles Sagués para decir eso cuando es directivo de un club,como el Joventut,que está en concurso de creditores,que ha vendido acciones de su gran proyecto como Màgic Badalona,embrión de la ciudad europea del baloncesto,y ha acabado admitiendo operaciones como directivo que como concejal no es que fueran muy claras para partes afectadas como un Mercadona en una zona urbana de ricachones de Badalona?.En el caso de Scuderi aún es más divertido.Las elecciones hacian que los catalanistas obtuvieran 10 de 21 concejales.No es que CIU y UM9 (algo así como una filial de la CUP en esa zona y que van de abertzales que me da una risa porque es como vestir a Joseba Permach de Hermano Tonetti)sean santo de mi devoción,pero aliarse con los socialistas (7) para hacer 8 de 21,luego que no venga el amigo de Scuderi (el citado Sagués) dando lecciones de quien tiene y quien no tiene mayorías.Scuderi lo que ha conseguido es seguir viviendo a costa del erario municipal haciendo las politicas flower-power que les gusta a esta gente:que si la convivencia,que si la sostenibilidad,que si la acción social...(lo que antes llamabamos inmigración,medio ambiente y servicios sociales).Eso si,cobrando su buen sueldecillo,pero llevando la contraria al pueblo.Como Sagués:hay problemas...nunca van a ser de los desfavorecidos,no,ellos no venden comida caducada ni se empadronan a lo bestia ni tampoco ocupan centros para aprender catalán a escondidas porque un diputado al Parlamento catalán de CIU llamado Fernando Falcó lo facilita 48 horas antes de un cambio de gobierno.No,que va.¿Dónde están los rojos de Araba,de Extremadura,de las secciones locales?.¿Dónde?.Y luego os preguntais porque los indignados pintaron la calva de Joan Boada (líder de ICV y exsecretario de Interior en el tripartito catalán) cuando asaltaron el entorno del Parlamento.Miraros al espejo y preguntaros porque Intereconomia tiene una tele y vosotros ni salís en las que hay si no es para montar el espectáculo.

BARREBUSA.Otegi:"ETA sobra y estorba en la estrategia de la ezker abertzalea"////Arnaldo,aquí la tierra,¿qué te puso Carod en la comida?.

USTED ESTÁ ACREDITADO.La periodista Anna Grau deja el diario ARA confirmando el modus operandi de los catalanístas que denunció ORAIN

MAUDILI PRIETO
Paradojas de la vida.Nos copiaron el nombre y ahora copian los métodos de aniquilación de CIU y ERC cuando alguien les es incómodo.Y esto es lo que ha pasado con la periodista catalana Anna Grau.Grau,columnista del diario en catalán "Ara" (Orain,geure hizkuntzan) ha denunciado que abandona el rotativo por aquello que ha denunciado sistemáticamente esta revista digital sobre los catalanístas que se acercan a los partidos abertzales haciendo creer que son "amigos" cuando,en realidad,son enemigos.Por ello,la columna de hoy la dejo que la escriba la compañera Grau y que explique,de su puño y letra,lo que ORAIN y este servidor de todos ustedes ha explicado de forma reiterada.
ANNA GRAU
En mi última etapa en el Avui tuve muchos problemas con gente que, a veces por sectarismo sincero, a veces simplemente por dependencias personales, me intentaba presentar como una especie de quintacolumna facha. Sufrí boicots de muchos tipos que culminaron cuando, ya de columnista en Nueva York, mi artículo pasó de la contraportada en las páginas interiores, poco después de hacer algunas críticas al independentismo desde la catalanidad. Debe dar mucho miedo, eso", explica.Me gustaría destacar que todo esto ocurría mucho antes de que yo empezara a escribir en el diario ABC, algo de lo que no me avergüenzo nada. No comparto todo lo que escriben todas las personas que firman en el ABC. Cuando escribía en el periódico Avui tampoco compartía, sin ir más lejos, muchas cosas que escribía Salvador Sostres. Yo me hago responsable de mis escritos y nada más.También me gustaría destacar el hecho curioso que, mientras en el ABC nunca me ha perjudicado haber escrito en el periódico Avui o el Ara, en estos sitios sí que me he encontrado gente muy hostil por el hecho de escribir yo en la prensa española. Debo decir que mi experiencia personal es de sufrir la máxima intolerancia por el lado catalán, no por el español", constata.Cuando me vinieron a buscar del Ara me hice ilusiones de normalización, de una prensa catalana más calificada, compleja y libre. En el proyecto hay personas que admiraba y admiro, que quería y quiero, por ejemplo Albert Om, Toni Soler o el director, Carlos Capdevila, que me han apoyado de muchas maneras.Sin embargo,desde el primer día,he tenido problemas, generalmente con las mismas personas con las que ya los tuve en el Avui. He sufrido boicots mezquinos y pequeños, otros más graves, sobre todo, otra vez, cuando publiqué un par de artículos críticos con el independentismo, y críticos desde la catalanidad, que, insisto, parece que es lo que da más miedo.Se me hizo saber que había habido ’problemas’ y ’llamadas de protesta’ a raíz de estos dos artículos, en los que intentaba hacer pedagogía del daño que un independentismo irreflexivo, freudiano y de corto vuelo puede hacer a la sociedad y a la causa catalana"(léanse los artículos en internet en las siguientes direcciones:http://www.ara.cat/ara_premium/contraportada/drama-del-Pujolgate_0_457154292.html y http://www.ara.cat/ara_premium/contraportada/Escurcons-als-mugrons_0_465553463.html).
A partir de esos textos,todo volvió a tener un aire muy tristemente familiar de persecución, de mirar con malos ojos, de leerse mis artículos con prevención, como si los hubiera escrito el demonio. Una y otra vez se me dijo ’tienes razón en esto o aquello, pero el lector catalán no lo entenderá’.Toda excusa valía,pero lo siguiente que supe es que se esperaba de mí que modificara un poco este artículo:http://www.ara.cat/ara_premium/contraportada/Matar-Pilar-Rahola_0_499150092.html
Me pidieron que cambiara el título original, que era ’Matar a Pilar Rahola’, y la frase final, que era ’de más políticamente correctos maduran’. Una vez más se me dijo que el lector catalán no estaba preparado y que no lo entendería. Deben de tener una visión más paternalista y pesimista de la que tengo yo. En este caso me avine a los cambios más que nada por la naturaleza del tema, que no dejaban de ser las posibles amenazas de muerte contra una persona. Pero no dejé de notar que se hacía sistemáticamente la lectura más simplista y negativa posible de lo que yo escribía.Adjunto el documento de la contra que envié para ser publicada el martes 28 de junio, y que ellos decidieron no publicar después de pedirme que cambiara y negarme yo, entre otras cosas porque era técnicamente imposible, a la hora del lunes que me lo dijeron. No descarto que algunas personas implicadas en el proceso (no todas) actuaran con el propósito deliberado de conseguir exactamente el efecto que ha habido: que yo renuncie voluntariamente a escribir en el Ara".Si se lee el artículo se ve que es sobre un episodio de racismo inverso fuerza típico en determinados ambientes de Nueva York. No me invento nada (el hecho es real, y más bien está suavizado que exagerado en el artículo) ni saco nada de quicio. Estas cosas pasan, y pasan continuamente. Mi artículo pretende denunciar esto y la frustración que una persona no racista (tengo un montón de artículos sobre el tema en dos lenguas que me avalan) siente cuando se enfrenta a una situación así. Sin embargo, y después de tanto oír decir que "tienes razón, pero el lector catalán no lo entiende", por si acaso en el último párrafo dejo claro que la persona que baja del autobús (yo) después de un duro enfrentamiento con una negra racista acaba teniendo dudas sobre la propia actuación, sobre si no se podían haber encontrado escenarios menos agresivos. El diálogo con mi hija (que además es real) alumbra esto, creo, sin ninguna sombra de duda.Una vez más se me dijo que el lector catalán no lo entendería y se me acusó de haber escrito un artículo racista, lo que me hirió y ofendió. No sé si atribuirlo a la mala fe de algunos, la mediocridad de otros o que finalmente siempre llega el día en que los mejores se dejan calentar la cabeza por peores. El Ara no es un bloque monolítico, como no lo es la sociedad catalana (eso digo en mis artículos, precisamente!) En cualquier caso primero se me amenazó de retocar ellos el artículo y por fin no se publicó. Creo que en el mejor de los casos podemos hablar de lectura sesgada por prejuicios (si el artículo tuviera otro autor, ¿la lectura sería otra?). El artículo puede ser criticable y opinable, como todos los míos, como los de todos. No considero -ni conozco a nadie sensato que considere- que sea un artículo impublicable, de no haber agenda oculta.Después de saltar del artículo llamé al director, Carles Capdevila, para comunicarle mi decisión de dejar el diario, que él me rogó que reconsiderase, admitiendo que tal vez había habido errores en el proceso. En cambio el jefe de Opinión, Ignasi Aragay, lo tenía clarísimo: ’Lógico, porque el Ara va por un lado y tú por otro".Más claro, el agua.Sea como sea me ha quedado claro que el proyecto no es tan amplio y plural como yo pensaba, y que yo no tengo sitio.
MILA GALDERAK------¿Qué dice el diario "Ara" al respecto?.
Según han consultado algunos medios al periódico,las fuentes del diario catalanísta dicen que "no publicamos un artículo porque no lo hemos considerado conveniente,pero tenemos todo el interés en que Anna Grau continúe escribiendo en el diario a partir de septiembre".Desde ORAIN debemos decir que esta respuesta del diario Ara nos son familiares,como,por ejemplo,el périto del Departamento de Bienestar Social y Família de la Generalitat,Sergio Gispert, cuando afirma "por mi parte,cuando digo que un trabajador no es apto para un trabajo no debería tener el derecho a trabajar,pero como estamos hablando de la Administración,pues el tema es distinto".
¿La caída de Grau lleva al caos al Ara?
Lo que está claro es que Ara no ha conseguido la implantación que pretendía y la prensa en lengua catalana está empezando a concentrarse en las ediciones en catalán de los dos grandes rotativos barceloneses,"El Periódico" y "La Vanguardia".Aunque los estudios dicen que hay crecimiento en los tres diarios cercanos a "Berria" (El Punt,Avui y Ara),juntos no le llegan a cualquiera de los dos primeros por separado.La marcha de Grau puede ser el primer síntoma de que el proyecto de Carles Capdevila,Toni Soler y Albert Om venía demasiado contaminado por el mundo de ERC y con restos del ala más independentista de CDC.
¿Ha pasado algo así en la prensa en euskara?
No se conoce censura alguna ni en Berria ni en Egunkaria.Sin embargo,si ha habido algún tema tabú con Martxelo Otamendi cuando se le indicó por parte de ORAIN las dificultades económicas que atravesaba la Euskal Etxea de Barcelona en 2004 y se permite la estancia del abogado Jaume Asens Llodrà y del periodista David Fernández como miembros de la plataforma "Egunkaria Libre" cuando sus actuaciones en otros campos evidencian que su interés no es el más cercano a otros miembros de la plataforma ni del equipo de Berria ni de este medio,que es accionista de Berria.

NI,ZU TA BIOK.Eurodiputados catalanes jodiendo al euskara.

MAUDILI PRIETO
El Metro en huelga,el cartel de la Aste Nagusia escogido,Derguy detenido y Txarli Prieto absuelto de acoso laboral,penas de 14 años de prisión pedidas a los acusados de Bateragune y el Athletic empezará la liga contra el Madrid.Ya ven que panorama.Sin embargo,el tema de debate es que,gracias a los catalanes,lo que hace Eroski puede irse al traste:etiquetar en euskara.También que conste que han jodido al galego,pero la ambición estúpida de tres chulos de eurodiputadísmo han provocado que lo que se logró con Bizkaia y Gipuzkoa se vaya a la mierda en decir "lixivia","ogia" o "txerria".Y todo esto es porque el Parlamento Europeo finalmente ha rechazado votar la enmienda en defensa del etiquetado en catalán, abriendo así la puerta al gobierno español a imponer que todos los productos tengan que estar etiquetados como mínimo en castellano.Eso conllevará,por rebote,que no habrá ningún producto etiquetado en euskara.Ni siquiera los juguetes de las Ikastolas.Y es que los eurodiputados Ramon Tremosa (CiU), Oriol Junqueras (ERC) y Raül Romeva (ICV) han explicado en un comunicado conjunto que la enmienda no se podrá votar porque "cada vez que se ha discutido en el Comité de Medio ambiente del Parlamento Europeo, los grupos popular y socialista se opusieron".Con esto,la normativa que permitirá en los estados obligar a etiquetar al menos en una lengua oficial europea se aprobará sin problemas.¿Qué supone esto a la práctica?.Pues,por ejemplo, que en Durango será posible comprar un producto en danés o en rumano y no en euskara.Claro,los chulos han contestado.Tremosa, Junqueras y Romeva aseguran en el comunicado que "esta situación, junto con la reciente negativa del gobierno español a apoyar a la plena oficialidad del catalán en Europa hacen que cada día más y más catalanes tengan incentivos racionales crecientes de pedir un Estado propio". Para los eurodiputados catalanes, Catalunya necesita la independencia "atendida la inflexibilidad con que los estados miembros tratan las realidades nacionales europeas que no disponen de un estado".Los tres eurodiputados catalanes han lamentado que no haya podido salir adelante la enmienda. Según han explicado en el comunicado, teniendo en cuenta la oposición de socialistas y populares y que el proceso se encuentra "en segunda lectura" no es posible "admitir a trámite modificaciones que no hayan sido aprobadas con anterioridad por el Comité".Según fuentes socialistas, los servicios jurídicos justifican la negativa a votar la enmienda porque no se ajusta al reglamento del etiquetado, puesto que habla de una cuestión -la lingüística- que se referiría a otro tipo de normativa.El texto propuesto por el Consejo Europeo y que se votará en la Eurocámara dice que "dentro de su territorio, el estado miembro en el cual se vende el producto puede estipular que el etiquetado se tenga que hacer en una o más lenguas, de entre las oficiales de la Unión". La enmienda, firmada por 40 eurodiputados y liderada por Tremosa y Junqueras, pedía que se eliminara el último tramo del artículo y que simplemente se precisara que se tiene que etiquetar "en una o más lenguas".Según ha asegurado Tremosa, la intención era "evitar que futuros gobiernos españoles quieran utilizar textos europeos para prohibir el etiquetado sólo en catalán de los productos".Según asegura el comunicado de Tremosa, Junqueras y Romeva, la UE ha respondido a las dudas de los eurodiputados catalanes sobre la situación de la lengua, alegando que el régimen lingüístico no cambia. Con todo, la misma respuesta -enviada en un correo electrónico a Tremosa- estipula que "si un Estado Miembro hace uso del artículo 15.2 y requiere el uso de una lengua oficial de la UE en las etiquetas, el uso exclusivo de otra lengua no sería posible". "De este modo, pues, futuros gobiernos españoles pueden utilizar este artículo 15.2 para prohibir el catalán como lengua única en el etiquetado", lamentan los eurodiputados.Vaya lamento.También en SGAE se lamentan de haber dejado a Teddy Bautista y su tropa de gobernar la sociedad como lo han hecho y venía avisado desde tiempo atrás por la exmujer del cantante metido a dirigente.Vamos,como ha sido meter a Garzón en la Comisión Antitorturas.Los diputados catalanes en Europa,con su ambición con el séptimo idioma europeo,han jodido al euskara.
Teniendo en cuenta la situación en que queda el etiquetado exclusivo en catalán, Tremosa, Junqueras y Romeva han tenido que boicotear el objetivo de esta legislación, acordada por el Parlamento Europeo y el Consejo, es que los consumidores estén muy informados sobre la composición de los alimentos.Y de paso boicotear al euskara.¿Cuándo aprenderemos que los catalanistas de pacotilla son malos,malos,malos?.

USTED ESTÁ ACREDITADO.Paco Maruenda,¿es catalán?.

IÑAKI ANASAGASTI,SENADOR DEL PNV.
He conocido al director del periódico La Razón, cuando éste era Secretario de Estado de Relaciones con Las Cortes en los tiempos de Mariano Rajoy ministro de la Presidencia. Iba a las Juntas de Portavoces y luchaba sobre todo con Jesús Caldera y María Teresa Fernández de la Vega. Hay que decir que Francisco Maruenda es catalán. ¿O no?.Pues bien. El pasado martes, en uno de esos comentarios editoriales de su periódico, escribía Maruenda o su plumífero, ésta perla:"Los hospitales, a CiU por un puñado de votos".Los nacionalistas de CiU salieron ayer al res­cate del Gobierno. Su apoyo permitió que la Comisión de Trabajo del Congreso diera luz verde a alargar la edad de jubilación hasta los 67 años. No fue un acuerdo fácil para el Gobierno. Ni barato para los españoles. A cambio de su apoyo, el Ejecutivo socialista se comprometió a ceder la propiedad de la red de hospitales de Cataluña a la Generalitat. Que el Gobierno intercambie votos por patrimonio del Estado es la mayor prueba del agotamiento de la legislatura”.Partiendo de la base de que la noticia está tergiversada solo co­mentar dos cosas. Catalunya es tan estado como Madrid, y, si no, que lo digan. Bueno ya lo dijo esperanza Aguirre cuando la fusión de Endesa y comentó que se la llevaban de España. Pero Catalunya pertenece jurídicamente al estado español que dicen es un estado de las autonomías. Mientras no se cambie la actual Constitución, presentar el hecho como si Artur Mas con Pujol se hayan llevado los hospitales a Monserrat y allí los tienen bajo siete llaves, cuando los hospitales siguen en su sitio, dan atención ciudadana y lo único que ha cambiado es la titularidad para dar mejor servicio, clama al cielo.
Que un catalán de derechas como Maruenda haga estos comentarios significa que siguen sin asumir el estado de las autonomías.Es curioso. Maruenda calienta el puchero en Madrid, Alicia Sánchez Camacho lo enfría con Xavier Trias en la alcaldía de Barcelona e IU, les da a los del PP la presidencia de la Junta de Extremadura, mientras por aquí el titiritero de Basagoiti quiere presentar mociones para echar a Bildu de las Instituciones. ¡Ay que miedo dan estos del PP!.Para que luego aplaudamos el hecho de que quieran elecciones anticipadas. !Que Dios nos coja confesados con ésta gente tan demócrata y autonomista!.

NOTA DE LA REDACCIÓN.Declaración de ORAIN ante la Declaración catalana sobre el Caso Bateragune

ORAIN-EUSKAL ALDIZKARIA ha recibido la "Declaració davant el judici Bateragune".Ante dicha declaración,no cabría duda que ORAIN,como revista nacional de opinión de Euskalherria,estaría a su favor en su contenido.Sin embargo-y como es habitual cada vez que un catalán echa su firma o abre la boca-,hay gente que está dispuesta a engañar a los vascos/as en aquello que escriben y,lamentablemente,embrutecen e insultan nuestra inteligencia con su firma lo que es una declaración loable.Como usan nuestras ideas sin tener nuestra sangre en sus venas para sus propias pseudotxosnas mentales,esta revista digital dice y manifesta lo siguiente:
1-Que ante las firmas de Josep-Lluís Carod Rovira,Jaume Asens Llodrà,Vicent Partal,toda la relación de diputados de ERC,Xavier Badia,David Fernández Ramos,Sixte Garganté,Joan Boada,Dolors Camats,Miquel Sellarès y Sergi Beberide,rogamos a la ciudadania vasca que se manifiesta en Donosti contra los juicios políticos que no acepte el contenido de dicha declaración al entenderla interesada y que pretende dar una imagen desde Catalunya que no es cierta,que es apoyar la causa nacional vasca.Nada más lejos de la realidad:ni la apoyan,ni la quieren y solo la defienden por sus intereses.
2-Que si los firmantes no se retiran de esta declaración y en el futuro,ORAIN se manifestará a favor del derecho de estado español y que la Audiencia española se posicione en el cumplimento único de dar justícia,pudiendo caber condena Y SIN QUE ESTE MEDIO MANIFIESTE DISGUSTO POR ELLA sobre Arnaldo Otegi,Rafa Díez Usabiaga,Arkaitz Rodriguez, Sonia Jacinto,Miren Zabaleta,Txelui Moreno, Amaia Esnal y José Manuel Serra.
3-Mientras el mismo grupo de personas de sangre catalana que solo velan por sus intereses personales,profesionales y económicos sigan apoyando públicamente la defensa nacional de Euskalherria,ORAIN HARÁ DEJACIÓN DE UNA DE SUS BASES FUNDACIONALES:EL RECONOCIMIENTO NACIONAL DE EUSKALHERRIA.Y lo haremos sin dudar a nuestro pesar y a pesar de la mayoría de nuestros lectores,pero BAJO NINGÚN CONCEPTO este medio de comunicación admite la hipocresia y el interés publicitario como medio para el cumplimiento de dicho objetivo.
Por todo ello,O LOS CITADOS RETIRAN LAS FIRMAS O ADMITIREMOS EL CUMPLIMIENTO DEL ESTADO DE DERECHO ESPAÑOL EN CUALQUIERA DE SUS CONDICIONES PASE LO QUE PASE.

BARREBUSA.El ayuntamiento de Barcelona estima en 240000 euros el coste de la reparación de los daños originados por el campamento de indignados que se ha mantenido entre el 15 de mayo y el 30 de junio en Plaça Catalunya////Rogamos a los ciudadanos de Barcelona que quieran reclamar su cuota proporcional de impuestos que se irá en esa reparación la reclame a Jaime Asens Llodrá-Via Laietana n.5 1r 4a-Barcelona.No lo va a pagar el portavoz "Sansón",vamos.

GUTUNAK.Socializar la reconciliación

Efectivamente, el título de ese escrito hace referencia al planteamiento que se hizo hace ya años para «socializar el sufrimiento». Un planteamiento erróneo, fruto de las contradicciones que empezaron a surgir tras la ruptura de Argel, del progresivo debilitamiento de la capacidad operativa de ETA y de una progresiva pérdida de apoyo electoral. Se pretendió superar las dificultades y el progresivo debilitamiento de la capacidad operativa abriendo nuevos frentes contra personas más vulnerables. Y lo que no era más que un intento de maquillar nuestras propias debilidades se teorizó de forma vergonzosa como «socialización del sufrimiento».
Durante esos años en los que ETA continuó con la actividad armada, más de 100.000 personas dejaron de votar a HB. Y no volvieron a hacerlo hasta que durante la tregua de Lizarra-Garazi, en 1998, Euskal Herritarrok se presentó como una propuesta de paz.
Ahora, la izquierda abertzale ha vuelto a recuperar, junto a EA y Alternatiba, el apoyo de la gran mayoría de la base social de Batasuna. La gente ha valorado que esta vez hay un planteamiento político que nos ha situado ya en un escenario en el que se da por terminada la utilización de la lucha armada.
Para entender la actual situación hay que tener en cuenta que esta vez no ha sido ETA quien ha propuesto una tregua que facilitara los contactos y las negociaciones en aras a conseguir un acuerdo político. Ese esquema ha quedado superado por las consecuencias que tuvo la ruptura de los Acuerdos de Loiola en el propio mundo de Batasuna. La T-4 fue también un golpe duro para muchos representantes de Batasuna y para muchos presos.
Si en lo que queda de ETA hubiera habido el convencimiento que hay en Batasuna para terminar con la lucha armada, las cosas se hubieran planteado de manera más clara, más creíble y más efectiva. Ante los jueces, tanto Sortu como Bildu, han tenido que explicar cuáles han sido sus diferencias y enfrentamientos con quienes defendían la ponencia Mugarri y pretendían seguir con la lucha armada. Algo que no hubiera sido necesario si ETA hubiera asumido y planteado claramente el final de su actividad armada.
Tanto en los estatutos como en los escritos de alegaciones presentados por Sortu y Bildu a los jueces, y en las declaraciones públicas de sus representantes, el distanciamiento, el desmarque con respecto a la utilización de la violencia es tan contundente e irreversible que no deja espacio a los que pudieran estar tentados por seguir utilizándola.
Los resultados electorales de Bildu no sólo han reflejado el apoyo mayoritario de la izquierda abertzale a las vías exclusivamente pacíficas y democráticas. También han reflejado que los que se empeñaban en continuar en los parámetros de antes no representaban en realidad más que a un sector muy reducido. Unos pocos presos y unas pocas personas de su entorno que han vivido lo que representa Bildu como una traición y se han negado a darles su voto. Los que seguían con Mugarri como referencia, se han ido plegando a los emplazamientos que se les ha ido haciendo.
La lucha armada se ha terminado. Si algunos decidieran continuar, ya no sería ETA, sería algo marginal, sin ningún apoyo social. Ahora sólo falta que los que quedan en ETA lo asuman y escenifiquen su final. Esto facilitará los pasos que se vayan dando, pero no hay que esperar hasta ese momento para empezar a darlos. No sirve de nada alargar una situación en la cual la propia gente de Batasuna, de forma irreversible e incondicional, da por finalizado la lucha armada.
Han pasado 9 meses desde la firma del Acuerdo de Gernika y sólo se han dado pasos concretos en el tema de la legalización como grupo político. Bildu no puede limitarse a decir que se han desmarcado de ETA, que han cumplido la ley y que rechazarán las expresiones de violencia de ahora en adelante. Porque, aunque estamos convencidos de que es un compromiso sincero, eso sólo le sirve a Bildu para hacer política desde las instituciones, pero no para resolver los problemas pendientes.
A Bildu le corresponde, como ha hecho para legalizarse, dar pasos de manera unilateral en el camino de la reconciliación sin esperar a lo que hagan los demás, sin esperar a lo que haga ETA, sin esperar hasta que ETA escenifique su final. Primero por una cuestión de coherencia y de responsabilidad. Y segundo, porque no se puede pretender dedicarse ahora a hacer política desde las instituciones y dejar a los presos y a las víctimas que carguen con la parte más difícil de solucionar.
Por tanto, Bildu tiene que asumir ese papel y centrarse en lo que llamaríamos Socializar la Reconciliación. Esto es:
Hay que hacer una reflexión crítica del pasado. No podemos plantear una nueva etapa haciendo abstracción del pasado. Sin olvidar las responsabilidades de los demás, tenemos que plantear claramente que en toda la izquierda abertzale tenemos una responsabilidad colectiva. No se trata de plantear una responsabilidad en términos jurídicos pero no podemos olvidar que hemos formado parte de una historia que iba más allá de las actitudes personales y sólo se entiende corno una historia colectiva.
Hay que empezar a poner las bases de una nueva convivencia en nuestra sociedad. En muchos casos la reconciliación será difícil y llevará su tiempo pero al menos tenemos que conseguir una convivencia normalizada donde se respete y se reconozca al que piensa diferente. Empezando con gestos concretos y de calado por parte de los dirigentes de Bildu. Como lo han hecho para legalizarse, también tienen que liderar la superación de las dramáticas consecuencias que se han generado durante tantos años.
Hay que ayudar a cerrar las heridas. En el Acuerdo de Gernika se recoge: «La necesidad de un reconocimiento, reconciliación y reparación de todas las víctimas originadas por el conflicto político y la realidad de las múltiples violencias». Y, ¿a qué hay que esperar para dar pasos en este sentido? Tenemos que empezar a participar en encuentros privados y en actos públicos en los cuales se planteen esos objetivos de reconocimiento, reconciliación y reparación de todas las víctimas. Hay que empezar a abrir espacios de entendimiento y acercamiento entre las personas para facilitar la comunicación que ayude a crear un clima favorable a la superación de las heridas creadas por tantos años de conflicto.
Hay que desbloquear el tema de los presos. Ahora que desde Bildu, desde las estructuras políticas, han optado por desmarcarse de ETA no se puede seguir dejando el tema de los presos en manos exclusivamente de ETA. De los mismos de los que ellos se han tenido que desmarcar para poder avanzar políticamente.
Hay que decir que hasta ahora, la hoja de ruta para la mayoría de presos políticos que se integran en el 'Colectivo de presos' ha sido la siguiente: Un preso no puede solicitar algunos de los beneficios penitenciarios a los que tiene derecho. No se admite que un preso pueda solicitar: Ni el cambio de grado. Ni el traslado a otra cárcel. Ni los permisos de salida. Ni el artículo 100.2 que permite salir durable el día para cursos de formación o para trabajar. Ni el tercer grado. Ni la libertad condicional. Dentro del 'Colectivo de Presos', todas estas posibilidades han estado bloqueadas en aras a una discutible forma de entender la cohesión interna.
En el discurso que hasta ahora se ha mantenido, y que algunos pretenden seguir manteniendo, se pide la libertad condicional para los que hayan cumplido las 3/4 partes, como si ésta fuera la única condición para que un preso salga en libertad condicional, Y esto no es así. Para poder salir en libertad condicional, nos guste o no, se tienen que dar una serie de requisitos legales. Hay que estar clasificado en tercer grado y el cambio de grado hay que solicitarlo. Hay que dejar la actividad armada, reconocer el dolor causado y asumir en la medida de las posibilidades la reparación de las víctimas.
Estas condiciones están recogidas en el Acuerdo de Gernika: fin de la lucha armada. Comprometerse a usar medios exclusivamente democráticos y pacíficos para resolver las cuestiones políticas. Reconocimiento, reconciliación y reparación de todas las víctimas. Incluso Batasuna ha asumido de forma más clara todos esos puntos al plantear la legalización de Sortu.
Por tanto, el compromiso de los presos con el Acuerdo de Gernika, además de suponer un paso más para hacer irreversible el fin de la lucha armada, sirve también como referencia para los propios presos, para desbloquear su situación dando pasos concretos hacia un escenario de normalización. Y en esto, los impulsores de Bildu tienen la responsabilidad y la llave para facilitar avances en el tema de los presos y han de tener la misma seriedad y determinación que tuvieron para su legalización. No se pueden limitar a las declaraciones y a convocar manifestaciones periódicas; hoy una, después de vacaciones otra, luego en Navidades... Y los presos esperando a Godot.
Junio 2011.PRESOS COMPROMETIDOS CON EL IRREVERSIBLE PROCESO DE PAZ.Joseba Urrosolo Sistiaga, Carmen Gisasola, Kepa Pikabea, Rafa Caride y Josu Garzia, además de Jurgi Oteiza y Andoni Altza.

NI,ZU TA BIOK.Cabreos demócratas y culturales.

MAUDILI PRIETO
Y pensar que dolía más ver a Amaia Montero colocadilla y siendo pareja de Gonzalo Miró y resulta ser que escuece más lo de la capitalidad cultural de Donosti.Cuando Manfred Gaulhofer, en su calidad de presidente del jurado, explicó la tarde del pasado martes 28 de junio en el auditorio del Ministerio de Cultura español que la candidatura donostiarra les había impresionado "por su implicación en la superación por vías culturales de una larga historia de conflicto y violencia" posiblemente ni se imaginaba el revuelo que se iba a montar en el resto del Estado español por dicha decisión.Maldita la hora,ha debido pensar el presidente del jurado.Sus palabras han arrastrado tal cadena de declaraciones hasta el extremo de que la rumorología hablaba de votaciones que habían cambiado de signo en pocas horas,estando la brega entre Córdoba y Burgos,pero todo ello basándose en supuestas filtraciones.Lo más extraño es que lo que a priori para muchos hacía perdedora a Donostia,que era el hecho de que el alcalde fuera Izagirre,por ser de Bildu,no por ser JuanKar, y no "el hombre de la OTA",Odón Elorza,luego, según los responsables políticos de las candidaturas de Burgos, Zaragoza y Córdoba -las otras tres candidaturas asumieron sin problema su derrota-, la había aupado a la victoria.Es decir,Bildu ganó la partida cultural ante el PP y el PSOE,a los que sólo les ha faltado decir que "vamos a las barricadas,abajo las urnas".Esto lo digo yo,porque los alcaldes,entre la mesura del cargo y el hooliganísmo de ser demócrata,comenzaron a actuar.Mientras los de Burgos y de Córdoba -Javier Lacalle y José Antonio Nieto, respectivamente- anunciaban una "petición formal" de explicaciones por si había motivos políticos en la elección; el de Zaragoza, Juan Alberto Belloch -exministro de Interior-, se planteaba acudir a los tribunales. La cosa llegó hasta el extremo de que los partidos se contradecían: el presidente del PP, Mariano Rajoy, confesaba que de Bildu se esperaba "cualquier cosa" y Antonio Basagoiti, por contra, mostraba su "alegría" por la designación y rechazaba criticarla, porque "bastante castigo tienen ya los donostiarras con tener un alcalde de Bildu".¡Viva la democrácia!.
La polémica llegó hasta el extremo de que la Comisión Europea cerró filas. "La ciudad se lo merecía", confirmó el portavoz de la Comisión Europea, Carlo Corazza. "La elección fue regular y la hizo un jurado independiente. La no violencia es un elemento importante para el programa cultural de Donostia y no podemos entrar en polémicas sobre el nombramiento del alcalde. Respetamos esta elección. El alcalde fue elegido en el marco de un proceso democrático".Cierto,Corazza,si no saben perder ni en las urnas ni las candidaturas estos socialistas,que se pongan a barrer las calles.
A pesar de los pesares,en la capital donostiarra,había una imagen de unidad que daba continuidad a la alegría vivida la víspera. El alcalde, Juan Karlos Izagirre; la consejera de Cultura del Gobierno de Gasteiz, Blanca Urgell; el diputado general de Gipuzkoa, Martín Garitano, los portavoces del PSOE, PP y PNV y responsables del equipo técnico de la candidatura comparecían ante la prensa y,salvo matíces,la sintonía era absoluta. Izagurre fue claro:"Nuestra apuesta es justo la contraria a la dialéctica de la confrontación, es intentar aunar,que es el buen camino".Cierto es que el invento fue de Odón,pero ya no está no sólo por pactos,sino porque los suyos lo echaron.¿Ahora Belloch va a apalear al individuo que,gabardina al descubierto,pidió que lo quemaran a él como a un Donostibus?.Si esto pasa por una ciudad cultural,¿qué no pasará por un referéndum de independencia?.

ORAIN KALERA.Otegi:"El Estado español debe adaptarse.Los hechos nos dan la razón"

RAMON SOLA,GARAko kazetaria
La primera y la última frase de Arnaldo Otegi en el interrogatorio fiscal enmarcan perfectamente lo que ocurrió en esas dos horas. Otegi arrancó con una admisión de que el juicio del «caso Bateragune» no tenía buena pinta: «Si impulsar una estrategia de corte sólo pacífico y democrático es delito, entonces somos culpables». Pero tras vapulear la tesis fiscal con todo tipo de reflexiones, datos políticos y detalles personales, Otegi concluyó espetándole a Vicente González Mota: «Usted ha defendido aquí su tesis y yo la mía, pero entre las dos hay una diferencia: en estos dos años ha pasado lo que yo digo, no lo que dice usted». Y lo que ha pasado es que Arnaldo Otegi y el resto de personas juzgadas han liderado un cambio radical de es- trategia en la izquierda abertzale y lo han hecho de modo autónomo, según explicaron a los jueces seis de ellos ayer.Las más ocho horas de este primer día de juicio supusieron un repaso más minucioso que nunca de todo este proceso, y en el que aparecieron varios datos nuevos, sobre todo por boca de Otegi, que ya avanzó de entrada que iba a ser muy sincero. Con ánimo de organizar y simplificar la cuestión, explicó que iba a matizar varias cosas, pero que sólo negaría una («no compusimos Bateragune ni participábamos en una estrategia político-militar») y que, por contra, confirmaría y ratificaría muchos aspectos, relativos a su actividad política y a su impulso al cambio de estrategia.Como ejemplo de que Otegi iba a pecho descubierto, no le importó admitir que en su día también aceptó o defendió la validez de la lucha armada dentro de un contexto de conflicto político. Sin embargo, explicó que, sobre todo tras el final del último proceso negociador, llegó a la conclusión de que «lejos de solucionar los problemas, la utilización de la violencia o la amenaza de ella en conflictos políticos los enquista».Esa fue la reflexión que derivó en una nueva apuesta, gestada con una amplia labor pedagógica para ganar voluntades entre la izquierda abertzale. Situó en la punta de lanza a dirigentes de su generación como Rafa Díez y Rufi Etxeberria, pero poco a poco el círculo se fue ampliando. Por ejemplo, con jóvenes como Sonia Jacinto y Arkaitz Rodríguez, que trasladó al tribunal que habló con Otegi en un bar de Elgoibar tras salir éste de prisión en 2008 y coincidió con su apuesta por una estrategia pacífica y democrática. Rodríguez dijo que esta idea fue calando progresivamente «como una mancha de aceite».La sesión estuvo jalonada de confesiones personales muy significativas. Así, Otegi explicó que en ese momento le asaltó una «duda existencial»: si sus convicciones no serían producto de que con el paso de los años «hay menos testosterona y mas oxitocina». Indicó que por eso quiso contactar con muchos jóvenes -también otra acusada, Miren Zabaleta- y descubrió que compartían sus tesis, «pero encima con más energía».Todo ese movimiento se fue desencadenando desde otoño de 2008, y creció en invierno y primavera de 2009 a partir de «contraste continuo», según remarcó Rafa Díez Usabiaga. En marzo, catorce personas referenciales ofrecieron una rueda de prensa en Donostia que simbolizaba los nuevos tiempos.Pero todos eran conscientes de que hacía falta un debate interno potente en la izquierda abertzale -«el gran debate», lo llamó Díez-, y se pusieron manos a la obra. Para ello, en agosto de 2009 hubo reuniones en la sede de LAB, por la facilidad logística que ofrecía. Las FSE dicen que en realidad eso era un grupo orgánico llamado Bateragune y encasillable como dirección de la izquierda abertzale ilegalizada, y por eso pide diez años de cárcel. Por contra, los acusados explican que conformaban «un grupo informal y abierto», «una corriente de opinión», «un lobby» o simplemente «un grupo de militantes inquietos», sin más interés que tratar de cambiar el rumbo de la izquierda abertzale.El 13 de octubre de 2009, cuando el debate ya estaba lanzado «y la columna vertebral de la Declaración de Altsasu hecha», las FSE entraron en la sede de LAB, detuvieron a quienes hallaron allí y abrieron este sumario que se juzga dos años después. Dos años en los que han pasado muchas cosas.Para acusarles, la Fiscalía echa mano de documentos incautados a ETA y con los que intenta presentar que todo este proceso lo gestó la organización armada. También de algunos viajes a Ipar Euskal Herria que los acusados no ocultan, pero que fueron hechos de modo público y normal con el objetivo de hablar con militantes de Batasuna del otro lado de la muga. Otegi reconoció que sabía que corría un riesgo porque tenía prohibida tal cosa, pero que lo asumía porque «quería ganar el debate».Al hilo de ello, las defensas pusieron sobre la mesa que frente a su documento estratégico apareció una segunda ponencia alternativa: ``Mugarri''. Otegi destacó que en ella se apostaba por continuar con una estrategia político-militar y que por tanto era «radicalmente distinta a la nuestra», y Díez Usabiaga remarcó que ni siquiera fue debatida por las bases.Llegados ahí, Arnaldo Otegi tampoco se mordió la lengua, e indicó a la sala la diferencia entre uno y otro planteamiento: «ETA pensaba que era posible acumular fuerzas manteniendo la lucha armada y nosotros pensábamos que no». E hizo ver a los tres jueces que al fin y al cabo se trata de una cuestión de lógica: «Los independentistas necesitamos ser cada vez más, y eso es incompatible con la lucha armada».Trazó incluso la hipótesis de que se creara un polo independentista con la ayuda de un parón de ETA y que luego ésta volviera a atentar: «No sólo sería un suicidio político para nosotros, sino que estaríamos quemando un instrumento que se está comprobando que es vital, con magníficos resultados que mejorarán con el paso del tiempo». Y lo remachó así: «Nosotros tendremos muchos defectos, pero también una virtud, que es la honestidad revolucionaria: nosotros no le metemos a nuestro pueblo en semejante embarcada».Mientras el tribunal no perdía detalle del discurso de Otegi, el fiscal movió el foco para ponerlo antes y después de ese momento. Preguntó primero por qué nunca antes la izquierda abertzale había llegado a esa reflexión, y Otegi le recordó que la lucha armada siempre ha sido un debate latente hasta aflorar definitivamente ahora. Luego, Vicente González Mota quiso saber por qué no se rechazaron los atentados posteriores a 2007, ante lo que Arnaldo Otegi manifestó que se tomaron como la constatación de que ETA aún no había «madurado» esa reflexión ya extendida entre las bases.Por lo que respecta a su posición actual, el político preso dijo que cree que la organización armada sí comparte la nueva estrategia, pero que es una impresión basada únicamente en lo que ETA indica en sus comunicaciones públicas. Pero ello le dio pie a contraatacar con fuerza contra los inmovilistas, en lo que fue otro momento álgido de la larga jornada.«Primero nos dijeron que iba a haber un atentado inminente, luego un secuestro, más tarde que no iba a haber tregua, después que no había que verificar, luego que era insuficiente, ahora que hay que condenar toda la historia...», enumeró de un tirón. «Yo titularía esta película `Buscando desesperadamente la violencia'», añadió Otegi, que observa con preocupación que el Estado siempre recurre a ETA. Ante la mirada algo atónita del fiscal, continuó indicando que hay dos explicaciones posibles: «Incapacidad de acomodarse a la nueva situación o debilidad política. Los sectores que no tienen argumentos políticos necesitan imperiosamente que la violencia sea posible, y nosotros necesitamos precisamente lo contrario, porque nosotros sí tenemos argumentos políticos».Jugoso fue también el careo con el fiscal en torno a si la nueva apuesta es la consecuencia de las «40 desarticulaciones de la cúpula de ETA». «Puedo entender que ése sea un argumento de consumo interno, pero no es así -replicó Arnaldo Otegi-. No hay soluciones policiales a los problemas políticos».La declaración dejó muchos más titulares. Hoy declaran Miren Zabaleta y Mañel Serra, antes de dar paso a los testigos.
BEGIRA,BEGIRA:El tribunal se corrige y deja declarar a líderes de EA
La vista oral comenzó con una decisión del tribunal que favorece los intereses de los acusados y corrige una polémica medida anterior. Pese a que a los ocho acusados se les imputa haber creado un polo soberanista junto a EA, la petición de la defensa para que testificaran sus dirigentes había sido rechazada, algo ciertamente incomprensible.La cuestión se resolvió de modo algo rocambolesco. La defensa planteó que se introdujera en la vista oral, al menos como prueba documental, una declaración firmada ante notario por cinco dirigentes y ex dirigentes de EA en la que explican lo que saben de ese polo. La Fiscalía se opuso a ello argumentando por un lado que la declaración ya había sido rechazada y que esto debía entenderse como un sucedáneo, y alegando en paralelo que un documento no puede ser sometido a contradicción, es decir, a la dinámica judicial de preguntas y respuestas.Los tres jueces se retiraron a deliberar y decidieron finalmente que la posición de los líderes de EA debería ser escuchada de algún modo y que para salvaguardar el principio de contradicción es mejor que declaren en la sala. Posiblemente lo harán el viernes, entre otros Unai Ziarreta, Pello Urizar y Rafa Larreina.Al respecto, Otegi aportó un dato nuevo a la Sala: que fue el dirigente de EA Unai Ziarreta el primero que le planteó la posibilidad de un polo soberanista a la izquierda del PNV. «Fue en una visita que me hizo en Martutene, y la verdad es que al principio no nos entusiasmó demasiado», recordó el acusado, que recordó que no entendían como EA proponía eso cuando al mismo tiempo compartía el Gobierno de Lakua con el PNV. Sin embargo, poco después se produjo la ruptura entre ambos partidos, y el polo fue tomando cuerpo... hasta llegar al éxito de Bildu, que Otegi prevé que seguirá aumentando. R.S.
EL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL ADMITE A TRÁMITE EL RECURSO DE AMPARO DE SORTU
Admitido contra la sentencia del Tribunal Supremo que prohibió su inscripción como partido político,la providencia emplaza al Supremo a remitir en diez días las actuaciones que concluyeron con la prohibición de Sortu y da ese mismo plazo a la Fiscalía y a la Abogacía del Estado para personarse en el procedimiento.AGENTZIAK.

ORAIN KALERA.Siga todo el proceso Bateragune en streaming por el dial 1.Konektatu eta ikusi.

BARREBUSA.ETB impide la entrevista a un grupo de rock solo por llevar un pin pro-EPPK///Entre Aurore Martin,Txeroki,Garitano en las Juntas de Gipuzkoa y esto,¿por qué no vigilan a tios sin carnet,que van a 165 km/hora,que han sido pillados borrachos y que se enfrentan a la policia local y que son cargos públicos?.Es que ya está bien de dobles juegos:¿lo ancho para unos,lo estrecho para otros?.

NI,ZU TA BIOK.Agur "Vizcaya".

JOSÉ RAMÓN BLÁZQUEZ
Hay momentos en los que hay que disfrutar sin reservas. Ciertas satisfacciones hay que expresarlas a rabiar, como lo hacen los niños, abiertamente, a corazón abierto. Uno de estos momentos de gozo ilimitado ha llegado: por fin, Bizkaia se escribe oficialmente sin uve, sin ce y sin ye, sino como corresponde: con b, k e i. Para muchos esto ya era lo normal; pero otros, aferrados al pasado como los amantes de la nostalgia y el miedo, mantenían el nombre Vizcaya, contra el criterio de la mayoría y de las autoridades del Territorio. Escribir Vizcaya en vez de Bizkaia no eran solo tres faltas de ortografía, sino tres afanes resistentes, tres impulsos franquistas, tres patadas a la realidad, tres diques de contención españolista.Ahora, los recalcitrantes se verán obligados a cambiar. Este es el espectáculo del gozo: asistir a la ceremonia de la retirada del nombre en la cabecera del periódico El Correo Español y la sustitución del viejo nomenclátor por el nuevo en la escritura habitual del nombre del Territorio. No hay que perdérselo. Ver a los Ibarra, Bergareches, Echevarrías, los Zarzalejos y a todos los fachas de Neguri escribir Bizkaia será un instante histórico, como cuando tuvieron que tragar con la ikurriña, el nombre de Euskadi, la calle Sabino Arana y la avenida Lehendakari Aguirre, y la oficialidad del euskera. Esa b, esa i y esa k serán como tres razones, tres hitos, tres pasos que rebasan la frontera existente entre Euskadi y España, tres metros conquistados a España, tres mojones removidos. Tres pares de…
Es verdad, es solo una cuestión simbólica, poco relevante en apariencia. Sin embargo, los símbolos, cuando hay argumentos de libertad, tienen una gran importancia. El símbolo de la oficialidad de Bizkaia -al igual que los de Araba y Gipuzkoa, también oficializados en el Estado- es un éxito cultural… y abertzale. Los de El Correo Español lo saben y por eso mantenían su resistencia a Bizkaia.
Seguramente, en España seguirán escribiendo, por ese orgullo bélico que ha sido su calvario en su triste periplo histórico, Vizcaya, Alava y Guipúzcoa. Será interesante ver cuál es la respuesta en las ediciones vasca de El País y El Mundo, y también de El Diario Vasco. ¿Serán ahora tan legalistas? ¿Serán insumisos a la nueva normal? ¿Serán vascos o españoles? ¿Serán, al menos, razonables?Bizkaia ya no es una opción nacionalista. Es una obligación. Una gozada. Para los fachas… una putada.
Nota de la redacción:Que conste que el artículo de J.R.Blázquez también es válido para "Guipúzcoa",que pasa a llamarse Gipuzkoa y para Álava,que pasa a denominarse "Araba-Álava".Ojalá,y es nuestro deseo,que pronto,Navarra también pueda oficializar de una forma consolidada el topónimo "Nafarroa" en todo su territorio y regularidad del Estado.Este cambio entra dentro del pack de transferencias hechas a Eusko Jaurlaritza,que recibió el pasado día 22 de junio un conjunto de 11 más,como,por ejemplo,la inspección de trabajo.(Argazkia:Kantabria eta Bizkaiko mugan,A-8an).

USTED ESTÁ ACREDITADO.Kepa y los ultramarinos en Casco Viejo.

MAUDILI PRIETO
Kepa Junkera y un servidor tenemos dos pasiones en común:el sonido de la Trikitixa y estar entre San Francisco,San Anton,La Ribera y Zazpikaleak,en ese todo que llamamos Casco Viejo de Bilbo.Que no se me enfaden ni en Donosti,ni en Gasteiz ni siquiera en Sara,pero son las bajas pasiones del ser humano.Será por eso que el artículo presente,aunque el autor sea el de siempre,se lo voy a dejar a Kepa.Kepa lo va a escribir aprovechando que presentó su nuevo disco "Ultramarinos y Coloniales" en la tienda de ultramarinos La Merced,regentada por Bego Uria.Adelante el articulista Kepa Junkera."Con mi último disco,quiero ofrecer un mensaje positivo,porque estas tiendas tan curiosas y las personas que trabajan en ellas están luchando para salir adelante ante los grandes retos del siglo XXI,tratando de ofrecer algo distinto, curioso y de calidad. Son el ahora del Casco Viejo, y me parece una forma de vender muy artesana, que casa a la perfección con mi música,que es un sentido homenaje a las tiendas y tenderos del barrio del Casco Viejo de Bilbao,donde vivo.En los doce temas del disco hay ritmos,sensaciones,energía recogida y experimentada tras recorrer miles de rincones del mundo,pero estas tiendas son el paisaje de mi infancia, un paisaje al que vuelvo a cada rato, porque ahora voy a los ultramarinos a comprar, sobre todo al de Bego (La Merced).Bego lleva 30 años y pensó en cerrar su tienda,pero a mis hijas les dio tanta pena que Bego rectificó.Aunque suene gracioso es la manera más clara que tengo para homenajear a Bego Uria todo su trabajo,una mujer que a las cuatro de la mañana se levanta para ir a MercaBilbao y traer los mejores productos.Bego no deja de atender a sus clientes que a los niños les da chocolatinas, figúrate el cariño que le tienen todos.Si hago este homenaje es porque tengo el privilegio de hacerlo.Mi aita trabajó muchos años en la construcción. ¿Cómo me voy a quejar yo? Soy un privilegiado, no solo por lo que hago, sino porque además la música me ayuda a conocer otros mundos paralelos, como el de los ultramarinos. Sigo trabajando con mucha humildad y mirando siempre hacia adelante,emocionado por el talento, sobre todo el talento escondido, no solo en la música, porque estos tenderos también tienen talento, de lo contrario no estarían aquí en pleno siglo XXI.Por eso,con "Ultramarinos & Coloniales" quiero rendir tributo a estos singulares espacios, con ritmos muy libres, alegres y con mucha vida y he querido que el trabajo sea algo muy abierto, porque si algo bueno tiene mi música es eso, que puede sugerir cualquier cosa, y eso es lo bonito, ese punto abstracto que tienen mis canciones y espero que todos,cuando oigan las melodías se acuerden de los tenderos de Casco Viejo".Ya ven que Kepa sabe llegar al corazón de todos los vascos des de una de esas reconditas calles que en el 1983 vieron como el agua las anego y ahora deben soportar alguna tienda china con ropa de gusto indeterminado.Es muy recomendable escuchar piezas como Lisbao (nacido de la unión de Lisboa y Bilbao), Zokale (fruto de combinar el Zócalo de México con Zazpi Kale), Someneiro (que mezcla la bilbaina calle Somera con Río de Janeiro) o Fueros Aires (no haremos el chiste con los epaitegiak).El CD se completa con un texto introspectivo de Kirmen Uribe.Un viaje,cerca de casa,haciendo un leve salto de la ría,entre Maiatzaren Bi kalea y Zazpi Kaleak,pero un viaje que vale la pena.Zorte on,Kepa!.

GUTUNAK.ACT-ko zuzendaritza eta gerentziaren barkamenak.

Asteburu honetan Bordelen gertatutakoak gertatuta, ACT elkarteko Zuzendaritza Batzordeak eta Gerentziak barkamenik zintzoena eskatu nahi du agiri honen bitartez. Barkamena kirolari eta entrenatzaileei, klubei, direktiboei, zaleei, babesleei eta ekitaldiarekin ikuskizun eder batekin gozatzeko aukera izanen luketela pentsatzen zuten guztiei, horien guztien ilusioa haizeak eraman baitu hainbat arrazoirengatik. Antolakuntza mailan eman diren arazoak bizkar gain hartzen ditugu, eta elkarte barruan sakon aztertuko direla zin egin, hain egoera itsusi eta lotsagarriak berriro errepika ez daitezen.Orain, egindako akatsak ordaintzea bezain garrantzitsua da arraunarekin lotura bat edo beste duten kide guztiei, batez ere kirolari eta zaleei, lehiaketa duin eta polita eskaini ahal izatea. Unean-unean ACT elkartea kudea dezaketen pertsonen gainetik, eta elkartea bera osatzen duten 12 kluben gainetik, egin beharreko lehen lana elkarteak konpromiso sendo bat hartzea da. Antolakuntza mailan bermerik handienak emango dituen konpromiso irmoa. Guztion laguntzarekin, eta gure akatsetatik ikasita, helburu hori esku-eskura edukiko dugula ziur gaude.

NI,ZU TA BIOK.Lecciones.

MAUDILI PRIETO
La vida te da sorpresas,sorpresas te da la vida.¿Seguro?.Yo diría que no.La vida acaba poniendo en solfa aquello que está escrito,pero que el tiempo,por accidente,acaba situando.Son lo que llamamos lecciones.La primera lección ha sido este fin de semana ha sido uno de esos momentos cósmicos donde se da esta circunstancia.Resulta ser que llega a mis manos una esquela.Se trata del fallecimiento de la señora Montserrat Boada.Hasta ahí,una esquela más de las que tenemos en nuestra prensa de cada día.Pero esta es especial.Con 95 años,la iglesia de Maçanet de Cabrenys (muy cerca de La Vajol-por donde el Lehendakari Agirre huyó con Lluís Companys del avance de los franquistas en plena Guerra Civil-) acogió el funeral de dicha señora.Pero,aparte de este apunte,¿qué relevancia tiene la muerte de esta señora?.Pues que en dicho pueblo,al que tengo un cariño especial,se basó el escritor Jaume Ministral Masià o,dicho de otra manera,el que enfundó al actor Joan Capri en el papel de Doctor Caparrós,série de TVE hecha en catalán durante los 70.Boada era la viuda de Ministral y,con sus 95 años,se apaga la luz de una etapa donde TVE era sensible con la malnombrada plurinacionalidad en los últimos coletazos del Movimiento.No hace mucho que en Anitzele,mi querido Xabier Euskitze homenajeó a Joxe Mari Iriondo.No sólo le premió su trayectoria en esta ETB que por una que hace bien,hay cuarenta mal,pero nuestro bertsolari-comentarista de pelota y alma de la revolución que fue “Sorginen Laratza” recordó que,en 1975,Iriondo dirigió y presentó el programa “Euskalerria” de TVE,en lo que entonces era el Centro Regional de Bilbao, haciendo el primer intento de programación en euskera a nivel televisivo, continuando con otros programas informativo-magazines en el popular Telenorte.Iriondo está vivo y que dure muchos años.La viuda de Ministral,casi 30 años después de la muerte de su esposo,reposa en el cementerio.La primera lección es que se está borrando,por mucha memoria que se quiera hacer,que existen pueblos distintos al que quiere hacer ver el Instituto Cervantes.Boada fue el exponente que vio como su marido hizo,en un guión,que esa España que quieren imponer a base de “ÑBA” y de días del español no existió ni en el peor momento.Maestro Iriondo,no estaría mal recordar a TVE que sin ellos ETB no tendría sentido,ni para bien ni para mal y que su papel también está en que Gaurkoak y Arin-Arin sean algo más que los titulares.
La segunda lección viene de Burdeos.Si,queridos lectores de ORAIN.No solo sufrieron algunas molestias para conectar ya que a algún payaso de programación de ETB se le ha ocurrido la brillante idea de suprimirlo por ETB Sat en su señal europea,cosa que lamentamos,sino que además la que se montó en la ría,caudal o charco donde se organizó la primera jornada de traineras.Va a ser difícil resumirla,pero lo intentaré,porque es que hubo de todo.La mayoría de los remeros no pudieron pegar ojos.Mozorros de 1,90 en camitas infantiles como que va a ser que no,situadas en bungalows de un camping a 70 kilómetros del campo de regatas sin organización y hasta durmiendo en sofás.Vamos,primera vergüenza tras haberse suspendido la regata del sábado por falta de agua.Pero el río que comienza en la Vall d´Aran pasó de la nada de agua al todo de litros.A pesar que el gerente de la ACT ha puesto su cargo a disposición de los clubes,el cachondeo fue total cuando intentaron salvarle el culo.
Los equipos querían dar la cara y hacer lo que fuera para participar,pero nos salió Korta y ahí empezó el dime y direte hasta el punto que,ante las cámaras de Euskal Telebista,”si hay que dar la bandera (y no habíamos visto ni el inicio de la tercera txanda),que se la den a Kaiku”.Discusiones por si la prueba era o no puntuable,de que si había validez o no.Resultado:puteados los arraunlaris,puteados los equipos,puteada la afición y solo le cabía decir al presidente de la ACT, Piter Bravo, “lamento todo lo sucedido y esto no va a caer en saco roto,porque esto nos pasa por exceso de confianza. Tenemos que reflexionar y demostrar que de verdad somos la mejor liga de remo del mundo. No vale quedarnos la etiqueta, hay que actuar para ejercer como tal. Esto es una bofetada que nos viene bien para tener los pies en el suelo”.Segunda lección:para demostrar que nuestro deporte es algo más que ir con una barquita,no había que ir a pedir a los gabachos ni la hora ni el agua.
Y,finalmente,tercera lección.A los compañeros del diario “El Punt”,que tan simpáticos son con los colegas de “Berria”.Los lectores me han informado de dos artículos que,en la edición del domingo 19,se publicaron.El primero fue un editorial recriminando a Xavier García Albiol,el alcalde del PP de Badalona,su actitud sobre los rezos de los paquistaníes en una plaza pública ya que “prometió gobernar para todos los badaloneses y los inmigrantes también son parte de Badalona”.Si cogiera el artículo sin el contexto del diario, estaría plenamente de acuerdo. Felicitaría a quien lo haya redactado o al consejo que lo hubiere aprobado. Ahora bien,editorial incrustada en “El Punt”…cuando un diario hace 8 páginas de un diario deportivo que pretende cerrar es para enviaros a los indignados que se manifestaron en las calles de Euskalherria y del Estado a vuestra sede y explicaros que el buenísmo se ha acabado.Hay que vivir los problemas,los conflictos,hasta la dificultad de pedir un maldito cortado.No es cuestión de ser el alcalde de unos o de todos,sino de poner fin a la concesión porque si y da igual de quien sea.Pero claro,como los que escriben viven en su burbuja de escuchar Brams,Els Pets y leer Prudenci Bertrana…Y en estas que no acabamos con el diario catalanista.No.En el dominical escribe Sara Muñoz,la delegada territorial en Badalona del diario,el esfuerzo que hace un integrador paquistaní para que su comunidad y los habitantes de la ciudad se entiendan.Loable articulo,pero cuando quien escribe eleva a los altares a dicho integrador y luego tiene la desfachatez de pedir la cabeza de este periodista que les escribe.¿Con qué moral te atreves a hablar de integración y de defender al integrador si el primero que no se ha integrado es tu padre,que vive a costa de CIU desde que los socialistas lo echaron a patadas,cobra de la Generalitat haciendo cosas que ni sabe y aún es el día que un servidor le oiga una maldita oración simple en catalán?.3 lecciones,pero,a mi,las justas.

AVISO A LOS LECTORES.Cambios en los diales 1 y 2.

ORAIN-EUSKAL ALDIZKARIA comunica a sus lectores que,desde el 18 de junio,dejan de estar disponibles en los diales 1 y 2 las conexiones directas a EITB Telebista y EITB Irratia,siendo sustituidas estas por "EITB Nahieran" en el dial 1 y la página web de EITB,que asume las funciones del canal 24 horas de información de ORAIN,que dejó de existir hace algún tiempo con la creación del dial de servicios.Estos cambios son debidos al nacimiento del servicio de EITB Nahieran por parte del ente público de radio y televisión vasca,que simplifica el acceso a sus canales,tanto de radio como de televisión y transmisión en streaming,y permite acceder directamente a sus programas y,de forma progresiva,a un archivo histórico de programas como,por ejemplo,las series "Jaun ta Jabe" o "Goenkale" o el documental "La transición en Euskadi".Sin embargo,lo que no podemos garantizar con este servicio es la simultaneidad en algunas transmisiones,como las traineras,las cuales si garantizan su acceso en directo mediante el canal del dial de servicios de la Liga ACT-TKE y que,como siempre,desde ORAIN apoyamos y fomentamos.

Al respecto del segundo dial,lo que vamos a ofrecer es el acceso directo a la página web de EITB en euskara y,con ello,reiniciamos el servicio que ofrecimos en su dia de ORAIN 24 ORDU,el sistema de información permanente que se creó en la primera web de nuestra revista.

Esperamos que estas mejoras ofrezcan una mejor calidad y también comunicar que,tan buen punto se produzcan por parte de los proveedores de varios servicios en euskara,ampliemos el dial con más canales y lleguemos a un público más variado para que ORAIN sea no solo una revista informativa,de opinión y de participación,sino además el núcleo de todo aquello que los vascos queremos encontrar en cualquier parte del mundo.

USTED ESTÁ ACREDITADO.Perroflautas y políticos,a sartenazo límpio.

MAUDILI PRIETO
Antes de escribir este artículo me lo he tenido que pensar dos,tres y hasta cuatro veces.Es alucinante como el perroflautísmo y la bajeza moral de los políticos con su doble lenguaje social han llevado al caos a una ciudad como Barcelona.Si,esa Barcelona moderna,abierta y multilíngüe que piden los fachas,los socialistas y los ex-rojos y moderna,abierta,pero catalana como piden CIU,ERC y los cuatro pringados de Solidaritat que ahora es el nuevo núcleo de la Kale Borroka.¿Pero que coño saben estos perroflautas y estos políticos de que es la Kale Borroka,funcionamiento y significado?.
Lo único que tenemos claro es que a Montserrat Tura (PSC) la marcaron con una cruz;a Joan Boada (ICV),que hace pocos meses lo teníamos metido en el caso de los 5 bomberos muertos en un incendio en Horta de Sant Joan,con la calva pintada y Jordi Turull (CIU) haciendo el despota y el chulo para sacar del medio al diputado ciego de su federación,al que se le querían llevar el perro lazarillo (no sé si el chucho estaría mejor en manos de los perroflautas que de los militantes de CIU en Badalona,todo es considerarlo por parte de los defensores de los animales,porque no dudo del diputado ciego,sino del partido que lo rodea).
Pero con las aguas calmadas y los presupuestos del tijeretazo aprobados,lo que queda claro es que existe un grave problema.Los políticos han ido por el camino del quedar bien con el pueblo pero sin el pueblo y los perroflautas,imagino que asesorados,guiados u orientados de forma directa o indirecta y remota por los infiltrados catalanes en el mundo vasco como son el abogado Jaume Asens y el periodista David Fernández (Directa) entre otros muchos,han ido por el camino de montar el gran pollo a ver que cuela.
En Euskalherria,mientras vemos que eso del 15-M se está diluyendo,vemos impasibles como Ares se quiere asegurar el futuro en Madrid,que ETB-4 no nacerá y que no saber euskara en un establecimiento o servicio no será motivo de sanción por parte de Lakua,además de los problemas ya quasicotidianos de los trabajadores del MetroBilbao con la dirección o el goteo de detenciones de algún que otro miembro de ETA como también la rabía contenida de los socialistas por haber dejado que Bildu entrara en las instituciones.Habiendo todo esto,¿no habría motivos suficientes en Euskalherria como para salir a la calle e invadir Lakua,Ajuria Enea o las Juntas?.Haberlos,los hay,pero no se sale a la calle y se monta el sarao barcelonés.
La Kale Borroka y la payasada del 15-J catalán no tienen nada que ver.Lo que se vio el 15-J eran perroflautas,rastas y desesperados laboral y económicamente contra los políticos que van colocando los suyos,sus familiares,sus amigos y encima quieren que paguemos el pato de sus malas decisiones.Lo que no se dan cuenta los perroflautas es que montando el cirio,lo único que hacen es enriquecer a un grupo de personas que dicen que les apoyan y luego pasan factura a los mandos inferiores de estos políticos.¿No adivinaís donde está el traidor?.¿No sabeís quienes empujan la causa indignada hacía el suicidio,pero luego viven muy bien de enarbolar banderas de partidillos bananeros y cainístas como ERC?.Acabaron a sartenazo limpio.Pero lo peor está aún por llegar.O las ideas se concuerdan entre aquellos que dicen tenerlas o,mientras haya hipócritas y mentirosos a doquier,un día acabaremos viendo en las portadas de los diarios un disgusto.