Blogia

orain

USTED ESTÁ ACREDITADO.La manipulación histórica de ETB y el odio infinito de Rekalde y Corcuera.

IÑAKI ANASAGASTI
No me gusta criticar por criticar los programas que se hacen sobre temas históricos sino más bien todo lo contrario como es alabar el esfuerzo que se hace para dar a conocer de dónde venimos. Y a tal efecto, los jueves, en ETB a eso de las diez, se puede ver un programa “Transición y Democracia” que nos retrotrae a la salida del franquismo con excelentes películas y fotografías de la época. Hace de presentador Iñaki Gabilondo, al que se le nota mucho que está leyendo y como siempre sale en la misma postura, su busto parlante es un poco hierático. Creo que se ha perdido una oportunidad para que Gabilondo hubiera tenido un papel más implicado y dinámico.Lo que no me gusta es la parcialidad de los opinadores y en algún caso, la tergiversación que se hace de los hechos. No hay el menor equilibrio.Este jueves 22, el escoramiento ha sido escandaloso. Bien es verdad que el ex portavoz en el Senado Mitxel Unzueta del PNV ha opinado sobre la discusión constitucional y estatutaria, pero frente a él, el llamado mundo constitucionalista, lo dominaba todo: Corcuera, Santiago de Pablo, Cortázar, Fusi,… y un José Ramón Rekalde que, sinceramente me enervó.Rekalde, fundador del FELIPE, ex consejero de Ardanza, es una víctima de ETA a la que ésta casi mata, habiéndole dejado ostensibles secuelas en el hablar. Y ante eso solo solidaridad y respeto. Pero no ante sus opiniones políticas pues este hombre tiene tanto odio en el cuerpo que confunde a ETA con el PNV y desbarra siempre que habla del nacionalismo. Es como Ibarrola. Pura bilis.Ayer decía que el nacionalismo vasco, el PNV, no quiso llamarle en 1978 a Rubial lehendakari porque el PNV lo único que buscaba era que su visión de la sociedad se impusiera por sobre todo. Queríamos ser los propietarios de las instituciones.En primer lugar hay que decir que la elección en Vitoria de Ramón Rubial fue harto penosa y pasado el tiempo, el propio Benegas se arrepintió de ella. EI PNV había ganado las elecciones y Juan de Ajuriaguerra era su candidato a Presidente del Consejo General Vasco. Pero aquel socialismo con el que el PNV había estado en la guerra, la clandestinidad y manteniendo el Gobierno Vasco en el exilio, traicionó aquella causa y con el apoyo de la UCD, eligieron a Rubial como presidente de aquel órgano preautonómico. Como hizo hace tres años hizo Basagoiti con López. Toda esta argumentación fue omitida.Pero a Rubial, como a Ajuriaguerra (que nunca lo hubiera aceptado) no se le podía haber llamado nunca Lehendakari porque el Lehendakari estaba en el exilio en París y era D. Jesús María de Leizaola, sucesor de Aguirre. Y no podía haber dos lehendakaris y mucho menos si uno de ellos había conservado la legitimidad histórica por espacio de cuarenta años. El PSOE había mantenido este criterio hasta esa elección, cuando ignominiosamente se retiró del Gobierno Vasco D. Juan Iglesias. El lehendakari era pues Leizaola y no Rubial que fue presidente de un órgano preautonómico sin apenas competencias y nacido de una concesión de la entonces administración central presidida por Adolfo Suárez. La prueba está que cuando Rubial da paso a Garaikoetxea en 1979, tras las elecciones generales, a Garaikoetxea nunca se le llamó Lehendakari sino Presidente. Solo se le llamó de ésta manera cuando tras las elecciones de marzo de 1980 y vuelto ya Leizaola de París, fue elegido Lehendakari tras haberse aprobado el estatuto de Gernika.
Que a estas alturas nos salga Rekalde manipulando la historia, destilando odio por todos sus poros, mintiendo descaradamente y tergiversando los hechos nos muestra la poca calidad histórica de estos reportajes tan escorados hacia el españolismo.En aquella época yo formaba parte del Euzkadi Buru Batzar y era su portavoz. Redacté una serie de comunicados contra atentados de ETA y fui impulsor de la primera manifestación contra ETA en octubre de 1978. Participé en aquella reunión del EBB en la que Xabier Arzalluz redactó el comunicado de repulsa al asesinato de Aingeru Berazadi en abril de 1976 por lo que sé de lo que hablo. Incluso aparecí en el episodio del jueves hablando en La Casilla.Y me disgusta enormemente que Santiago de Pablo hablara de la “tibieza” del PNV contra ETA en aquellos años porque tanto el comunicado tras la muerte de Berazadi como la manifestación de 1978 fueron tomas de postura importantísimas del PNV contra aquella violencia en momentos en los que todavía no había una constitución democrática, ni se habían celebrado las primeras elecciones y el franquismo mantenía toda su estructura de poder. Insinuar maniobras como que el anuncio de la manifestación se hace el día en el que se anuncia la postura ante la Constitución y el haber rechazado a la UCD a aquella en aquella marcha por la paz, es que clama al cielo y solo busca manchar la imagen de un PNV que siempre lo tuvo claro. No así el PSE, ni la UCD ni mucho menos AP. Decir que el PNV trató al mundo de ETA como trataría un padre a su hijo y hablar de pasividad, cuando los enfrentamientos a cuenta de la Marcha de Monzón, las reuniones de Txiberta, y los comunicados contra ETA eran tan continuos me da la clave de que estamos ante muy sectarios historiadores que solo buscan tergiversar los hechos para arrimar el ascua a su escuálida sardina.
Y no entro en los comentarios de Javier Corcuera ante el debate constitucional. Su aire despreciativo nos indica el asco que tiene al nacionalismo institucional porque lo que dijo sobre la ponencia constitucional y nuestra exclusión de ella fue simplemente mentira.Mal servicio hace a la verdad este trabajo de ETB, del que podría seguir contando sus manipulaciones. Ojalá dentro de un año ETB, con otro criterio y otras personas restablezca la verdad.
(Nota de la redacción:Este medio da toda la razón al senador Anasagasti,ya que el contenido del programa fue exacto con la realidad que manifiesta este artículo y,sin que sirva de precedente,este "Usted está acreditado" más bien podemos considerarlo una editorial.Por otra parte,en el dial 1 del dial de servicios de Orain se puede acceder a EITB Nahieran y podeis localizar la serie "Euskadi Transizioan".En dicha serie,los elementos de los que se queja Anasagasti quedan demostrados,sirviendo ésta como la explicación más certera de los hechos que manifiesta el jeltzale como así de la realidad.Desde ORAIN lamentamos que una serie con un excelso presentador y un diseño gráfico muy aceptable acabe bajo el palio habitual del sistema de mentiras del socialismo,consistente en ocultar lo que pasó para su propio beneficio.Esto ya ha pasado en otras ocasiones,pagado con dinero público,como,por ejemplo,con el libro "20 anys de Ràdio Ciutat de Badalona".Esto,además,ha sido respaldado por fuerzas tan amigas del PNV como CIU.En todo caso,informamos a nuestros lectores que ORAIN comparte la opinión de Anasagasti).

USTED ESTÁ ACREDITADO.Incurables.

MAUDILI PRIETO
El valenciano Vicent Partal estuvo merodeando en la redacción del Gara con el objeto de explicar como debe funcionar el nuevo proyecto Naiz,del que ORAIN no es partícipe,pero si está interesada en ver el progreso del proyecto.Quien les escribe,apoyaría sin duda alguna todos los avances que fueren necesarios.Sin embargo,habiendo ciertos personajes detrás,ésto de mancomunar Catalunya y EH acostumbra a ser un invento de mal presagio.Es tan incurable como que Whitney Houston,a pesar de los años,le siguiera dando a las rayitas de coca o de como Mohamed Merah ha demostrado que esto de ser musulmán en Europa ya no es que sea incompatible,sinó verdaderamente estúpido e irracional.No hace mucho,yendo al gimnásio,me encontré a dos magrebies dentro del vestuario.No iban con ningún tipo de mochila o preparación para los vestuarios,pero mi pregunta no fue que hacían allí,sinó que si no habían leído el cartel de que una mujer,en esa franja horaria,entra a hacer las tareas de limpieza y mantenimiento.¿En qué quedamos?.Aparte que un iman de Terrassa explica como arrear una ostia sin que se note a una mujer,¿encima pretendemos derechos que no parecen compatibles con el Corán?.¿O es que venían a "otra" cosa?.Pues así nos está pasando con todo.No es que Partal,Houston o Merah no tuvieran credibilidad en su día,pero tienen algo que es incurable y es que,al final,nos acaban metiendo en líos a todos.No es cuestión de creencias,pensamientos,ideologías u otras consideraciones,sino de intereses personales,de manías extrañas y de una ambición desmesurada por ganar lo imposible:el cielo a su manera de entender.Urdangarín quiso el suyo,Cristina se lo dio y ahora está siendo más efectivo él que todos los intentos de ETA de cargárse al monarca español.Cosas así son incurables.

NI,ZU TA BIOK.López se hace el indio (o de como hablamos de Melchor)

XABIER LAPITZ
La población india tiene una particular manera de asentir sin comprometerse. Mueven la cabeza de izquierda a derecha en un balanceo muy peculiar que acaba con el interlocutor un tanto despistado. Patxi López lo ha cogido a la primera. Él es más de guiñar el ojo y carraspear, pero viene a ser algo parecido. De momento, ya ha dado la primera larga cambiada: no sabía nada de la situación fiscal de Melchor Gil. Me parece raro cuando ha compartido chapoteo en la piscina del chalé de marras en alegre comunión familiar. Pero si él lo dice…
Es curioso. En el cuadernillo que el Gobierno vasco ha entregado a los integrantes de la delegación, en el apartado de Hospitalidad y Negocios en la India. Guía de comportamiento. Costumbres, alguien ha resaltado con rotulador fosforito: "Ya que para ellos la palabra NO tiene unas connotaciones demasiado ásperas, prefieren utilizar frases más evasivas y menos concretas que siempre dejan una posibilidad (…) pero siempre no dejando claro la negativa".López está haciendo el indio, versión asiática de hacerse el sueco. No sabía nada de la cazada que le dio la Hacienda de Bizkaia a su mano derecha política; no cree que haya defraudado, simplemente ha corregido ante Hacienda una situación irregular, etc… En fin, que parece que a López esto de que los inspectores del fisco hagan aflorar un pastón defraudado le debe parecer lo más normal del mundo. Y nada de reprobarlo, qué va. Siguen con su línea de defensa: si no hay delito imputable, no hay nada que reprochar. Salvo a la Hacienda, claro, porque nunca tuvimos que enterarnos de lo que nos hemos enterado: que su cuñado defraudó.Estaba tranquilo y preparado para contestar. También su mujer y hermana del defraudador se muestra relajada. Es normal, ella no tiene ningún papel que cumplir, ni pregunta incómoda que responder. Lo suyo es más una representación institucional que nuestro sistema no le asigna.Ahora que el peligroso discurso de Patxi López sobre el fraude (peligroso porque transmitía sensación de impunidad a los defraudadores como su cuñado) ha quedado en vía muerta, el lehendakari socialista lo tiene chupado en India. Se va a ahorrar explicarnos qué le parece que un país con 28 Estados y fiscalidad distinta en cada uno de ellos crezca a un ritmo del 7% del PIB sin que las instituciones se acusen de deslealtad. Sí, es un entramado complicado y burocratizado, pero posiblemente por la convulsa y compleja historia de India sea el único posible. A mí, esto me suena a otro país muy pequeño pero también plural donde coexisten administraciones con altos niveles competenciales.

ORAIN KALERA.Athletic 2-Manchester United 1.Zorionak!

MAUDILI PRIETO-Bilbo
Laurdenari.Así ha acabado el duelo del Athletic contra el Manchester United y el equipo que llegó a asustar al Barça en la última final europea no ha podido contra los Leones.Sin apenas sobresaltos,el 5-3 ha acabado siendo el resultado definitivo de un 2-1 en La Catedral.Llorente hizo el 0-1 en el minuto 23 con una espléndida volea a pase largo de Amorebieta desde el centro de la defensa.De Marcos ha certificado el pase a cuartos de la Liga Europa y solo Wayne Rooney,con un impresionante zapatazo desde la frontal del área, marcó el tanto del honor.Tan solo en la primera parte han dado los de Alex Ferguson la sensación de que podían presentar batalla a los de Marcelo Bielsa, pero en la segunda mitad la superioridad rojiblanca ha sido absoluta pudiendo incluso golear.De Gea,el meta de los ingleses,ha soportado la lluvia en su área.Aunque Ferguson ha revolucionado la alineación para intentar presentar más batalla que en Manchester devolviendo a Ferdinand al conjunto titular y fortaleciendo el medio campo con cuatro jugadores por detrás de Giggs y Rooney.A pesar de la mejoría visitante,los bilbaínos se han ido creciendo hasta el punto que la segunda mitad fue rojiblanca llevando al éxtasis a la afición zurigorri.Ahora,a cuartos y los de Bielsa,aurrera.

BARREBUSA.Portada del ABC de 15.3.12///¿Y ahora se dan cuenta?Si quieren los nombres de los problemas de Catalunya,ORAIN los cede gratis al periódico español.Así nos ahorramos hasta que Carretero venga a Sabinetxea.

BARREBUSA.Portada del ABC de 15.3.12///¿Y ahora se dan cuenta?Si quieren los nombres de los problemas de Catalunya,ORAIN los cede gratis al periódico español.Así nos ahorramos hasta que Carretero venga a Sabinetxea.

NI,ZU TA BIOK.Wert.

MAUDILI PRIETO
Antes de empezar.Si alguien cree que ORAIN se está olvidando de Urdangarín,Melchor Gil(cuñado de Patxi López) o del duelo Athletic-Manchester United se equivoca.Hacemos lo que podemos,pero que nos cubra el dial de servicios.Pero si hay que hablar de un tema en un artículo,tenemos al ministro español de Educación Wert.El ministro español de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert,ha dicho sobre el euskara que tienen "viveza" y "dignificación" que debe llevarle a ser elemento de "concordia" y "unión" entre las distintas sociedades y lenguas españolas. El ministro ha pronunciado estas palabras en un acto homenaje institucional al euskera que se ha celebrado este martes en la Real Academia Española (RAE) y que se enmarca en las jornadas "Euskarari gorazarre", organizadas por Etxepare, Euskaltzaindia y la Real Sociedad Bascongada de los Amigos del País."El euskera es una lengua viva cuya dignificación cultural nos exige a todos. Ojalá sepamos seguir con el ejemplo de los que han trabajado para hacer de las lenguas un elemento de concordia y unión entre sociedades", ha recalcado el ministro de Cultura.
El euskera es una de las lenguas más antiguas "de España" y, según ha comentado la directora general del Instituto Vasco Etxepare,Aitzpea Goenaga,ha tenido influencia de una gran cantidad de idiomas. Esta circunstancia hace que sea "necesario" que se sigan "abriendo caminos" para que cualquier persona española pueda tener acceso a ella. Por ello, Aitzpea Goenaga ha sugerido al ministro la posibilidad de que en RTVE se escuchen las distintas lenguas españolas para que los españoles las sientan como una "riqueza" y no como una "barrera",acabando con los límites de los dos informativos de RTVE en euskara,como son "Arin-Arin" y "Gaurkoak",que duran 1 minuto y limitados a Hegoalde.Los presidentes de la RAE y la academia Galega da Lingua,como el homenaje a Henrike Knorr,dieron el valor a un acto necesario.
Y quiero felicitar a Wert porque lleva una racha extraña para un ministro.Ahora valora el euskara.Pero hace poco valoró que "ya estaba bien que el crío superdotado sea el friki de la clase y su imagen sea maltratada,mientras Nadal o Gasol,por lo mísmo,en sus deportes,son un héroes.Hay algo que no va bien".Pues Wert tiene razón.Ya está bien de maltratar a los superdotados en favor de los imbéciles y retrasados,como también de maltratar al euskara porque "es muy difícil respecto al aprendizaje del castellano".Hay algo que no va bien y Wert parece que quiere corregirlo.A su estilo y con sus ideas,que ahí podríamos diferir,pero intenciones se le ven y son de agradecer.Y otra cosa,suerte que al acto no vinieron catalanes.También es de agradecer.

ESKELAK.Muere a los 92 años la escritora Teresa Pàmies.ORAIN quiere expresar su más sincero pésame a la família y,en especial,a su nuera Montse Cerón.Goian bego.


ZER DIOZU.ETA acusa a Francia de "ayudar los intereses españoles con venganzas" y pide que "haya diálogo directo"///Sarkozy tiene la oportunidad que lanzó en Baiona.¿La aprovechará?.

ORAIN KALERA.Europa League:Manchester United 2-Athletic 3.

ORAIN KALERA.Europa League:Manchester United 2-Athletic 3.

UNAI ZUBELDIA (Berezi zerbitzua)
Golak: 1-0: Rooneyk (22. min.). 1-1: Llorentek (44. min.). 1-2: De Marcosek (72. min.). 1-3: Munianek (89. min.). 2-3: Rooneyk (92. min.).
Epailea: Florian Meyer (Alemania). Txartel horia Athleticeko San Joseri.
Bestelakoak: 70.000 ikusle inguru Manchesterreko Old Trafford futbol zelaian, tartean 7.500 bat zale zuri-gorri.
Itxi begiak, eta segi ametsetan. Merezi du. Krisi garaiko ezkortasunari aurre egiteko errezeta hoberik ez dago. Itxi begiak eta sinetsi benetan gertatzen ari dela. Errealitatea dela. Auskalo noiz gertatuko den berriz horrelakorik. Itzali iratzargailu guztiak, eta segi gozatzen. Ikaragarria baita Athletic egiten ari dena. Espainiako Kopako finalean daude zuri-gorriak; ligan bosgarren postuan daude, Txapeldunen Ligako postuei begira; eta Europako Ligan Manchester United handia irrigarri utzi zuten atzo, Europako Ligako final-zortzirenetako joaneko partidan. Non, eta Manchesterren bertan. Euskal Herritik joandako 7.500 zaleek saltoka jarri zuten San Mames Old Trafforden. 2-3. Eta Manchester Unitedentzat emaitza da onena, zakukada bat gol jasotzeko zorian egon zelako —Rooneyk 92. minutuan lortu zuen 2-3koa, penaltiz—. Itxi begiak eta segi ametsetan. Athleticeko jokalariek errespetu handia zioten Manchester Unitedi, Europako talderik sonatuenetako bat delako Alex Fergusonek entrenatzen duena. Baina futbol gosez zelairatu ziren zuri-gorriak. Bezperako entrenamendua amaitu berritan, argazki kamerak hartu eta neska-mutikoen ilusio berberarekin aritu ziren jokalari guztiak argazkiak atera eta atera. Baina atzo jokalari horiek eurak agertu ziren argazki guztietan. Ingelesak ere harrituta geratu ziren zuri-gorrien joko eta indar erakustaldiarekin. Bero hasi zuten partida bilbotarrek, eta sutan amaitu zuten. Nekeza da Old Trafforden futbol erakustaldi handiagorik ematea.Athleticek handia egin zuelako atzo. Arlo guztietan, gainera. Joaquin Caparrosek utzitako altxorrari beste ukitu bat emanda, talde irabazlea osatu du Marcelo Bielsak. Iturraspek, De Marcosek eta Herrerak osatutako hirukoak ezerezean utzi zuen Giggs eta Jonesen kalitatea. Muniainek, Susaetak eta Llorentek, berriz, erotu egin zuten ingelesen atzealdea.Lehenengo minuturako antzeman zen indarrean zegoela Athletic. Herrerak eta Susaetak jokaldi ona egin zuten eskuinetik, eta hiru jokalari iritsi ziren errematera. Abisua besterik ez zen hori. Laugarren minutuan baloi ona lapurtu zuen Muniainek, Llorenteri eman zion azkar, eta errioxarrak, buelta erdian, erortzen ari zela, are gehiago piztu zuen ordurako zoratzen zegoen zale multzoa. San Mames zirudien atzo Old Traffordek. Hortik kontuak atera datorren ostegunean nola egongo den Bilboko Katedrala.Lotsagabe jokatu zuen Athleticek atzo. Presioa goin-goian eginda, arrisku handia sortu zuten Muniainek, Susaetak eta Herrerak lehen hogei minutuetan. 19. minutuan iritsi zen lehen jokaldi eztabaidagarria, Llorenteri nahiko penalti argia egin ziolako Smallingek. Epaileak ez zuen adierazi, ordea. Eta hain gutxi eginda gezurra bazirudien ere, etxekoak kontraeraso on batekin aurreratu ziren 22. minutuan, Rooneyri esker. Eskuin hegalean aurkitu zuen Manchesterrek zuloa, Muniainek lanak izan zituelako defentsako lanean. Jokaldi bat, eta gol bat. Horixe egin zuten etxekoek lehen zati guztian.Eta bilbotarrek 44. minutuan jaso zuten merezi zuten saria —aurretik oso aukera argiak izan zituzten Susaetak eta Iraolak ere—. Llorentek baloia Iraolari zabaldu, hark Susaetari eman, eibartarrak erdiratu eta Llorentek, buruz, barrura. 1-1. Emaitza oso ona zen bilbotarrentzat, baina aurkaria jan beharrean zelairatu ziren bigarren zatian ere, Bielsak ez dakielako emaitzari eusten. Muniainek, Llorentek, Muniainek berriz... Bere arean itota zeukan Athleticek Manchester United, eta De Marcosek —jokoz kanpo zegoen— eta Muniainek berak eman zituzten bi kolpeak, 1-2koa eta 1-3koa. Sinestezina. 92. minutuko penaltiak itsustu zuen emaitza, baina gozatu egin zuen atzo Athleticek. Itxi begiak eta segi ametsetan.

NI,ZU TA BIOK.Manchester,Terrassa,Sabadell,Manlleu.

MAUDILI PRIETO
El Banco de España ha adjudicado Unnim al BBVA, que se ha impuesto en la puja final al resto de competidores, Popular, Ibercaja y Santander, por lo que el banco vasco ha convertido así en la mayor entidad del Estado, según fuentes financieras.Esta noticia tiene doble vertiente,ya que todo Bilbao está volcado con los octavos de la Europa League para enfrentarse al Manchester United.La primera es que el BBVA da un golpe mortal a las cajas catalanas.Unnim,fusión de las antiguas cajas de Sabadell,Terrassa y Manlleu, cuenta con unos activos totales de 28.538 millones de euros, con lo que BBVA se consolidará como líder del Estado por volumen de activos, pues sumará cerca de 330.000 millones de euros, más que el Santander, con 316.000 millones.La entidad catalana, controlada 100% por el Estado tras su nacionalización,somete a 1,1 millones de catalanes bajo la órden del banco con sede fiscal bizkaitarra.Con la reforma financiera del Gobierno español, la adjudicataria de Unnim contará con recursos para afrontar eventuales pérdidas y dispondrá de un año más de margen para cumplir con las nuevas exigencias de saneamiento del real decreto aprobado el pasado 3 de febrero.Unnim muere de sus malas gestiones y de depender de tres ciudades llenas de porquería hasta arriba.Sabadell y Terrassa vivieron del cuento del socialismo,de las entidades andalucistas,de una CIU que se cachondeó de ambas ciudades y de unos elementos que han degradado la imagen de ambas ciudades.Personajes estrambóticos en Terrassa como Francisco Fornieles,Diego Blanco o Laura Marino han sido un lastre para la convivencia.Luego,el islamismo incontrolado.Las tres ciudades han sido controladas por los islamistas más radicales y han dado tantos dolores de cabeza que solo Manlleu ha sabido llevarlo mejor.Pero la lacra,lo que fueron y ya no son,se lo ha llevado fiscalmente Bilbo y socialmente y españolamente Madrid.Se hunden las catalanas y ahora mandamos nosotros.Si podemos gobernar esas tres ciudades y hasta el BancSabadell debe usar el Guipuzcoano porque no tiene más opciones para salvar la EHko Itzulia pues más claro el agua.Ellos nos necesitan.Primero ellos y luego ¿Manchester y Moscú?.

ORAIN KALERA.El Athletic y el Bernabéu.

ERREDAKZIOA
Tras el 2-0 que el Athletic le arreó a la Real Sociedad y el sueño de Manchester activado,ahora ha nacido una guerra imprevista.El odio vasco (y de paso,catalán) que hay en el seno del Real Madrid ha llevado a Josu Urrutia,presidente zurigorri,a decir que "en Madrid no dejemos ni un euro".ORAIN recoge las expresiones de opinión más relevantes al respecto.Ahora,todos nos veremos en el Calderón del Atlético de Madrid.
NO QUEREMOS MADRID
LAURA BUJÁN
Ha llegado el día. Este martes la Federación Española de Fútbol decide por “imperativo legal”, ante el desacuerdo y el cabreo generalizado, dónde y cuándo se celebrará la final de Copa. Y todo ello un día después de que el mismísimo alcalde de Bilbao nos regalase esta frase: “Es una vergüenza que por arreglar unos baños no nos dejen el Bernabéu, y ahí debe haber algo más que yo desconozco”. A lo que un lector de deia.com le contesta: “Es normal, los bilbainos siempre meamos muy alto, lógico que sus baños no nos sirvan y tengan que arreglarlos”.Pero hagamos balance de este largo mes de incertidumbre. Y para ello voy a basarme en datos, en las cifras de dos encuestas realizadas a través de deia.com que evidencian el malestar de la parroquia rojiblanca.Entre el Calderón y la Cartuja, las dos opciones en liza, el repetable (con 1.400 votos contabilizados) se decanta claramente por el estadio sevillano, un 65,74% del total, y solo un 34,26% prefieren el Vicente Calderón. ¿Las razones? Pues las repuestas las sacamos de otra encuesta en la que preguntábamos si se veía necesario seguir insistiendo con la opción de jugar en Madrid. Pues bien, lo tienen claro, ya que más de la mitad contesta que de gastarse “las perras” en Madrid “tararí que te vi” y solo un 10% insistía en esta opción. Los del mismo Bilbao se decantaron por “comprar el Bernabéu”.Así que cada uno saque sus conclusiones, yo lo tengo bastante claro y entiendo que la coherencia nos debería llevar a Madrid, pero también entiendo el monumental mosqueo que hay en Bilbao. Y cito textualmente a una amiga que me ha dejado este post: “Si Madrid no nos quiere, tampoco nuestro dinero. Así que si es la ciudad elegida, pues todas las autoridades madrileñas como locas porque la pasta se quede en Madrid. Muy bien, gana la ciudad de Madrid de todas todas y pierden dos ciudades y dos aficiones igual de importantes que Madrid. De ahí que no queramos dejar un céntimo allí”. Amen.
ES UNA VERGÜENZA
IÑAKI AZKUNA,BILBOKO ALKATEA
Es una vergüenza que por arreglar unos baños no nos dejen el Bernabéu y ahí debe haber algo más que yo desconozco.Todos saben que el Santiago Bernabeu es el sitio idóneo para ir los bilbaínos y catalanes,porque es un punto de encuentro".Es un estadio que tiene 80.000 localidades y por eso sería la sede ideal,pero que es una vergüenza que no hayan hecho el esfuerzo de acogernos en la final de Copa.
El Madrid siempre ha sido un club señor que siempre buenas relaciones con nuestro Athletic.Eta orain,zergatik ez?.

NI,ZU TA BIOK.Martxoak 3 o de como homenajear a Fraga.

MAUDILI PRIETO
Suerte que los socialistas tienen los días contados.Más que contados que la película de Carmelo Gómez sobre ETA.Y es que Eusko Jaurlaritza la lió parda ayer.Esa EJ que manda López sin control.Mientras Idoia Mendia hacía el "merecido homenaje" a los héroes del M-3,Ares dió órden de tocar las narices a los homenajeantes haciendo un sentido homenaje al recientemente fallecido Manuel Fraga.Y es que si hace 36 años Zaramaga se convirtió sin quererlo en un punto de referencia para la lucha obrera cuando cinco obreros fueron abatidos por los disparos de la Policía Armada española,la celebración quedó marcada por la intervención de la Ertzaintza, que no tuvo reparos en cargar por las calles del centro de Gasteiz.Mientras la bozeramailea de López,Idoia Mendia,acompañaba a las flores y las velas que cubrieron el monolito erigido en recuerdo de las víctimas del 3 de Marzo de 1976,Pedro María Martínez de Ocio, Romualdo Barroso, Francisco Aznar, José Castillo y Bienvenido Pereda, acribillados por los disparos de la Policía Armada española durante el transcurso de una huelga general,Rodolfo Ares tenía un plan para hacer saltar todo ésto por los aires cuando los homenajeantes se aposentaron ante una sede del PP.El acto no paso desapercibido para la Ertzaintza, que cerró con sus furgones la calle Olagíbel. Tras dialogar unos minutos, cuando los jóvenes comenzaban a levantarse, los agentes desplegados optaron por realizar una primera carga porra mano en la misma calle. El primer balance: quince heridos y tres detenidos.A la primera carga policial le siguió otra en la calle Postas, junto a la plaza de Los Fueros, y una más por la cuesta de San Francisco, desde donde resonaban los gritos de ira contra una Ertzaintza que la tomaron contra jóvenes y de forma desvergonzada.Su presencia ya estaba desde primera hora cuando aparecieron Mendia y los secretarios generales de CCOO y UGT en la CAV, Unai Sordo y Damaso Casado, y una escasa representación del PSE, encabezada por el parlamentario Jesús Loza.La comedia perfecta para rematar la noche en los hospitales gasteiztarras.Tanta representación democrática para acallar que fue Fraga y sus comparseros de hace 36 años quienes tienen sucesores.Seguimos sin poder protestar por lo que fue un acto más que injusto.Un acto criminal de quien luego se hizo llamar padre de la Constitución Española.Que cojones le quedaban si no quería caer como el perro de Arias Navarro.Sin embargo,mientras Mendia quiso un M-3 (lo hacemos euskaldunizar para justificar los 150000 euros tirados para que Patxi aprenda euskara),acabó con los hombres de Ares haciendo un homenaje (no sabemos si sentido o no) en favor de Fraga,que en paz descanse,gusanos se lo coman y,como no,que sigan creyendo que la calle es suya.

USTED ESTÁ ACREDITADO.Normalidad.

MAUDILI PRIETO
Si Sarkozy,en su reciente visita a Baiona,dijo que había que acercar los presos políticos vascos a Euskalherria (a pesar de la pitada recibida por parte de la ezker abertzalea y de los amigos que Hollande tiene en Iparralde),el Euskobarómetro no iba a ser menos expresando lo lógico y lo normal.Y es que,leyendo su última valoración,el PNV volvería a ser la fuerza política líder en la Cámara de Gasteiz y Amaiur destrozaria a los socialistas en el puesto de segunda fuerza política.La anormalidad que supuso la ilegalización de la ezker abertzalea afectó de tal modo la composición del Legebiltzarra que,cuando todo está volviendo a sus cauces normales,éste recoge el mismo resultado:la mayoría nacional vasca se impone sobre la española y hasta Gorka Maneiro recibe una patada en el culo de proporciones impresionantes.No era normal su presencia,no es normal en la realidad.Según la encuesta liderada por Llera,los jeltzales se llevan un 31%,que les daria entre 22 y 23 escaños.Es decir,bajarían en escaños,pero porque Amaiur irrumpiria en el Legebiltzarra con fuerza.Un 25% y entre 19 y 22 escaños.Ni siquierea los partidos catalanistas que,como puta de carretera,se juntan a Amaiur ni obtienen ni se acercarían a tales niveles elecrorales.La suma abertzales seria de que más de 1 de cada 2 escaños sería abertzale.Con ese empate técnico entre PNV y Amaiur,llega Patxi López,que dejará Ajuria Enea sin saber ni una puta palabra en euskara en condiciones (no es que no las sepa,es que ni se ha molestado en entenderlas).Esa falta de empeño,sumada al navajeo socialista tras el desastre electoral del cántabro Rubalcaba,le llevaria a un bajón tan grande que se quedaría con 16 escaños.Y el PP no le podrá ayudar,con ese resultado,a volver a Lehendakaritza,porque,aunque los de Basagoiti podrían ser uno más (14),esa eventual suma nos dice que 1 de cada 3 diputados seria español.Con eso,queda claro que no van a volver.Otros daros nos dicen que la nueva IU de Euskadi (Ezker Anitza) estaría entre los 0 y 3 escaños,EA saldría del mapa electoral al contar con un respaldo del 1% y Aralar, aunque debilitada, aguantaría el tirón y podría mantener aunque fuera a Ezenarro.Finalmente,y como hemos dicho,a Maneiro le enviamos a Galicia a ver si allí le hace más caso en "a terra dos seus pais".Todo esto es normalidad,realidad,lo que ha habido y han querido ocultar.Esta imitación de la anormalidad también lo quiere hacer un calabobos llamado Fernando Falcó (CIU) en Badalona y por poco le linchan la cara los comunistas.Y es que ser un anormal no entiende de colores.Entiende de egos mal administrados.Pues si Sarkozy y el Euskobarómetro no fallan,todo debe ir a la normalidad.

NI,ZU TA BIOK.20.000 euro Otegiri.

MAUDILI PRIETO
Erabakia errealitatea da.Europako Giza Eskubideen Auzitegiak iazko martxoan Espainiari isun bat jarri zion, hark Arnaldo Otegiri kartzela zigor bat jartzeagatik, eta Espainiako Gobernuko Justizia Ministerioak agindu du Otegiri kalte-ordain gisa 20.000 euro pagatzeko."Datozen orduetan" egingo dute ordainketa.Politikariaren adierazpen askatasuna urratzeagatik ipini zion Europak isuna Espainiari,20.000 eurokoa —eta gainera beste 3.000 ordaintzeko ere agindu zion, epaiketako kostuengatik—.Kagüenzotz Espainia...
Alberto Ruiz-Gallardon,Espainiako Justizia ministroak,esan du ez duela bat egiten Europako epaiarekin, baina bete egingo duela, "gogoz kontra" bada ere.Logiko.Espainiako Auzitegi Gorenak urtebeteko kartzela zigorra ezarri zion Otegiri 2005ean, horrek "erregeari irain larria" egiteagatik. Hain zuzen, Guardia Zibilak Auzitegi Nazionalaren aginduz 2003an Euskaldunon Egunkaria itxi ondoren kazetako arduradunek salatutako torturen erantzule izatea leporatu zion Otegik Juan Carlos Borboikoa erregeari.Zer esan Estrasburgoko auzitegiak? Diskurtso politikoaren testuinguruan egindako arau-hauste batengatik ezarritako espetxe zigorra ez da bateragarria Giza Eskubideen Europako Hitzarmeneko hamargarren artikuluak bermatzen duen adierazpen askatasunarekin eta adierazpen askatasuna gizarte demokratiko baten funtsezko oinarria eta haren garapenerako oinarrizko baldintza dela.Orduan,Otegiren adierazpen haiek Euskal Herriarentzat interes publikokoak direla iritzi zion Estrasburgok, eta ez ziotela Espainiako erregearen bizitza pribatuari edo ohore pertsonalari eraso egiten.Europak ebatzi zuen torturei egindako erreferentziek "nahikoa lotura" badutela Martxelo Otamendi Egunkaria-ko zuzendariak emandako tortura testigantzekin.Eta eskandalo hau,nongoa da?.2003ko otsailaren 26an du oinarria.Egunkaria itxi eta ORAIN-Euskal Aldizkariak Egunkariari defentsaren kanpainako laguntzen.5 eguna gero,Espainiako erregea Bilbon izan zen, Juan Jose Ibarretxe Jaurlaritzako orduko lehendakariarekin batera zentral elektriko bat inauguratzeko.Otegiri prentsaurreko batean horri buruzko iritzia eskatu ziotenean: "Nola da posible Espainiako erregearekin argazki berean agertzea, hura bada Espainiako armadako buruzagi gorena, hau da, torturatzaileen erantzulea?".Otegi 2009ko urritik kartzelan daukate, Bateragune auziagatik eta orain,20000 euroak bere kontuan.Mila esker Espainia.

GUTUNAK.Arnaldo Otegik ORAINeri

Arnaldo Otegi Mondragon desde el Centro penitenciario de Logroño Febrero del 2012-02-22
Kaixo Lagunak!
Apenas unas letras para agradeceros vuestro apoyo y solidaridad . Vivimos sinduda momentos muy importantes tanto en el plano político como en el plano social.Quienes niegan nuestros derechos como Pueblo y han puesto al planeta y a nuestra especie al borde del colapso climático, energético y social quieren además hacernos creer que son quienes tienen las alternativas para alcanzar soluciones justas a los problemas que ellos han creado.Así que ahora como siempre solo la organización, el debate, la participación y la construcción de una Alternativa Radical, Democrática y Popular podrá corregir el actual estado de cosas.La Izquierda Abertzale ya ha comenzado esta tarea, aun nos queda un largo camino pero llegaremos a alcanzar todos y cada uno de nuestros objetivos.¡Mucho animo y sonreír porque necesitamos y vamos a ganar!

GUTUNAK.Construyamos la paz en el proceso democrático.

1.- La paz, un horizonte por alcanzar en Euskal Herria.
El firme compromiso democrático de la Izquierda Abertzale que culminó con el documento «Zutik Euskal Herria», y el propio desarrollo de dicha ponencia han tenido como uno de sus principales efectos la declaración de cese definitivo de la actividad armada por parte de ETA y la apertura de una auténtica oportunidad de terminar con décadas de conflicto y profundizar en un futuro democrático.
De esta manera, la Izquierda Abertzale ha realizado la aportación que le corresponde para poder construir la paz en nuestro país. Ha hecho todo lo que estaba en sus manos para posibilitar un nuevo tiempo. Sin embargo, este hecho, en sí mismo, no significa en modo alguno que la paz haya llegado a Euskal Herria, por cuanto que el cese unilateral de una de las violencias no es sinónimo de paz. Y es que existen otras violencias. Así, la política represiva de los Estados debe cesar para poder empezar a hablar de un escenario de no violencia y de auténtica democracia.
La transición que nos lleve desde un escenario de violencia y opresión a una paz justa y duradera en Euskal Herria está por hacer.
Los pasos unilaterales de la Izquierda Abertzale han puesto en marcha el Proceso Democrático, pero todavía es largo el tránsito del escenario actual a un escenario democrático que garantice la paz.
En este sentido, tal y como se ha dado en otros conflictos, necesitaremos de una justicia transicional que establezca un conjunto de medidas políticas y jurídicas que ayuden a desarrollar un proceso democrático que permita alcanzar la paz:
-Que sea instrumento para responder de forma positiva a la necesidad de superar las consecuencias del conflicto y eliminar las causas de injusticia de carácter estructural.
-Que promueva la reconciliación desde el respeto mutuo buscando la verdad y la necesaria reparación de todas las personas que han sufrido en el conflicto.
-Que deberá estar asociada a las dinámicas políticas y sociales que tienen por objetivo resolver los problemas derivados de un pasado de negación de derechos y violencia.
-Que no busque vencedores y vencidos, sino una solución de la que todo el país salga vencedor. Una justicia que aporte lo necesario para poder alcanzar la paz y la reconciliación.
En consecuencia, la justicia transicional es necesaria para:
2.1.- El cese de toda violencia
ETA ha dado por finalizada su actividad armada. Sin embargo, este hecho no ha traído consigo el fin de todas las violencias.
A este respecto, consideramos necesario que se termine con la actual política penitenciaria, totalmente inhumana. Así, tanto los presos y presas gravemente enfermas como quienes han cumplido las tres cuartas o las dos terceras partes de la pena deben ser excarceladas. Se debe dar fin a la dispersión -procediendo al traslado de los presos y presas políticas vascas a Euskal Herria- como paso previo al proceso que permitirá el regreso a sus hogares. La política de represión, acoso policial y detenciones contra militantes independentistas, así como los juicios y los encarcelamientos deben terminar definitivamente. Las políticas de excepción deben finalizar; y se deben garantizar el conjunto de derechos civiles y políticos de la ciudadanía vasca, entre los que destaca la imperiosa legalización de Sortu.
2.2.- Responder a las consecuencias del conflicto
Un país en paz no necesita de miles de personas armadas. Hay que comenzar a desmilitarizar nuestro país. Al terminar la estrategia de guerra y represión, las armas y las legislaciones de excepción deben desaparecer del paisaje cotidiano. De ahí que ETA deberá deshacer sus estructuras militares y poner las armas fuera de uso. Asimismo, los Estados español y francés tendrán que deshacerse de, o readecuar, los operativos armados y represivos creados para el conflicto. Las legislaciones de excepción dictadas durante el conflicto y que han servido para retroalimentarlo deberán desaparecer. En definitiva, todos los instrumentos que responden a un conflicto violento, deberán desactivarse para permitir la construcción de un futuro en paz y libertad.
En este sentido, también es necesaria la vuelta al hogar de todos y todas las presas y exiliadas, procediendo a adoptar las medidas necesarias para que, tras un largo periodo de ausencia, puedan adecuarse a la vida ordinaria.
No hay conflicto armado en el mundo que mantenga a centenares de personas encarceladas por décadas cuando el mismo ha terminado. Hay decenas de ejemplos en los últimos años de países que han alcanzado una paz justa y duradera con procedimientos legalmente y diplomáticamente reconocidos para tratar la vuelta a casa de personas encarceladas y exiliadas por su participación en el conflicto. Es posible y necesario hacer lo mismo en nuestro país.
Para ello ETA y los gobiernos español y francés deben abrir un proceso de diálogo y acuerdo para tratar las consecuencias mencionadas y resolverlas para siempre.
2.3.- Promover la reconciliación desde el reconocimiento mutuo
El conflicto ha tenido consecuencias muy dolorosas sobre una gran cantidad de ciudadanos y ciudadanas. Muchas personas han perdido la vida, han padecido daños físicos y/o psíquicos, están desaparecidas, han sido torturadas o maltratadas, amenazadas, encarceladas o exiliadas. Un sufrimiento que se ha hecho extensivo a familiares y amigos.
Si deseamos una Euskal Herria que viva en paz y con justicia, deberemos responder y dar salida a todo este dolor.
La sociedad vasca deberá trabajar con tesón para que las heridas abiertas durante todos estos años puedan sanar. El camino de la reconciliación será largo. Un conflicto que se remonta siglos atrás no desaparece de un instante para otro. Para ello será necesario que la sociedad vasca y los Estados respondan a las causas que lo han generado. La sociedad deberá asimismo acompañar y, en la manera de lo posible, ayudar a aliviar el dolor de quienes hayan sufrido la violencia de forma directa y de sus familiares. Además, debemos ser muy conscientes de que la reconciliación no será posible sin lograr un acuerdo de convivencia democrática. La reconciliación exige ese acuerdo.
En nuestro Pueblo existen -y seguirá habiendo- puntos de vista diversos sobre lo acaecido en el pasado. Y si bien debemos tratar de buscar toda la verdad, esta verdad completa será la suma de diversas e incluso de diferentes verdades.
Nadie debe sentir temor de hablar sobre lo ocurrido; esto nos hará más libres y asegurará la reconciliación y garantizará que nunca se repita lo acaecido. Debemos conversar acerca de todo lo sucedido en estos años, así como sobre los motivos y razones del conflicto. Esto puede ser difícil, es, sin embargo, imprescindible si queremos construir una sociedad en paz. Seguramente, y tal y como señala un proverbio zulú, «toda la verdad es amarga, pero necesaria».
La Izquierda Abertzale está preparada para ello y muestra su total disposición a hablar sobre lo acontecido en nuestro país con quienes lo deseen. No aceptamos que el dolor y el sufrimiento de las víctimas del conflicto se usen como excusa para no dialogar. Muy al contrario debería ser un acicate para buscar un nuevo escenario de paz justa y duradera.
La reconciliación no significa olvido, ni tampoco que aquellas personas que hasta ahora se han considerado enemigas se conviertan en amigas. La reconciliación debe suponer el reconocimiento de las partes: el reconocer a la otra persona y reconocerse ante la otra persona. Significa reconocer el dolor causado y el respeto ante dicho dolor. Si durante años de conflicto la falta de sensibilidad hacia el dolor ajeno ha sido lo que caracterizaba a la partes en el conflicto, este nuevo tiempo exigirá un esfuerzo por parte de todos y todas en aras a sanar las profundas heridas que nos afligen.
En este sentido, la Izquierda Abertzale desea mostrar con total sinceridad su absoluto respeto hacia todas aquellas personas que han sufrido y padecido en este largo conflicto, sin querer proceder a ninguna clasificación del dolor y el sufrimiento, ni a ninguna equiparación entre los mismos.
Son muchas las personas que, de diversas maneras, han sufrido en este conflicto. Conocemos su dolor y todas ellas merecen nuestro respeto. Por eso, el señalar que ha habido víctimas en todas las partes no es un acto de propaganda, sino un hecho real e inequívoco. Además de las víctimas de la actividad de ETA y otras organizaciones armadas, ha habido muertes producidas por fuerzas parapoliciales, terrorismo de Estado, represión, políticas de tirar a matar, torturas y tratos inhumanos, discriminación o restricción de derechos básicos. Esto es un hecho histórico que nadie puede negar.
La Izquierda Abertzale reconoce el dolor y el sufrimiento que las diversas manifestaciones de violencia han producido en Euskal Herria; la generada tanto por la actividad armada de ETA como por las políticas represivas y de guerra sucia de los estados español y francés.
La Izquierda Abertzale acepta que mediante sus declaraciones o actos ha podido proyectar una imagen de insensibilidad frente al dolor causado por las acciones de ETA. Ante ello, lamenta el daño que de manera no deseada haya podido añadir con su posición política. Y reconocemos que, en la crudeza del conflicto, nos ha faltado hacia unas víctimas la sensibilidad mostrada con otras. Lo reconocemos sin ambages, y deseamos que sea aceptado con la misma sinceridad con la que se muestra.
Con todo, la Izquierda Abertzale manifiesta hoy su profundo pesar tanto por las consecuencias dolorosas derivadas de la acción armada de ETA como por nuestra posición política con respecto a las mismas, en la medida en que haya podido suponer- aunque no de manera intencionada- un dolor añadido o un sentimiento de humillación para las víctimas.
Si deseamos construir una paz justa y duradera es crucial reconocer todo el sufrimiento padecido y mostrar un compromiso y una voluntad clara por sanar las heridas de nuestro Pueblo. Un Pueblo que, en sí mismo, ha sido y sigue siendo también víctima. Víctima en términos políticos y colectivos -y a lo largo de su historia- de la violencia sistemática de los estados español y francés.
La pertinaz negativa a reconocer los derechos que como Pueblo nos asisten es la base de los largos ciclos de injusticia, represión y resistencia a los que se ha sometido a nuestro Pueblo. Los Estados español y francés deberán reconocer el dolor causado a Euskal Herria y a los miles de hombres y mujeres de este país que han sufrido en sus propias carnes la política represiva y de guerra sucia de ambos estados. Generaciones de jóvenes vascos no resistieron y lucharon a través de la historia porque les gustase, no, miles y miles lucharon porque se sintieron reprimidos, excluidos y dominados por Estados y políticas ajenas a su cultura, identidad y dignidad como pueblo que somos y hemos sido por milenios.
Finalmente, la Izquierda Abertzale quiere recalcar que ninguna fuerza política puede eludir su responsabilidad en este largo conflicto: que nadie trate de mostrarse como mero espectador o evaluador de un conflicto en el que ha tomado y toma parte.
2.4.- El Pueblo Vasco necesita conocer la verdad: La Comisión de la Verdad como instrumento para conocer lo acaecido
La Izquierda Abertzale considera crucial hablar sobre lo ocurrido; recuperar la verdad sobre lo acontecido. Nuestro Pueblo necesita saber la verdad, pero debe ser toda la verdad sobre el conflicto político y sus consecuencias. El conocerla, además de hacer más fácil el tránsito desde un escenario de violencia a un escenario democrático, contribuirá a la reconciliación y nos hará más libres.
La Izquierda Abertzale considera que para conocer lo que realmente ha ocurrido en nuestro Pueblo debería constituirse una Comisión de la Verdad, de naturaleza internacional e independiente, políticamente imparcial, con una participación abierta y sin ningún tipo de exclusión. Correspondería a esta Comisión analizar las causas y consecuencias del conflicto y los abusos cometidos durante el mismo.
De hecho, entendemos que la formación de dicha comisión es fundamental no ya sólo para conocer lo acontecido, sino que también para -aprendiendo de la lección histórica- situar las bases con las que evitar que en el futuro se vuelva a reproducir nada similar, alcanzando una justicia verdadera y la reparación de todas las víctimas.
Esta Comisión de la Verdad necesitaría de la cooperación de todas las partes, con la implicación tanto de gobiernos, partidos políticos y la sociedad civil. Debería tratar sobre el papel de diversas organizaciones en el conflicto actual (tanto aparatos del Estado como instituciones, medios de comunicación, sociedad, partidos, organizaciones armadas...). Debería ayudar a la consolidación de la paz, teniendo en cuenta al conjunto de víctimas y sin ningún tipo de jerarquización ni clasificación. La organización de la Comisión, sus objetivos así como su actividad deberían acordarse entre todos los participantes.
La Izquierda Abertzale está decidida a apoyar la formación de dicha Comisión de la Verdad. En este sentido pedimos a los demás partidos políticos y a los Estados francés y español que muestren la misma disposición y voluntad. Como sociedad, solo así sanaremos las heridas que ha dejado el conflicto y aseguraremos que nunca más se vuelva a repetir.
2.5.- El diálogo y el acuerdo democrático como garantía de no repetición
Tan importante como conocer lo ocurrido es el establecer garantías para que no se vuelva a repetir lo ocurrido. Para ello es necesario hablar no tanto de lo pasado como de la convivencia futura. Si hemos de alcanzar una paz justa, verdadera y duradera es necesario que los agentes vascos procedamos a acordar y construir un escenario democrático. Un escenario democrático respetado por los Estados español y francés.
Es inaplazable el diálogo y el Acuerdo sobre un marco jurídico de futuro. Esa es la garantía de no repetición que consiste en poner el conflicto en parámetros exclusivamente democráticos, para que el debate político se dé sobre un suelo igualmente democrático y a través de vías meramente democráticas.
Dicho diálogo debería darse sobre las siguientes bases o principios:
A) Aceptación de los Principios Mitchell.
Todas las fuerzas políticas de Euskal Herria deberían hacer suyos todos los Principios Mitchell, de la misma manera que lo hace la Izquierda Abertzale. Dichos principios son la garantía para la consecución de un escenario de paz y soluciones democráticas. Por ello, todas las fuerzas políticas deberían manifestar su:
- Compromiso con medios democráticos y exclusivamente pacíficos para resolver asuntos políticos.
- Compromiso a renunciar al uso de la fuerza o a la amenaza de usarla, así como a rechazar que otros agentes la utilicen o amenacen con utilizarla, en el conjunto del proceso democrático y en cualquier hito o punto de inflexión del mismo.
- Compromiso con acordar someterse a los términos de cualquier acuerdo alcanzado en las negociaciones multipartitas y recurrir a métodos democráticos y exclusivamente pacíficos para intentar alterar cualquier aspecto de ese resultado en el que puedan estar en desacuerdo.
B) Se deben diferenciar los proyectos políticos de las soluciones democráticas.
Todo proyecto político democrático es legítimo en Euskal Herria y se debe lograr el escenario democrático para que cualquiera de los mismos pueda, además de poder ser defendido, ser materializado si la voluntad democrática mayoritaria así lo expresa.
C) La construcción de la paz exige el reconocimiento y respeto a la pluralidad de Euskal Herria.
La diferencia en torno al presente y futuro del Pueblo Vasco y sus relaciones con los estados francés y español, que pueden legítimamente mantener las fuerzas vascas, no impide que se reconozca y acepte la existencia de una realidad histórica, lingüística, social, económica y cultural llamada Euskal Herria. Una sociedad plural que ha bebido a través de la historia de las muy diversas aportaciones de los hombres y mujeres que han vivido y viven en este país. Una pluralidad que todos debemos reconocer y respetar.
D) Construir la paz conlleva el reconocimiento y respeto de todos los derechos, incluido el Derecho a la Libre Determinación.
El derecho a la libre determinación de los pueblos no es una posición partidaria sino un derecho básico. Un derecho humano de carácter colectivo reconocido por el derecho internacional, democráticamente practicado y aceptado por la comunidad internacional en varios casos recientes como ha sido en Irlanda, Escocia, Quebec, Montenegro o Sudan del Sur. El reconocimiento de este derecho no significa predeterminar nada sino otorgar a la sociedad la capacidad de decidir. Reconoce que es la sociedad vasca la que en última instancia debe acordar sobre su futuro.
Ezker Abertzalea
2012ko otsailaren 26a

BARREBUSA

BARREBUSA

BARREBUSA.El PP deniega a Alfredo Bosch (ERC) que acceda a los secretos españoles porque lo "puede pasar a Amaiur".///Si,claro,lo que nos faltaba.Un tio más feo que el hijo de Juanita Gerrikabeitia va ser tan listo.Es que hay que tener más falta de vista....


NI,ZU TA BIOK.Moltes gràcies,Raúl.

KIKE HERMOSILLA
Al terminar el partido me ha llamado Kirilenko acojonado. “Tío, lo de los MIB no tiene límites”. Efectivamente zar, tiene pinta de que nos vemos en unas semanas, y ojo, que podemos incluso esperaros en la Final Four ya que tenemos opciones, muchas, de quedar primeros de grupo. Agur man, gero arte, Xabier está preparando el viaje. La anterior secuencia a la llamada es el canastón de Raúl, ese blanquito perfecto para un tiro perfecto en una situación de extremo peligro. Sólo su medio lado, su finta de ojos y su béndita mano nos ha dado la victoria. Según le ha salido el balón de su muñeca era canasta, moltes gràcies Mr.Clutch. Antes del éxtasis, casi sacrificamos la noche por un saque de banda de espanto. Kostas, separate del balón, y caos en la entrega, y cagada, balón para ellos, y canasta, y el marrón de tener seis segundos para tocar la gloria.Tranquilos, sólo voy a volver treinta segundos. Hacía mucho tiempo que no veía una batalla psicológica tan intensa en la línea de los tiros libres, y nuestro Raúl ha sido el Freud victorioso, ahí se ha forjado una parte de la victoria mientrás ellos flaqueaban inesperadamente. Antes, treinta y nueve minutos de pésimos porcentajes, de ritmo lento, pero de una intensidad bestial. Desde un inicio todo era raro frente al aro, se les había olvidado a los de mantenimiento quitar las tapas de las canastas, no entraba una, pero ni en uno ni en otro lado. Con veintiuno ventidos al descanso parecía que estabamos en Miribilla, pero en el frontón.El planteamiento de Fotis era parar el partido, al menos así lo ha interpretado Aaron la mayor parte del tiempo, y a McCalebb le parecía bien, hoy no le tocaba. Elogios para Rául, pero hay tres tipos que hoy han dado la cara hasta el final. El jefe Mumbrú es el carácter del equipo, se ha encarado con todos los rastas contrarios, ha mantenido la tensión, y a pesar de estar errático desde fuera, es el alma del grupo. Hasta Fotis se ha rendido a su espiritu después de la bronca final con los italianos, él quería estar ahí, no me cambies coach, no pasa nada. Sin estadísticas puedes ser determinante, que lo sepan. Otro ha sido my friend, con sus rebotes hemos dominado el juego, hemos mantenido firme nuestra zona, y ahí ellos han estado desbordados, good job man. Sólo una pega, o haces bien la defensa del pick an roll o sino siempre haces falta, y eso es un lujo. Y el tercer honor es para mi gran capitán, el hombre que hoy tenía que aparecer, y como siempre, ahí ha estado. Había que anotar como fuera, y nos has dado puntos, vitales en una tarde como esta, nos has dado rebotes, y el saber que estás también ahí. Te lo dije la semana pasada, llegaría pronto tu día.Hemos sufrido, y mucho. Hemos ganado a uno de los cuatro grandes de Europa, por eso el respeto y el clamor de Miribilla ha empujado a los MIB, otro día habrían salido pitados. Repito, uno de los poderosos ha caído en Bilbao, y esto puede que no se acabe en la siguiente ronda, hay que ganar en Málaga como sea tíos.Y por terminar con Freud, si doce individuos están siempre de acuerdo en todo, puedo asegurar que uno de los once piensa por todos. Los hombres viven, en general, el presente con una cierta ingenuidad; esto es, sin poder llegar a valorar exactamente sus contenidos, y la Final Four es uno de ellos. I feel MIB8.

BARREBUSA.Joan Maria Pou,jefe de deportes de la radio catalana RAC1:"Siempre va bien hacer un poco el payaso"///En eso te damos la razón.Ya tienes al Txiribiton de tu cuñado.