NI,ZU TA BIOK.Hay que cambiar el uso del euskara

MAUDILI PRIETO

En el día del Aberri Eguna, donde Urkullu fue nombrado Lehendakari delante de la sede de Euskaltzaindia, donde EHBildu se fue a pasear por Iruñea y Podemos dio su
primer golpe de efecto real en Donostia, el compañero de “El Correo” Javier Guillenea dio una pincelada a donde los jeltzales hacían sus actos y sacó los colores al sistema educativo de la CAV en relación a nuestra lengua. Cuenta algo que sabíamos todos pero que nadie quiere meterse por no herir sensibilidades. Y rara avis que lo cuente el rotativo de Vocento, porque, paradójicamente, muestra ser más abertzale que Deia o Gara en este sentido. En dicho artículo se cuenta que la mayoría de los alumnos son del modelo D, pero cuando el euskara debe salir de las aulas se acabó. En el patio se diluye, en casa apenas funciona salvo que seas euskaldun de origen y en la calle o en los usos cotidianos...¿para qué te cuento?. “Es como si a los estudiantes les dieran un Ferrari, pero al salir a la carretera solo pudieran conducir a 50 kilómetros por hora”, resumió el catedrático de Pedagogía Mikel Zabaljauregi. Me sonó al ejemplo de la fibra óptica con sus velocidades de subida y bajada, pero es muy acertada tal metáfora. Otro ejemplo del reportaje del rotativo bilbotarra fue decir que si los modelos fueran soluciones contra la diabetes, la D funciona, pero se sigue dando al 25% la A y la B y no anda ni a la de tres. Zabaljauregi lo dice con claridad: “Hay padres que creen que llevando a sus hijos al modelo D ya han cumplido con la euskaldunización. Mandan a los niños al modelo D porque es el único que hay en su barrio o para que consigan trabajo en el futuro pero siquiera tienen en casa un diccionario de euskera”. Lo que queda claro que el sistema que pretendía normalizar el uso del euskara sin tener que tocar los cojones al hijo del Guardia Civil de Almeria que no quería que aprendiera “vascuence” porque se muere en el "arma". Pero hay otra evidencia. Que Lakua se equivoca con sus modelos de difusión y usos del euskara. Lakua no impone en consumo el uso en establecimientos del euskara y sigue creyendo en la buena fe de la gente. Seguimos viendo como los africanos arrantzales siguen aprendiendo mejor euskara que castellano, pero los que venden drogas en San Francisco de Bilbo siguen pidiendo la RGI para defraudar en un Lanbide que les atiende en erdera. Para mayo, ETB-2 cumplirá 30 años. ¿Sigue siendo el modelo de televisión adecuado gastarse en un canal un viaje al Amazonas y que la edición de Eskamak Kentzen haya tenido fallos de montaje porque es ETB-1?. ¿Con decir "Topera!" es suficiente para aumentar la audiencia de Hiru en vez de comprar series competitivas?.Lakua pactó con Canal + la subtitulación de filmes y series, que se pueden ver a fecha de hoy. ¿Pero por qué Movistar + la usa y no la anuncia?.  O en prensa, ¿Berria no pasa de 40 páginas y
El Correo supera las 120 en domingo?. Claro que el euskara se queda en el colegio. Incluso al catalán le pasa a pesar del sistema de inmersión. Lo que hace 20 años se hizo normal con el fútbol (¿recuerdan el PPV o los partidos en abierto de ETB?) ahora ya no lo es. El sistema español ha quitado la oferta y lo ha hecho innecesario. Gentuza del PP o de C´s ha dicho que el valenciano o el asturiano son malos. Que es de mala educación hablar a un inmigrante suramericano o magrebí en una lengua distinta al castellano. ¿Y el PNV atiende correctamente la aplicación de las leyes existentes en la normalización del euskara?. ¿Cuál ha sido el resultado?. El que se explica ahora: que el sistema de modelos ha envejecido, que ha triunfado el modelo D que ya no acoge al español puro que había que respetar por cojones, pero que dicho triunfo se diluye porque ni el mismo Jaurlaritza ni el gobierno español ni el sector privado hacen nada para que el euskara sea una necesidad más allá de sacarse una plaza en Osakidetza o la Ertzaintza. Algo debe cambiar con el uso del
euskara, pero ya.