LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN DEL "CASO SOMOTO" YA AFECTA A LA EXALCALDESA DE LASARTE-ORIA,LA SOCIALISTA ANA URCHEGUIA

Según ha informado el diario "Deia,la comisión que investiga las ayudas de cooperación que el Ayuntamiento de Lasarte-Oria destinó durante la última década al municipio nicaragüense de Somoto, durante el mandato de la socialista Ana Urchueguía, ha iniciado su actividad de investigación implicando directamente a Urchueguía, que dimitió como alcaldesa en febrero tras ser nombrada por Eusko Jaurlaritza como delegada en Perú y Chile, lo que coincidió con los primeros pasos de la comisión.El secretario municipal, Xabier Egea, que presentó en su momento su renuncia al cargo por ser parte implicada en la gestión de las ayudas que se investigan, fue la primera persona en comparecer. El portavoz del PP en Lasarte-Oria y presidente de la comisión, José Encinas, volvió a poner ayer en cuestión la idoneidad de que el secretario desempeñe su cargo en una comisión en la que su propia gestión ha sido puesta en duda. Y es que este órgano está compuesto por un delegado de cada grupo municipal con representación proporcional.El pleno municipal que se celebró el pasado febrero para aceptar o rechazar la dimisión de Xabier Egea acabó rechazando la misma gracias al voto de calidad de la entonces todavía alcaldesa, Ana Urchueguía. El mismo inclinó la balanza a favor del grupo socialista, que pedía que se mantuviera a Egea en el cargo, frente a los votos en contra de la oposición -Plataforma Ciudadana de Lasarte-Oria (PCLO), PNV, Hamaikabat, EB y ANV- y con la ausencia del PP.Ante la ausencia de los representantes de EB y ANV en la comisión de investigación, se decidió votar esta cuestión en una nueva reunión, por lo que se pospuso la segunda comparecencia prevista, la del interventor Jon Murua.Un informe realizado por Murua fue clave para la creación de la comisión al detectar una "irregularidad manifiesta" en el hecho de "mandar fondos a un ente que no existe y que nadie sabe exactamente en qué términos jurídicos ha estado funcionando", refiriéndose a la Oficina de Hermanamiento creada en Nicaragua para gestionar las ayudas y que se bautizó como Ohlos.El retraso de la comparecencia del interventor es uno más en la lista de demoras que suma esta comisión que acaba de arrancar, aunque su origen se sitúe en un pleno de diciembre de 2009. El pasado febrero, el Ayuntamiento debería haber hecho entrega, según el plan de trabajo original, de toda la documentación solicitada por los grupos municipales antes del turno de comparecencias.Pero la puesta en marcha de los testimonios empezó ayer sin que la oposición tenga todavía todo el material requerido para poder analizar si se cometieron irregularidades en la gestión de estas ayudas a la cooperación. Un asunto que ya ha sido denunciado en numerosas ocasiones, porque los papeles, recibos, informes, escritos, justificantes, y demás documentación llegan con "cuentagotas" o, simplemente, no llegan. Mientras tanto, los socialistas defienden la celebración de la comisión bajo el argumento de que no tienen nada que esconder.Por otro lado, los grupos están también a la espera de los resultados de una auditoría independiente realizada en Nicaragua que el interventor encargó a raíz de su informe. Ante esta tesitura, habrá que esperar hasta que las conclusiones definitivas de la comisión arrojen luz sobre la forma en que se otorgaron estas ayudas, una cuestión en la que hasta la propia Fiscalía de Gipuzkoa ve "irregularidades" constitutivas de un delito administrativo.