USTED ME CANSA.¿CÓMO DEFINIR A LOS SOCIALISTAS?

MAUDILI PRIETO
Hablar de los socialistas para esta revista comienza a ser un problema.¿Por qué?.Porque no les encontramos definición alguna,son un ente abstracto,y la tesis más abertzales que pudiéramos tener se acercan cada vez más a la de Intereconomia o La Razón.¿Cómo se puede entender que varios medios de comunicación que tienen posturas tan alejadas pueden llegar a tener un punto de encuentro?.Porque del mismo modo que CIU y ERC buscaron un modo para intentar acallar esta revista,los extremos vemos que los socialistas quieren abarcar tanto que luego meten la pata.La diferencia sustancial entre los catalanistas y la coincidencia de razones entre medios extremos con el PSC,el PSE o el PSOE es que mientras los primeros han usado a su gusto el dinero de los ciudadanos para eliminar a periodistas que desvelan las informaciones que luego votan favorablemente en plenos municipales y a colocar familiares,amigos y conocidos,se dedican a insultar a colectivos ante la justicia o justificar lo injustificable,desde la cúpula hasta el último trabajador,con el objetivo de limpiarlo porque no hace caso a sus deseos interesados,los segundos hacemos la crítica más o menos objetiva de situaciones enloquecidas que se están produciendo y de las que luego los socialistas se quejan de la desafección política de la ciudadanía.
Pero vamos con los socialistas,que los catalanistas ya tienen suficiente vergüenza con un Alavedra y un Prenafeta que dicen que las comisiones que han cobrado son “legales” y con un Carod desafiante diciendo que seguirá en la primera línea política. Pues bien,los socialistas la han montado gorda con el Alakrana llevando al extremo la situación y cometiendo los mismos fallos de comunicación que Aznar cometió con el 11-M. Que los tres marineros hayan vuelto al barco no me sirve. Han permitido que una banda de negros borrachos y “marleyanos” que solo buscan dinero (mujeres no,que en los atuneros no hay) hayan conseguido,gracias a la permisividad del derecho privado internacional y al desconocimiento del mar que tiene la cúpula socialista –no hablo de los cargos intermedios de Exteriores,Defensa y Medio marino españoles-,que dos de los suyos acabaran en manos de la Audiencia española,que hubiera un espectáculo para determinar si uno de esos era o no menor y que,llegando a 40 días,el atunero pase miseria, Euskalherria y Galicia se vean incapaces de hacer nada (sus gobiernos autónomos no tienen competencias en aguas internacionales,aunque Patxi López hizo de las suyas clamando a la justicia que cedieran los detenidos a Kenia o Somalia) y que los familiares tuvieran que ir mendigando a la prensa que se contara la verdad tras la captura de tres de los miembros de la tripulación para hacer un trueque por los detenidos porque ya el dinero había pasado a un segundo plano. Sencillamente vergonzoso todo lo que ha pasado,pasa y pasará,que será cuando el patrón Blach y los suyos nos dirán la verdad. Pero los socialistas,erre que erre,no sabrán como manejar la barca y cuando vuelvan, o el secuestro acabe, nos venderán un triunfo.Nos mentirán seguramente los alerones de Zapatero.
Otro escándalo para los socialistas ha sido el trato fiscal especial que reciben los jugadores de fútbol de la Liga BBVA.Lógicamente,el hombre que casi se carga la Real Sociedad,el premiado con el cargo de presidente de la LFP,el recordado en Donosti Astiazarán,resulta ser que ha hecho levantar a los clubes contra esta medida e incluso amenazar con la suspensión de la liga con el banco que protagoniza los óvulos de los casos Gürtel y Pretoria.¿Pero qué se han creído en la LFP?.Están jugando en un estado con 4 millones de parados,con problemas para llegar a fin de mes,con un millonario Roures que ha comprado tantos derechos de liga que ya pueden paralizar la española que le sobra fútbol para emitir.¿Van a responder a un aviso de los socialistas dando el toque con decir que Cristiano Ronaldo no jugará?.Esa ley se inventó para atraer cerebros,no toques kubalianos (Kubala, perdóname por metaforizarte de esta manera).
Y con carácter más propio tenemos los casos de Santa Coloma,Barakaldo y EITB.En el primer tema,Montilla está imponiendo impronta propia para salir del asunto y eso agudiza el ridículo convergente.Tanto es así que mientras los socialistas se atrincheran en el consistorio colomense y desoyendo al pueblo,que exige una junta gestora hasta las próximas municipales,pero el PSC sigue metido en trincheras,los convergentes ven como todos sus trapos sucios van saliendo y,el primero en la frente,Felip Puig,su secretario general,que ahora tiene que justificar sus 41 cargos en dos años frente a los 14 de la mujer de Montilla.¿Se dan cuenta que los socialistas son inclasificables porque saben salirse mejor del vertedero político que CIU?.Como explicó a ORAIN un antiguo alto cargo convergente,cuando Puig organizaba una de sus cenas particulares con “militantes selectos” del partido (¿qué les daba Dog Chow?),todos los asistentes decían “Felip diu…”,.”Felip expressa…”,”Felip creu…” pero Puig callaba y no decía ni pío. No me extraña que habiendo individuos en cenas de esta,los socialistas sean capaces de atrincherarse en un consistorio a ver si pueden salvar los muebles y que Artur Mas se parezca más a Artur Kaps (también perdóneme con la comparación,sr.Kaps).Respecto al asunto de Barakaldo,mezclada con los tintes de pelea contra la plena euskaldunización iniciada por Lakua,decir que como van a seguir contando una historia que cada vez se hunde más.Es leve en relación a Santa Coloma,pero es la muestra que los socialistas,cuando tienen manos libres –y las manos libres vienen desde Gasteiz-hacen de las suyas en el urbanísmo de una Ezkeraldea más que tocada.Y sobre EITB, la consejera de Cultura, Blanca Urgell, aseguró que la reciente destitución de dos editoras de los informativos responde al objetivo de "reforzar la objetividad y la pluralidad" del ente y negó “presiones políticas”.¿Ven como los socialistas hacen sus guiones?.No negaré que Maddalen Iriarte fuera una jeltzale de primera,pero ¿alguien como ella merecía el trato que se la ha dado que ha sido fulminarla de la pantalla?.¿Saben por qué Euskitze o Alkain no han caído de sus programas?.Sencillamente porque los socialistas no tienen gente para sustituirlos.No hay humoristas suficientes ni comentaristas de pelota que sepan euskara dentro del PSE.Ahí se ve la trampa.La queja con el Gaur Egun y el Teleberri que hace ORAIN no es contra sus periodistas, sino con los nuevos que han llegado que han convertido EITB en la tan manida Badalona Comunicació que siempre hemos puesto como el paradigma del socialismo comunicativo:vamos a contar lo que nos conviene y lo que no se pueda esconder intentar dejarlo bien.Contratamos los más fieles para que nos dejen bien.El PP-salvo Urdaci,Telemadrid y Canal 9-,CIU y el PNV lo hacían,pero más disimuladamente.Los socialistas lo tienen más bien crudo para justificar las cosas.Ver el Teleberri como está y como era es cada vez peor.¿Qué deberá pensar el histórico presentador del Teleberri 2 Julio Ibarra desde su silla de Metro Bilbao?.Como ven,los ataques de Intereconomia,La Razón u ORAIN no son lo mísmo,pero las quejas son comunes:la situación es la prueba de la incompetencia que demuestran los socialistas con los demás,pero nunca consigo mismos.
Y antes de cerrar este “Usted me cansa” dos comentarios breves sobre un mismo tema y una reflexión.El primer comentario es la queja del hijo de Lluís Prenafeta,Marc,al respecto de que su padre saliera esposado ante los medios y considera que ha sido un ataque al catalanismo.¿Y lo que hace Garzón a la ezker abertzalea que es?¿Y los inventos de bombero de tu padre cuando creó las oficinas de Benestar Social es un ataque al catalanísmo?.No es por nada,pero date un paseo…ah,no,que tu ya tienes tu vida solucionada.Y el segundo es a nuestra estimada Carme Laura Marino Avellà,exdelegada LOLS por CCOO del comité de empresa de la consejería de Gobernación y actual responsable del Casal Cívic Pla de Bonaire de Terrassa de la misma consejeria.La comentamos porque la carta abierta a Bartomeu Muñoz ha provocado una caída libre de este personaje (de los otros dos citados tampoco se han quedado cortos algunos lectores,pero ahora no toca) y es que todos los comentarios se resumen en una frase:”Se acercó al poder con el objetivo de poder consolidar su trabajo llegando a ir a la cena navideña que copiaron los de ERC a José Luís Cleries (quien fue director general de Acción Cívica en la época de CIU),tener plaza sin depender de las oposiciones,cosa que le salió mal porque no hay ley que permita eso, y buscó todos los aliados posibles para lograrlo aunque tuviera que acabar con amigos suyos.Ahora vemos el premio que le han dado y que se quede ahí”.No quiero publicar más comentarios porque son más duros y contundentes,pero cabe que diga que yo fui uno de esos amigos que machacó a cambio de ir a un barrio marginal de la co-capital del Vallès, pero es que le convenía más tener relaciones con pseudoperiodistasactivistas o con el socio que quiso reprimir ORAIN en su día Eneko Huarte-Mendikoa.Su tesis izquierdísta es que la mayoría manda.Stalin también decía lo mismo y aceptaba Siberia como lugar de vacaciones.A ver si la revista “Directa” la defiende del mísmo modo que acusó a este periodista de ser una especie de Garzón.Y un consejo "Barrebusa" a los niños y niñas del Pla de Bonaire:si a la srta.Marino se le ocurre deciros que pidáis cosas a Papá Noel o los Reyes Magos,ni caso,que son vuestros padres los que os pagan los regalos.Ella no.
Y hablando del rey de Roma (no Marino,sino Garzón),la reflexión viene del fiscal de la Corte Internacional, Luis Moreno Ocampo,que ha dicho que “el mundo necesita jueces como Garzón que se enfrenta al poder”.Mi pregunta al fiscal es ¿Está convencido de lo que dice?. Repase,repase el historial…
Eta bukatu:ALAKRANA AURRERA,ORAIN-EK ARRANTZALEREKIN.
Artikuluaren argazkia zeuretzat.