Facebook Twitter Google +1     Admin

GARZÓN ACUERDA METER A LA VIEJA GUARDIA DE PUJOL Y A LOS FIELES DE MANUELA DE MADRE EN LA PRISIÓN DE SOTO DEL REAL

20091031100829-h515-pretoria.jpgMAUDILI PRIETO
Si Bartomeu Muñoz estaba harto de las actuaciones de Garzón en Santa Coloma contra el terrorísmo islámico instalado en la ciudad donde el alcalde se quejaba de que “de tanta estrella que es,que mal instructor debe ser para que se queden siempre libres” (casualmente,al mísmo estilo que sucede con la ezker abertzalea),ayer viernes 30 lo recordará como el día en que probó la “mala instrucción”.Y es que Garzón consideró que un grupo organizado que manejaba a su antojo los planes urbanísticos de Santa Coloma de Gramenet, Badalona y Sant Andreu de Llavaneres para repartirse los beneficios de sus pelotazos inmobiliarios. Con esto,el juez decretó el ingreso en prisión sin fianza para los militantes de CDC Lluís Prenafeta y Macià Alavedra, el exdiputado del PSC Luis García y el alcalde y concejal de Urbanismo de Santa Coloma, Bartomeu Muñoz y Manuel Dobarco, respectivamente.El resto de los detenidos, tres empresarios y el gerente de Santa Coloma, quedaron en libertad bajo fianzas que oscilan entre el medio millón y los 25.000 euros. Lluís Casamitjana, Josep Singla, Manuel Carrillo y Pascual Vela tienen hasta el lunes de plazo para depositar, respectivamente, medio millón de euros, los dos primeros, 100.000 euros el tercero y 25.000 euros el cuarto.El magistrado de la Audiencia española justifica su decisión de encarcelar a cinco de los nueve detenidos por la necesidad de preservar la investigación. El juez admite que no teme que Prenafeta ni Alavedra huyan de la justicia «por el arraigo que tienen en sus respectivos domicilios e incluso por su edad,pero hasta hoy han venido ejecutando los hechos y que, de quedar en libertad, continuarían con la misma dinámica»,siendo tan activos que cuando estaban a disposición de un Pujol del que ahora se sospecha que debía tener conocimiento de alguna cosa cuando avisa que “si se tira de la manta nos podemos hacer mucho daño”,como llegó a manifestar horas antes de la operación en TV3.También señala que existe el «riesgo de que destruyan pruebas» porque los encarcelados «disponen de fondos y realizan actividades fuera de la jurisdicción española». Por ello adelanta que, hasta que no estén «asegurados» estos elementos, «la prisión provisional es la única medida paliativa adecuada».

LA RED MONTADA
Garzón sostiene que los imputados formaban parte de «un grupo organizado» en torno al ayuntamiento de Santa Coloma «con ramificaciones en otras localidades de Catalunya, Andorra, Suiza, Gibraltar, Portugal, las islas Madeira y las Caimán». El grupo operaba en estos países –según la resolución judicial– para blanquear dinero mediante «la adquisición de importantes obras de arte».
Las actividades de esta trama consistían en «lograr modificaciones de los planes de ordenación urbana, el cobro de comisiones, el cohecho, el fraude en subvenciones de la Unión Europea y el tráfico de influencias». Los acusados, según el juez, «aprovecharon los cargos institucionales de unos, la posición y contactos políticos y de otros y la actividad empresarial de los demás» para lucrarse.
En concreto, les acusa de repartirse más de 44 millones de euros obtenidos por la recalificación de operaciones urbanísticas en los ayuntamientos investigados. El jefe de la trama es García, que «gracias a sus contactos» con el consistorio y con los empresarios manejó «los tiempos de desarrollo urbanísticos y las adjudicaciones de obras». El beneficio que obtenía con estas actividades los desvió a pagar a los intermediarios, papel desempeñado por Prenafeta y Alavedra.
Garzón añade que el secretario general de la Presidència en la etapa de Jordi Pujol cobró más de dos millones de euros de la trama mientras que el exconseller de Economía percibió casi 2,3 millones de la red. Por su parte, García, alias Luigi, se ha embolsado más de ocho millones de euros. Estas cantidades irán aumentado a medida que avance la investigación, según la resolución.
Garzón acusa a García de actuar «como una especie de consejero de facto» o «en la sombra» del alcalde de Santa Coloma, al que «mediatiza todas y cada una de las decisiones que adopta». También le recrimina por acceder a «otras personas que forman parte de entidades públicas».

COMISIONISTAS CONVERGENTES
En esta labor tuvieron un papel destacado Prenafeta y Alavedra que, según el auto de prisión, desplegaron «en el grupo un actividad agotadora para conseguir voluntades en el ámbito político y público a favor de sus clientes o empresas a ellos vinculadas y percibiendo por ello las cantidades correspondientes». El juez afirma que este actuación –que se tipifica como tráfico de influencias– «ha quedado consumada con las gestiones realizadas, tengan o no éxito las mismas».
El magistrado aclara que uno de los clientes de los políticos de CDC es el empresario Casamitjana, «que les paga comisiones» a través de su empresa Espais tras blanquear el dinero. Prenafeta y Alavedra, según el juez, han continuado con sus contactos «con autoridades públicas y cargos públicos» a favor de Casamitjana «hasta la actualidad, respecto de un edificio para la Generalitat y una promoción en Cerdanyola».

LOS DELITOS
Este grupo compraba terrenos a través de sociedades fantasma y posteriormente los revendía a los constructores después de una operación de recalificación. El pelotazo iba a parar a «los intermediarios» y nunca al consistorio.
Garzón imputa a Prenafeta y Alavedra los delitos de asociación ilícita, blanqueo de capitales y tráfico de influencias. Y a García, los de asociación ilícita, blanqueo de capitales, tráfico de influencias, fraude en subvenciones y falsedad en documento oficial.

EL TEXTO INTEGRO DEL AUTO
DILIGENCIAS PREVIAS 222/06
PIEZA SEPARADA “INFORME M.F. 20.09.07”
AUTO
En Madrid, a 30 de octubre de dos mil nueve.
HECHOS
PRIMERO.- De lo actuado se desprende la existencia de un grupo organizado de personas en
torno al Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramanet con ramificaciones en otras localidades de
Cataluña, Andorra, Suiza, Gibraltar, Portugal y en Islas Madeira y Caimán. Las vinculaciones con
estos últimos lugares ajenos al territorio español, se ciñe al desarrollo de la ilícita actividad de
blanqueo del dinero obtenido de la actividad principal de algunos miembros de este grupo en
España por la adquisición de importantes obras de arte.
Las actividades principales del grupo han consistido en lograr modificaciones de los planes
de ordenación urbana, el cobro de comisiones, cohecho, fraude a la Hacienda, fraude en las
subvenciones de la Unión europea, exacciones ilegales y tráfico de influencias entre los
componentes del grupo, aprovechando los cargos institucionales de unos, la posición y contactos
políticos de otros, y la actividad empresarial de los demás.
El nexo de unión de este grupo es la persona de Luis Andrés García Sáez, empresario
con una especial vinculación en el Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramanet y,
específicamente con el alcalde de esa ciudad, Bartomeu Muñoz Calvet, el concejal del área de
Urbanismo Manuel Dobarco Touriño, el Jefe de Servicio adjunto a la Alcaldía, Pascual Vela Las
Cuevas y otros. Han intervenido como intermediarios y comisionistas, desarrollando contactos con
diversas instancias de las administraciones y empresarios, percibiendo por ello cantidades de
dinero, además de otras actividades que son objeto de la investigación, los Srs. Maciá Alavedra
Moner, Lluis Prenafeta Garrusta y Luis Andrés García Sáez. Otros empresarios partícipes de esta
trama son José Singla Barceló y Lluis Casamitjana Serraclara, quienes han pagado las cantidades
exigidas en virtud de las adjudicaciones de contratos y las modificaciones de planes conseguidas y
Manuel Carrillo Martín, que ha entregado cantidades al alcalde de Santa Coloma.
SEGUNDO.- La mecánica desarrollada, según se desprende de la investigación realizada, se
desplegaba siguiendo una serie de pautas comunes, en varias promociones urbanísticas entre
2000 y 2005, que han sido identificados con los nombres de:
2
1. Operación Pallaresa (Santa Coloma de Gramanet) (2001-2005).-
Esta operación supuso, tras la aprobación de las modificaciones al Plan, la disminución de
superficie comercial y la dedicada a vivienda protegida para destinarlas de forma significativa,
y con un beneficio mucho mayor para el promotor, a vivienda libre, manteniendo el precio
original. Todo ello presentado y aprobado en 9 días.
Los adjudicatarios del proyecto original (Proinosa, Riera y Excover) formaron CENTRE
COMERCIAL GRAMANET, pero sus acciones fueron vendidas a Tultar SL ( Luis Andrés
García ) y a Ard Choille N.V. El motivo de la venta fue la supuesta inviabilidad del proyecto
en ese momento y que en el Ayuntamiento les dijeron a través de Lluis Falcó que no se podía
modificar.
Cuando la entidad beneficiada CENTRE COMERCIAL GRAMANET la componían la
instrumental Ard-Choille N.V. y Capçal SL, se produjo la efectiva modificación del Plan y a
partir de ahí, tras el incremento de valor ya expuesto, fue vendida a PROSAVI
PROMOCIONES y EXPORTACIONES INMOBILIARIAS, SL, recogiendo los intermediarios
los beneficios de la operación especulativa en detrimento del Consistorio.
En el marco de esta operación Luis Andrés recibió de la sociedad costarricense Marwood
Internacional 1.3 millones de euros; la mitad fueron transferidos desde Suiza (Credit Suisse
de Zurich) y la otra mitad a través de una operación de compensación.
2. Operación Badalona (2002-2004).-
Consistió en la adquisición a la sociedad pública Marina de Badalona, S.A. de un solar junto
al puerto deportivo de la localidad y su posterior venta, con una revalorización considerable.
Esta empresa estaba participada por el Ayuntamiento de Badalona y el Consell Comarcal del
Barcelonés al 50 por ciento.
La operación se instrumentó a través de Badalona Building Waterfrort, S.L. (BbWSL),
participada entre otros por Schroeder Invest SL.
Quince meses después de la adquisición se vendió el solar a ESPAIS y PROCAM. De lo
expuesto se concluye que el paso del sector público al privado produjo la obtención de
beneficios importantes que redundaron a favor de los inversores particulares y de los
intermediarios o “conseguidores”. El nexo de unión, al igual que en las otras dos operaciones
(Pallaresa y Niesma) fue Luis de Andrés García Sáez.
3
El contacto de Luis de Andrés en Badalona era Juan Felipe Ruiz Sabido, consejero delegado
de Marina de Badalona, S.A. y consejero de BBWSL. Cuando se produjo la operación,
Badalona Building Waterfrort, S.L. pagó a Kundry Blau Inv. Sl 2.551.656.99 € en concepto de
rescisión de un contrato de gestión, siendo el beneficiario principal entre otros Luis de Andrés
a traves de Zellingen , City y Sanur Cien. Badalona Building Waterfrort, S.L. tambien pago a
Luis de Andres a traves de Sanur Cien 1.046.993€. el 31/03/2003.
Cuando el proyecto, tras el cambio de usos, fue vendido a Espais y Procam, esta mercantil
pagó a Poliafers 1.461.599€ y esta repartió, en terceras partes, con Versabitur y Zellingen.
Los beneficiarios efectivos de este reparto fueron los imputados Prenafeta, Alavedra y Luis
Andrés.
3. Operación Niesma (2003-2007).-
Se trató de la compra de unos terrenos en la localidad de San Andrés de Llavaneras
(Barcelona) produciéndose su venta 22 meses después, una vez aprobada la modificación del
Plan de Urbanismo en la que se contemplaba un considerable aumento del techo de
edificabilidad, con la consiguiente revalorización de las fincas.
La operación en cuestión se desarrolló entre el 23 de mayo de 2003 y el 17 de abril de 2007.
La adquisición la efectuó la empresa Niesma Corporació, S.L. comprándole a Promotors
Associats del Maresme, S.L. en diciembre de 2003 y a los hermanos Pons Rivera en marzo
de 2004; posteriormente se firmó un convenio urbanístico con el Ayuntamiento de San Andrés
de Llavaneras; una vez concluido el proceso de recalificación, y tras su publicación el 30 de
septiembre de 2005, se procedió a la venta de solares resultantes a Proyecto Inmobiliario
Valiant, S.L. con fecha 4 de octubre de 2005, dando lugar a importantes beneficios.
Este proceso de la operación Niesma se puede resumir en los siguientes pasos:
1º.- Junio de 2003 compra de la sociedad ya creada Niesma Corporació SL, por parte de Luis
Andrés García Sáez, en la cual nombran administradores solidarios a Manuel Valera Navarro
y a Francisco Alejandro Pretus Labayen.
2º.- Adquisición de la finca a Promotors Associats del Maresme SL., en diciembre de 2003,
quien la vendió por dificultades financieras y porque el plazo para recalificación de la misma
se alargaba mucho en el tiempo. Actuando en el acto de firma de la compra los Sres. Manuel
Valera Navarro y Francisco Alejandro Pretus Labayen.
4
3º.- En enero de 2004 Niesma Corporación realizó una ampliación de capital, adquiriendo
participaciones las sociedades mencionadas en el presente informe.
4º.- En marzo de 2004 Niesma adquirió la finca colindante a la anterior propiedad de los
hermanos Pons Riviere. Actuando en el acto de firma de la compra los Sres. Manuel Valera
Navarro y Francisco Alejandro Pretus Labayen.
5º.- Una vez formalizados lo actos de compra de la ambas fincas, es decir sobre el mes de
abril de 2004, se firmó un convenio con el Ayuntamiento de San Andrés de Llavaneras, que
dio lugar al inicio de la modificación de las normas urbanísticas de los terrenos.
6º.- 30 de septiembre de 2005 se publicó en BOGC, la aprobación de la modificación del plan
urbanístico de San Andrés de Llavaneras, que afecta a las fincas de Niesma.
7º.- Con fecha 4 de octubre de 2005, Niesma vendió las finca a la sociedad Proyecto
Inmobiliario Valiant SL., obteniendo sustanciosos beneficios.
8º.- Pago por parte de Proyecto Inmobiliario Valiant a la sociedad Poliafers, en concepto de
comisión por intermediación en la compraventa de las fincas de San Andrés de Llavaneras. A
su vez la mercantil Poliafers SA repartió en terceras partes este pago con Versabitur SL y City
SL. El reparto efectivo se produjo al 33.3% entre los imputados Prenafeta, Alavedra y Garcia
Saez.
Una vez que fue vendida esta finca a la sociedad Niesma la modificación del planeamiento
urbanístico fue aprobada en el sentido de que se aumentó la densidad de edificabilidad,
pasando de poder construirse 12 viviendas unifamiliares a permitirse la construcción de 83
viviendas en bloques plurifamiliares de planta baja más tres pisos de altura, de las cuales 11
deben de ser de protección oficial, así como que por parte del promotor de la construcción de
los futuros edificios deben de rehabilitarse las dos masías y cederlas para destinarlas a
equipamiento.
Las pautas comunes, según se desprende de lo anterior, eran:
a) Los Ayuntamientos afectados aprobaban un proyecto urbanístico adjudicado a una
empresa del entorno de Luis Andrés quien, gracias a sus contactos con el equipo de
gobierno en las localidades afectadas y a sus relaciones con las empresarios interesados,
favorecía la tramitación y la consumación del negocio, repartiendo, en forma ilícita,
cantidades pagadas por los últimos.
5
b) Para asegurar la efectividad de la acción, planeada, la empresa adjudicataria nunca
realizaba el proyecto, sino que quedaba detenido hasta que se producía una modificación
del plan urbanístico que finalmente resultaba aprobada por la Consejería de Obras de la
Generalitat a través del Plan Metropolitano del Barcelonés.
c) La modificación resultaba siempre favorable al adjudicatario y nunca del municipio.
Seguidamente a la recalificación, el proyecto urbanístico se vendía al constructor a un
precio final mucho mayor que el de adjudicación. De esta forma, todo el beneficio quedaba
en poder de los intermediarios que nunca era el Consistorio decisor de las modificaciones
percibiéndose cantidades (comisiones) sin lógica comercial alguna pero en pago por la
obtención de las recalificaciones urbanísticas.
Las cantidades que resultaron de la rectificación en las principales operaciones estudiadas
(Badalona, Pallaresa y Niesma) y que no se ingresaron en las arcas municipales fueron de
13.000.000 € (Pallaresa), 1.377.000 €, 4.000.000 € y 12.377.000 € (SAN ÁNDRES DE
LLAVANERAS y 14.000.000 € (BADALONA).
La mecánica en estas operaciones ha sido siempre la misma, Luis Andrés GARCÍA
SAEZ, gracias a los contactos en los equipos municipales de Gobierno y sus relaciones con
los empresarios y específicamente con el alcalde de Santa Coloma, ha manejado los tiempos
de desarrollo urbanístico y las adjudicaciones de las obras.
Una vez producidas las modificaciones urbanísticas el beneficio se desvía hacia los
intermediarios y constructores y se pagan una serie de comisiones sin aparente lógica comercial y
que responderían más bien a una compleja red de tráfico de influencias políticas, municipales y
empresariales para controlar los tiempos de desarrollo urbanístico y la obtención de beneficio.
Hay otras operaciones que también están siendo investigadas y en las que igualmente
existirían irregularidades con alcance de ilícito penal. Tales son, en el Ayuntamiento de Santa
Coloma, el proyecto de Parking del Fondo, Moraguas y Banús, Mercado de Fondo, la CIBA, Dr.
Ferrán, guarderías, a través de las actividades de la empresa pública GRAMEPARK, presidida por
Manuel DOBARCO TOURIÑO y bajo el control del alcalde Bartomeu MUÑOZ CALVET; desviación
de fondos de cohesión europea y pagos por la obtención de contrato de limpieza por LIMASA
(Manuel CARRILLO MARTIN).
TERCERO.- Las personas que han percibido cantidades por estas operaciones, sin
perjuicio de lo que resulte del análisis de la documentación intervenida son:
6
1.- LLUIS PRENAFETA GARRUSTA, que habría percibido dentro de la trama la suma
mínima de 637.590 € derivada de las operaciones Niesma y Badalona, no excluyéndose otras
cantidades, pendiente el análisis de la documentación.
2.- MACIÁ ALAVEDRA MONER, que al igual que el anterior y aprovechándose los
contactos institucionales habría percibido, dentro de la trama, por su intermediación en los
proyectos urbanísticos al menos 637.590 € dentro de las operaciones Niesma y Badalona.
Asimismo, dispondría de cantidades fuera de España de las cuales habría introducido diversas
sumas (300.000 € en una de ellas entre mayo y junio de 2009, sirviéndose de los servicios de
personas interpuestas) y, contando con importantes sumas por sí o en unión de otros fuera de
España. Por lo demás, no se excluyen otras cantidades que resulten del análisis de la
documentación.
Tanto Luis PRENAFETA como Macià ALAVEDRA utilizan sus contactos con organismos
oficiales para facilitar los proyectos empresariales representados por Luis Casamitjana que les
paga las comisiones, a través de Espais, por tal actividad, procediendo al lavado (blanqueo) de las
mismas según los datos que constan en la causa y, la actividad de contactos con autoridades
públicas y cargos públicos para obtener beneficios y proyectos para la empresa de Casatmijana y
ha continuado hasta la actualidad, en particular, respecto de un edificio para la Generalidad y una
promoción en Cerdanyola del Vallés.
Espais y Promotora Catalunya Mediterranea, S.A. (PROCAM) pagaron a POLIAFERS
(Lluis PRENAFETA) 1.461.590,76 € y éste entregó a VERSABITUR (Macià ALAVEDRA) 487.500
€ en 2004, cantidad muy superior a la que le correspondía (25.907 €) por su participación, a
través de PROMOGROUP DEU, S.L.
A través de la entidad de Portugal MOLDAVITE DE SERVICIOS DE CONSULTORÍA,
LDA. se han canalizado fondos conseguidos en las operaciones inmobiliarias Pallaresa, Niesma y
Badalona.
PROMOGROUP DEU, S.L. está participada, entre otros por Macià ALAVEDRA MONER a
través de la cual habría recibido los fondos por valor de 1.200.000 €.
Macià ALAVEDRA también desarrollaría actividades de blanqueo de capitales moviendo
los fondos a través de una estructura de sociedades radicadas fuera de España.
3.- LUIS ANDRÉS GARCÍA es uno de los máximos responsables de la trama y por sus
actividades de intermediación y de influencia sobre el alcalde de SANTA COLOMA, también
imputado en esta causa, se ha erigido en una especie de “consejero” que decide e imparte las
decisiones de dicha institución y que habría percibido, al menos 8.026.000 € por las operaciones
7
Pallaresa, Niesma y Badalona, sin que se excluyan otras cantidades que están apareciendo en el
análisis de la documentación.
a) Luis de ÁNDRES tiene el control sobre las sociedades TULTAR CORP, S.L. , CITY
ACTIVIDADES INMOBILIARIAS, S.L., ZELLINGEN Y KUNDRY.
El nivel de gasto analizado por esta última entre 2003 y 2005 (unos 730.000 €) desvela
que CITY no ha ejercido una actividad real vinculada a la construcción de inmuebles.
Los ingresos con los que se financia su empresa no provienen de una actividad real ligada
a la construcción, a la promoción, etc.
b) Otras sociedades son SANUR CIEN CONSTRUCCIONES, S.L., NIESMA
CORPORACIÓN, S.L., comprada por CITY ACTIVIDADES INMOBILIARIAS.
En 12/12/03 la sociedad NIESMA compró una finca en San Andrés de Llavaneras
(Barcelona) a PROMOTORS ASSOCIATS DE NIESMA, S.L. por importe de 3.272.530 €,
más un complemento, que no consta se haya pagado.
En 8/01/04 Niesma amplió el capital y nombró administrador a Manuel VALERA
NAVARRO y Francisco Alejandro PRETUS LABAYEN. Manuel Valera era en realidad una
persona interpuesta al servicio de los intereses de Luis de Andrés, llegando a ejercer
funciones de conductor entre otras.
El 26/03/04, Niesma adquirió una segunda finca en San Andrés de Llavaneras en
precio de 1.502.530 euros más un módulo (81137C) en función de los metros cuadrados
que se fijen en la futura recalificación de la finca. El precio total pagado fue de
2.290.133,96 euros.
El 1.10.04 se publicó un Edicto en este Ayuntamiento en el que constaba la
aprobación con carácter provisional de la Modificación Parcial de las Normas subsidiarias
de Planeamiento en el ámbito de la finca adquirida por Niesma, a la vez que aprobó un
convenio de colaboración urbanística entre ésta y la corporación.
El 30.09.05 se publicó en el diario oficial de la Generalitat de Cataluña, la
aprobación de las normas subsidiarias de planeamiento urbanístico referidas a las fincas
adquiridas por Niesma.
El 4.10.05, Niesma vendió a Proyecto Inmobiliario Valiant S.L. por 9.736.402
euros.
8
El 6.10.05 Proyecto Inmobiliario Valiant pagó a Poliafers (Sr. Prenafeta) 451.769
euros por su intermediación.
El 13.10.05 Niesma pagó a Sociedad GCB Assessorament Urbanistic i Proyectes
S.L (Ginés Carbó, Boabell coordinador en 2002 del plan territorial metropolitano de
Barcelona) 244.011 euros
El 21.10.05, Poliafers pagó con dos cheques a la Sociedad Versabitur S.L. (Maciá
Alavedra) 150.590,04 euros y a Sociedad City Actividades Inmobiliarias S.L. (Luis de
Andrés García) 150.590,04 euros.
c) Otras sociedades controladas por Luis de Andrés son: Stefany Art Gallery, S.L.,
Capital City Consulting, SL.
Stefany Art Gallery, S.L es una sociedad cuyo objeto es la compraventa de obras de arte.
Como consecuencia de las entradas y registros practicados el 27 de octubre en los
domicilios particulares de Luis de Andrés así como en la sede social de CITY en la C/
Valencia 243-245 de Barcelona, se intervino una importante cantidad de obras de arte, de
gran valor, hallándose pendiente de valoración por peritos en la materia.
Capital City Consulting SL tiene por objeto la intervención en el mercado de la bolsa y en
ella tiene responsabilidad destacada Wenceslao Manzanares Puig, cuñado de Luis García.
d) El 12.12.03 Luis de Andrés vendió de Tultar Corp. A Ard Choille las participaciones de
Excover y Construcciones Riera (1.500.000 euros) que revierte en la compra de los
terrenos antes citados.
e) El 28.12.2005 recibió de Marwood Internacional domiciliada en Costa Rica y controlada
por Luis de Andrés, en Suiza, una transferencia de 605.346,40 euros (de operación
Pallaresa) que distribuyó entre Stefany Art Gallery SL (119.000 euros), Renticost Sarveis
SL (cuyo administrador es Manuel Valera) y el resto para él (399.436 euros).
f) En noviembre de 2005 aparece un pago de PROSAVI (Promociones y Explotaciones
Inmobiliarias SL) a CIRSE BARCELONA, SL por medio de una factura falsa por importe de
918.720 euros.
g) En 2003, Badalona Building Waterfront SL pagó a SANUR Cien Construcciones (Luis
de Andrés) 1.046.993 euros que los distribuyó entre Tultar (379.096 euros para Valera y
Luis de Andrés García) Studios Mind Back (299.093 euros cuyos beneficiarios finales
fueron Jeff Schroeder Quijano y Grandes Sánchez) Projectes Vaner 2003 (120.000 euros
para Luis Renau Folch) y City Actividades (69.717 euros).
Este pago carece de justificación hasta el momento en la instrucción.
9
h) Proinosa, Excover y Construcciones Riera constituyeron el 1.2.2002 la sociedad Centre
Comercial Gramanet SA con intención de comprar terrenos, una vez la modificación del
Plan General Metropolitano de Barcelona, instado por el Ayuntamiento de Santa Coloma,
fue aprobada.
Debe resaltarse, por último, la estrecha vinculación económica de PROINOSA y
EXCOVER con GRAMEPARK y las vinculaciones de Luis de Andrés con José Singla,
máximo responsable de aquella.
En marzo de 2009, la operación Pallaresa se desarrolla con la construcción del complejo a
través de PROSAVI en colaboración con NOVANOU, SL, acreditándose la intermediación
de Luis de Andrés.
i) Tiene estrecha relación con Antonio Jiménez Gómez que fue Regidor de Urbanismo en
San Andrés de Llavaneras cuando se desarrolló la operación Niesma. En la actualidad
mantiene una fluida relación con el mismo en el que tratan cuestiones relativas al proyecto
del Mercado del Fondo de Santa Coloma de Gramanet, cuya construcción (edificio singular
de tres plantas) fue aprobado por el Ayuntamiento el 18.10.2007.
j) Proyecto “La Ciba 3” . En relación con este proyecto se han producido diversos
contactos entre Luis de Andrés y Lluis Casamitjana Serraclara.
k) Proyecto “Doctor Ferran” en el que participan activamente Luis de Andrés, el alcalde
Bartolomé Muñoz y hablan de comprometer en el proyecto al Grupo PREMIER para dotar
de liquidez a GRAMEPARK.
l) Luis Andrés se dedica a buscar empresas, de acuerdo con Bartolomé Muñoz y Pascual
Vela para el proyecto de construcción de guarderías, marcando los tiempo para adjudicar
con anterioridad a la publicación oficial del concurso de construcción y gestión de estas
guarderías, procedimientos que aprueba el alcalde y con los que está de acuerdo Pascual
Vela y que será el encargado de elaborar los documentos necesarios.
m) Luis Andrés dirige la actuación del concejal de Obras y presidente de GRAMEPARK,
Manuel Dobarco con relación a las empresas adjudicatarias de diferentes concursos y en
relación a aquella empresa, la cual podría estar en situación de quiebra técnica con un
“agujero” que ha sido cifrado por la interventora municipal en aproximadamente 85
millones de Euros.
n) Entre los días 16 de abril y 29 de abril de 2009 se tuvo conocimiento de la posible
emisión de facturas por parte del Ayuntamiento de Santa Coloma con el fin de justificar el
empleo de unos Fondos Europeos. Las conversaciones se produjeron entre Luis Andrés,
10
Bartolomé Muñoz (Alcalde), Pascual Vela (Director de Servicios Municipales), Manuel
Dobarco (concejal y presidente de GRAMEPARK) y Emili Más Margarit (Gerente del
Instituto Catalán del Suelo).
Según se desprende de estos contactos, el Ayuntamiento habría modificado el
destino de los fondos procedentes de subvenciones de la Unión Europea (Fondos de
Cohesión) o empleado una suma menor a la declarada (realizar pagos relacionados con
unas expropiaciones en la localidad de Santa Coloma en las calles de Sardana y de San
Pascual, cuya gestión correspondía a GRAMEPARK. Se habría justificado el empleo
irregular de dichos fondos europeos mediante la emisión de facturas falsas en una suma
de 1.300.000 Euros.
4.- JOSÉ SINGLÁ BARCELÓ, administrador de PROINOSA, propietaria del ático 1º
puerta 2ª de la C/Beethoven, 16, colindante con el de Muñoz Clavet. En las bases de datos de
Hacienda figura como declarante-adquirente del inmueble en liquidación de impuestos, Luis de
Andrés García:
- Es propietario de la entidad DASARUS, S.L.
- Fue uno de los tres adjudicatarios iniciales en la operación Pallaresa y fue el que se
encargó de todas las gestiones/negociaciones tanto con el Ayuntamiento como
posteriormente con los futuros compradores, quedando fuera los demás
adjudicatarios.
José Singlá está estrechamente vinculado a Luis Andrés García, a quien representó (a
través de Tultar Corp, S.L.) en la venta de participaciones de Centre Comercial Gramanet, S.A. a
ARD. CHOILLE BV (gestionada por Luis García, de hecho) que cobró unos 600.000 euros, a
través de Marwood International y a CAPÇAL, con un solo día de diferencia.
Aparecen acreditados los siguientes pagos de Gramepark a PROINOSA:
2003------------------2.525.206,49 euros.
2004------------------3.586.798,84 euros.
2005------------------5.634.710,94 euros.
2006------------------7.853.192,61 euros.
2007------------------11.062.739,71 euros.
Asimismo, aparecen datos de los que se desprende que PROINOSA habría sido
favorecida con varias adjudicaciones. Así se desprende de las conversaciones del Sr. Singlá con
Luis Andrés y de este con Manuel Dobarco.
El 19 de septiembre, Singlá habla con Luis Andrés sobre una adjudicación de un parking
en la Avenida “Dels Bamís” por 3.093.000 euros y en el cual habría quedado el segundo por detrás
de la empresa CAPSA y a pesar de ello probablemente se le adjudicara.
Según se desprende de la documentación que se está analizando, PROINOSA (José
Singlá) habría hecho pagos a diferentes personas por distintos conceptos.
11
5.- BARTOLOMÉ MUÑOZ CALVET (Alcalde de Santa Coloma de Gramanet):
a) Estaría conforme con la adjudicación de los contratos a José Singlá (Proinosa) de
acuerdo con Luis de Andrés.
b) En idéntico sentido respecto de los proyectos Mercado de Fondo, La Ciba 3 y Doctor
Ferran, relatados en el apartado de Luis de Andrés.
c) Adjudicación de Empresa de Limpieza.
El 22 de julio y días sucesivos de 2009, se constata cómo Antonio Muñoz Calvet decidió
que se prorrogara el contrato de adjudicación de las tareas de limpieza a la empresa LIMASA,
representada por Manuel Carrillo solicitando la entrega de unas cantidades de dinero (12.000
Euros) para esponsorizar en Santa Coloma y tres cantidades (2.400, 1.980 y 2.100: 6.480 euros).
Esta última suma le habría sido entregada por Manuel Carrillo en el Ayuntamiento en tres sobres
diferentes el 24-7-2009.
d) Igualmente en la alteración del destino de los fondos de cohesión y fabricación de una
factura falsa justificativa (1.300.000 Euros)
6.- MANUEL DOBARCO TOURIÑO, tercer teniente de Alcalde y responsable de Espacio
Público y Urbanismo, participa de todas las iniciativas de Luis de Andrés Díaz y el Alcalde,
Bartolomé Muñoz Calvet, desde su puesto de Delegado de Urbanismo del Ayuntamiento de Santa
Coloma de Gramanet y como presidente de GRAMEPARK.
Es asimismo el contacto con Luis de Andrés, para solucionar los problemas de
adjudicaciones con la empresa Proinosa (José Singlá Barceló).
7.- PASCUAL VELA LASCUEVAS, director de los Servicios Municipales, actuaría en la
búsqueda de empresas para proyectos de construcción de guarderías, apoyando a Luis Andrés
con el fin de marcar la adjudicación con anterioridad a la publicación oficial de las obras y gestión
de aquellas, y ello de acuerdo con Bartomeu Muñoz, Manuel Dobarco y Luis Andrés.
Asimismo habría eludido poner en conocimiento de las Autoridades la comisión del
presunto delito de defraudación de subvenciones de la Unión Europea y el de falsedad
documental, que habría conocido después de su comisión.
8.- LLUIS CASAMITJANA SERRACLARA en 2004 formaba parte del Staff directivo de
Badalona Building Waterfront, S.L. (BBVSL), como Consejero Delegado. Esta sociedad pagó a
SANUR CIEN Construcciones (Luis de Andrés), 1.046.993 euros, que los distribuyó entre Tultar,
Estudios Mind Back, Proyects Vaner 2003 y City Actividades. Así mismo esta sociedad pagó
KUNDRY BLAU INVERSIONS la importante cifra de 2,5 M€ por la rescisión de un contrato de
gestión que no se tradujo en una prestación real de servicios.
El grupo ESPAIS (Lluis Casamitjana) pagó a Poliaters (Lluís Prenafeta), 1.461.600 euros,
tal como consta en el apartado 2 de este hecho, en el que constan también las relaciones con el
Sr. Prenafeta.
12
Asimismo utilizó los servicios de los Sres. Prenafeta y Alavedra en labores de mediación
con autoridades públicas y políticas para la obtención de contratos o promociones.
Por lo demás dispone de importantes cantidades fuera del territorio nacional que no han
sido declaradas a Hacienda, y que procederían de las ilícitas actividades descritas en esta
resolución.
9.- MANUEL CARRILLO MARTÍN, responsable de la empresa LIMASA y que habría
entregado el 24 de julio de 2009, varias cantidades de dinero al Alcalde de Santa Coloma de
Gramanet en compensación por la prorroga por otros cuatro años del contrato de limpieza, todo
ello pese a tener mejor oferta económica la empresa RUBATEC. En concreto las cantidades
entregadas serían por una parte 6.481 Euros y por otra 12.000 Euros en esponsorización de
actividades municipales.
CUARTO.- Celebrada en el día de la fecha la comparecencia prevista en el artículo 505 de
la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por el Ministerio Fiscal se ha interesado la prisión provisional,
eludible mediante el pago de fianza de 100.000 euros, para el imputado Manuel CARRILLO
MARTIN, prisión provisional, eludible mediante el pago de fianza de 500.000 euros, para los
imputados José SINGLA BARCELO y Luis CASATMIJANA SERRACLARA y la prisión
provisional sin fianza para los imputados Macià ALAVEDRA MONER, Lluis PRENAFETA
GARRUSTA, Bartomeu MUÑOZ CALVET, Luis Andrés GARCIA SAEZ, Pascual VELA LAS
CUEVAS y Manuel DOBARCO TOURIÑO.
Por las defensas de los imputados se ha interesado la libertad de sus patrocinados y,
subsidiariamente, la adopción de alguna medida cautelar menos restrictiva que la prisión
provisional adecuando las fianzas a las posibilidades de los imputados.
RAZONAMIENTOS JURÍDICOS
PRIMERO.- Los hechos que se relatan en esta resolución podrían ser constitutivas de 1)
un posible delito de Asociación ilícita del artículo 515.1 del Código Penal de carácter transitorio
para cometer varios delitos que se describen a continuación; 2) de diversos delitos de blanqueo de
capitales del artículo 301 y concordantes del Código Penal; 3) de un delito de cohecho del artículo
420 del Código Penal; 4) de varios delitos de tráfico de influencias del art. 429 del Código Penal; 5)
de un delito de defraudación a la Hacienda Pública del art. 305 del Código Penal; 6) de un delito
de fraude de subvenciones del art. 308 en relación con el art. 309, ambos del Código Penal; 7) de
dos delitos de fraude y exacciones ilegales del art. 436 del Código Penal; 8) de un delito de
falsedad en documento oficial y mercantil de los artículos 390 y 392 del Código Penal; y 9) un
delito de encubrimiento del artículo 451 del Código Penal.
13
SEGUNDO.- De estos presuntos delitos serían responsables:
1. Lluis Prenafeta Garrusta, de los delitos números 1, 2 y 4.
2. Macia Alavedra Moner, de los delitos números 1, 2 y 4.
3. Luis Andrés García Sáez, de los delitos números 1, 2, 4, 6 y 8.
4. Bartomeu Muñoz Calvet, de los delitos números 1, 3, 6, 7 y 8.
5. Manuel Dobarco Touriño, de los delitos números 1, 6, 7 y 8.
6. Pascual Vela Las Cuevas, de los delitos números 7 y 9.
7. Lluis Casamitjana Serraclara, de los delitos números 1, 2, 4 y 5.
8. José Singla Barceló, de los delitos números 1 y 4.
9. Manuel Carrillo Martín, del delito número 3.
TERCERO.- En la causa existen indicios suficientes en este momento procesal que
justifican la imputación realizada, sin perjuicio de los nuevos datos que puedan ir apareciendo a lo
largo de la instrucción y como consecuencia del análisis de la documentación intervenida.
En todo caso se constata que el grupo liderado o al menos cohesionado por Luis Andrés
García Sáez se ha proyectado en el tiempo en torno al tráfico de influencias, ejemplificando su
forma de actuar, en el caso de Luis Andrés, como una especie de “consejero de facto” o “en la
sombra” que mediatiza todas y cada una de las acciones del Alcalde de Santa Coloma de
Gramanet, Bartomeu Muñoz Calvet, el Teniente de Alcalde y Presidente de la Empresa Pública
GRAMEPARK, Manuel Dobarco Touriño, y accediendo a otras personas que forman parte de
entidades públicas para conseguir que los proyectos y adjudicaciones caigan de parte o en
beneficio de los empresarios imputados o sus empresas, vinculadas a las actividades de
promoción y construcción inmobiliaria; y todo ello para obtener ilícitamente las ganancias
correspondientes. A esta labor coadyuvan eficazmente los imputados Luis Prenafeta y Macia
Alavedra, los cuales, por su parte, despliegan en el grupo una actividad agotadora para conseguir
voluntades en el ámbito político y público a favor de sus “clientes” o empresas a ellos vinculadas y
percibiendo por ello las cantidades correspondientes.
La actividad del grupo en el ámbito del tráfico de influencias queda consumada con las
gestiones realizadas, tengan o no éxito las mismas. En los hechos, y, mucho más en la
documentación y material probatorio que consta en la causa queda acreditada esta actividad, con
el consiguiente detrimento para otros licitadores que quedan fuera de toda opción o de la propia
seguridad y limpieza de los concursos.
CUARTO.- Otro tanto puede decirse de la actividad de blanqueo de capitales al haberse
constatado, en los casos en los que hace esta imputación, como las cantidades que perciben las
invierten dentro y en su caso fuera de España por medio de estructuras fiduciarias y a través de
entramados societarios que consiguen la ocultación de los bienes de origen ilícito.
14
QUINTO.- Respecto del posible delito de cohecho queda evidenciado tras las
declaraciones del día de la fecha, que corroboran los datos preexistentes de que las cantidades
percibidas por el Sr. Alcalde de Santa Coloma de manos de Manuel Carrillo asciende a 18.481 €,
directamente (6.481 €) e indirectamente (12.000 €) para esponsorización de actividades.
SEXTO.- El delito de defraudación a la Hacienda Pública (5) se referiría a las cantidades
que el Sr. Casamitjana tiene depositadas en Andorra y de las que no ha hecho declaración en
España Por su parte los delitos de defraudación de subvenciones, falsedad y exacciones ilegales,
quedan perfilados en los hechos y se confirma por el análisis de los elementos probatorios, sin
perjuicio de lo que resulte en definitiva
SEPTIMO.- De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 503, 504 y 505 de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal, procede acordar la medida de prisión incondicional respecto de:
1. Lluis Prenafeta Garrusta
2. Macia Alavedra Moner
3. Luis Andrés García Saez
4. Bartomeu Muñoz Calvet
5. Manuel Dobarco Touriño
Los hechos imputados son graves en sí mismos considerados, y, si bien es cierto que no
existe un riesgo de sustracción a la justicia por el arraigo que los mismos tienen en sus respectivos
domicilios, e incluso por la edad que, en particular los primeros tienen, no es menos cierto que los
mismos, hasta el día de hoy, han venido ejecutando los hechos y, de quedar en libertad,
continuarían en la misma dinámica; y, específicamente, procede la medida, porque el riesgo de
que destruyan evidencias u otros datos, documentos o elementos necesarios en la investigación
es cierto y evidente, máxime si se tiene en cuenta que, en algunos casos, disponen de fondos y
realizan actividades fuera de la jurisdicción española y, por ello hasta tanto no estén aseguradas
tales elementos, la prisión incondicional es la única medida paliativa adecuada para concitar el
riesgo.
OCTAVO.- De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 503 a 505 y 528 a 531 de la
LECrim, procede acordar la prisión provisional eludible mediante el pago de fianza en las
cantidades que se dirán respecto de Pascual Vela Lascuevas, Lluis Casamitjana Serraclara, José
Singlá Barceló y Manuel Carrillo Martín, por cuanto las infracciones se reducen en estos casos y
no existe un riesgo, que no se pueda paliar con la fijación de una fianza que ha sido solicitada por
el Ministerio Fiscal, en las cuantías de 25.000 Euros, 500.000 Euros, 500.000 Euros y 100.000
Euros para los imputados Vela Lascuevas, Casamitjana Serraclara, Singlá Barceló y Carrillo
Martín, respectivamente, atendiendo a las circunstancias y posibilidades económicas de cada uno
de los mencionados.
15
En cuanto a la constitución de la fianza se concede un plazo hasta el día 2 de noviembre a
las 13.00 horas, pudiendo permanecer hasta ese momento en libertad, y, caso de no constituir la
misma se procederá a su ingreso en prisión. Todo ello con las obligaciones apud-acta que se
dirán.
Por lo expuesto y vistos los artículos citados, así como la Sentencia del Tribunal
Constitucional de 12 de Febrero de 2007 y concordantes, respecto a la proporcionalidad,
necesidad y conveniencia de las medidas restrictivas de libertad que se adopta; teniendo en
cuenta la adopción de la medida de secreto de las presentes diligencias, que se mantiene el
tiempo imprescindible para evitar que pueda frustrarse el resultado de la investigación llevada a
cabo, procede alzar parcialmente sin mayor dilación la restricción que afecta a las partes
decretada conforme al artículo 302 de la LECrim y jurisprudencia constitucional que la interpreta, a
los sólos y únicos efectos que se dirán en la parte dispositiva de la presente resolución.
DISPONGO
1.- Decretar la prisión provisional incondicional de Lluis PRENAFETA GARRUSTA,
Maciá ALAVEDRA MONER, Bartomeu MUÑOZ CALVET, Luis Andrés GARCIA SAEZ y
Manuel DOBARCO TOURIÑO.
2.- Decretar la prisión provisional eludible mediante el pago de una fianza de 25.000
Euros para Pascual Vela Lascuevas; de 500.000 Euros para Lluis CASAMITJANA
SERRACLARA; de 500.000 Euros para José SINGLÁ BARCELO, y de 100.000 Euros para
Manuel CARRILLO MARTIN, concediéndoseles hasta el día 2 de Noviembre a las 13:00 horas
plazo para constituirla, permaneciendo mientras tanto en libertad. Caso de no constituirla en el
plazo fijado se procederá a su ingreso en prisión.
3.- Requiérase a los tres citados para que constituyan la obligación apud-acta de
comparecer los días 1 y 15 de cada mes en el Juzgado de su domicilio y comunicar con carácter
previo cualquier salida del territorio nacional.
4.- Se alza parcialmente el secreto de la causa a efectos de posibilitar la notificación de
esta resolución a las partes.

CABREO DEL PSC
Inmediata fue la reacción del PSC. Minutos después de que se hiciera público el auto, la dirección de los socialistas catalanes convocó para el lunes una reunión extraordinaria de su ejecutiva para expulsar del partido a los tres militantes implicados, entre ellos el alcalde colomense, Bartomeu Muñoz.También serán suspendidos el concejal de Urbanismo, Manuel Dobarco, y el director de Serveis Municipals, Pascual Vela. Se cumplirá así la advertencia que el martes pasado hizo José Zaragoza, secretario de organización del PSC. El partido propondrá ahora al pleno de Santa Coloma un nuevo alcalde,que seguramente será el marido de Manuela de Madre,ya que,según ha sabido ORAIN de fuentes internas del PSC colomense,”está de un cabreo monumental”.
LA TRAMA DE BADALONA VALIDA LAS INFORMACIONES SOBRE LAS DUDAS DE LA GESTIÓN URBANÍSTICA QUE HIZO MAUDILI PRIETO
ERREDAKZIOA
El solar del litoral de Badalona que es propiedad de Espais es otra de las promociones inmobiliarias donde los implicados en la operación Pretoria habrían obtenido beneficios, según el auto que aparece en esta edición de ORAIN. Garzón implica en esta trama Lluís Prenafeta, Macià Alavedra, Lluís García y Lluís Casamitjana, entre los que se habrían embolsado 14 millones de euros. El juez dice que García usó a Juan Felipe Ruiz Sabido,actual consejero delegado de Marina Badalona como contacto para la operación en tanto que la empresa citada es quien gestiona la zona portuaria.Paradójicamente,Ruiz Sabido operó con alguien que debía saber que fue repudiado por el partido,más aún cuando Ruiz Sabido pertenece a la primera etapa del ex-alcalde Joan Blanch.Lo incomprensible es como Ruíz Sabido negoció con alguien que no se quería desde la dirección nacional del PSC.A pesar de todo,Jordi Serra,alcalde de Badalona, ha querido garantizar transparencia suspendiendo toda actividad urbanística ligada al solar.
Aparte de la confirmación de Garzón de la relación entre García y Sabido, el juez español dice que la adjudicación del solar investigado se hizo mientras Juan Felipe Ruiz era miembro del consejo de administración de Badalona Building Waterfront, en representación de Marina Badalona,aunque la propia Marina Badalona aclaró horas antes de conocerse el auto que la sociedad había sido titular de un 10% de participaciones de Badalona Building Waterfront y que por este motivo estaba representada en su consejo de administración, a través de Juan Felipe Ruiz,pero no se le vincula personalmente en las decisiones tomadas.Sin embargo,lo que es imposible de esconder es que las denuncias periodísticas de decisiones urbanísticas en Badalona hechas por el periodista Maudili Prieto han quedado claras que tenían fundamentos cuando se advertía que,mediante la sociedad Engestur,varias personas se aprovechaban de la mísma para obtener beneficios personales,como fue el caso del ex-jefe de gabinete de alcaldia,Angel Puyol.
(Foto:el mapa de todas las localidades donde Luís García mantuvo relaciones negociales).
31/10/2009 10:08. ORAIN-Euskal Aldizkaria Katalunian #. sin tema

Comentarios > Ir a formulario

orain



Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris