USTED ESTÁ ACREDITADO.Chapuzas lingüísticas.
MAUDILI PRIETO
Me preguntan porque no comento nada del juicio del "Alakrana".Porque considero que no es el momento de hablar y ya lo haré cuando crea conveniente,sin olvidar toda la solidaridad que ORAIN dio en su día.Me preguntan que opino sobre que el rey español regale marquesados al seleccionador español y a Mario Vargas Llosa.Porque no me interesan ni uno ni el otro,espeto.Sin embargo,cuando me preguntan que me parece que Núria Amat haya ganado el premio Ramon Llull de las letras catalanas contesto que es el símbolo de las chapuzas lingüísticas de Esquerra.Amat firmó el último manifiesto en defensa del castellano,que,en el fondo y por mucho que se nieguen sus impulsores a negarlo,es que el castellano sea la lengua para todo y el catalán quede arrinconado en la nada.Ello no impide que Amat no sea una buena escritora y le haya pasado la mano por la cara de todos esos escritores gilipollas que han ido chupando rueda (por no decir una ordinariez) a la cúpula de ERC,ese partido asqueroso,basurero,rastrero y que no tiene problemas de poner el culo a España si con ello ganan algo para luego sacar a sus perros (que incluso hablan y atienden solo en castellano ganando concursos públicos donde se exige el catalán) para morder a ciudadanos que,aún pensando lo mismo,no nos fidelizamos con su causa estúpida,imbécil y payasa de hacer de Catalunya un estado potente.Siempre lo digo que si Urizar sigue yendo de copas con Puigcercós,Ridao y compañía acabará convirtiendo a EA en el hazmerreír de la política vasca.Pero no se crean que Amat sólo es el ejemplo de esto.También existe la chapuza en aquel que tiene doble cara,doble versión.Jatorrizkoan eta erderazkoan.Y es que la sailburu de Cultura,Blanca Urgell,ha afirmado que "el euskera también es de los que no tienen interés por él",justificando el polémico nombramiento de Jon Juaristi como vocal del Consejo Asesor del Euskera.Juaristi y euskara son palabras incompatibles,antónimas.¿Saben lo que es eso los socialistas?.En Barcelona si y por eso hacen primarias.Urgell reiteró su defensa de la presencia de Jon Juaristi en ese órgano asesor, para acto seguido, destacar la necesidad de "recuperar" a los intelectuales y otras personas que en los últimos años han abandonado Euskadi "por la presión de los violentos".Durante el pleno de control al Gobierno que celebró el Parlamento Vasco, el parlamentario de Aralar Mikel Basabe-ya protagonista por una detención de la Ertzaintza en Gasteiz sobre el legebiltzarkide- preguntó por el reciente nombramiento de Juaristi y cuestionó la idoneidad de esta designación. Basabe recordó que Juaristi dijo que le da igual el futuro del euskara y se remitió a una entrevista emitida por Euskadi Irratia en 2007,donde Jon Juaristi, ex miembro de ETA, se mostró muy insensible con nuestra lengua nacional. El escritor, actual director general de Universidades e Investigación de la Consejería de Educación de la Comunidad Autónoma de Madrid,comunidad de acogida de los expulsados por aquellos payasos que han hecho del idioma un arma de doble filo,del mismo modo que está Albert Boadella,afirmó cosas como "Obviamente las lenguas no matan, pero se mata en nombre del euskera"; "Nunca volveré a hablar vuestro ingrato euskera" o "el euskera no ha servido como vehículo cultural y, para mí, es un idioma del pasado".Pero si eso fue en 2007,no se crean que en 2011 Juaristi ha cambiado de opinión."Si algún encanto tiene el lehendakari socialista Patxi López reside precisamente en su ignorancia de la lengua de Aitor (euskera)".Si esta es la "pluralidad" que pretendía el lehendakari,el cólico nefrítico que le llevó a Txagorritxu fue una tontería.Pero Urgell puso la guinda en el pastel:"Tenemos la necesidad de recuperar a la gente que ha tenido que abandonar Euskadi por la presión del terrorismo porque una sociedad que manda a los intelectuales fuera no es una sociedad libre,sabiendo que las declaraciones de amor hacia las lenguas no son nada si no se materializan en hechos porque el euskera no es un Santo Grial que defiende algún cura,usando el euskara sin histeria ni espanto".La respuesta de todos los partidos nacionales ha sido clara:ni Juaristi quiere al euskara ni Juaristi va a hacer nada en un consejo asesor que debe defender un idioma que queda subyugado al único obligatorio:el castellano.Juaristi se fue de Euskadi cabreado con los que eran sus amigos por un motivo:porque ser hipócrita con la idea es imposible.Personajes como Paco Caja gozan del analfabetismo del aprendizaje de otra lengua que no sea la española,pero es coherente con lo que piensa:esto es España y,por tanto,español.Pero si hay gente como Joan Puigcercós,líder de ERC,que le dice a un señor en TVE que no le hablará en castellano al considerar que entiende bien el catalán y luego se les riñe a los funcionarios que cumplen la ley con el uso del catalán y en virtud de las exigencias expuestas por ellos mismos si no usan el castellano,¿me puede explicar alguien como no va a ser comprensible la actitud de Jon Juaristi?.Siempre se dice que Euskalherria ha mirado Catalunya como un espejo.El problema es que algunos vascos han querido ser catalanes y han acabado poniendo el culo en privado pero haciendo bandera excesiva en público.Amat o Juaristi son los resultados de los chapuceros lingüísticos que han ido haciendo bandera de un idioma en el que no creen.Yo he hablado a la Guardia Civil en euskara y se han enfadado.¿Y qué?.Bien que con un sudamericano no hay problema.Le dirán de todo,como a mi,pero como habla en español...¿y dónde están esos defensores?.No estoy de acuerdo que Juaristi y otra gente esté en ese consejo,pero Urgell tiene razón:"no se ama,se ejecuta".Aunque los socialistas también deberían ponerse las pilas y que Egiguren y cuatro más no acaben siendo los únicos portavoces euskaldunes.
Me preguntan porque no comento nada del juicio del "Alakrana".Porque considero que no es el momento de hablar y ya lo haré cuando crea conveniente,sin olvidar toda la solidaridad que ORAIN dio en su día.Me preguntan que opino sobre que el rey español regale marquesados al seleccionador español y a Mario Vargas Llosa.Porque no me interesan ni uno ni el otro,espeto.Sin embargo,cuando me preguntan que me parece que Núria Amat haya ganado el premio Ramon Llull de las letras catalanas contesto que es el símbolo de las chapuzas lingüísticas de Esquerra.Amat firmó el último manifiesto en defensa del castellano,que,en el fondo y por mucho que se nieguen sus impulsores a negarlo,es que el castellano sea la lengua para todo y el catalán quede arrinconado en la nada.Ello no impide que Amat no sea una buena escritora y le haya pasado la mano por la cara de todos esos escritores gilipollas que han ido chupando rueda (por no decir una ordinariez) a la cúpula de ERC,ese partido asqueroso,basurero,rastrero y que no tiene problemas de poner el culo a España si con ello ganan algo para luego sacar a sus perros (que incluso hablan y atienden solo en castellano ganando concursos públicos donde se exige el catalán) para morder a ciudadanos que,aún pensando lo mismo,no nos fidelizamos con su causa estúpida,imbécil y payasa de hacer de Catalunya un estado potente.Siempre lo digo que si Urizar sigue yendo de copas con Puigcercós,Ridao y compañía acabará convirtiendo a EA en el hazmerreír de la política vasca.Pero no se crean que Amat sólo es el ejemplo de esto.También existe la chapuza en aquel que tiene doble cara,doble versión.Jatorrizkoan eta erderazkoan.Y es que la sailburu de Cultura,Blanca Urgell,ha afirmado que "el euskera también es de los que no tienen interés por él",justificando el polémico nombramiento de Jon Juaristi como vocal del Consejo Asesor del Euskera.Juaristi y euskara son palabras incompatibles,antónimas.¿Saben lo que es eso los socialistas?.En Barcelona si y por eso hacen primarias.Urgell reiteró su defensa de la presencia de Jon Juaristi en ese órgano asesor, para acto seguido, destacar la necesidad de "recuperar" a los intelectuales y otras personas que en los últimos años han abandonado Euskadi "por la presión de los violentos".Durante el pleno de control al Gobierno que celebró el Parlamento Vasco, el parlamentario de Aralar Mikel Basabe-ya protagonista por una detención de la Ertzaintza en Gasteiz sobre el legebiltzarkide- preguntó por el reciente nombramiento de Juaristi y cuestionó la idoneidad de esta designación. Basabe recordó que Juaristi dijo que le da igual el futuro del euskara y se remitió a una entrevista emitida por Euskadi Irratia en 2007,donde Jon Juaristi, ex miembro de ETA, se mostró muy insensible con nuestra lengua nacional. El escritor, actual director general de Universidades e Investigación de la Consejería de Educación de la Comunidad Autónoma de Madrid,comunidad de acogida de los expulsados por aquellos payasos que han hecho del idioma un arma de doble filo,del mismo modo que está Albert Boadella,afirmó cosas como "Obviamente las lenguas no matan, pero se mata en nombre del euskera"; "Nunca volveré a hablar vuestro ingrato euskera" o "el euskera no ha servido como vehículo cultural y, para mí, es un idioma del pasado".Pero si eso fue en 2007,no se crean que en 2011 Juaristi ha cambiado de opinión."Si algún encanto tiene el lehendakari socialista Patxi López reside precisamente en su ignorancia de la lengua de Aitor (euskera)".Si esta es la "pluralidad" que pretendía el lehendakari,el cólico nefrítico que le llevó a Txagorritxu fue una tontería.Pero Urgell puso la guinda en el pastel:"Tenemos la necesidad de recuperar a la gente que ha tenido que abandonar Euskadi por la presión del terrorismo porque una sociedad que manda a los intelectuales fuera no es una sociedad libre,sabiendo que las declaraciones de amor hacia las lenguas no son nada si no se materializan en hechos porque el euskera no es un Santo Grial que defiende algún cura,usando el euskara sin histeria ni espanto".La respuesta de todos los partidos nacionales ha sido clara:ni Juaristi quiere al euskara ni Juaristi va a hacer nada en un consejo asesor que debe defender un idioma que queda subyugado al único obligatorio:el castellano.Juaristi se fue de Euskadi cabreado con los que eran sus amigos por un motivo:porque ser hipócrita con la idea es imposible.Personajes como Paco Caja gozan del analfabetismo del aprendizaje de otra lengua que no sea la española,pero es coherente con lo que piensa:esto es España y,por tanto,español.Pero si hay gente como Joan Puigcercós,líder de ERC,que le dice a un señor en TVE que no le hablará en castellano al considerar que entiende bien el catalán y luego se les riñe a los funcionarios que cumplen la ley con el uso del catalán y en virtud de las exigencias expuestas por ellos mismos si no usan el castellano,¿me puede explicar alguien como no va a ser comprensible la actitud de Jon Juaristi?.Siempre se dice que Euskalherria ha mirado Catalunya como un espejo.El problema es que algunos vascos han querido ser catalanes y han acabado poniendo el culo en privado pero haciendo bandera excesiva en público.Amat o Juaristi son los resultados de los chapuceros lingüísticos que han ido haciendo bandera de un idioma en el que no creen.Yo he hablado a la Guardia Civil en euskara y se han enfadado.¿Y qué?.Bien que con un sudamericano no hay problema.Le dirán de todo,como a mi,pero como habla en español...¿y dónde están esos defensores?.No estoy de acuerdo que Juaristi y otra gente esté en ese consejo,pero Urgell tiene razón:"no se ama,se ejecuta".Aunque los socialistas también deberían ponerse las pilas y que Egiguren y cuatro más no acaben siendo los únicos portavoces euskaldunes.
0 comentarios