Facebook Twitter Google +1     Admin

PRETORIA KASUA.EL ESCÁNDALO NO TIENE LÍMITES.

MAUDILI PRIETO
¿Había que llegar más lejos con el caso Pretoria?.Adelante.El ex alcalde socialista de Santa Coloma de Gramenet, Bartomeu Muñoz, y el presunto cerebro de la trama de corrupción, Luis García, Luigi, lamentaron en una conversación telefónica que "el Montilla no les da nada" y que para ellos sería preferible que ganara las elecciones catalanas Artur Mas.La conversación, que aparece en el amplio sumario del caso Pretoria, fue grabada el 13 de marzo de 2009, siete meses antes de que el juez Baltasar Garzón ordenara su detención, entre otras personas, en relación con una trama de corrupción urbanística y política en Catalunya. Aparentemente preocupados por la lentitud con que se estaban cerrando las operaciones que llevaban entre manos, Muñoz y Luigi hablan de "a ver si esta semana cierran algún tema, que ya toca" y el ex alcalde dice que ha tenido una "idea genial", que sería "cargarse el campo de fútbol y poner El Corte Inglés". En ese momento, se refieren al presidente de la Generalitat, José Montilla, y aseguran, según la transcripción de la converesación de la policía, que "el Montilla no les da nada, que lo mejor es que gane el Mas éste y nos darán más cosas". 'Luigi' cobró ocho millones de euros por su intervención en operaciones inmobiliarias de Santa Coloma de Gramenet, Sant Andreu de Llavaneres y Badalona. Así consta en un informe de la Fiscalía Anticorrupción de 22 de octubre de 2009, apenas unos días antes de la detención de los implicados en la trama. Luis García fue diputado del PSC durante varios años, partido del que fue finalmente expulsado.Sin embargo, los 'pelotazos' urbanísticos que orquestraban los implicados reportaban una media de diez millones de euros cada una que iban a parar a los intermediarios y no a los consistorios. Según un informe de la Guardia Civil que se recoge en el sumario del caso, las operaciones inmobiliarias se realizaron entre 2002 y 2009 y seguían siempre un mismo patrón: se parte de un planeamiento urbanístico, "se adjudica por concurso o no una obra a una determinada empresa, esta obra cambia de adjudicataria, se recalifica el terreno en beneficio de esta empresa y en detrimento de los intereses municipales" y se vende a un precio muy superior al constructor que finalmente realiza la obra, un procedimiento que no duraba más de un año. Luigi daba el visto bueno a todas las empresas adjudicatarias de concursos, tratando siempre de que fuera alguna conocida por él. Según estas conversaciones, el ex alcalde de Santa Coloma, Bartomeu Muñoz, otorgaba "un papel relevante" a 'Luigi' en las adjudicaciones de concursos, hasta el punto que daba instrucciones a Manuel Dobarco -ex concejal de Urbanismo de Santa Coloma y ex presidente de Gramepark- para que informara a 'Luigi' de todos los concursos y todas las empresas que concurrían, sin poder realizar ninguna adjudicación "sin su visto bueno".El 'modus operandi' tenía tres variantes: la primera consistía en obtener una comisión de entre el 3% y el 5% por conseguir una determinada obra para una empresa gracias a información privilegiada. Eran trabajos de demolición y similares que formaban parte de un proyecto más complejo dentro del urbanismo de Santa Coloma. La segunda variante se centra en el ámbito autonómico, con los ex altos cargos de la Generalitat Macià Alavedra y Lluís Prenafeta. En una ocasión, Prenafeta se llevó "suculentas" comisiones por la compra por parte de Incasòl, organismo que depende de la Generalitat, de unas fincas de la constructora Espais, de otro de los imputados Lluís Casamitjana. En el informe policial se explica que en este caso Prenafeta intercedió "en varias ocasiones" con el conseller de Política Territorial, Joaquim Nadal, y con el ex gerente del Incasol Emili Mas, también imputado.La última variante, prosigue el documento, corresponde a "desarrollos urbanístico de gran calado", donde una empresa o unión temporal de empresas son adjudicatarias de una obra y posteriormente las acciones o participaciones de éstas pasan a ser controladas a través de otras empresas por 'Luigi'. Entonces se recalifica el terreno y el ex diputado "busca y obtiene 'cualificados' inversores que tras la recalificación obtienen un jugoso beneficio cuando se vende el proyecto" a un tercer empresario también conocido y controlado por la trama. De este modo, proyectos por los que un ayuntamiento ingresaba unos 10 millones de euros pasaban a venderse en poco menos de un año por el doble, beneficios que no recaían en el consistorio sino en Luis García --que luego repartía "a veces sí y a veces no"--, también a Lluís Prenafeta para que repartiera al 33% con Alavedra y García, y a distintas autoridades como el ex alcalde de Santa Coloma, Bartomeu Muñoz, que se embolsó con una sola operación un millón de euros.El delito de blanqueo de capitales --que se imputa a varios de los participantes de la trama-- deriva de las comisiones obtenidas. Así, según la Fiscalía, este blanqueo se realizaba de dos modos distintos. Por un lado, la adquisición de obras de arte o la reinversión de las comisiones en otras operaciones y, por el otro, las inversiones en paraísos fiscales, como las Islas Caimán. De hecho, la Guardia Civil intervino 164 obras de arte en el domicilio de Luis García, en la calle Portaferrissa de Barcelona, otros 68 cuadros en el domicilio de la sociedad Capital City Consulting, en la calle Valencia, en presencia del cuñado de García, Wenceslao Manzanares; y otros 24 cuadros en el que consta como domicilio de la mujer de García, en la calle Guitard.Según ese informe incluido en el sumario, los ex altos cargos de CiU Lluís Prenafeta y Macià Alavedra habrían cobrado otros 637.590 euros en cada uno por comisiones por dichas operaciones urbanísticas en municipios del área metropolitana de Barcelona, si bien algunas fuentes aseguran que las comisiones reportaban una media de diez millones de euros que iban a parar a los intermediarios y no a los consistorios.Asimismo, el ex director del Plan Metropolitano de Barcelona, Genís Carbó, también imputado en la causa, se embolsó cerca de 244.000 euros en comisiones, según revela el informe de la Fiscalía, basado en las investigaciones de la Guardia Civil y las escuchas telefónicas de los imputados. En la operación Niesma, se estima que hubo "un trato de favor" del Ayuntamiento de Sant Andreu de Llavaneres hacia la empresa Niesma porque se aceleraron trámites de modificación del plan urbanístico, favoreciendo sus intereses en la compraventa de los terrenos. El negocio que hizo la trama en la operación Badalona está muy relacionada con la modificación puntual del plan especial Marina Badalona llevada a cabo por el Ayuntamiento.
ZAPATERO ALEGRÓ LA VIDA DE LOS MIEMBROS DEL PRETORIA
Los imputados en la trama "Pretoria" de corrupción urbanística celebraron la aprobación del 'Plan E' que impulsó el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para reactivar la economía española y combatir al paro, al considerar que "nos ha dado un poco de alegría".Así consta en el sumario del caso Pretoria, en el que aparece una conversación entre el supuesto cerebro de la trama, Luis García "Luigi", y una persona identificada como "José", que podría pertenecer a una corporación local, en la que hablan del "plan Zapatero". En la conversación, ambos hablan de "la suerte que ha sido el 'Plan Zapatero', que nos ha dado un poco de alegría".
ARTUR MAS,EL CANDIDATO IDEAL
El ex conseller Macià Alavedra atisbó el verano pasado en una charla con Lluís Prenafeta que sus negocios podían influir negativamente en la victoria del líder de CiU, Artur Mas, en las autonómicas y le advirtió: "escucha, este niño al final no le dejaremos ganar las elecciones si hacemos el burro".Según consta en el sumario del caso Pretoria de corrupción urbanística, ambos ex compañeros de gobierno de Convergencia hablan como socios en múltiples ocasiones sobre diversos negocios de intermediación que desarrollan. En agosto del 2009, Prenafeta planificaba una reunión con Artur Mas que fue aplazada y de la que habla posteriormente por teléfono con Alavedra, que en un momento determinado espeta: "coño, escucha este niño al final no le dejaremos ganar las elecciones si hacemos el burro".En el sumario del caso Pretoria se incluyen varias conversaciones según las cuales Prenafeta se puso en contacto con Artur Mas para que éste hiciera una gestión con la teniente de alcalde de CiU del ayuntamiento de Cerdanyola del Vallès (Barcelona) en relación con una operación urbanística del empresario Lluis Casamitjana (Espais), también imputado en el caso. Prenafeta mediaba para que Casamitjana consiguiera una modificación de la superficie de unas viviendas que preveía construir en Cerdanyola del Vallès. Los contactos de los dos ex altos cargos convergentes con sus antiguos compañeros de partido se extendían a varios niveles, no sólo al más elevado, de la mano de Artur Mas, sino que también recibían llamadas y se reunían con personas con responsabilidades en CDC, como David Madí y Germà Gordo. En concreto, en el sumario consta que Prenafeta recibió una llamada en junio del pasado año de Madí y el primero le comenta al segundo una reunión con Gordo y le dice que ahora "le está ayudando y más que le ayudará", según indica el resumen de la conversación.
Y ENCIMA INTERVIENEN EN ACCIÓ SOCIAL
Como no había suficiente cuento en la Consejeria de Acció Social de la Generalitat con la contratación a dedo de Xavi Miret,hijo de família bien de Sitges,militante de CDC al que le corre la sangre convergente por las venas y amigo del editor del "Eco de Sitges",o bien el enchufe sostenido en tiempo de muchos trabajadores,Lluis Prenafeta, ex secretario de presidencia de la Generalitat en la etapa de Jordi Pujol, envió una carta al conseller de Economia, Antoni Castells, pidiéndole que hablara con la consellera de Acció Social, Carme Capdevila, para desbloquear la venta del edificio Illa Fórum de Barcelona por 85 millones de euros. La carta aparece en el amplio sumario del caso Pretoria, en el que está imputado Prenafeta, que fue detenido por orden del juez Baltasar Garzón entre otras personas, en relación con una trama de corrupción urbanística y política en Catalunya. El intento de Prenafeta de vender a la Generalitat el edificio Illa Forum para albergar las oficinas de Acción Social, departamento dirigido por Carme Capdevila, no fructificó a pesar de las gestiones que realizó ante altos cargos de la Generalitat, como lo demuestra la carta dirigida a Castells. En una carta fechada el 15 de mayo de 2009, Prenafeta se dirige de forma muy directa a Castells y antes de cualquier consideración le hace saber que "estamos en una situación muy difícil". A continuación le recuerda que desde su anterior escrito, que tiene fecha del 22 de abril, "las cosas sobre el edifico Fórum continúan de manera incomprensible más encalladas que nunca, pese a la magnífica disposición del secretario general de Política Financiera, el señor Jordi Pericas, que hace todo lo posible para que el tema pueda salir de la situación actual". Le recuerda Prenafeta al conseller que existe "un absoluto silencio de los miembros responsables del Departamento de Acción Social y Ciudadania que "impide cualquier avance". Tras la exposición de la situación, Prenafeta le pide, en una sucinta línea, consejo a Castells y le pregunta "¿Que crees que debemos hacer?". Este interrogante le lleva a otro en el que Prenafeta le da solución para salir de la situación: "¿Podría sugerirte que tu pudieses hablar directamente con la consellera Carme Capdevila, con el fin de poder tomar una decisión clara y positiva?". Prenafeta le comunica a Castells que le enviará "resumido" todo "el proceso vivido desde el inicio, ahora hace 15 meses, hasta el día de hoy que me ha hecho llegar el señor Casamitjana y que fue entregado al señor Pericas el día 24 de abril. El ex secretario de la presidencia de la época de Pujol le dice al conseller de Economía en la última línea de su carta que a una reunión que se celebro el 5 de mayo "no asistió ningún miembro de Acción Social y Ciudadanía". Lluis Casamitjana es presidente de la inmobiliaria Espais, propietaria del edifico Illa Fórum que está inacabado.Prenafeta y Casamitjana hablaron incluso de "hacer una acción más arriba de los propios consellers" para desencallar una operación que llevaban entre manos relacionada con la permuta de un edificio que pertenecía a la conselleria de Acción Social. Según consta en las conversaciones telefónicas recogidas en el sumario del caso, Prenafeta organizó reuniones entre representantes de la administración autonómica para poder realizar la mencionada permuta de edificios y, en las conversaciones referidas al 15 de mayo de 2009, las más relevantes, se habló de dinero, sin mencionar la cantidad. Dos semanas antes, Casamitjana comentó a Prenafeta que había tenido una reunión con el conseller de Política Territorial, Joaquim Nadal, pero que tratará la cuestión con la conselleria de Acció Social para desbloquear "el problema". El 14 de mayo Casamitjana le cuenta que acaba de finalizar una reunión con Jordi Pericàs y le avanza que la semana siguiente tendrá una reunión con miembros de Acción Social. Casamitjana y Prenafeta comentan entonces que ha habido un enfriamiento del tema y que se ha debido a la propia consellera, Carme Capdevila. Ambos continúan hablando de las diferentes trabas que están encontrando y de las reuniones que deberían mantener para salvarlas, entre las cuales dicen que una opción que sería reunir al conseller de Economía y a la consellera de Acción Social, así como otra entre Jordi Pericàs y Carme Trilla, secretaria de Vivienda, en la debería participar Casamitjana.En esta conversación Prenafeta asegura que preparará un escrito dirigido a Castells para que haga el favor de hablar con Capdevila para desencallar la cuestión. El 15 de mayo a las 18.00 horas, Casamitjana le cuenta a Prenafeta que el tema se encuentra en un cajón parado y que no ha podido averiguar por qué.Es entonces cuando Prenafeta y Casamitjana hablan de hacer una acción "más arriba" de los propios consellers. Ese día vuelven a llamarse y el presidente de Espais le comenta que la reacción de Quim (supuestamente el conseller) no es "porque encontrara poco incentivadora la pasta", a lo que Prenafeta le contesta que sabe cómo se mueven estas cosas, en alusión a los porcentajes, y que "cree que no es poco, que puede ser más", que en todo caso es cuestión de preguntarle, pero que no sabe cómo se lo puede decir por teléfono.
DUREZA CONTRA EL DEPORTE COLOMENSE
Ayer publicamos que el técnico Juanito,entrenador del Marfil Santa Coloma,deja el club por no llegar a un acuerdo económico con Vicente Garcia,presidente del mismo.Pues esta es la consecuencia de la queja permanente de Garcia y de su hermano Alfonso Garcia,el empresario vinetero.Y es que Garcia siempre ha manifestado a ORAIN y al diario AS que "no entiendo como este tio (Bartomeu Muñoz) siempre me da una subvención de 60000 euros,me dice que no hay más y encima me los da tarde,con lo que supone que no tenga ni un duro para nada porque el dinero se hipoteca antes de que llegue para otros gastos del club".Los resultados han sido que el retorno de Óscar Redondo fue por debajo del valor que se merecía,a pesar que el hermano del jugador era el escolta del alcalde,como así que el club no tenga suficientes recursos para nada.Otro punto ha sido la Gramenet,ya que tanto por el campo antiguo (como acabamos de leer) o por el actual,Muñoz prefería ver el club arruinado y arrastrándose como ha pasado en los últimos tiempos que ayudar a regestionarlo.Si ello supone un "Corte Inglés"....Ahora bien,el expresidente del Joventut,Genís Llamas,no hubiera podido ceder sus terrenos para la misma firma si eso se hubiera materializado.Por tanto,Muñoz,que tanto se beneficiaba de Badalona,también le quitaba proyectos bajo mano.
GRAMEPARK,EN EL CENTRO DEL HURACÁN
El Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet, con conocimiento del alcalde, Bartomeu Muñoz (PSC), y tutelado por el jefe de la trama Pretoria, Luis García Sáez, Luigi, falsificó un certificado para justificar el desvío de fondos recibidos de la Unión Europea para rehabilitar un barrio de la localidad, según consta en los informes de la Guardia Civil incluidos en el sumario del caso Pretoria. En concreto, la cantidad percibida de la UE ascendía a 1,3 millones de euros, de los que menos de una tercera parte (400.000 euros) fueron destinados a las expropiaciones, sin que el informe explique el destino del resto.Los informes incluyen transcripciones de las numerosas llamadas telefónicas en las que los implicados mostraron, ante una inminente inspección "de los fondos de cohesión del Ministerio" de Economía, su temor a que se descubriera el desvío de fondos. "Lo de Sardana es un horror", explica Pascual Vela, director de Servicios de Santa Coloma, en una llamada del 22 de abril de 2009 a Luigi.En realidad, dicha inspección no existía. Lo cuenta en su declaración ante el juez la interventora Maite Carol. El gerente de la constructora municipal Gramepark, Manuel Sierra, le pidió los 1,3 millones para pagar expropiaciones con el pretexto de la Ley de Barrios. Carol se niega. "Ni yo, ni Albert [Gadea] ni Pascual [Vela] le íbamos a pasar ni un duro más", asegura en la declaración.Así que Carol decidió no autorizar más pagos hasta que le pasaran documentos. Pero estos no llegaban, según su testimonio. Por ello, le dijo a Vela que se inventara la inspección. Y Luigi picó. "La factura, no sé si decirte que es falsa, pero no es cierta", le dice Vela a Luigi, a lo que el jefe de la trama responde: "No, la factura es falsa".La trampa surte efecto. Muñoz llama a Vela cinco días después: hay que limpiar el expediente antes del miércoles, día de la inspección, porque el dinero lo han dedicado "a otras cosas". Y así llegó la documentación. La sorpresa se produjo cuando Carol cuando pudo ver que el Ayuntamiento había abonado a Gramepark los 1,3 millones de euros aprovechando que ella estaba de baja maternal, según recogen los informes sumariales, sin que se emitiera ningún informe ni justificante.Gramepark, según consta en el sumario, usó la mayor parte de ese dinero para otros fines, que no se especifican, y no para las expropiaciones. Según el sumario, el Ayuntamiento sí firmó los cheques de las expropiaciones, pero los vecinos no los recibieron porque renunciaron a ellos a cambio del piso que les daba la constructora pública por ceder su casa. Y ello supuso que el cheque al portador regresara a Gramepark, con un destino que se desconoce.Según consta en el sumario, además, el gerente del Instituto Catalán del Suelo, dependiente de la Generalitat, estaba al corriente de los asuntos de Gramepark a través de Luigi.
LA ANOTACIÓN:"¿Quién coño se cree que es esta puta interventora?"
La presunta trama corrupta lo tenía casi todo a su favor para hacer sus negocios. Todo salvo a una persona, la entonces interventora Maite Carol, que advirtió en numerosas ocasiones por escrito de la situación de insolvencia en la que se hallaba Gramepark. Según las conversaciones telefónicas que constan en sumario del caso Pretoria, el presunto cerebro de la trama, Luis García Sáez, Luigi, y el alcalde de Santa Coloma de Gramenet, Bartomeu Muñoz, en varias ocasiones insultaron a Carol y hablaron de deshacerse de ella; al final, fue apartada por el actual gobierno, de Núria Parlón."Hay que echarla. ¿Quién coño se cree que es esta puta interventora?", dice Luigi al alcalde en una conversación. "Ha habido grandes inconvenientes aparte de la imbécil esa de Maite", le responde Muñoz en referencia a los reparos que puso Carol sobre las finanzas del club de fútbol de Santa Coloma.En otra ocasión, Carol informó de que Gramepark no podría devolver un crédito de siete millones de euros que le iba a dar el Ayuntamiento porque la sociedad pública era "insolvente". "Ya te lo dije el otro día, me busco un director de servicios económicos que sea de mi confianza, ahora no estoy tranquilo, porque no es la primera vez, no es la primera vez que nos encontramos un informe de no sé qué. Esa camiseta doble de interventora y de directora de servicios ya no funciona", dice Muñoz. Al final, Carol perdió ambas responsabilidades.
LA PLAZA EUROPA DEL HOSPITALET Y LA REVISTA EL TEMPS
Parecen cosas distintas,pero son puntos de extensión de la trama.La Guardia Civil investiga una operación inmobiliaria en la plaza de Europa de L'Hospitalet de Llobregat en la que ha detectado el pago de comisiones con "una similitud sustancial con los pagos ya investigados" en los tres casos que forman el corazón del caso Pretoria: Santa Coloma, Badalona y Sant Andreu de Llavaneres. También en este caso resultaron beneficiados por las comisiones, un total de 960.000 euros, Lluís Prenafeta, Macià Alavedra y Luis García Sáez, Luigi, todos ellos imputados.En un oficio firmado en Madrid el pasado 3 de mayo y remitido a la Audiencia Nacional, la Guardia Civil establece que en el registro efectuado en el despacho de Lluís Prenafeta tras su detención en octubre de 2009 "se observaron una serie de documentos e indicios" que hacen pensar a los investigadores de la Guardia Civil que en "el plan de mejora del sector 2 de la plaza de Europa podrían existir irregularidades tanto en su adjudicación como en su posterior construcción y explotación".
La investigación analiza la venta de dos parcelas en agosto de 2004, valoradas en 32,2 millones de euros, del desarrollo de la plaza de Europa por la empresa Doskasde a Espais. Esta última compañía, cuyo presidente es Lluís Casamitjana (también imputado en la trama), pagó una comisión de 960.000 euros a Poliafers, la empresa de Prenafeta.Los investigadores consideran que no ha quedado acreditado "el objeto concreto de la intervención" de Poliafers, "cuya intervención sigue patrones semejantes y propios de las operaciones de Badalona y Sant Andreu de Llavaneres".Lluís Prenafeta compartió la comisión cobrada de Espais con sus cómplices en el caso Pretoria. Poliafers, su empresa, se quedó con 458.200 euros y repartió el resto entre una empresa de Macià Alavedra (Versabitur) y tres firmas de Luigi.Los pagos de Prenafeta a Alavedra, "mediante facturas que vinculan a Versabitur con esta operación", según la investigación de la Guardia Civil, se efectuaron a través de seis facturas cursadas entre 2004 y 2008, todas ellas pagadas mediante cheques nominativos.Luigi, por su parte, emitió tres facturas mediante tres empresas distintas (Zellogen Gestión Inmobiliaria, Stefany Art Gallery y City Actividades Inmobiliarias) a Poliafers también entre 2004 y 2008, igualmente pagadas mediante cheques nominativos.En el oficio de la Guardia Civil se sostiene: "Desconocemos el motivo de las comisiones percibidas por Poliafers, Versabitur" y las tres empresas de Luigi, aunque los investigadores destacan que "hay una clara contradicción" entre los usos previstos para las parcelas propiedad de Espais, la construcción de viviendas y la información incluida en el dossier de la empresa, que prevé la construcción de un complejo de oficinas. Los imputados ofrecieron la promoción a la Generalitat para que instalara en ellos alguno de sus departamentos.La Guardia Civil ha tomado declaración como testigo en las investigaciones al consejero delegado de Barcelona Meeting Point, Enrique Lacalle, que también cobró comisiones cuantiosas en la operación. En concreto, Lacalle recibió a través de la empresa Futur Land 1991 al menos 601.013 euros por su intermediación en el caso.
Pero hay otro dato.La revista "El Temps" recibió ayudas por parte del consistorio colomense y acordado por la actual alcaldesa Núria Parlon.La revista nacionalista valenciana donde nuestro periodista,Maudili Prieto,acusó directamente al entonces consejero de Universidades,el valenciano Carlos Solà,de violar las leyes de promoción del catalán formalizando contratos ilicitos,recíbió subvenciones.Su editor,Eliseu Climent,ha desvinculado sus subvenciones del caso.


















27/05/2010 08:54. ORAIN-Euskal Aldizkaria Katalunian #. sin tema

Comentarios > Ir a formulario

orain



Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris