EDITORIALA.REVISIÓN DEL CÓDIGO DEONTOLÓGICO.
En esta ocasión no van a ser ninguna de las tres columnas habituales de esta revista ni la sección humorística las que se van a encargar de hablar ni tampoco el defensor del lector.Va a ser la editorial,porque es el método considerado más adecuado para exponer lo que a continuación narraremos.ORAIN ha sido testigo de excepción de la segunda sesión del juicio que se celebra en la Audiencia de Barcelona contra Salvador Carrión,acusado de asesinar a su esposa,Mercedes Molina,el 24 de febrero de 2006 y que,en su día, la columna Usted está acreditado hizo referencia en su edición impresa en L´Informador de Martorell.En dicho juicio asistieron varios medios de comunicación y es ahí cuando entramos a hacer como Ferran Monegal,periodista catalán que tiene un programa de televisión sobre crítica televisiva,porque creemos que hay que hacer una reflexión muy detallada de lo que se llama periodismo y lo que se considera puro mercadeo y hurgar en la herida.
En primer lugar,las televisiones públicas TVE y TV3 no dieron detalle alguno de la información en sus tres grandes informativos (Telediario,L´Informatiu y TN Vespre),cosa que demuestra que hay diferencias entre la violencia de género de unos y de otros.Sin embargo,la cadena pública española si dio referencia mediante el programa Gente mediante entrevista a dos de los tres hijos del presunto asesino y la fallecida.Sobre las televisiones privadas,felicitar a Antena 3 TV,que dio una amplia información y mostró detalladamente la información y a Telecinco,que dio el punto de vista de quienes fueron testigos, hecho relevante en la consideración que el jurado popular debe realizar.
A continuación,las radios. Algunas hablaron y otras no.El dial es demasiado amplio,pero,en líneas generales,se puede considerar que se dio la información necesaria.
Y llegan los periódicos y,entre los que callan y los que escriben,queremos quedarnos con uno:El Punt.Tanto que ha ladrado desde 1994 que tenía edición en Badalona y ahora hacen esto.Que nadie diga que es manía persecutoria,pero habiendo leído el artículo de la periodista Mayte Piulachs,cualquiera diría que el tema es baladí en estos momentos,habiendo crueldades sociales como cuatro millones de parados en el estado Español,siendo poco más de un millón de las naciones catalanas y vascas,pero no lo es y hay que reflexionar.Piulachs hace referencia en su texto sobre dos de los tres hijos de la victima,pero olvida a los testigos,de los que si hace referencia Antena 3,Telecinco e incluso la agencia Europa Press.He ahí donde nos nace una duda:¿por qué se le dedica cuartilla con foto a los derechos de autor que reclama la SGAE al Badalona o de si el alcalde de Sant Adrià de Besòs serà el candidato socialista de un feudo electoral hundido por el caso Pretoria con profusión de espacio y,a este tema,se le relega a medio faldón?. Tenemos una teoría (que ello no significa que sea verdad ni haya datos ciertos, sino solo hablamos de encajar las piezas de un puzzle).Nuestra tesis es que la periodista en cuestión reconoció a la persona que representaba ORAIN en la Audiencia tras muchos años sin coincidir y le disgustó volver a reencontrarse con ésta, además de que como el tema no es llevado por los socialistas de Badalona, los cuales se apartaron radicalmente al principio de esta historia mediante las políticas Paquita Teruel y la senadora Maite Arqué,porque la misma persona que representaba ORAIN ya les dio un toque en su día por su actitud propagandística y no efectiva sobre este caso y eso no les gustó,la periodista Piulachs ha optado por seguir las órdenes tácitas del régimen del tripartito badalonés cuando se diera la coincidencia con la persona que desmontó el chiringuito del PSC en este asunto y que tanta manía tienen muchos en el rotativo catalán.Es una teoria,si quieren imaginación,pero que tiene cierta lógica conociendo muchos de los periodistas del periódico que pide accionistas tras haber comprado el Avui y la trayectoria de la editorial cuando adquiere otros medios.
Debemos pensar que,con lo publicado por Piulachs,el rotativo catalán,independiente y comarcal ha tocado un fondo nada deseable y es que la periodista no cumple con el objetivo de decir la verdad y toda la verdad.Y la verdad es que sin las personas que fueron como testigos,sin perjuício de lo manifestado por los hijos (los tres),Mercedes hubiera sufrido más aún de lo que ya padeció.Pero aún cabe decir más:los testigos desaparecen del texto de Piulachs,pero bien que se han lucido en profundizar en el supuesto accidente que declaró el acusado y en ofrecer una información que el propio interesado,Jordi Carrión, ha negado a ORAIN sistemáticamente:¿quién facilitó al diario catalán la información de una disminución mental?.El único que puede ofrecerla es quien la tiene y éste dice que no la ha dado. Si es cierto lo que han contado,¿dónde están los límites del periodismo catalán y en catalán?.¿En convertir en La Riera las historias que son noticias para solo preocuparse de cuantos ataques sufren los catalanoparlantes?¿En ver a un viejo conocido e intentar minimizar la información?.Hay cuatro millones de parados en el Estado y algunos siguen haciendo de plumillas Es una reflexión que se debe hacer y revisar el código deontológico.
En primer lugar,las televisiones públicas TVE y TV3 no dieron detalle alguno de la información en sus tres grandes informativos (Telediario,L´Informatiu y TN Vespre),cosa que demuestra que hay diferencias entre la violencia de género de unos y de otros.Sin embargo,la cadena pública española si dio referencia mediante el programa Gente mediante entrevista a dos de los tres hijos del presunto asesino y la fallecida.Sobre las televisiones privadas,felicitar a Antena 3 TV,que dio una amplia información y mostró detalladamente la información y a Telecinco,que dio el punto de vista de quienes fueron testigos, hecho relevante en la consideración que el jurado popular debe realizar.
A continuación,las radios. Algunas hablaron y otras no.El dial es demasiado amplio,pero,en líneas generales,se puede considerar que se dio la información necesaria.
Y llegan los periódicos y,entre los que callan y los que escriben,queremos quedarnos con uno:El Punt.Tanto que ha ladrado desde 1994 que tenía edición en Badalona y ahora hacen esto.Que nadie diga que es manía persecutoria,pero habiendo leído el artículo de la periodista Mayte Piulachs,cualquiera diría que el tema es baladí en estos momentos,habiendo crueldades sociales como cuatro millones de parados en el estado Español,siendo poco más de un millón de las naciones catalanas y vascas,pero no lo es y hay que reflexionar.Piulachs hace referencia en su texto sobre dos de los tres hijos de la victima,pero olvida a los testigos,de los que si hace referencia Antena 3,Telecinco e incluso la agencia Europa Press.He ahí donde nos nace una duda:¿por qué se le dedica cuartilla con foto a los derechos de autor que reclama la SGAE al Badalona o de si el alcalde de Sant Adrià de Besòs serà el candidato socialista de un feudo electoral hundido por el caso Pretoria con profusión de espacio y,a este tema,se le relega a medio faldón?. Tenemos una teoría (que ello no significa que sea verdad ni haya datos ciertos, sino solo hablamos de encajar las piezas de un puzzle).Nuestra tesis es que la periodista en cuestión reconoció a la persona que representaba ORAIN en la Audiencia tras muchos años sin coincidir y le disgustó volver a reencontrarse con ésta, además de que como el tema no es llevado por los socialistas de Badalona, los cuales se apartaron radicalmente al principio de esta historia mediante las políticas Paquita Teruel y la senadora Maite Arqué,porque la misma persona que representaba ORAIN ya les dio un toque en su día por su actitud propagandística y no efectiva sobre este caso y eso no les gustó,la periodista Piulachs ha optado por seguir las órdenes tácitas del régimen del tripartito badalonés cuando se diera la coincidencia con la persona que desmontó el chiringuito del PSC en este asunto y que tanta manía tienen muchos en el rotativo catalán.Es una teoria,si quieren imaginación,pero que tiene cierta lógica conociendo muchos de los periodistas del periódico que pide accionistas tras haber comprado el Avui y la trayectoria de la editorial cuando adquiere otros medios.
Debemos pensar que,con lo publicado por Piulachs,el rotativo catalán,independiente y comarcal ha tocado un fondo nada deseable y es que la periodista no cumple con el objetivo de decir la verdad y toda la verdad.Y la verdad es que sin las personas que fueron como testigos,sin perjuício de lo manifestado por los hijos (los tres),Mercedes hubiera sufrido más aún de lo que ya padeció.Pero aún cabe decir más:los testigos desaparecen del texto de Piulachs,pero bien que se han lucido en profundizar en el supuesto accidente que declaró el acusado y en ofrecer una información que el propio interesado,Jordi Carrión, ha negado a ORAIN sistemáticamente:¿quién facilitó al diario catalán la información de una disminución mental?.El único que puede ofrecerla es quien la tiene y éste dice que no la ha dado. Si es cierto lo que han contado,¿dónde están los límites del periodismo catalán y en catalán?.¿En convertir en La Riera las historias que son noticias para solo preocuparse de cuantos ataques sufren los catalanoparlantes?¿En ver a un viejo conocido e intentar minimizar la información?.Hay cuatro millones de parados en el Estado y algunos siguen haciendo de plumillas Es una reflexión que se debe hacer y revisar el código deontológico.
0 comentarios