Facebook Twitter Google +1     Admin

CELAÁ OCULTÓ UNA SENTENCIA DEL TSJPV QUE CONSIDERA LEGAL EL USO DE "EUSKALHERRIA" EN EL SISTEMA EDUCATIVO

20100114121257-import-6014107-11.jpgMientras en Europa hay cortos de mira como el eurodiputado independentista catalán,Oriol Junqueras,que le preocupa más si la Constitución Española que se regaló al Parlamento Europero tiene el águila fascista en su lomo que si la sociedad puede comer y se obsesiona con aquello que amigos suyos,como el ex-consejero catalán de orígen valenciano Carlos Solá,no hace ni puñetero caso,el mundo sigue funcionando a base de evidencias.Y es que el Tribunal de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha puesto en serias dificultades la pretensión de la consejera de Educación, Isabel Celaá, de modificar el uso del término Euskal Herria en el Currículum educativo vasco. La Sección Segunda de la Sala Contencioso Administrativo del Alto tribunal ha desestimado el recurso interpuesto por la Abogacía del Estado contra el uso del término en el Currículum aprobado por el Ejecutivo Ibarretxe, al estimar que su uso "no es disconforme a derecho" y que "no infringe el Estatuto de Autonomía para el País Vasco".Además, el TSJPV concluye en el fallo -al que ha tenido acceso ORAIN- que respeta la realidad institucional de la denominada CAV, principal hilo argumental esgrimido por Celaá y el PP de Basagoiti para justificar su currículum del cambio. En concreto, la sentencia afirma que el Currículum de Tontxu Campos (EA) "no desconoce la realidad política de los Estados en que se encuentra ni su organización administrativa". Por tanto, la Sala deja sin fundamento legal tanto el aludido uso confuso del término como el pretendido uso de "adoctrinamiento nacionalista" del mismo.Lo más grave para algunos es que Celaá "ha ocultado" la sentencia a la opinión pública que obra en manos de Educación desde el pasado mes de setiembre, fecha en la que aún se estaba gestando la modificación del Currículum vasco, tal y como denunciaron ayer PNV, EA y Aralar. Por tanto, y teniendo en cuenta que la fecha de la sentencia (22/09/09) coincide por el punto álgido de la controversia, Celaá habría promovido la limpieza del término del currículum, sabiendo que su uso era absolutamente legal y que, en ningún caso, se ha usado para aludir a una realidad jurídico-administrativa que no sea la de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Lógicamente, las reacciones de los partidos de la oposición no se han hecho esperar y han censurado con especial dureza el papel de la responsable de Educación, que debe afrontar su primera gran crisis al frente del Gabinete, convaleciente aún del accidente sufrido el mes de diciembre. Los jeltzales han calificado de "muy grave" el ocultamiento y exigió a la dirigente del PSE que "frene los cambios ya que la sentencia expone claramente que no hay motivo alguno para modificar el uso del término Euskal Herria en el nuevo Currículum".Desde Eusko Alkartasuna, por su parte, manifestaron que el TSJPV no hace sino "constatar una realidad: que, digan lo que digan el Gobierno español, el PSE o la propia Isabel Celaá, el Currículum nunca ha presentado Euskal Herria como una realidad jurídico-administrativa. Los abertzales somos perfectamente conscientes de que, por desgracia, nuestro país está dividido en realidades político-administrativas diferentes y no hace falta que nos lo recuerde nadie". Así, el fallo evidenciaría -en su opinión- que "Educación no tiene ningún motivo objetivo ni ningún soporte sólido para justificar su decisión de cambiar, vía decreto, el criterio respecto al uso del término Euskal Herria en el Currículum". En consecuencia, matizaron, "no cabe utilizar Euskal Herria sólo desde un punto de vista cultural y lingüístico, como pretende Celaá", matizaron.Recordaron que el Consejo Escolar "también lo ve así" y, en contra del criterio de Celaá, insiste en que los alumnos vascos deben estudiar Euskal Herria también en su dimensión histórica, etnográfica, social y territorial. "La consejera sabe que en este asunto el TSJPV les deja sin argumentos tanto a ella como a su partido, al PP y al Gobierno español, y por eso ha preferido ocultar esta sentencia durante meses". Al igual que el PNV, desde EA incidieron en la gravedad de que "la sentencia es previa a la aprobación de sus decretos sobre el Currículum educativo, de modo que cuando ella misma intentó justificar los cambios introducidos en lo relativo a Euskal Herria sabía que su argumentación ya había sido previamente desmontada por la Justicia, y a pesar de todo prefirió no rectificar y seguir adelante con sus ideas preconcebidas". Por último, Mikel Basabe, parlamentario de Aralar, afirmó que Euskal Herria es un término histórico, cultural y político. Histórico porque "es el nombre con el que se ha conocido en su lengua propia a este país, desde mucho antes del surgimiento del nacionalismo"; cultural porque "incluso Patxi López utiliza sistemáticamente en sus discursos citas de autores que escriben en euskera, que son ciudadanos vascos de nacionalidad francesa"; y político, por dos razones. "En negativo: porque es el único lugar del Estado español donde socialistas y populares llegan juntos al poder, por encima de sus diferencias, tanto en la CAV como en Nafarroa. En positivo: porque es el nombre que identifica el proyecto político de los independentistas de este país", aclaró.La pregunta es ahora ¿qué hará Celaá?.
14/01/2010 12:12. ORAIN-Euskal Aldizkaria Katalunian #. sin tema

Comentarios > Ir a formulario

orain



Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris